Rase og kriminalitet - Race and crime
| Løp |
|---|
| Genetikk og forskjeller |
| Samfunn |
| Løp og ... |
| relaterte temaer |
Rase er en av korrelatene mellom kriminalitet og oppmerksomhet i akademiske studier, offentlige undersøkelser, mediedekning og offentlig bekymring.
Forskning tyder på at politiets praksis, for eksempel raseprofilering , overpoliti i områder befolket av minoriteter, og partiskhet i gruppe kan resultere i uforholdsmessig mange rasemessige minoriteter blant kriminalitetsmistenkte. Forskning viser også at det er rasediskriminering fra rettssystemet, noe som bidrar til større arrestasjoner, større antall domfellelser og lengre straffer for rasemessige minoriteter.
Rasisk forskjell
Begrepet raseforskjell når det gjelder kriminalitet kan defineres som andelen av en rasemessig eller etnisk gruppe i strafferettssystemet som overstiger andelen av en slik gruppe i befolkningen generelt. Fargede mennesker er mer sannsynlig å bli raseprofilert og stoppet. Rasemessige forskjeller i det amerikanske strafferettssystemet forverret seg etter 1980 etter ulike politiske utviklinger. Nixon-, Reagan- og Bush -administrasjonene får æren for å ha ledet det som kalles krigen mot narkotika . I 1986 vedtok den amerikanske kongressen lover som skapte ulikheter mellom 100 og 1 straffe for trafficking eller besittelse av sprekk sammenlignet med straffer for handel med pulverkokain , som hadde blitt kritisert mye som diskriminerende mot minoriteter, hovedsakelig svarte, som var mer sannsynlig å bruke sprekk enn kokainpulver. Statistikk fra 1998 viser at det var store rasemessige forskjeller i arrestasjoner, påtale, straffeutmåling og dødsfall . Afroamerikanske narkotikabrukere utgjorde 35% av narkotikastansene, 55% av domene og 74% av mennesker som ble sendt til fengsel for forbrytelser mot narkotika. På landsbasis ble afroamerikanere sendt til statlige fengsler for narkotikaforbrytelser 13 ganger oftere enn andre raser, selv om de angivelig bare utgjorde 13% av vanlige narkotikabrukere.
Årsaker
Rasforskjell i voldskriminalitet tilskrives ofte minoriteters sosiale status og økonomiske midler. Fattigdom er en faktor som er korrelert med en økning i kriminell aktivitet. Korrelasjonen mellom fattigdom og kriminell aktivitet har vist seg å være uavhengig av rase, med det uforholdsmessige antallet minoriteter i fattigdom som er en viktig årsak til deres uforholdsmessig høye kriminelle aktivitet. Forskning viser at eksponering for vold i barndommen også øker sannsynligheten for engasjement i voldelig oppførsel betydelig. Når studier kontrollerer for barndomens eksponering for vold, er det like sannsynlig at svart -hvite menn i USA utøver voldelig oppførsel. Ifølge justisdepartementet er det imidlertid fire ganger større sannsynlighet for at svarte barn blir fengslet i ungdomsfasiliteter enn hvite. Blant amerikanske tenåringer er svart-hvite forskjeller i vold forklart av forskjeller i familieinntekt og sosialisering med avvikende jevnaldrende i skolen.
Diskriminering av strafferettssystemet i Europa
Forskning tyder på at politiets praksis, for eksempel raseprofilering , overpoliti i områder befolket av minoriteter og partiskhet i grupper, kan resultere i uforholdsmessig mange rasemessige minoriteter blant kriminalitetsmistenkte i Sverige, Italia og England og Wales. I følge Racial Disparity Audit utført av statsministeren, var minoriteter bosatt i Wales og England i 2017 mer enn 3,5 ganger større sannsynlighet for å bli arrestert enn hvite. På samme måte var den samme gruppen langt mer sannsynlig å være ofre for kriminalitet, med sine hvite kolleger som bare hadde 15 prosent sannsynlighet. Forskning tyder også på at det kan være mulig diskriminering fra rettssystemet, noe som bidrar til et større antall dommer for rasemessige minoriteter i Sverige, Nederland, Italia, Tyskland, Danmark og Frankrike.
Diskriminering av straffesystemet i USA
Forskning tyder på at politiets praksis, for eksempel raseprofilering , overpoliti i områder befolket av minoriteter og partiskhet i grupper, kan føre til uforholdsmessig mange rasemessige minoriteter blant kriminalitetsmistenkte. Forskning tyder også på at det kan være mulig diskriminering fra rettssystemet, noe som bidrar til et større antall dommer for rasemessige minoriteter.
En studie fra 2012 fant at "(i) juryer dannet fra helhvite juryer dømmer svarte tiltalte betydelig (16 prosentpoeng) oftere enn hvite tiltalte, og (ii) dette gapet i domfellene er fullstendig eliminert når juryen inkluderer kl. minst ett svart medlem. " Forskning har funnet tegn på negativ partiskhet i gruppen, der "svarte (hvite) unge som tilfeldig blir tildelt svarte (hvite) dommere er mer sannsynlig å bli fengslet (i motsetning til å bli satt på prøve), og de får lengre straffer. " Skjevhet i gruppen har også blitt observert når det gjelder trafikkhenvisninger, ettersom svart-hvitt politi er mer sannsynlig å sitere utgrupper.
En studie fra 2014 i Journal of Political Economy fant at 9% av det svart-hvite gapet i straffeutmåling ikke kunne gjøres rede for. Eliminering av uforklarlige straffeutmål vil redusere "nivået av svarte menn i føderalt fengsel med 8 000–11 000 menn [av 95 000 svarte mannlige fengselsbefolkning] og spare 230–320 millioner dollar per år i direkte kostnader.” Flertallet av de uforklarlige straffeforskjellene ser ut til å skje på det tidspunktet da aktorene bestemmer seg for å anklage «obligatoriske minimumsstraffer». En artikkel fra 2018 av Alma Cohen og Crystal Yang fra Harvard Law School fant at "republikansk utnevnte dommere gir vesentlig lengre fengselsstraff til svarte lovbrytere mot observerbart lignende ikke-svarte lovbrytere sammenlignet med demokratiske utnevnte dommere i samme tingrett." En studie fra 2018 i Quarterly Journal of Economics fant at kausjondommerne i Miami og Philadelphia var rasisk partiske mot svarte tiltalte, ettersom hvite saksøkte hadde høyere forfølgelsesforhold enn svarte tiltalte.
En studie fra 2016 av økonom Roland G. Fryer Jr. fra National Bureau of Economic Research , oppdatert i 2018, fant at mens "svarte totalt sett er 21 prosent mer sannsynlig enn hvite å være involvert i et samspill med politiet der minst et våpen er tegnet "og det i rådataene fra New York Citys Stop and Frisk -program " er det mer enn femti prosent mer sannsynlig at svarte og latinamerikanere har en interaksjon med politiet som innebærer enhver bruk av makt "etter" [p] artisering av dataene i utallige måter, vi finner ingen bevis på rasediskriminering i skyter som er involvert i offiserer. " Etter at NBER-studien ble publisert i den fagfellevurderte Journal of Political Economy , bestred en forsker fra Princeton University fra 2019 funnene fra Fryer og sa at hvis politiet hadde en høyere terskel for å stoppe hvite, kan dette bety at de hvite, latinamerikanere og svarte i Fryers data er ikke like. En ytterligere kommentar fra oktober 2020 om NBER -papiret av Steven Durlauf og ( Nobelpris i økonomimottaker ) James Heckman fra Harris School of Public Policy Studies ved University of Chicago uttalte: "[i] vår vurdering, dette papiret fastslår ikke troverdig bevis på tilstedeværelse eller fravær av diskriminering av afroamerikanere i politiskytinger. " Fryer svarte med å si at Durlauf og Heckman feilaktig hevder at prøven hans er "basert på stopp". Videre uttaler han at "det store flertallet av dataene ... er hentet fra 911 oppfordringer til tjeneste der en sivil ber politiets tilstedeværelse."
En studie fra 2018 i American Journal of Public Health fant at svarte og spanske menn var langt mer sannsynlig å bli drept av politiet enn hvite menn. Rapporter fra justisdepartementet har også funnet ut at politifolk i Baltimore, Maryland og Ferguson, Missouri, systemisk stopper, søker (i noen tilfeller stripesøk) og trakasserer svarte innbyggere. En rapport fra DOJ fra januar 2017 fant også at Chicago Police Department hadde "grunnlovsstridig engasjert seg i et mønster av overdreven og dødelig makt" og at politiet "ikke har hensyn til livets hellighet når det gjelder mennesker med farger." En studie fra 2018 fant at politifolk er mer sannsynlig å bruke dødelig makt på svarte. En studie fra 2019 i Journal of Politics fant at politifolk var mer sannsynlig å bruke dødelig makt på svarte, men at dette "mest sannsynlig er drevet av høyere grad av politikontakt blant afroamerikanere i stedet for rasemessige forskjeller i forholdene til samspillet og offiser. skjevhet i anvendelsen av dødelig kraft. "
Ved straffeutmåling vil mellomstore til mørkhudede afroamerikanere sannsynligvis få straffer 2,6 år lengre enn hvite eller lysehudede afroamerikanere. Når et hvitt offer er involvert, vil de med flere "svarte" trekk sannsynligvis få en mye strengere straff. Et eksperiment fra National Bureau of Economic Research i 2018 fant at jusstudenter, økonomistudenter og praktiserende advokater som så på 3D Virtual Reality -videoer av rettssaker (hvor forskerne endret de tiltaltes rase) viste en rasemessig skjevhet mot minoriteter.
I følge en ProPublica -analyse fra 2011 er "hvite nesten fire ganger så sannsynlige som minoriteter å vinne benådning, selv når det er tatt hensyn til kriminalitet og straffens alvorlighetsgrad."
En rapport fra 2013 fra American Civil Liberties Union fant at svarte var "3,73 ganger mer sannsynlig enn hvite å bli arrestert for besittelse av marihuana," selv om "svarte og hvite bruker narkotika, inkludert marihuana, i lignende hastigheter."
En studie fra 2014 om anvendelse av dødsstraff i Connecticut i perioden 1973–2007 fant "at minoritetstiltalte som dreper hvite ofre er hovedstadt belastet med vesentlig høyere satser enn minoritetstiltalte som dreper minoriteter ... Det er også sterke og statistisk signifikante bevis på at minoritetstiltalte som dreper hvite er mer sannsynlig å ende opp med dødsdom enn sammenlignbare saker med hvite tiltalte. "
En analyse fra New York Times fra 2016 "av titusenvis av disiplinærsaker mot innsatte i 2015, hundrevis av sider med interne rapporter og tre års prøveløslatelsesavgjørelser fant at rasemessige forskjeller var innebygd i fengselsopplevelsen i New York." Svarte og latinoer ble oftere sendt til ensomme og holdt der i lengre tid enn hvite. New York Times -analysen fant at forskjellene var størst for brudd der fengselsbetjentene hadde mye skjønn, for eksempel å være ulydig mot pålegg, men mindre for brudd som krevde fysiske bevis, for eksempel å ha smugleri.
En rapport fra Sarasota Herald-Tribune fra 2016 fant at Florida-dommere dømmer svarte tiltalte til langt lengre fengselsstraff enn hvite med samme bakgrunn. For de samme forbrytelsene mot narkotikainnehold ble svarte dømt til å doble tiden til hvite. Svarte fikk lengre straffer i 60 prosent av forbrytelsessaker, 68 prosent av de mest alvorlige førstegradsforbrytelsene, 45 prosent av innbruddssaker og 30 prosent av batterisaker. For tredjegrads forbrytelser (de minst alvorlige forbrytelsestypene i Florida) dømte hvite dommere svarte til tjue prosent mer tid enn hvite, mens svarte dommere ga mer balanserte dommer.
En rapport fra Marshall -prosjektet fra 2017 fant at drap på svarte menn av hvite var langt mer sannsynlig å bli ansett som "forsvarlig" enn drap av noen annen kombinasjon av raser.
En rapport fra United States Sentencing Commission (USSC) fra 2017 fant, "etter å ha kontrollert en rekke forskjellige straffeutmålingsfaktorer" (som alder, utdanning, statsborgerskap, våpenbesittelse og tidligere kriminell historie), at "svarte mannlige lovbrytere mottok dommer på gjennomsnittlig 19,1 prosent lengre enn hvite mannlige lovbrytere på samme måte. "
En studie fra 2018 i tidsskriftet Proceedings of the National Academy of Sciences fant at høye unge svarte menn særlig sannsynlig vil få uberettiget oppmerksomhet fra politiet. Forfatterne fant videre en "årsakssammenheng mellom oppfatninger av høyde og oppfatninger om trussel for svarte menn, spesielt for oppfattere som støtter stereotyper om at svarte mennesker er mer truende enn hvite mennesker."
En studie fra 2018 i American Economic Journal: Applied Economics fant at dommere ga lengre straffer, spesielt til svarte tiltalte, etter at favorittlaget deres tapte en hjemmekamp.
Analyse av mer enn 20 millioner trafikkstopp i North Carolina viste at svarte var mer enn dobbelt så sannsynlige som hvite å bli trukket over av politiet for trafikkstopp, og at svarte var mer sannsynlig å bli søkt etter stoppet. Det var ingen signifikant forskjell i sannsynligheten for at latinamerikanere ville bli trukket over, men det var mye mer sannsynlig at latinamerikanere ville bli søkt etter et trafikkstopp enn hvite. Da studien kontrollerte søk i områder med høy kriminalitet, fant den fortsatt at politiet uforholdsmessig rettet mot svarte individer. Disse raseforskjellene var spesielt uttalt for unge menn. Studien fant at hvite som ble søkt hadde større sannsynlighet for å bære smittsomme enn svarte og latinamerikanere.
En studie fra 2018 i Journal of Empirical Legal Studies fant at rettshåndhevelse i Texas som kunne tiltale tyverier for to typer forbrytelser (en mer alvorlig, en mindre) på grunn av en vagt formulert lov, var mer sannsynlig å saksøke svarte og latinamerikanere for den mer alvorlige kriminaliteten.
En studie fra 2019, som brukte et datasett over rasemessige sammensetninger av hver amerikansk lensmann over en 25-års periode, fant at "forholdet mellom svart-hvite arrestasjoner er betydelig høyere under hvite lensmenn", og at effektene ser ut til å være "drevet av arrestasjoner for mindre alvorlige lovbrudd og ved å målrette mot svarte kriminalitetstyper."
En revisjonsstudie fra 2019 fant at advokater er mindre tilbøyelige til å ta imot klienter med svartklingende navn enn hvitlydende navn.
Se også
- Kriminalitet i USA
- Innvandring og kriminalitet
- Fengsling i USA
- Rase og kriminalitet i USA
- Rase og ulikhet i USA
- Rasemessig profilering
- Rasisme i USA
- Hatkriminalitet
- Fengsling i USA
- Elektronisk overvåking i USA
- Statistiske korrelasjoner av kriminell oppførsel
Referanser
Bibliografi
- Templer, DI Richard Lynn og utviklingen av samvittighetsfullhet . Personlighet og individuelle forskjeller (2011)