Robert Cooper Grier - Robert Cooper Grier

Robert Cooper Grier
Associate Justice for Høyesterett i USA
I embetet 10. august 1846 - 31. januar 1870
Nominert av	James K. Polk
Innledes med	Henry Baldwin
etterfulgt av	William Strong
Personlige opplysninger
Født	( 1794-03-05 )5. mars 1794 Cumberland County, Pennsylvania , USA
Døde	25. september 1870 (1870-09-25)(76 år) Philadelphia , Pennsylvania, USA
Politisk parti	Demokratisk
Andre politiske tilknytninger	Jacksonian
Ektefelle (r)	Isabelle Rose ​ ( m.  1829)​
Barn	6
utdanning	Dickinson College ( BA )

Robert Cooper Grier (5. mars 1794 - 25. september 1870), var en amerikansk jurist som satt i Høyesterett i USA . En Jacksonian-demokrat fra Pennsylvania som tjente fra 1846 til 1870, veide inn på noen av de viktigste tilfellene på 1800-tallet. Som et sjeldent nordlig medlem av flertallet i den beryktede Dred Scott-avgjørelsen fra 1857, innrømmet Grier at afroamerikanere ikke var og aldri var ment å være borgere i USA, og at slaveinnehaveres eiendomsrett var tydelig beskyttet i USAs grunnlov. Imidlertid skrev Grier flertallsoppfatningen i 1863 -prissakene , og opprettholdt Abraham Lincolns presidentmakt til å innføre unionsblokkader av konfødererte havner og ga unionshæren en strategisk fordel i den amerikanske borgerkrigen .

Tidlig liv, utdannelse og karriere

Grier ble født i Cumberland County, Pennsylvania, av Elizabeth Cooper Grier og Isaac Grier, en presbyteriansk minister og skolelærer, som underviste ham til han gikk inn på Dickinson College . Grier ble uteksaminert fra Dickinson på bare ett år, mottatt en BA i 1812, og ble der som instruktør til han tok stilling på en skole hans far drev. Han etterfulgte faren som rektor i 1815.

Mens han var lærer, leste Grier jus på sin egen tid, og passerte baren i 1817, da gikk han inn i privat praksis i Bloomsburg, Pennsylvania til 1818, og deretter i Danville, Pennsylvania til 1833. Grier giftet seg med Isabelle Rose, datteren til en velstående skotsk innvandrer, i 1829.

Grier var en politisk arrangør for Jacksonianerne i demokratene . I 1833 ble Grier belønnet med en patronatavtale til et dommer ved Pennsylvania State District Court for Allegheny County , nylig opprettet for ham. Han tjente der i 13 år og utviklet et rykte for kompetanse.

I 1848 ble Grier valgt som medlem av American Philosophical Society .

Federal Judicial Service

Gravering av Robert Cooper Grier mens han var høyesterettsdommer

USAs høyesterettsdommer Henry Baldwin døde i 1844 under administrasjonen av president Tyler . Tyler gjorde to forsøk på utnevnelse av setet, Edward King og John M. Read , men senatet bekreftet ingen av disse, så setet forble ledig da James K. Polk ble president i mars 1845. Polk kom også med to nominasjoner, hvorav den ene nektet å utnevnelse (fremtidig president James Buchanan ), og senatet nektet å bekrefte George Washington Woodward . Polk nominerte til slutt Grier 3. august 1846 og plukket ham fra relativ uklarhet. Senatet godkjente enstemmig Grier 4. august 1846, og han mottok kommisjonen sin samme dag og ble med Dickinson-alumnen, overrettsdommer Roger Brooke Taney , i retten.

Griers viktigste bidrag til Høyesterett og grunnloven finnes i hans avgjørelser angående slaveri, spesielt Dred Scott mot Sandford , og hans støtte til Unionen i premissakene . Hans mindre berømte økonomiske meninger er imidlertid en integrert del av forståelsen av Gerers generelle betydning. Når du studerer Gerers tid på benken, er det viktig å begynne med Cook v. Moffat (1847). I dette tilfellet arkiverte William G. Cook fra Maryland konkurs i sin hjemstat. Han mente at fordi han hadde tatt denne avgjørelsen i henhold til Marylands insolvenslover, slapp han fra all gjeld, inkludert de han skyldte borgere og selskaper i andre stater. John L. Moffat og Joseph Curtis, respondentene i denne saken, trodde noe annet. Som borgere i New York hevdet Moffat og Curtis at Marylands konkurslover ikke frigjorde Cook fra hans forpliktelser i andre stater. I sin første flertalsoppfatning bestemte Grier seg for Moffat og Curtis, og fant at en stat ikke skal "påføre kontrakter og personer som ikke er innenfor hennes grenser, hennes konkurslover." Kanskje viktigere enn hva Grier styrte i saken, er hvordan han styrte. Med henvisning til flere meninger bemerket Grier at det å holde til fordel for Cook ville "overstyre enhver sak som hittil ble avgjort om dette vanskeligste og mest kompliserte emnet." Å "avvike fra den trygge maksimeringen av stirringsavvik", sa Grier, ville være en alvorlig feil. Gerers respekt for domstolens tidligere kjennelser utgjør en vesentlig del av hans første store oppfatning.

Grier skrev en annen avgjørende flertallsoppfatning om kontraktsspørsmålet i Richmond, Fredericksburg, og Potomac Railroad Company v. Louisa Railroad Company (1852). Denne saken dreide seg om et charter fra 1834 utstedt av Virginia til Richmond, Fredericksburg og Potomac Railroad Company (RFP). Charteret ga RFP enerett til å transportere passasjerer mellom Richmond og Fredericksburg i en periode på tretti år, og etablerte en kontrakt mellom selskapet og staten. Likevel godkjente Virginia et charter om å etablere Louisa Railroad Company i 1848 (LRC). LRC, som foreslo å bare transportere gods, fulgte en rute som ligner på RFP. RFP følte at kontrakten hadde blitt brutt. I en kjennelse som hyller Taneys oppfatning av Charles River Bridge (1837), konsentrerte Grier seg om streng konstruksjon av charteret: "Hvor finner vi at lovgiveren har inngått kontrakt med å dele med makten til å konstruere andre jernbaner," spurte Grier, " selv mellom Richmond og Fredericksburg, for å frakte kull eller annen frakt? " Han svarte tydelig på seg selv og forklarte at "en slik kontrakt ikke kan hentes ut fra bokstaven eller ånden i denne handlingen," og dømte dermed LRC. Hans beslutning gjenspeilet tydelig Taneys oppfordring til økonomisk fremgang og markedsføring av det offentlige gode i Charles River Bridge- avgjørelsen om å nekte Louisa Railroad's rettigheter ville være en bjørnetjeneste for folket og virksomheten i Virginia.

I 1854 gjennomførte USAs representanthus 'rettsvesenet en undersøkelse av Gerers oppførsel i forbindelse med en sak som deretter var anlagt for USAs høyesterett, Pennsylvania mot Wheeling og Belmont Bridge Company. Påstandene var at Grier ba om bestikkelse for å avgjøre en av partene, ignorerte loven i sin avgjørelse, og lekket rettens avgjørelse tidlig for å favorisere en av partene (som vurderte avskjedigelse av saken) . Til syvende og sist utstedte rettsvesenets komité en rapport som avviste beskyldningene mot Grier, og sa at Grier "er fullstendig frikjent og frigjort fra anklagene som er foretrukket mot ham. Det er absolutt ingenting som kan eller vil svekke hans omdømme som dommer eller oppreist og ærlig mann. " Ikke desto mindre er komiteens rapport spennende fordi den er forfattet av Hendrick B. Wright , som var en stipendiat fra Dickinson og beseiret for gjenvalg i neste kongress, indikasjoner på sannsynlig skjevhet i justisens favør. Dermed er det uklart om Grier var skyldig i påstandene mot ham.

Slaveri var det viktigste politiske og konstitusjonelle spørsmålet som kom for retten. I United States v. Hanway (1851), en tredje rettssak, behandlet Grier Fugitive Slave Law fra 1850. Selv om Grier til slutt ikke dømte Castner Hanway for forræderi for sin rolle som tilskuer da en pøbel av afroamerikanere drepte en slaveeier og en føderal marskalk som forsøkte å gjenopprette flyktige slaver, uttalte Grier harde ord mot avskaffelse, og beskrev dem som "rasende fanatikere og prinsipielle demagoger" som "fordømmer grunnloven, lovene og Bibelen." Justisens bar også denne filosofien utenfor rettssalen. Da en presbyteriansk predikant kunngjorde et kommende avskaffelsesmøte under søndag morgengudstjeneste, sto Grier for å protestere mot meldingen og erklærte at alle gode kristne måtte avvise den avskaffende saken. Grier bekreftet snart disse tankene i sin flertallsoppfatning i Moore v. Illinois (1852), og opprettholdte en Illinois-lov som straffet enhver borger som gjemte bortkastede slaver. Grier hadde absolutt banket av denne troen på avskaffelse og afroamerikansk frihet da Dred Scott kom for høyesterett.

Tre år senere var Grier en av to nordlendinger som sto sammen med flertallet i den kontroversielle Dred Scott- avgjørelsen. Dred Scott, en afroamerikaner fra Missouri, hevdet sin frihet basert på forutsetningen om at han hadde bodd i det Missouri-kompromiss-etablerte frie territoriet i Wisconsin (dagens Minnesota) sammen med sin herre, hærkirurg Dr. John Emerson. Ved Dr. Emersons død i 1843 arvet kona Irene Emerson eierskap til Dred Scott. Fire år senere saksøkte Scott fru Emerson for sin frihet, og en lokal domstol avgjorde ham. Høyesterett i Missouri opphevet imidlertid underrettens avgjørelse og vendte om over to tiår med presedens. Etter denne avgjørelsen overførte Scotts eierskap til Irene Emersons bror, John Sanford. Scott saksøkte deretter Sanford for sin frihet. Ved å saksøke Sanford, en borger i New York, gjorde Scott det mulig for Høyesterett å bli involvert, da dette utgjorde en sak mellom mennesker i forskjellige stater.

I en egen uttalelse stemte Grier helt med flertalsuttalelsen fra overdommer Roger B. Taney. Taney uttalte at domstolen ikke, basert på grunnlovsspråket og grunnleggernes følelser overfor afroamerikanere, ikke anså Dred Scott for å være en amerikansk statsborger, og dermed begrenset retten til å saksøke ved føderal domstol. Av praktiske formål kunne Taney ha avsluttet sin mening på dette tidspunktet. Han fortsatte imidlertid, og ugyldiggjorde Missouri-kompromisset som Scott pleide å erklære sin frihet under. Justice Grier motret opprinnelig en så bred avgjørelse og hevdet at domstolen burde begrense seg etter å ha avgjort Scotts status som ikke-statsborger. Etter å ha ønsket å ombestemme seg, skrev rettferdighet John Catron til den valgte presidenten James Buchanan og ba ham om å lobbye Grier for en bredere mening. Buchanan var lykkelig enig i det, og han utvekslet en serie brev med Grier og overtalte rettferdigheten. I sin egen oppfatning skrev Justice Grier at han "samstemmer [med] domstolens oppfatning slik den ble avgitt av overrettsdommeren, at kongressen av 6. mars 1820 (Missouri-kompromisset) er grunnlovsstridig og ugyldig, og at, antar fakta som anført i uttalelsen, kan saksøker ikke saksøke som statsborger i Missouri ved domstolene i USA. "

Noen kritikere mistenkte at Grier koordinerte hans handlinger med sin fjerne fetter Alexander H. Stephens , en amerikansk kongressmann fra Georgia som sterkt forsvarte slaveri og senere ble visepresident for konføderasjonen. Men Stephens-biografen Thomas E. Schott anså dette som lite sannsynlig siden de to mennene ikke var nær. Grier lekket avgjørelsen i saken tidlig til president James Buchanan, som antydet utfallet i sin åpningstale i 1857. Buchanan erklærte at spørsmålet om slaveri i territoriene ville bli "raskt og endelig avgjort" ved høyesterett som brøt makteseparasjon og gikk på flertall, og Dred Scott-saken slo rettferdighet Griers historiske omdømme.

Under den amerikanske borgerkrigen avviklet Grier kretsritt i 1862, og skrev i 1863 uttalelsen om premiesakene , som erklærte Lincolns blokade av sørlige havner konstitusjonelle. I øyeblikkene før borgerkrigen nektet president Lincoln å be Kongressen om å offisielt erklære krig. Å gjøre det, mente Lincoln, ville anerkjenne de konfødererte statene i Amerika som en uavhengig nasjon og innebære at Unionen ble oppløst. Som øverstkommanderende handlet Lincoln som om krig hadde blitt erklært, men utstedte blokkeringer av sørlige havner som bidro til å lamme den sørlige saken. Motstandere av Lincolns manøvrer så blokkadene som ren piratkopiering siden det ikke hadde vært noen offisiell kall for krig. Tilhengere argumenterte for krig faktisk, ikke med ord, og rettferdiggjorde blokkering og fangst av sørlige fartøyer.

En av de få tingene som Justice Grier foraktet mer enn avskaffelse var disunion. I sin flertalsoppfatning støttet Grier Lincoln. "En borgerkrig blir aldri høytidelig erklært," skrev han. "Den blir slik av sine ulykker - antall, makt og organisering av personene som stammer fra og viderefører den." Selv om Kongressen ikke proklamerte at det eksisterte en krigstilstand, mente Grier, "dens faktiske eksistens er et faktum i vår innenlandske historie som Domstolen må legge merke til og vite." Ved å sitere den makten som grunnloven gir presidenten til å bruke militæret for å beskytte Unionen, opprettholdt Grier Lincolns taktikk. I det mange hevder som den viktigste rettslige avgjørelsen under krigen, leverte Grier en dolk til konføderasjonen og til slaveriinstitusjonen.

Gravsted for Robert C. Grier, West Laurel Hill Cemetery, Bala Cynwyd, Pennsylvania

Familie

Grier giftet seg med sin kone, Isabelle Rose, i 1829, og de hadde fem døtre og en sønn. Hans sønn, US Army doctor William Potter Grier (f. 1834) døde i en dampskipeksplosjon i 1866.

Død og arv

Til tross for tre slag i 1867 tjente Grier på banen til 1870, da var han ganske skrøpelig og begrenset drastisk sin deltakelse på banen. Grier pensjonerte seg først etter at kollegene presset ham til å gjøre det, og avsluttet sin rettsvesen 31. januar 1870. Han døde mindre enn et år senere, i Philadelphia . Han er gravlagt i West Laurel Hill Cemetery , Bala Cynwyd, Pennsylvania .

Se også

• Liste over dommere for Høyesterett i USA

Videre lesning

• Wisniewski, Daniel J., "Heating a Case Gone Cold: Revisiting the Charges of Bribery and Official Misconduct Made Against Supreme Court Justice Robert Cooper Grier in 1854-55," i Journal of Supreme Court History ( Supreme Court Historical Society: 2013) Bind 38, nr. 1, s. 1–19.
• Gatell, Frank Otto, "Robert C. Grier," i Leon Friedman og Fred L. Israel, red. Justices of the United States Supreme Court: Their Lives and Major Opinions. Volum: 2 (1997) s 435–45.
• Chicago-Kent College of Law ved Illinois Tech. "Robert C. Grier." Oyez. Tilgang 8. november 2015. https://www.oyez.org/justices/robert_c_grier .
• Hall, Kermit L., James W. Ely, Jr., og Joel B. Grossman, red. "Grier, Robert Cooper." I Oxford Companion til Høyesterett i USA. 2. utg. 405 - 406. New York: Oxford University Press, 2001.
• Huebner, Timothy S. The Taney Court: Justices, Rulings, and Legacy. Santa Barbara, California: ABC-CLIO, 2003.
• Maltz, Earl M. Dred Scott og slaveriets politikk. Lawrence, Kans .: University Press of Kansas, 2007.
• Streichler, Stuart A. "Grier, Robert Cooper." American National Biography Online. Tilgang 6. november 2015. http://www.anb.org/articles/11/11-00357-print.html .

Referanser

• Data hentet delvis fra Supreme Court Historical Society og Oyez .
• Robert Cooper Grier ved Biographical Directory of Federal Judges , en offentlig domene publikasjon av Federal Judicial Center .

Eksterne linker

• Biografi-West Laurel Hill Cemetery nettsted