SN 1054 -SN 1054
 Gigantisk bildemosaikk av krabbetåken , restene av SN 1054, tatt av Hubble-romteleskopet i synlig lys . Kreditt: NASA / ESA .
| |
| Type II | |
| Dato | c. 4. juli 1054 ( Julian ) |
|---|---|
| Konstellasjon | Tyren |
| Høyre oppstigning | 5 t 34,5 m |
| Deklinasjon | +22° 01' |
| Epoke | ? |
| Galaktiske koordinater | G.184.6–5.8 |
| Avstand | 6,5 kly (2,0 kpc ) |
| Resten | Tåke |
| Vert | Melkeveien |
| Progenitor | Ukjent |
| Progenitor type | Ukjent |
| Farge (BV) | Ukjent |
| Maksimal tilsynelatende størrelse | −6 |
| Andre betegnelser | SN 1054, SN 1054A, CSI+21-05315, PLX 1266, CM Tau |
| Forut for | SN 1006 |
| Etterfulgt av | SN 1181 |
 Relaterte medier på Wikimedia Commons
| |
SN 1054 er en supernova som først ble observert ca. 4. juli 1054, og forble synlig til ca. 6. april 1056.
Hendelsen ble registrert i moderne kinesisk astronomi , og referanser til den finnes også i et senere (1200-talls) japansk dokument, og i et dokument fra den islamske verden . Videre er det en rekke foreslåtte, men tvilsomme, referanser fra europeiske kilder registrert på 1400-tallet, og kanskje et piktogram assosiert med Ancestral Puebloan - kulturen funnet nær Peñasco Blanco - området i New Mexico, USA.
Resten av SN 1054, som består av rusk som ble kastet ut under eksplosjonen, er kjent som krabbetåken . Den ligger på himmelen nær stjernen Zeta Tauri (ζ Tauri). Kjernen til den eksploderende stjernen dannet en pulsar , kalt Crab Pulsar (eller PSR B0531+21). Tåken og pulsaren den inneholder er noen av de mest studerte astronomiske objektene utenfor solsystemet . Det er en av få galaktiske supernovaer der datoen for eksplosjonen er velkjent. De to objektene er de mest lysende i sine respektive kategorier. Av disse grunnene, og på grunn av den viktige rollen den gjentatte ganger har spilt i moderne tid, er SN 1054 en av de mest kjente supernovaene i astronomihistorien .
Krabbetåken er lett observert av amatørastronomer takket være lysstyrken, og ble også tidlig katalogisert av profesjonelle astronomer, lenge før dens sanne natur ble forstått og identifisert. Da den franske astronomen Charles Messier så på at Halleys komet skulle komme tilbake i 1758, forvirret han tåken for kometen, siden han ikke var klar over at førstnevnte eksistens. Motivert av denne feilen laget han sin katalog over ikke-kometariske tåkeobjekter, Messier Catalog , for å unngå slike feil i fremtiden. Tåken er katalogisert som det første Messier-objektet, eller M1 .
Identifikasjon av supernovaen
Krabbetåken ble identifisert som supernova-resten av SN 1054 mellom 1921 og 1942, først spekulativt (1920-tallet), med en viss plausibilitet i 1939, og utover rimelig tvil av Jan Oort i 1942.
I 1921 var Carl Otto Lampland den første som kunngjorde at han hadde sett endringer i strukturen til Krabbetåken. Denne kunngjøringen skjedde på et tidspunkt da naturen til stjernetåkene på himmelen var helt ukjent. Deres natur, størrelse og avstand var gjenstand for debatt. Å observere endringer i slike objekter lar astronomer bestemme om deres romlige utvidelse er "liten" eller "stor", i den forstand at bemerkelsesverdige fluktuasjoner til et objekt så stort som Melkeveien vår ikke kan sees over en kort tidsperiode, for eksempel noen få. år, mens slike betydelige endringer er mulig hvis størrelsen på objektet ikke overstiger en diameter på noen få lysår. Lamplands kommentarer ble bekreftet noen uker senere av John Charles Duncan , en astronom ved Mount Wilson Observatory . Han hadde nytte av fotografisk materiale oppnådd med utstyr og emulsjoner som ikke hadde endret seg siden 1909; som et resultat var sammenligningen med eldre øyeblikksbilder enkel og la vekt på en generell utvidelse av skyen. Poengene beveget seg bort fra sentrum, og gjorde det raskere etter hvert som de kom lenger fra det.
Også i 1921 samlet Knut Lundmark dataene for «gjestestjernene» nevnt i de kinesiske kronikkene kjent i Vesten. Han baserte dette på eldre arbeider, etter å ha analysert forskjellige kilder som Wenxian Tongkao , studert for første gang fra et astronomisk perspektiv av Jean-Baptiste Biot på midten av 1800-tallet. Lundmark gir en liste over 60 mistenkte novaer , deretter den generiske betegnelsen for en stjerneeksplosjon, og dekker faktisk det som nå forstås som to forskjellige fenomener, novaer og supernovaer. Novaen fra 1054, allerede nevnt av biotene i 1843, er en del av listen. Den fastsetter plasseringen av denne gjestestjernen i et notat nederst på siden som "nær NGC 1952", et av navnene på krabbetåken, men det ser ikke ut til å skape en eksplisitt kobling mellom dem.
I 1928 var Edwin Hubble den første som la merke til at det skiftende aspektet av krabbetåken, som vokste seg større i størrelse, antyder at det er restene av en stjerneeksplosjon. Han innså at den tilsynelatende hastigheten på endringen i størrelsen betyr at eksplosjonen som den kommer fra skjedde for bare ni århundrer siden, noe som setter datoen for eksplosjonen i perioden dekket av Lundmarks samling. Han bemerket også at den eneste mulige novaen i regionen til Taurus-konstellasjonen (hvor skyen befinner seg) er den fra 1054, hvis alder anslås å tilsvare en eksplosjon fra begynnelsen av det andre årtusenet.
Hubble konkluderte derfor, korrekt, at denne skyen var restene av eksplosjonen som ble observert av kinesiske astronomer.
Hubbles kommentar forble relativt ukjent ettersom det fysiske fenomenet med eksplosjonen ikke var kjent på det tidspunktet. Elleve år senere, da det faktum at supernovaer er veldig lyse fenomener ble fremhevet av Walter Baade og Fritz Zwicky og da deres natur ble foreslått av Zwicky, foreslo Nicholas Mayall at stjernen i 1054 faktisk var en supernova, basert på ekspansjonshastigheten til skyen, målt ved spektroskopi, som lar astronomer bestemme dens fysiske størrelse og avstand, som han estimerte til 5000 lysår . Dette var under antagelsen om at ekspansjonshastighetene langs siktlinjen og vinkelrett på den var identiske. Basert på referansen til lysstyrken til stjernen som var med i de første dokumentene som ble oppdaget i 1934, utledet han at det var en supernova i stedet for en nova.
Dette fradraget ble deretter foredlet, noe som presset Mayall og Jan Oort i 1942 til å analysere historiske beretninger knyttet til gjestestjernen nærmere (se § Historiske poster nedenfor). Disse nye beretningene, globalt og gjensidig samsvarende, bekrefter de første konklusjonene fra Mayall og Oort i 1939, og identifiseringen av gjestestjernen i 1054 er etablert hinsides all rimelig tvil. De fleste andre historiske supernovaer er ikke bekreftet så entydig: supernovaer fra det første årtusen ( SN 185 , SN 386 og SN 393 ) er etablert på grunnlag av et enkelt dokument hver, og de kan derfor ikke bekreftes; i forhold til den antatte historiske supernovaen som fulgte den i 1054, SN 1181 , er det legitim tvil angående den foreslåtte rest ( 3C58 ) og et objekt som er mindre enn 1000 år gammelt. Andre historiske supernovaer som det finnes skriftlige beretninger om som går forut for oppfinnelsen av teleskopet ( SN 1006 , SN 1572 og SN 1604 ) er imidlertid etablert med sikkerhet. Supernovaer fra teleskoptiden er selvfølgelig assosiert med restene deres, når en blir observert, med full sikkerhet, men ingen er kjent innenfor Melkeveien .
Historiske opptegnelser
_in_the_Lidai_mingchen_zouyi_(%E5%8E%86%E4%BB%A3%E5%90%8D%E8%87%A3%E5%A5%8F%E8%AE%AE).jpg)
SN 1054 er en av åtte supernovaer i Melkeveien som kan identifiseres fordi skriftlig vitnesbyrd som beskriver eksplosjonen har overlevd. På det nittende århundre begynte astronomer å interessere seg for de historiske opptegnelsene. De kompilerte og undersøkte postene som en del av deres forskning på nyere novaer , kometer og senere supernovaer.
De første som forsøkte en systematisk samling av poster fra Kina var faren og sønnen Biot. I 1843 oversatte sinologen Édouard Biot for sin far, astronomen Jean-Baptiste Biot , passasjer fra den astronomiske avhandlingen til det 348 bind store kinesiske leksikonet, Wenxian Tongkao .
Nesten 80 år senere, i 1921, foretok Knut Lundmark en tilsvarende innsats basert på et større antall kilder. I 1942 ba Jan Oort , overbevist om at krabbetåken var "gjestestjernen" i 1054 beskrevet av kineserne, sinolog JJL Duyvendak om å hjelpe ham med å samle nye bevis for observasjonen av hendelsen.
kinesisk astronomi
Stjernelignende objekter som dukket opp midlertidig på himmelen ble generisk kalt " gjestestjerner " ( kè xīng客星) av kinesiske astronomer. Gjestestjernen i 1054 skjedde under regjeringen til keiser Renzong fra Song-dynastiet (960–1279). Det aktuelle året er registrert i kinesiske dokumenter som "det første året av Zhihe-tiden". Zhihe var et epokenavn som ble brukt under keiser Renzongs regjeringstid, og tilsvarer årene 1054–1056, så det første året av Zhihe-tiden tilsvarer året 1054.
Noen av de kinesiske beretningene er godt bevart og detaljerte. De eldste og mest detaljerte beretningene er fra Song Huiyao og Song Shi , historiografiske verk der den eksisterende teksten ble redigert kanskje innen noen få tiår etter hendelsen. Det finnes også noen senere opptegnelser, redigert på 1200-tallet, som ikke nødvendigvis er uavhengige av de eldre. Tre beretninger er tilsynelatende relatert fordi de beskriver vinkelavstanden fra gjestestjernen til Zeta Tauri som "kanskje flere centimeter unna", men de er tilsynelatende uenige om datoen for utseendet til stjernen. De to eldste nevner dagen jichou己丑, men den tredje, Xu Zizhi Tongjian Changbian, dagen yichou乙丑. Disse begrepene refererer til den kinesiske kjønnssyklusen , som tilsvarer nummer 26 og 2 i syklusen, som tilsvarer henholdsvis 4. juli og 10. juni i konteksten der de er sitert. Siden redaksjonen av den tredje kilden er av betydelig senere dato (1280) og de to karakterene er like, kan dette lett forklares som en transkripsjonsfeil, den historiske datoen er jichou己丑, 4. juli.
Beskrivelsen av gjestestjernens plassering som "sørøst for Tianguan, kanskje flere centimeter unna" har forvirret moderne astronomer, fordi krabbetåken ikke ligger i sørøst, men nordvest for Zeta Tauri.
Varigheten av synlighet er eksplisitt nevnt i kapittel 12 i Song Shi , og litt mindre nøyaktig, i Song Huiyao . Den siste observasjonen var 6. april 1056, etter en total siktperiode på 642 dager. Denne varigheten støttes av Song Shi . I følge Song Huiyao var synligheten til gjestestjernen i bare 23 dager, men dette er etter å ha nevnt synlighet i dagslys. Denne perioden på 23 dager gjelder etter all sannsynlighet kun for sikt på dagtid.
Kilder
Song Huiyao ( bokstavelig talt "Samlede viktige dokumenter fra Song-dynastiet") dekker perioden 960–1220. Huiyao er en tradisjonell form for historiebøker i Kina som hovedsakelig hadde som mål å bevare primærkilder , og som sådan er viktige kilder som supplerer de offisielle tjuefire historiene . Song-dynastiet hadde en spesifikk regjeringsavdeling dedikert til å kompilere Huiyao , og rundt 2200 bind ble utgitt i ti partier under Song-dynastiet. Imidlertid gikk de fleste av disse dokumentene tapt på tidspunktet for Qing-dynastiet bortsett fra synopsis og en relativt liten del bevart som en del av det keiserlige Yongle Encyclopedia . I 1809 ble delen som ble bevart i Yongle Encyclopedia trukket ut og publisert på nytt som Song Huiyao Jigao ("utkastet til utdrag av Song Huiyao "). Påfølgende forskere har arbeidet videre med prosjektet, og den nåværende utgaven er fra 1936.
Dette dokumentet forteller om observasjonen av gjestestjernen, med fokus på det astrologiske aspektet, men gir også viktig informasjon om stjernens synlighet, om dagen og om natten.
Zhihe-æra, første år, syvende månemåned, 22. dag. [...] Yang Weide erklærte: "Jeg observerer ydmykt at en gjestestjerne har dukket opp; over stjernen er det et svakt gult glimt. Hvis man undersøker spådommen om keiseren, tolkningen [av tilstedeværelsen av denne gjestestjernen] er følgende: Det faktum at stjernen ikke har overkjørt Bi og at dens lysstyrke må representere en person av stor verdi. Jeg krever at Historiografikontoret blir informert om dette." Alle embetsmenn gratulerte keiseren, som ga ordre om at gratulasjonene hans skulle [tilbake] videresendes til Office of Historiography. Det første året av Jiayou-æraen, tredje månemåned, sa direktøren for Astronomical Office "Gjestestjernen har forsvunnet, noe som betyr at verten [som den representerer]." Tidligere, i løpet av det første året av Zhihe-tiden, i løpet av den femte månemåneden, hadde den dukket opp ved daggry, i retning øst, under Tiānguāns vakt (天關, Zeta Tauri). Den hadde blitt sett i dagslys, som Venus. Den hadde stråler som stammet i alle retninger, og fargen var rødhvit. Til sammen synlig i 23 dager.
Song Shi er de offisielle annalene til Song-dynastiet. Kapittel 12 nevner gjestestjernen, ikke dens utseende, men snarere øyeblikket den forsvant. Den tilsvarende oppføringen datert 6. april 1056 indikerer:
Jiayou-tiden, første år, tredje månemåned, xinwei- dag, rapporterte direktøren for Office of Astronomy i løpet av den femte månemåneden i det første året av Zhihe-tiden, at en gjestestjerne hadde dukket opp ved daggry, i retning øst, under oppsyn av Tianguan. Nå har den forsvunnet.
I kapittel 56 ("Astronomisk traktat") i det samme dokumentet er gjestestjernen igjen nevnt i et kapittel dedikert til denne typen fenomener, denne gangen med fokus på utseendet,
Zhihe-epoken av regjeringen, første år, femte månemåned, jichou- dag. En gjestestjerne har dukket opp sør-øst for Tianguan, kanskje flere centimeter unna. Etter et år eller mer forsvant det gradvis.
Xu Zizhi Tongjian Changbian ( "Lang samling av fortsettelsen av Zizhi Tongjian "), en bok som dekker perioden 960–1126 og skrevet 40 år eller så senere av Li Tao (1114–1183), inneholder de eldste kinesiske vitnesbyrdene knyttet til til observasjonen av stjernen. Den ble gjenoppdaget i 1970 av spesialisten i kinesiske sivilisasjoner Ho Peng Yoke og samarbeidspartnere. Det er relativt upresist i tilfellet med eksplosjonen av SN 1054. En løs oversettelse av det som ble oppgitt:
Første år av Zhihe-tiden, femte månemåned, ji-chou- dag. En gjestestjerne har dukket opp sør-øst for Tianguan , kanskje flere centimeter unna [av denne stjernen]. (Stjernen forsvant i den tredje månemåneden av det første året av Jiayou-tiden.)
Det er en beretning om stjernen fra Liao-dynastiet , som hersket i området rundt nordøst i Kina fra 907 til 1125. Den aktuelle boken, Qidan Guo Zhi , ble satt sammen av Ye Longli i 1247. Den inkluderer forskjellige astronomiske notater, noen av disse er tydelig kopiert fra Song Shi . Denne oppføringen som refererer til stjernen til 1054 virker unik:
Chongxi epoke av regjeringstid [Kong Xingzong ], tjuetredje år åttende månemåne, er herskeren av riket død. Det skjedde før en solformørkelse ved middagstid, og en gjestestjerne dukket opp. Den høyeste offiseren ved kontoret for historie, Liu Yishou , hadde sagt "Dette er varsler om kongens død." Denne spådommen har blitt realisert.
Beretningen om Qidan Guo Zhi hentydet til de bemerkelsesverdige astronomiske hendelsene som gikk foran kong Xingzongs død. Ulike historiske dokumenter lar oss fastslå dødsdatoen til keiser Xingzong som 28. august 1055, i løpet av den åttende månemåneden i det tjuefjerde (og ikke tjuetredje) året av hans regjeringstid. Datoene for de to nevnte astronomiske hendelsene (formørkelsen og gjestestjernens utseende) er ikke spesifisert, men var sannsynligvis før nekrologen (høyst 2 eller 3 år). To solformørkelser var synlige kort tid før den datoen i Khitan-riket, 13. november 1053 og 10. mai 1054. Av disse skjedde bare én rundt middagstid, den 13. november; det virker sannsynlig at det er dette dokumentet nevner. Når det gjelder gjestestjernen, er det bare gitt et grovt estimat av plassering, tilsvarende månehuset Mao. Dette herskapshuset ligger like øst for der stjernen dukket opp, som nevnt i de andre vitnesbyrdene. Siden ingen annen kjent betydelig astronomisk hendelse fant sted i denne delen av himmelen i løpet av de to årene som gikk før Xingzongs død, virker det sannsynlig at teksten faktisk refererer til stjernen i 1054.
Wenxian Tongkao er den første østasiatiske kilden som ble oppmerksom på vestlige astronomer; den ble oversatt av Édouard Biot i 1843. Denne kilden, satt sammen av Ma Duanlin i 1280, er relativt kortfattet. Teksten er veldig nær den til Song Shi :
Zhihe-tiden av regjeringen, første år, femte månemåned, ji-chou- dag. En gjestestjerne har dukket opp sør-øst for Tiānguān , kanskje flere centimeter unna. Etter et år eller mer forsvant det gradvis.
Identiteten til Tianguan
Asterismene ( eller "konstellasjonene") i kinesisk astronomi ble katalogisert rundt det 2. århundre f.Kr. Asterismene med de klareste stjernene på himmelen ble samlet i et verk kalt Shi Shi , som også inkluderer Tianguan . Identifisering av Tianguan er forholdsvis enkel, siden det er antydet at den ligger ved foten av Five Chariots -asterismen, hvis natur knapt er i tvil ved representasjon på kart over den kinesiske himmelen: den består av en stor femkant som inneholder de klare stjernene i Auriga . Siden Tianguan også er representert nord for Three Stars asterism, hvis sammensetning er velkjent, tilsvarer de klare stjernene i Orion , er dens mulige lokalisering sterkt begrenset til umiddelbar nærhet av stjernen ζ Tauri , som ligger mellom "Fem". Chariots" og "Three Stars". Denne stjernen, med middels lysstyrke ( tilsynelatende styrke på 3,3), er den eneste stjernen med lysstyrkenivå i dette området av himmelen (det er ingen annen stjerne som er lysere enn en tilsynelatende styrke på 4,5 innenfor 7 grader fra ζ Tauri) , og derfor den eneste som sannsynligvis vil finne blant asterismene til "Shi Shi". Alle disse elementene, sammen med noen andre, gjør at "Tianguan" kan bekreftes utover rimelig tvil som tilsvarer stjernen ζ Tauri.
Stilling i forhold til Tianguan
Tre kinesiske dokumenter indikerer at gjestestjernen var lokalisert "kanskje noen få centimeter" sørøst for Tianguan . Song Shi og Song Huiyao fastsetter at den "stod vakt" for asterismen, tilsvarende stjernen ζ Tauri. "Sør-Øst"-orienteringen har en enkel astronomisk betydning, himmelsfæren har, i likhet med jordkloden, både nord- og sør - himmelpoler , retningen "Sør-Øst" tilsvarer dermed en "nederst-venstre" plassering ift. referanseobjektet (i dette tilfellet stjernen ζ Tauri) når det dukker opp i sør. Imidlertid har denne "sør-øst"-retningen lenge gjort moderne astronomer forvirret i sammenheng med denne hendelsen: den logiske resten av supernovaen som tilsvarer gjestestjernen er Krabbetåken , men den ligger ikke sørøst for ζ Tauri, heller i motsatt retning, mot nordvest.
Begrepet "kanskje noen få tommer" ( ke shu cun i latinsk translitterasjon) er relativt uvanlig i kinesiske astronomiske dokumenter. Det første begrepet, ke , er oversatt som "omtrent" eller "kanskje", sistnevnte foretrekkes for tiden. Det andre begrepet, shu , betyr "flere", og mer spesifikt et hvilket som helst tall mellom 3 og 9 (grenser inkludert). Til slutt, cun ligner en måleenhet for vinkler oversatt med begrepet "tommer". Det er en del av en gruppe på tre vinkelenheter, zhang (også skrevet chang ), chi ("fot") og cun ("tommer"). Ulike astronomiske dokumenter indikerer uten mye mulig diskusjon at en zhang tilsvarer ti chi , og at en chi tilsvarer ti cun . Vinkelenhetene er ikke de som brukes til å bestemme stjerners koordinater, som er gitt i termer av du , en vinkelenhet som tilsvarer gjennomsnittlig vinkelavstand som solen tilbakelagt per dag, som tilsvarer rundt 360/365,25 grader, med andre ord nesten én grad. Bruken av forskjellige vinkelenheter kan være overraskende, men den ligner på dagens situasjon i moderne astronomi, hvor vinkelenheten som brukes til å måle vinkelavstander mellom to punkter, absolutt er den samme som for deklinasjon (graden), men er forskjellig for rett oppstigning (som uttrykkes i vinkeltimer; en vinkeltime tilsvarer nøyaktig 15 grader). I kinesisk astronomi har rett oppstigning og deklinasjon samme enhet, som ikke er den som brukes for andre vinkelavstander. Årsaken til dette valget om å bruke forskjellige enheter i den kinesiske verden er ikke godt kjent.
Betydningen av enheter
Den nøyaktige verdien av disse nye enhetene ( zhang , chi og cun ) ble imidlertid aldri fastsatt, men kan utledes av konteksten de brukes i. For eksempel indikerer den spektakulære passeringen av Halleys komet i 837 at halen på kometen målte 8 zhang . Selv om det ikke er mulig å vite vinkelstørrelsen på kometen på det tidspunktet den passerte, er det sikkert at 8 zhang tilsvarer 180 grader på det meste (maksimal synlig vinkel på himmelkulen), noe som betyr at en zhang neppe kan over 20 grader, og derfor kan en cun ikke overstige 0,2 grader. En mer streng estimering ble gjort fra 1972 på grunnlag av referanser av minimale separasjoner uttrykt i chi eller cun mellom to stjerner når det gjelder forskjellige konjunksjoner. Resultatene tyder på at en cun er mellom 0,1 og 0,2 grader og at en chi er mellom 0,44 og 2,8 grader, et område som er kompatibelt med estimatene for en cun . En mer solid estimeringsfeil er at det er generelt akseptert at én chi er i størrelsesorden én grad (eller én du ), og at én cun er i størrelsesorden én tiendedel av en grad. Uttrykket "kanskje noen få tommer" antyder derfor en vinkelavstand i størrelsesorden én grad eller mindre.
Problemer med beskrivelse
Hvis alle de tilgjengelige elementene tyder sterkt på at stjernen i 1054 var en supernova, og at det i området ved siden av der stjernen ble sett, er det en rest av en supernova som har alle egenskapene som forventes av et objekt som er rundt 1000 år gammel, oppstår et stort problem: den nye stjernen beskrives som sørøst for Tianguan , mens krabbetåken ligger nordøst. Dette problemet har vært kjent siden 1940-tallet og har lenge vært uløst. I 1972 foreslo for eksempel Ho Peng Yoke og hans kolleger at krabbetåken ikke var et produkt av eksplosjonen i 1054, men at den sanne resten var i sørøst, som antydet i flere kinesiske kilder. For dette så de for seg at vinkelenheten cun tilsvarer en betydelig vinkel på 1 eller 2 grader, noe som betyr at avstanden fra resten til ζ Tauri derfor var betydelig. Bortsett fra det faktum at denne teorien ikke tar hensyn til de store vinkelstørrelsene til visse kometer, uttrykt i zhang , kommer den opp mot det faktum at det der ikke er fornuftig å måle gapet mellom en gjestestjerne og en stjerne som er lokalisert så langt bort fra det, når det er nærmere asterismer som kan brukes.
I sin kontroversielle artikkel (se europeiske observasjoner nedenfor) kommer Collins og hans kolleger med et annet forslag: om morgenen 4. juli var ikke stjernen ζ Tauri lys nok og for lavt i horisonten til å være synlig. Hvis gjestestjernen, som var plassert nær den, var synlig, er det bare fordi lysstyrken var sammenlignbar med Venus. Imidlertid var det en annen stjerne, lysere og høyere i horisonten, som muligens var synlig for referanse: Beta Tauri (β Tauri). Denne stjernen ligger rundt 8 grader nord-nord-vest for ζ Tauri. Krabbetåken ligger sør-sør-øst for β Tauri. Collins et al. foreslår derfor at stjernen på tidspunktet for oppdagelsen ble sett sørøst for β Tauri, og at ettersom dagene gikk og sikten ble bedre, kunne astronomer se at den faktisk var mye nærmere ζ Tauri, men at retningen "sør-øst" som ble brukt for den første stjernen ble holdt feil.
Løsningen på dette problemet ble foreslått (uten bevis) av A. Breen og D. McCarthy i 1995 og bevist svært overbevisende av D. A. Green et F. R. Stephenson (2003). Begrepet "stå på vakt" betyr åpenbart en nærhet mellom de to stjernene, men betyr også en generell orientering: en gjestestjerne "står på vakt" for en fiksstjerne er systematisk plassert under den. For å støtte denne teorien undersøkte Green og Stephenson andre oppføringer i Song Shi , som også inkluderer referanse til "å stå på vakt". De valgte oppføringer knyttet til konjunksjoner mellom de identifiserte stjernene og planetene, hvorav banen kan beregnes uten vanskeligheter og med stor presisjon på de angitte datoene. Av de 18 konjunksjonene som ble analysert, spredt fra 1172 ( Jupiter – Regulus - konjunksjonen 5. desember) til 1245 ( Saturn – Gamma Virginis - konjunksjonen på 17. mai), var planeten mer mot nord (i betydningen en lavere deklinasjon) i 15 tilfeller, og i de tre gjenværende tilfellene var det aldri i den sørlige kvadranten av stjernen.
I tillegg hadde Stephenson og Clark (1977) allerede fremhevet en slik inversjon av retning i en planetarisk konjunksjon: 13. september 1253 indikerte en oppføring i den astronomiske rapporten Koryo-sa at Mars hadde gjemt stjernen sør-øst for tjueåtte herskapshus signerer Ghost ( Delta Cancri ), mens det i virkeligheten nærmet seg stjernen nordvest for stjernen ( Eta Cancri ).
Meigetsuki (Japan)
Den eldste og mest detaljerte opptegnelsen fra Japan er i Meigetsuki , dagboken til Fujiwara no Teika (1162–1241), en poet og hoffmann. Det er to andre japanske dokumenter, antagelig avhengig av Meigetsuki :
- Ichidai Yoki fra 1300-tallet : Beskrivelsen er veldig lik Meigetsuki, og utelater flere detaljer (time med åpenbaring, og muligens feilaktige deler av månemåneden). Den korte teksten inneholder også mange typografiske feil.
- Dainihonshi fra 1600-tallet , inneholder svært lite informasjon. Kortheten står i kontrast til de mer detaljerte beskrivelsene av "gjestestjerner" (supernovaer) fra 1006 og 1181.
Meigetsuki plasserer hendelsen i den fjerde månemånen, en måned tidligere enn de kinesiske tekstene. Uansett nøyaktig dato i løpet av denne måneden, ser det ut til å være en motsetning mellom denne perioden og observasjonen av gjestestjernen: Stjernen var nær solen, noe som gjorde observasjon på dagtid og natt umulig. Synligheten i dagslys som beskrevet av de kinesiske tekstene er dermed validert av de japanske dokumentene, og samsvarer med en periode med moderat sikt, noe som innebærer at stjernens daglige sikt var svært kort. I motsetning til dette er syklusdagen gitt i de kinesiske dokumentene kompatibel med månedene de oppgir, noe som forsterker ideen om at måneden i det japanske dokumentet er feil. Studiet av andre middelalderske supernovaer ( SN 1006 og SN 1181 ) avslører en nærhet i datoene for oppdagelsen av en gjestestjerne i Kina og Japan, selv om det er klart basert på forskjellige kilder.
Fujiwara no Teikas interesse for gjestestjernen ser ut til å ha kommet ved et uhell mens han observerte en komet i desember 1230, noe som fikk ham til å søke etter bevis på tidligere gjestestjerner, blant disse SN 1054 (så vel som SN 1006 og SN 1181 , de to andre historiske supernovaer fra det tidlige andre årtusen). Oppføringen knyttet til SN 1054 kan oversettes som:
Tengi-epoken til keiseren Go-Reizei , andre år, fjerde månemåned, etter den midterste perioden på ti dager. På chou [en kinesisk betegnelse for 1–3am] dukket en gjestestjerne opp i grader av måneherskapshusene Zuixi og Shen . Den har blitt sett i retning øst og har dukket opp fra Tianguan-stjernen. Den var like stor som Jupiter.
Kilden brukt av Fujiwara no Teika er opptegnelsene til Yasutoshi Abe (Onmyōdō-legen), men den ser ut til å ha vært basert, for alle de astronomiske hendelsene han har registrert, på dokumenter av japansk opprinnelse. Datoen han oppgir er før tredje del av ti dager av den nevnte månemåneden, som tilsvarer perioden mellom 30. mai og 8. juni 1054 i den julianske kalenderen, som er rundt en måned tidligere enn kinesisk dokumentasjon. Denne forskjellen tilskrives vanligvis en feil i månemånedene (fjerdeplass og femteplass). Plasseringen av gjestestjernen, som tydelig går over måneherskapshusene Shen og Zuixi, tilsvarer det som kan forventes av en stjerne som dukker opp i umiddelbar nærhet av Tianguan.
Ibn Butlan (Irak)
Mens SN 1006 , som var betydelig lysere enn SN 1054, ble nevnt av flere arabiske kronikere, finnes det ingen arabiske rapporter knyttet til den ganske svake SN 1181 . Bare én arabisk beretning er funnet angående SN 1054, hvis lysstyrke er mellom de av de to sist nevnte stjernene. Denne beretningen, oppdaget i 1978, er den av en nestoriansk kristen lege, Ibn Butlan , transkribert i Uyun al-Anba , en bok om detaljerte biografier om leger i den islamske verden satt sammen av Ibn Abi Usaybi'a (1194–1270) i midten av det trettende århundre. Dette er en oversettelse av det aktuelle avsnittet:
Jeg kopierte følgende håndskrevne vitnesbyrd [det av Ibn Butlan]. Han uttalte: "En av de berømte epidemiene i vår tid har skjedd da en spektakulær stjerne dukket opp i [stjernestjernen] Tvillingene, i år 446 [i den muslimske kalenderen]. På høsten det året ble fjorten tusen mennesker gravlagt i Konstantinopel. Deretter, midt på sommeren 447, døde flertallet av folket i Fostat og alle utlendinger". Han [Ibn Butlan] fortsetter: "Mens denne spektakulære stjernen dukket opp i Tvillingens tegn [...] forårsaket den epidemien i Fostat ved at Nilen var lav da den dukket opp i 445 [sic]."
De tre angitte årene ( AH 445, 446, 447) refererer til henholdsvis: 23. april 1053 – 11. april 1054, 12. april 1054 – 1. april 1055 og 2. april 1055 – 20. mars 1056. Det er en konsistens i forelderen. år for forekomst av stjernen, først annonsert som 446, deretter 445. Dette problemet løses ved å lese andre oppføringer i boken, som ganske eksplisitt spesifiserer at Nilen var lav på 446. Dette året for den muslimske kalenderen gikk fra 12. april 1054 til 1. april 1055, som er forenlig med utseendet til stjernen i juli 1054, da dens plassering (riktignok ganske vag), er i det astrologiske tegnet Tvillingene (som på grunn av aksial presesjon dekker den østlige delen av stjernebildet Tyren ). ). Datoen for hendelsen i 446 er vanskeligere å fastslå, men referansen til Nilens nivå refererer til perioden før dens årlige flom, som skjer om sommeren.
Foreslåtte europeiske observasjoner
.jpg)
Siden 1980 har flere europeiske dokumenter blitt identifisert som mulige observasjoner av supernovaen.
Det første slike forslag ble laget i 1980 av Umberto Dall'Olmo (1925–1980). Følgende passasje som rapporterer et astronomisk observasjon er hentet fra en beretning satt sammen av Jacobus Malvecius på 1400-tallet:
Og i disse dager dukket det opp en stjerne med enorm lysstyrke i månens sirkel noen dager etter at den var skilt fra solen.
Datoen denne passasjen viser til er imidlertid ikke eksplisitt, og ved hjelp av en referanse til et jordskjelv i Brescia 11. april 1064, ser det ut til at det er ti år for sent. Dall'Olmo antyder at dette skyldes en transkripsjonsfeil. En annen kandidat er Cronaca Rampona , foreslått i 1981, som imidlertid også indikerer en dato flere år etter hendelsen, i 1058 i stedet for 1054.
De europeiske kandidatdokumentene er upresise, spesielt mangelfulle i astronomiske termer, sannsynligvis på grunn av at europeiske forskere har mistet mange av antikkens astronomiske ferdigheter. I motsetning til dette, viser kineserne nøyaktig hvor supernovaen fant sted, i tillegg til hvor lenge den varte og omtrent hvor lys den ble.
Mangelen på beretninger fra europeiske kronikere har lenge reist spørsmål. Faktisk er det kjent at supernovaen fra 1006 ble registrert i et stort antall europeiske dokumenter, om enn ikke i astronomiske termer. Blant de foreslåtte forklaringene på mangelen på europeiske regnskaper for SN 1054, er dets samsvar med øst-vest-skismaet fremtredende. Faktisk tilsvarer datoen for ekskommunikasjonen av patriarken av Konstantinopel Michael I Cerularius (16. juli) at stjernen når sin maksimale lysstyrke og er synlig på dagtid. Blant de seks foreslåtte europeiske dokumentene ser det ikke ut til at ett samsvarer med året for supernovaen (krøniken til Jacobus Malvecius). En annen (Cronaca Rampona) har store daterings- og interne sammenhengsproblemer. De fire andre er relativt presist datert, men de stammer fra våren og ikke sommeren 1054, det vil si før forbindelsen mellom supernovaen og solen (selv om et Khitan-dokument antyder at dette kan ha vært mulig). Tre av dokumentene (krøniken til Jacobus Malvecius, Cronaca Rampona og den armenske krøniken) refererer relativt eksplisitt til konjunksjoner mellom månen og stjernene, hvorav en er identifisert (Jupiter, i den armenske krøniken). De tre andre dokumentene er svært uklare.
I 1999 forsvarte George W. Collins og hans kolleger sannsynligheten for europeisk observasjon av SN 1054. De hevder at registrene tyder på at europeiske observasjoner til og med er mer enn to måneder før kinesiske og japanske rapporter (april 1054). Disse forfatterne understreker problemene knyttet til de kinesiske rapportene, spesielt plasseringen av supernovaen i forhold til Zeta Tauri. De legger også til et Khitan- dokument som de foreslår kan etablere observasjon av supernovaen på tidspunktet for solformørkelsen 10. mai 1054 (noe som ville bekrefte den "sene" datoen for kinesisk observasjon av hendelsen). Motsatt tolker de de europeiske dokumentene, tatt i sammenheng, som at de plausibelt slår fast at et uvanlig astronomisk fenomen var synlig i Europa våren 1054, altså allerede før solens konjunksjon med Zeta Tauri. De antar også at det riktige året i rapporten fra Ibn Butlan er AH 445 (23. april 1053 – 11. april 1054) i stedet for AH 446 (12. april 1054 – 1. april 1055).
Publikasjonen av Collins et al. ble kritisert av Stephenson og Green (2003). Disse forfatterne insisterer på at problemene med de kinesiske og japanske dokumentene lett kan løses filologisk (som vanlige kopiisters feil) og trenger ikke å indikere upålitelighet i de kinesiske observasjonene. Stephenson og Green fordømmer forsøk på å avdekke europeiske observasjoner av supernovaen for enhver pris som lider av bekreftelsesskjevhet , "ivrige etter å sikre at denne hendelsen ble registrert av europeere". De avviser også ideen om at Khitan-dokumentet refererer til supernovaen som en feil basert i en oversettelse av dokumentet.
Cronaca Rampona
Beretningen om en supernova-observasjon som anses som den mest mulige kommer fra en middelalderkrønikk fra regionen Bologna , Cronaca Rampona . Denne teksten, som har vært gjenstand for astronomers oppmerksomhet siden 1972, ble tolket som en mulig observasjon av supernovaen i 1981, og igjen i 1999. Den delen av kronikken som ble fremhevet oversettes til:
I 1058 e.Kr. har pave Stefanus IX kommet til tronen [...] Også i dette Kristi år 1058 regjerte Henrik III [eller "levde"] i 49 år. Han dro til Roma for første gang i mai måned. På denne tiden var det hungersnød og død over hele verden. Han oppholdt seg i provinsen Tibur i tre dager i juni måned [...] På den tiden kom en veldig sterkt skinnende stjerne ( stella clarissima ) inn i sirkelen [eller kretsen] til nymånen, i trettende kalendere på begynnelsen av natten.
Uten engang å diskutere den siste, astronomiske delen av passasjen, påpeker skeptikere minst to avvik i det følgende: Pave Stefanus IX ble pave i 1057, ikke 1058, og keiser Henrik III som er nevnt, faktisk Henrik III, den hellige romerske keiser , ble født i 1017, 39 og ikke 49 år før 1058, og hans regjeringstid startet i 1039 ( konge av romerne , da som keiser av romerne fra 1046 etter å ha blitt innviet av pave Clemens II i løpet av hans korte pontifikat). Henrik III var derfor død i 1056, og hans regjeringstid kunne ikke ha falt sammen med Stephen IX. Det virker mer sannsynlig at teksten var gjenstand for forskjellige endringer, ettersom datoformatet (for eksempel er tallet 1058 skrevet som Ml8 , med en blanding av romerske og arabiske tegn, vanlig i perioden da Cronaca Rampona ble skrevet ( 1400-tallet), men ikke på 1000-tallet. Videre vil det å assosiere hendelsen beskrevet med observasjonen av en supernova i 1054 kreve en antagelse om at Cronaca Rampona-inngangen var på feil sted i forhold til resten av dokumentet, da de forskjellige oppføringer er i kronologisk rekkefølge og flere tidligere oppføringer er senere enn 1054 (i rekkefølge refererer de forrige oppføringene til 1046, 1049, 1051, 1055, 1056, skrevet i en blanding av arabiske og romerske tegn, nemlig Mxl6, Mxl9, Mli, Mlv og Ml6). I tillegg er det et avvik med datoen for nymånen. Begrepet calends , som refererer til den romerske kalenderen , kan skrives i vanlig form av den gregorianske kalenderen , og månens fase kan beregnes fra det Det er klart at nymånen ikke skjedde på den trettende dag av kalenderen i noen måned i 1054. Alt dette er i sterk opposisjon til nøyaktigheten av datoene for referanser til formørkelser i europeiske middelalderkrøniker: en studie av 48 delvise eller totale solformørkelser fra 733 til 1544, avslører at 42 datoer av 48 er korrekte, og av de seks gjenværende er tre feil med én av to dager og de tre andre gir riktig dag og måned, men ikke året.
Til slutt, selv med tanke på at den oppgitte hendelsen tilsvarer mai eller juni 1054 likevel, og beskriver en sammenheng mellom den allerede synlige supernovaen og månen, oppstår et annet problem: i løpet av disse månedene passerte ikke månen veldig nær plasseringen av supernovaen . Derfor er det mulig at beretningen beskriver en tilnærming eller en fortielse av en planet ved månen, samtidig med den foreslåtte datoen (1058). Dette scenariet er bekreftet av to samtidsdokumenter som er perfekt datert og beskriver en konjunksjon og en planetarisk fortielse av månen i relativt like termer. Disse to dokumentene, avdekket av Robert Russell Newton , er hentet fra Annales Cavenses , latinske kronikker fra la Trinità della Cava ( provinsen Salerno ). De nevner "en lysende stjerne som gikk inn i sirkelen til den (nye) månen" for både 17. februar 1086 ( [Martii incipiente nocte] stella clarissima in circulum lunae primae ingressa est ) og for 6. august 1096 ( stella clarissima venit in circulum lunae ). Den første hendelsen kan bekreftes som at Venus blir formørket av månen, den andre som månen passerer Jupiter i en avstand på mindre enn én grad etter en måneformørkelse som også ble nevnt i kronikken.
Hayton av Corycus
Cronaca Rampona- beretningen gjenspeiles tilsynelatende også i den armenske kronikken til Hayton av Corycus (skrevet før 1307). Den relevante passasjen oversatt fra det armenske manuskriptet lyder:
1048 e.Kr. Det var det 5. året, 2. måneden, 6. dagen til pave Leo i Roma. Robert Kijart ( Robert Guiscard ) ankom Roma og beleiret byen Tiburtina. Det var sult over hele verden. Det året dukket det opp en lysende stjerne innenfor Månens sirkel, Månen var ny, den 14. mai, den første delen av natten.
Vahe Gurzadyans forslag som forbinder Hayton of Corycus sin kronikk med Cronaca Rampona og SN 1054 dateres til 2012.
Annen
.png)
I et verk med tittelen De Obitu Leonis ("On the Death of [pave] Leo") av en underdiakon Libuinus , er det en rapport om et uvanlig himmelfenomen. En viss Albertus, som ledet en gruppe pilegrimer i regionen Todi , Umbria , bekreftet angivelig å ha sett, dagen da pave Leo IX døde, et fenomen beskrevet som
quasi stratam palliis fulgentibus adornatam ved innumeris coruscantem lampadibus.
[Oversettelse:] som en vei dekorert med fantastiske utsmykninger og skinner med utallige lamper
Guidoboni et al. (1994) foreslo at dette kan relateres til SN 1054, og ble godkjent av Collins et al. (1999).
Guidoboni et al. (1994) foreslo også en flamsk tekst som en beretning om en observasjon av supernovaen. Teksten, fra Saint Pauls kirke - som ikke lenger eksisterer - i den flamske byen Oudenburg , beskriver døden til pave Leo IX våren 1054 (datoen beskrevet tilsvarer 14. april 1054).
På den attende kalenderen av mai, på den andre dagen i uken rundt middagstid, dro sjelen [til pave Leo IX]. I øyeblikket forlot den kroppen hans, i Roma, hvor han hviler, men "også overalt på jorden dukket det opp en sirkel av ekstraordinær lysstyrke på himmelen i en halv time."
McCarthy og Breen (1997) foreslo et utdrag fra en irsk kronikk som en mulig europeisk observasjon av supernovaen. Denne kronikken indikerer følgende for 1054:
En rund ildsirkel ble sett på Ros Ela søndagen på St. Georges festdag over fem timer i løpet av dagen, og utallige svarte fugler passerte foran den, i sentrum av dem var det en større fugl [...]
Datoen for begivenheten tilsvarer 24. april: ( Saint George's Day er 23. april og falt på en lørdag i 1054. Således tilsvarer omtalen av "Sunday of Saint George's Day" neste dag, 24. april) lenge før observasjonen bemerket av kineserne. Den astronomiske karakteren til beretningen er fortsatt svært usikker, og tolkning som en solglorie eller nordlys virker minst like sannsynlig.
Foreslåtte poster i nordamerikanske helleristninger
.png)
To indianermalerier i Arizona viser en halvmåne plassert ved siden av en sirkel som kan representere en stjerne. Det har blitt foreslått at dette representerer en sammenheng mellom månen og supernovaen, muliggjort av det faktum at, sett fra jorden , skjedde supernovaen i banen til ekliptikken . Denne teorien er kompatibel med dateringene i disse maleriene. Faktisk, om morgenen den 5. juli, var månen lokalisert i umiddelbar nærhet av supernovaen, noe som kunne forsterke ideen om at det var denne nærheten som hadde vært representert i disse maleriene. Denne tolkningen kan ikke bekreftes. Dateringen av maleriene er ekstremt upresis (mellom 900- og 1100-tallet), og kun ett av dem viser halvmånen med riktig orientering i forhold til supernovaen. Dessuten kan denne typen tegninger godt representere en nærhet til månen med Venus eller Jupiter .
Et annet, bedre kjent dokument ble oppdatert i løpet av 1970-tallet på Chaco Canyon - området ( New Mexico ), okkupert rundt 1000 e.Kr. av Ancestral Pueblo Peoples . På den flate undersiden av et overheng representerer det en hånd, under hvilken det er en halvmåne som vender mot en stjerne nederst til venstre. På veggen under helleristningen er det en tegning som kan være kjernen og halen til en komet. Bortsett fra helleristningen, som kan representere konfigurasjonen av månen og supernovaen om morgenen 5. juli 1054, tilsvarer denne perioden høydepunktet for Anasazi-sivilisasjonen. Det ser ut til å være mulig å foreslå en tolkning av den andre helleristningen, som, hvis den er nyere enn den andre, muligens kan tilsvare at Halleys komet gikk bort i 1066. Selv om denne tolkningen er plausibel, er denne tolkningen umulig å bekrefte og forklarer ikke hvorfor det var supernovaen fra 1054 som ble representert, i stedet for supernovaen fra 1006 , som var lysere og også synlig for denne sivilisasjonen.
Foreslåtte opptegnelser i aboriginal muntlig tradisjon
Aboriginerne i regionen rundt Ooldea har i muntlig tradisjon gitt en detaljert beretning om deres mytologi om stjernebildet Orion og Pleiadene . Antropologen Daisy Bates var den første som forsøkte å samle opptegnelser over denne historien. Arbeid utført av henne og andre har vist at alle hovedpersonene i historien om Nyeeruna og Yugarilya tilsvarer individuelle stjerner som dekker regionen rundt Orion og Pleiadene, med unntak av Baba , fardingoen, som er en hovedperson i historien og de årlige gjenoppføringene av myten av lokalbefolkningen:
Igjen kommer Nyeerunas magi tilbake i stor kraft og lysstyrke, og når Kambugudha ser den sterke magien i arm og kropp, roper hun til en far dingo (tyrens horn) for å komme og ydmyke Nyeeruna og Babba the Dingo skynder seg over til Nyeeruna og rister og svinger ham mot øst og vest i midten og Kambugudha peker på ham og ler, men de skremte småsøstrene hennes gjemmer hodet under deres små fjelldjevelhalspukler til Babba løsner grepet og vender tilbake til plassen sin igjen.
Det har blitt antydet av Leaman og Hamacher at stedet som vanligvis tildeles Baba av lokalbefolkningen (registrert av Bates som ved "tyrens horn") er mer sannsynlig å tilsvare SN 1054 enn til en svak stjerne i den regionen, som f.eks. som β eller ζ Tauri. Dette er motivert av henvisningen til at Babba «kommer tilbake til sin plass igjen» etter å ha angrepet Nyeeruna som kan referere til en forbigående stjerne, samt det faktum at viktige karakterer i myten er assosiert med klare stjerner. Leaman og Hamacher avklarer imidlertid at det ikke er noen solide bevis som støtter denne tolkningen, som fortsatt er spekulativ. Hamacher demonstrerer den ekstreme vanskeligheten med å identifisere supernovaer i urfolks muntlige tradisjoner.
Andre elementer i historien som har blitt funnet å samsvare med astronomiske elementer av disse forfatterne inkluderer: aboriginernes bevissthet om de forskjellige fargene på stjernene, mulig bevissthet om variasjonen til Betelgeuse , observasjoner av meteorer i Orionid meteorregn og muligheten for at ritualen knyttet til myten holdes på et tidspunkt av astronomisk betydning, tilsvarende de få dagene i året da den på grunn av solens nærhet til Orion er usett hele natten, men alltid er på himmelen på dagtid .
Mediereferanser
Supernovaen er nevnt i Ayreons sang To the Quasar , fra albumet Universal Migrator Part 2: Flight of the Migrator . SN 1054 og mangelen på europeiske opptak av hendelsen er også nevnt i den historiske fiksjonen Space (Michener-roman) av James A. Michener . Den populærvitenskapelige boken Death by Black Hole av Neil deGrasse Tyson bruker SN 1054 for å illustrere forholdet mellom religion, filosofi og menneskelige tolkninger av astronomiske hendelser.
Se også
Notater
- ^α Observasjonsdatoene tilsvarer de julianske kalenderekvivalentene til de originale kinesiske postene .
Referanser
Eksterne linker
-
Media relatert til SN 1054 på Wikimedia Commons
