Semantisk eksternalisme - Semantic externalism

I språkfilosofien er semantisk eksternalisme (det motsatte av semantisk internalisme ) synet på at betydningen av et begrep bestemmes helt eller delvis av faktorer utenfor taleren. I følge en eksternistisk posisjon kan man uten motsetning hevde at to høyttalere kan være i nøyaktig samme hjernetilstand på tidspunktet for en ytring, og likevel bety forskjellige ting med den ytringen, det vil si at begrepet plukker ut en annen utvidelse.

Oversikt

Filosofen Hilary Putnam (1975/1985) foreslo denne posisjonen og oppsummerte den med utsagnet "betydninger er bare ikke i hodet!"

Selv om han ikke bruker begrepet "externalism" på den tiden, er Putnam antatt å ha pioner semantisk externalism i hans 1975 papir "The Meaning of 'Meaning ' ". Hans Twin Earth-tankeeksperiment , fra ovennevnte papir, er mye sitert for å illustrere hans argumentasjon for eksternalisme den dag i dag. Ved siden av Putnam går æren også til Saul Kripke og Tyler Burge , som begge angrep internisme av uavhengige grunner, og danner et grunnlag som Putnams angrep hviler på.

Eksternalisme antas generelt å være en nødvendig konsekvens av enhver årsaksteori om referanse ; siden kausalhistorien til et begrep ikke er intern, er involveringen av denne historien i å bestemme begrepet referent nok til å tilfredsstille den eksterne avhandlingen. Imidlertid har Putnam og mange påfølgende eksternalister hevdet at ikke bare referanse, men også sans bestemmes, i det minste delvis, av eksterne faktorer (se forstand og referanse ).

Selv om det er vanlig å forkorte "semantisk eksternalisme" til "eksternalisme" innenfor konteksten av debatten, må man være forsiktig når man gjør det, ettersom det er flere distinkte debatter i filosofien som benytter begrepene "eksternalisme" og "internalisme" .

Argumenter for eksternalisme

Putnam presenterte en rekke argumenter for den eksternalistiske posisjonen, den mest berømte var de som gjaldt Twin Earth . Påfølgende filosofer har produsert andre, beslektede tankeeksperimenter, særlig Donald Davidson 's sump mann eksperiment. Imidlertid har det vært mange argumenter for eksternalisme som ikke involverer science-fiction scenarier.

Putnam påpekte for eksempel at han ikke har noen kunnskap som kan skille almetrær fra bøketrær. Han har nøyaktig det samme konseptet med det ene som det andre: "et løvtrær som vokser i Nord-Amerika". Likevel, når Putnam kommer med en uttalelse som inneholder ordet "alm", tar vi ham til å henvise spesifikt til alm. Hvis han fremsetter krav om en eiendom av almetrær, vil det bli ansett som sant eller usant, avhengig av om eiendommen gjelder de trærne som faktisk er alm. Det er ingenting "i hodet" som kan fikse referansen hans slik; snarere konkluderte han med at hans språklige samfunn, som inneholder noen talere som visste forskjellen mellom de to trærne, sørget for at når han sa "alm", refererte han til alm. Putnam refererer til dette trekk ved språk som "delingen av språklig arbeid".

Se også

Referanser