Southern Pacific Terminal Co. v. ICC -Southern Pacific Terminal Co. v. ICC
| Southern Pacific Terminal Co. mot ICC | |
|---|---|
| |
| Hevdet 9. desember 1910 Avgjort 20. februar 1911 | |
| Full saknavn | Southern Pacific Terminal Co. v. Interstate Commerce Commission |
| siteringer | 219 US 498 ( mer ) |
| Tidligere historie | Anke fra Circuit Court i USA for det sørlige distriktet i Texas |
| Domstolmedlemskap | |
| |
| Sakens meninger | |
| Flertall | McKenna, sammen med enstemmig |
| Gjeldende lover | |
| USAs konst. | |
Southern Pacific Terminal Co. mot ICC , 219 US 498 (1911), var en høyesterettsavgjørelse fra USA som slo fast at mens normalt, for at domstolen skal kunne høre en sak, må det fremdeles være en uenighet om problemet var slik at det ville være av kort varighet, og mest sannsynlig ville bli mye før appellgjennomgang kunne finne sted, og at problemet sannsynligvis vil gjenta seg på nytt, så kunne retten høre saken.
Utgave
En divisjon av den sørlige stillehavsbanen hjalp en eksport av bomullsfrø i havnen i Galveston ved å forhandle om rabatt på bryggerier på hans vegne i bytte for å kreve at bønder utelukkende skulle hente avlingen i sørlige stillehavs jernbaner. Da Interstate Commerce Commission utfordret ordningen som konkurransebegrensende, ble kontrakten avsluttet, men ICC følte at lignende produktbinding ville gjenta seg igjen når saken ble avvist som sky .
Rettens avgjørelse
Retten omtalte denne betingelsen som,
Saken er ikke opptatt der interesser av offentlig karakter blir hevdet av regjeringen under forhold som kan gjentas umiddelbart, bare fordi den aktuelle pålegget er utløpt ... Regelen om at denne domstolen bare vil avgjøre faktiske kontroverser, og vil avvise dersom hendelser har skjedd i påvente av anke, noe som gjør det umulig å gi den ankende part effektiv lettelse ikke gjelder for en anke som involverer [en regjerings] pålegg .. bare fordi den pålegget har gått ut. Slike ordrer fortsetter vanligvis og er i stand til å gjenta seg, og hensynet til dem, og bestemmelsen av rettigheten til regjeringen og transportørene til oppreisning, bør ikke beseires på grunn av kortvarigheten av løpetiden.
Denne tilstanden, kjent som "i stand til gjentakelse, men likevel unngår anmeldelse", har tillatt retten å ta saker som den ellers ikke ville være i stand til å avgjøre, fordi den ankende part ellers ikke ville ha grunnlag for å anke. Dette spørsmålet har blitt viktig på en rekke områder, inkludert saker om første endring som involverer pressedekning av forsøk, og vedtekter som involverer abort.
Se også
- Hartsville Oil Mill mot USA : militære bomullskontrakter
- Ware & Leland v. Mobile County : føderal jurisdiksjon for bomulls futures
- Liste over USAs høyesterettssaker, bind 219
referanser
Eksterne linker
- Text of Southern Pacific Terminal Co. v. ICC , 219 U.S. 498 (1911) er tilgjengelig fra: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress
|
Denne artikkelen relatert til Høyesterett i USA er en stubbe . Du kan hjelpe Wikipedia ved å utvide den . |