Grunnloven er ikke en selvmordspakt - The Constitution is not a suicide pact
" Grunnloven er ikke en selvmordspakt " er et uttrykk i amerikansk politisk og juridisk diskurs. Uttrykket uttrykker troen på at konstitusjonelle begrensninger av regjeringsmakten må balanseres mot behovet for å overleve staten og dens folk. Det tilskrives oftest Abraham Lincoln , som et svar på anklager om at han krenket USAs grunnlov ved å suspendere habeas corpus under den amerikanske borgerkrigen . Selv om uttrykket gjenspeiler uttalelser fra Lincoln, og selv om versjoner av følelsen har blitt avansert på forskjellige tidspunkter i amerikansk historie, ble den presise frasen " selvmordspakt " først brukt i denne sammenhengen av dommer Robert H. Jackson i sin uenige mening i Terminiello v. Chicago , en ytringsfrihetssak fra 1949 avgjort av USAs høyesterett . Uttrykket vises også i samme kontekst i Kennedy v. Mendoza-Martinez , en avgjørelse fra USAs høyesterett i 1963 skrevet av dommer Arthur Goldberg .
Jeffersons formulering
Thomas Jefferson tilbød en av de tidligste formuleringene av følelsen, men ikke av uttrykket. I 1803 arrangerte Jeffersons ambassadører i Frankrike kjøp av Louisiana -territoriet i strid med Jeffersons personlige tro på at grunnloven ikke ga den føderale regjeringen retten til å erverve eller eie utenlandsk territorium. På grunn av politiske hensyn ignorerte Jefferson imidlertid hans konstitusjonelle tvil, signerte den foreslåtte traktaten og sendte den til senatet for ratifisering. For å rettferdiggjøre handlingene sine skrev han senere:
En streng overholdelse av den skrevne loven er utvilsomt en av de gode pliktene til en god innbygger, men den er ikke den høyeste. Lovene om nødvendighet, om selvbevaring, om å redde landet vårt i fare, er av større forpliktelse. Å miste landet vårt ved en nøye overholdelse av den skrevne loven, ville være å miste selve loven, med liv, frihet, eiendom og alle de som nyter dem sammen med oss; dermed ofre absurd målene for midlene.
Lincolns suspensjon av habeas corpus
I henhold til USAs grunnlov kan habeas corpus suspenderes i tilfeller av opprør eller invasjon. Konføderasjonen gjorde opprør, og suspensjon av habeas corpus var både lovlig og konstitusjonell - men bare hvis det ble gjort av kongressen, siden grunnloven forbeholder seg denne makten i henhold til artikkel I , som utelukkende gjelder kongressmaktene; Lincoln overtok i mellomtiden makten under sin egen utøvende orden. Etter at habeas corpus ble suspendert av general Winfield Scott i et teater under borgerkrigen i 1861, skrev Lincoln at Scott "kunne arrestere og arrestere, uten å ty til vanlige prosesser og lovformer, slike individer som han måtte anse som farlige for publikum sikkerhet." Etter at sjefsjef Roger B. Taney angrep presidenten for denne politikken, svarte Lincoln i en spesiell sesjon for kongressen 4. juli 1861 at en opprør "i nesten en tredjedel av statene hadde undergravet hele lovene... Er alle lovene, men én, for å gå henrettet, og regjeringen selv går i stykker, for ikke at den skal bli brutt? "
Senere i krigen, etter at noen hadde kritisert arrestasjonen og interneringen av kongressmedlem Clement Vallandigham fra Ohio, skrev Lincoln til Erastus Corning i juni 1862 at Vallandigham ble arrestert "fordi han arbeidet, med en viss effekt, for å forhindre heving av tropper, for å oppmuntre til desertjoner fra hæren, og å forlate opprøret uten en tilstrekkelig militær styrke for å undertrykke det ... Må jeg skyte en enfoldig deserter, mens jeg ikke må berøre et hår av en lurig agitator som får ham til å forlate? "
Jacksons Terminiello formulering
I 1949 sak Terminiello v. City of Chicago , den majoriteten mening av Justice William O. Douglas veltet bot domfellelse av en prest som rantings på et rally hadde oppildnet et opprør. Retten mente at Chicagos brudd på fredsforordningen krenket den første endringen .
Advokatfullmektig Robert Jackson skrev en tjuefire sider uenighet som svar på rettens fire siders avgjørelse, som konkluderte med: "Valget står ikke mellom orden og frihet. Det er mellom frihet med orden og anarki uten enten. Det er fare for at hvis retten demper ikke sin doktrinærlogikk med litt praktisk visdom, den vil konvertere den konstitusjonelle lov om rettigheter til en selvmordspakt . "
Goldbergs Kennedy -formulering
Justice Arthur Goldberg skrev rettens mening i 1963 amerikanske høyesterettsak Kennedy mot Mendoza-Martinez . Mens domstolen til slutt bestemte at lover som tillot å fjerne kladder som unngår statsborgerskap på grunnlag av en opplevd eksistensiell trussel mot nasjonen, var grunnlovsstridige, erkjente Goldberg argumentet "ikke en selvmordspakt" og skrev: "Kongressens makt til å kreve militærtjeneste for det felles forsvaret er bredt og vidtrekkende, for mens grunnloven beskytter mot invasjon av individuelle rettigheter, er det ikke en selvmordspakt. "
Posners søknad om terrorisme
I 2006 skrev dommer Richard Posner fra USAs lagmannsrett for den syvende krets og professor ved University of Chicago Law School , en bok kalt Not a Suicide Pact: Constitution in a Time of National Emergency . Posners posisjon har trukket både kritisk motstand og støtte.
Donald Trumps NBC -intervju i 2016
I juli 2016, i et intervju med NBCs Meet the Press , henviste den republikanske presidentkandidaten Donald Trump til dette konseptet. Under den republikanske hovedkampanjen foreslo Trump et forbud mot at alle muslimer skulle komme inn i USA . På spørsmål om dette var en tilbakeføring til hans tidligere holdning, nektet han for at det var og sa: "Grunnloven vår er flott, men det gir oss ikke nødvendigvis rett til å begå selvmord, ok?"