William O. Douglas - William O. Douglas

William O. Douglas
Douglas i en rettsdrakt
Douglas på 1930 -tallet
Advokatfullmektig i Høyesterett i USA
På kontoret
17. april 1939 - 12. november 1975
Nominert av Franklin D. Roosevelt
Foregitt av Louis Brandeis
etterfulgt av John Paul Stevens
3. leder av Securities and Exchange Commission
På kontoret
17. august 1937 - 15. april 1939
President Franklin D. Roosevelt
Foregitt av James Landis
etterfulgt av Jerome Frank
Personlige opplysninger
Født
William Orville Douglas

( 1898-10-16 )16. oktober 1898
Maine Township, Minnesota , USA
Døde 19. januar 1980 (1980-01-19)(81 år)
Bethesda, Maryland , USA
Politisk parti Demokratisk
Ektefelle (r)
Barn 2
utdanning Whitman College ( BA )
Columbia University ( LLB )

William Orville Douglas (16. oktober 1898 - 19. januar 1980) var en amerikansk jurist og politiker som fungerte som assisterende dommer i Høyesterett i USA , som var kjent for sine frittalende progressive synspunkter, og blir ofte sitert som høyesteretts mest liberale rettferdighet noensinne. Nominert av president Franklin D. Roosevelt , ble Douglas bekreftet i en alder av 40 år, en av de yngste dommerne som ble utnevnt til retten. Hans periode, som varer 36 år og 211 dager (1939–75), er den lengste i Høyesteretts historie. I 1975 kalte magasinet Time Douglas "den mest doktrinære og engasjerte sivil libertarianeren noensinne for å sitte på banen."

Etter en omreisende barndom gikk Douglas på Whitman College på stipend. Han ble uteksaminert fra Columbia Law School i 1925 og begynte på fakultetet for Yale Law School . Etter å ha fungert som den tredje styrelederen i Securities and Exchange Commission , ble Douglas vellykket nominert til Høyesterett i 1939, etterfulgt av dommer Louis Brandeis . Han var blant de som ble seriøst vurdert for den demokratiske nominasjonen for visepresidenten i 1944 og ble utsatt for en mislykket utkastbevegelse før presidentvalget i 1948 . Douglas tjenestegjorde i hoffet til han gikk av i 1975, og ble etterfulgt av John Paul Stevens . Douglas har en rekke poster som høyesterettsdommer, inkludert de fleste meninger .

Douglas skrev domstolens flertallsoppfatning i store saker som USA mot Paramount Pictures, Inc. (1948), Terminiello mot City of Chicago (1949), Brady mot Maryland (1963) og Griswold mot Connecticut (1965) . Han skrev bemerkelsesverdige meningsfulle eller uenige meninger i saker som Dennis mot USA (1951), Terry mot Ohio (1968) og Brandenburg mot Ohio (1969). Han var også kjent som en sterk motstander av Vietnamkrigen og en ivrig talsmann for miljøisme.

tidlig liv og utdanning

Douglas ble født i 1898 i Maine Township, Otter Tail County, Minnesota , sønn av Julia Bickford (Fisk) og William Douglas, en omreisende skotsk presbyteriansk minister fra Pictou County, Nova Scotia . Familien hans flyttet til California, og deretter til Cleveland , Washington. To år gammel sa Douglas at han led av en sykdom han beskrev som polio , selv om en biograf avslører at det var tarmkolikk. Moren tilskrev bedringen hans et mirakel og fortalte Douglas at han en dag ville bli USAs president.

Faren døde i Portland, Oregon , i 1904, da Douglas var seks år gammel. Douglas hevdet senere at moren hans hadde stått fattig. Etter å ha flyttet familien fra by til by i Vesten, bosatte moren seg med tre små barn seg i Yakima, Washington . William, som resten av Douglas -familien, jobbet på ulike jobber for å tjene ekstra penger, og en høyskoleutdanning syntes å være rimelig. Han var valedictorian ved Yakima High School og gjorde det godt nok på skolen til å tjene et fullt akademisk stipend for å gå på Whitman College i Walla Walla, Washington .

Mens han var i Whitman, ble Douglas medlem av Beta Theta Pi -brorskapet. Han jobbet på forskjellige jobber mens han gikk på skolen, blant annet som servitør og vaktmester i løpet av skoleåret, og på en kirsebærhage om sommeren. Å plukke kirsebær, sa Douglas senere, inspirerte ham til en juridisk karriere. Han sa en gang om sin tidlige interesse for loven:

Jeg jobbet blant de veldig, veldig fattige, migrantarbeiderne , Chicanos og IWW -ene som jeg så bli skutt av politiet. Jeg så grusomhet og hardhet, og min impuls var å være en kraft i andre lovutviklinger.

Douglas ble hentet inn i Phi Beta Kappa , deltok i debattlaget og ble valgt som president i studentorganisasjonen i sitt siste år. Etter at han ble uteksaminert i 1920 med en Bachelor of Arts i engelsk og økonomi, underviste han i engelsk og latin på sin gamle videregående skole de neste to årene, i håp om å tjene nok til å gå på lovskolen. "Til slutt," sa han, "bestemte jeg meg for at det var umulig å spare nok penger ved å undervise, og jeg sa til helvete med det."

Han reiste til New York og tok en jobb med å passe sauer på et Chicago-bundet tog, i bytte for gratis passasje, med håp om å gå på Columbia Law School . Douglas benyttet sitt Beta Theta Pi -medlemskap for å hjelpe ham med å overleve i New York, da han bodde i et av husene og kunne låne $ 75 fra en brorskap fra Washington, nok til å melde seg på Columbia.

Seks måneder senere var Douglas -midlene tom. Avtalekontoret ved lovskolen fortalte ham at et firma i New York ønsket at en student skulle hjelpe til med å forberede et korrespondansekurs for jus. Douglas tjente $ 600 for arbeidet sitt, slik at han kunne bli på skolen. Ansatt for lignende prosjekter, sparte han $ 1000 ved semesterets slutt.

I august 1923 reiste Douglas til La Grande, Oregon , for å gifte seg med Mildred Riddle, som han hadde kjent i Yakima. Douglas ble nummer to i sin klasse ved Columbia i 1925.

Sommeren 1925 begynte Douglas å jobbe i firmaet Cravath, DeGersdorff, Swaine og Wood (senere Cravath, Swaine & Moore ) etter å ha mislyktes i å oppnå en høyesterettsfunksjon hos justis Harlan F. Stone . Douglas ble ansatt på Cravath av advokat John J. McCloy , som senere skulle bli styreleder i Chase Manhattan Bank.

Yale Law School

Douglas sluttet i firmaet Cravath etter fire måneder. Etter ett år flyttet han tilbake til Yakima, men angret snart på trekket og praktiserte aldri advokatvirksomhet i staten. Etter en tid med arbeidsledighet og ytterligere en månedelang periode på Cravath, begynte han å undervise ved Columbia Law School.

Douglas begynte senere på fakultetet ved Yale Law School , hvor han ble ekspert på kommersielle rettstvister og konkursrett . Han ble identifisert med den juridiske realistiske bevegelsen , som presset på for en forståelse av lov basert mindre på formalistiske juridiske doktriner og mer på lovens virkelige virkninger. Undervisning ved Yale, han og professorkollega Thurman Arnold var riding New Haven-jernbanen og ble inspirert til å sette skiltet Passasjerer vil glede refreng ... til Antonín Dvořák 's Humoresque # 7. Robert Maynard Hutchins beskrev Douglas som "den mest fremragende jusprofessoren i nasjonen." Da Hutchins ble president ved University of Chicago , godtok Douglas et tilbud om å flytte dit, men han ombestemte seg en gang da han hadde blitt utnevnt til professor i Sterling ved Yale.

Sikkerhet-og utveklsingskommisjonen

I 1934 forlot Douglas Yale for å slutte seg til Securities and Exchange Commission (SEC) i en politisk utnevnt stilling etter at han hadde blitt nominert av president Franklin Roosevelt . I 1937 hadde han blitt rådgiver og venn for presidenten og styrelederen.

I mellomtiden ble Douglas venner med en gruppe unge New Dealers, inkludert Tommy "The Cork" Corcoran og Abe Fortas . Han var også nær, både sosialt og når han tenkte på tidens progressive, som Philip og Robert La Follette Jr. og senere med president Kennedy. Den sosiale/politiske gruppen ble venn med Lyndon Johnson , en nyårsrepresentant fra det tiende distriktet i Texas. I sin bok The Years of Lyndon Johnson: The Path to Power , Robert Caro skrev at i 1937, Douglas hadde bidratt til å overtale Roosevelt å godkjenne Marshall Ford Dam , et kontroversielt prosjekt som godkjenning aktivert Johnson å konsolidere sin makt som en representant.

Høyesterett

Douglas høyesteretts nominasjon
Dommer William O. Douglas

I 1939 trakk dommer Louis D. Brandeis seg ut av domstolen, og Roosevelt nominerte Douglas som hans erstatter 20. mars. Douglas var Brandeis personlige valg som etterfølger. Douglas avslørte senere at utnevnelsen hadde vært en stor overraskelse for ham (Roosevelt hadde innkalt ham til et "viktig møte"), og Douglas fryktet at han ville bli utnevnt til formann for Federal Communications Commission . Han ble bekreftet av USAs senat 4. april med en stemme på 62 mot 4. De fire negative stemmene ble alle avgitt av republikanerne: Lynn J. Frazier , Henry Cabot Lodge Jr. , Gerald P. Nye og Clyde M. Reed . Douglas ble sverget til vervet 17. april 1939. I en alder av førti år var Douglas den tredje yngste dommeren som ble bekreftet for Høyesterett; bare Joseph Story og William Johnson , utnevnt i en alder av tretti-to, var yngre.

Forhold til andre ved Høyesterett

Douglas var ofte i strid med andre rettferdige Felix Frankfurter , som trodde på rettslig begrensning og mente at retten skulle holde seg utenfor politikken. Douglas verdsatte ikke rettslig konsistens eller stirret decisis når han avgjorde saker.

Dommer Richard A. Posner , som var advokat ved domstolen i løpet av den siste delen av Douglas periode, karakteriserte ham som "en lei, distrahert, ukollegial, uansvarlig" høyesterettsdommer, samt "frekk, iskald, varm -temperert, utakknemlig, stygg i munnen, selvopptatt "og så fornærmende i" behandling av sine ansatte til det punktet hvor advokatkontorene-som han beskrev som "den laveste formen for menneskeliv"-tok til å kalle ham "shithead" bak ryggen hans. " Posner hevder også at "Douglas judicial oeuvre is slipshod and slapdash", men Douglas's "intelligens, hans energi, hans akademiske og regjeringserfaring, hans teft for å skrive, lederegenskapene han hadde vist på SEC, og hans evne til å sjarmere når han gadd å prøve "kunne ha latt ham" bli den største rettferdigheten i historien. "

Rettsfilosofi

Generelt har juridiske forskere bemerket at Douglas juridiske stil var uvanlig ved at han ikke forsøkte å utdype begrunnelser for sine rettsposisjoner på grunnlag av tekst, historie eller presedens. Douglas var kjent for å skrive korte, beskjedne meninger som stolte på filosofiske innsikter, observasjoner om dagens politikk og litteratur, så mye som mer konvensjonelle rettskilder. Douglas skrev mange av meningene sine på tjue minutter, og publiserte ofte det første utkastet. Douglas var også kjent for sin fryktinngytende arbeidsmoral, ved å gi ut over tretti bøker og en gang fortelle en utmattet sekretær, Fay Aull, "Hvis du ikke hadde sluttet å jobbe, ville du ikke være sliten."

Douglas var ofte uenig med de andre dommerne, og var uenig i nesten 40% av tilfellene, og mer enn halvparten av tiden skrev bare for seg selv. Ronald Dworkin vil konkludere med at fordi Douglas trodde at hans overbevisning bare var "et spørsmål om hans egne følelsesmessige fordommer", ville Douglas ikke klare "minimalt intellektuelt ansvar." Til syvende og sist mente Douglas at en dommerrolle var "ikke nøytral", da "Grunnloven ikke er nøytral. Den var designet for å ta regjeringen av ryggen til folket."

På benken ble Douglas kjent som en sterk talsmann for rettigheter til første endring . Sammen med dommer Hugo Black argumenterte Douglas for en "bokstavelig" tolkning av det første endringsforslaget , og insisterte på at det første endringens kommando om at "ingen lov" skulle begrense ytringsfriheten, skulle tolkes bokstavelig. Han skrev uttalelsen i Terminiello v. City of Chicago (1949), og omstyrte overbevisningen til en katolsk prest som angivelig forårsaket et "brudd på freden" ved å komme med antisemittiske kommentarer under en heftig offentlig tale. Douglas, sammen med Black, fremmet sin forkjempelse av en bred lesing av rettigheter til første endring ved å avvike fra Høyesteretts avgjørelse i Dennis v. United States (1952), som bekreftet dommen til lederen for det amerikanske kommunistpartiet .

I 1944 stemte Douglas med flertallet for å opprettholde krigstidens internering av japanske amerikanere , i Korematsu mot USA, men i løpet av sin karriere vokste han til å bli en ledende talsmann for individuelle rettigheter. Han var mistenksom overfor flertallsstyre da det gjaldt sosiale og moralske spørsmål, og uttrykte ofte bekymring for tvungen samsvar med " etableringen ". For eksempel skrev Douglas avgjørelsen i Griswold v. Connecticut (1965) der han uttalte at en konstitusjonell rett til personvern forbyr statlig prevensjonsforbud fordi "spesifikke garantier i Bill of Rights har penumbras , dannet av emanasjoner fra de garantiene som hjelper dem med å gi liv og substans. " Det gikk for langt for Hugo Black, som var uenig i Griswold til tross for å ha vært allierte med Douglas. Rettferdighet Clarence Thomas ville år senere henge et skilt i kamrene der det stod: "Vær så snill, ikke kom ut i penumbrasene."

Douglas og Black var også uenige i Fortson v. Morris (1967), som ryddet veien for Georgia State Legislature for å velge guvernøren i det fastlåste løpet fra 1966 mellom demokraten Lester Maddox og republikaneren Howard Callaway . Mens Black stemte med flertallet under streng konstruksjon for å opprettholde statens konstitusjonelle bestemmelse, var Douglas og Abe Fortas uenige. I følge Douglas ville Georgia -tradisjonen garantere en Maddox -seier, men han hadde etterfulgt Callaway med rundt 3000 stemmer i stortingsvalget. Douglas så også på saken som en fortsettelse av den tidligere avgjørelsen Gray v. Sanders , som hadde slått Georgia County Unit System , en slags valgkollegium som tidligere ble brukt til å velge guvernør. Ifølge mange var han den desidert mest liberale rettferdigheten i høyesterettens historie med en martin -quinn -score på -8 på sin mest liberale. Han stemte for å slå ned dødsstraff i Furman mot Georgia, mente forbud mot hardponografi og medlemskap i kommunistpartiet var grunnlovsstridig, forsøkte å la mennesker saksøke på vegne av trær, prøvde å bruke Høyesterett for å avslutte Vietnamkrig, og viste generelt et sterkt forsvar av individuelle friheter som selv Brennan og Marshall viker unna.

Rosenberg -saken

17. juni 1953 innvilget Douglas et midlertidig henrettelsesopphold til Ethel og Julius Rosenberg , som hadde blitt dømt for å ha solgt planene for atombomben til Sovjetunionen under den kalde krigen . Grunnlaget for oppholdet var at dommer Irving Kaufman hadde dømt Rosenbergs til døden uten juryens samtykke. Selv om dette var tillatt i henhold til spionasjeloven fra 1917 , der Rosenbergs ble prøvd , hevdet en senere lov, atomenergiloven fra 1946 , at bare en jury kunne uttale dødsstraff. Siden høyesterett på det tidspunkt oppholdet ble innvilget, betydde dette oppholdet at Rosenbergs kunne forvente å vente minst seks måneder før saken ble behandlet.

Da riksadvokat Herbert Brownell hørte om oppholdet, tok han imidlertid umiddelbart sin innsigelse til sjefsjef Fred M. Vinson , som møtte domstolen før den fastsatte datoen og avsatte oppholdet. Douglas hadde reist på ferie, men da han ble kjent med domstolens spesielle sesjon, vendte han tilbake til Washington. På grunn av utbredt motstand mot hans avgjørelse, Douglas kort overfor riksrett forhandlingene i Kongressen, men forsøk på å fjerne ham fra domstolen gikk ingensteds.

Vietnamkrigen

Douglas inntok sterke posisjoner i Vietnamkrigen . I 1952 reiste Douglas til Vietnam og møtte Ho Chi Minh . Under turen ble Douglas venn med Ngo Dinh Diem, og i 1953 introduserte han personlig den nasjonalistiske lederen for senatorene Mike Mansfield og John F. Kennedy . Douglas ble en av de viktigste promotorene for amerikansk støtte til Diem, med CIAs visedirektør Robert Amory som krediterte Diem for å bli "vår mann i Indokina" til en samtale med Douglas under en fest hjemme hos Martin Agronsky .

Etter drapet på Diem i november 1963 ble Douglas sterkt kritisk til krigen, og trodde at Diem var blitt drept fordi han "ikke var tilstrekkelig servil mot Pentagon -kravene." Douglas argumenterte nå fritt for at krigen var ulovlig, og var uenig når domstolen ga en mulighet til å høre slike påstander. I 1968 utstedte Douglas en ordre som blokkerte forsendelsen av hærreservister til Vietnam, før de åtte andre dommerne enstemmig snudde ham.

I Schlesinger v. Holtzman (1973) avgav dommer Thurgood Marshall en mening i kamre der den avviste en kongresskvinnes forespørsel om en rettskjennelse som stoppet militæret fra å bombe Kambodsja . Retten var i friminutt for sommeren, men kongresskvinnen søkte på nytt, denne gangen til Douglas. Douglas møtte kongresskvinnens ACLU -advokater hjemme hos ham i Goose Prairie, Washington , og lovet dem en høring dagen etter. Fredag ​​3. august 1973 holdt Douglas en høring i Yakima føderale tinghus , der han avviste regjeringens argument om at han forårsaket en "konstitusjonell konfrontasjon" ved å si: "vi lever i en verden av konfrontasjoner. Det er det hele systemet er om." Den 4. august beordret Douglas militæret til å stoppe bombingen, og resonnerte med at "avslag på søknaden før meg ville katapultere våre flyvere og kambodsjanske bønder i dødssonen." Det amerikanske militæret ignorerte Douglas ordre. Seks timer senere samlet de åtte andre dommerne seg på telefon for en spesiell periode og opphevet enstemmig Douglas kjennelse.

"Trær har stått"

I sin uenige oppfatning i den milepæls miljølovssaken Sierra Club v. Morton , 405 US 727 (1972), argumenterte Douglas for at "livløse objekter" burde ha rett til å saksøke for retten:

Det kritiske spørsmålet om "stående" ville blitt forenklet og også satt pent i fokus hvis vi utformet en føderal regel som gjorde at miljøspørsmål kunne rettsliggjøres for føderale byråer eller føderale domstoler i navnet på det livløse objektet som skal ødelegges, ødelegges eller invadert av veier og bulldozere og hvor skader er gjenstand for offentlig opprør. Samtids offentlig bekymring for å beskytte naturens økologiske likevekt bør føre til at man får stående på miljøobjekter å saksøke for egen bevaring. Denne drakten ville derfor bli mer korrekt merket som Mineral King v. Morton .

Han fortsatte:

Døde ting er noen ganger parter i rettssaker. Et skip har en juridisk personlighet, en fiksjon funnet nyttig for maritime formål. Den aksjeselskap eneste -en skapning av kirkelig lov-er en akseptabel motstander og store formuer ri på sine saker ... Så det bør være så respekterer daler, alpine enger, elver, innsjøer, elvemunninger, strender, rygger, lunder av trær, myrområde , eller til og med luft som kjenner det ødeleggende presset av moderne teknologi og moderne liv. Elven er for eksempel det levende symbolet på alt livet den opprettholder eller gir næring til - fisk, vannlevende insekter, vann ouzels, oter, fisker, hjort, elg, bjørn og alle andre dyr, inkludert mennesker, som er avhengige av den eller som liker det for synet, lyden eller livet. Elven som saksøker snakker for den økologiske livsenheten som er en del av den.

Miljøisme

I sin selvbiografiske Of Men and Mountains (1950) diskuterer Douglas sine nære barndomsforbindelser med naturen. På 1950 -tallet ble det fremmet forslag om å lage en parkvei langs stien til C&O Canal, som gikk på Maryland -bredden parallelt med Potomac -elven. Washington Post -redaksjonelle side støttet handlingen. Douglas, som ofte gikk på Canal slepebane, motsatte seg imidlertid planen og utfordret journalister til å vandre Canal 185 kilometer med ham. Etter turen endret posten holdning og tok til orde for bevaring av kanalen i sin historiske tilstand. Douglas er mye kreditert for å redde kanalen og med den endelige betegnelsen som en nasjonalhistorisk park i 1971. Han fungerte i styret for Sierra Club fra 1960 til 1962 og skrev i stor grad om sin kjærlighet til friluftsliv. I 1962 skrev Douglas en glødende anmeldelse av Rachel Carsons bok Silent Spring , som ble inkludert i den mye leste Book-of-the-Month Club- utgaven. Senere svingte han Høyesterett for å bevare Red River Gorge i østlige Kentucky, da et forslag om å bygge en demning og flom kløften nådde domstolen. Douglas besøkte området personlig 18. november 1967. Red River Gorges Douglas Trail er oppkalt etter ham.

I mai 1962 ble Douglas og kona, Cathleen, invitert av Neil Compton og Ozark Society for å besøke og kano ned en del av den frittflytende Buffalo River i Arkansas. De satte inn ved lavvannsbroen på Boxley. Denne opplevelsen gjorde ham til en fan av elven og den unge organisasjonens idé om å beskytte den. Douglas var med på å få Buffalo bevart som en frittflytende elv igjen i sin naturlige tilstand. Beslutningen ble motarbeidet av regionens Corps of Army Engineers . Handlingen som snart fulgte, utpekte Buffalo River som Amerikas første National River. Douglas var en selvutnevnte friluftsmann. I følge The Thru-Hiker's Companion , en guide utgitt av Appalachian Long Distance Hikers Association , vandret Douglas hele 3200 km lange sti fra Georgia til Maine. Hans kjærlighet til miljøet gikk videre til hans rettslige resonnement.

Douglas aktive rolle i å ta til orde for bevaring og beskyttelse av villmark i hele USA fikk ham tilnavnet "Wild Bill". Douglas var en venn og hyppig gjest hos Harry R. Truman , eieren av Mount St. Helens Lodge ved Spirit Lake i Washington.

Heder

Reiseskriving

Fra 1950 til 1961 reiste Douglas mye i Midtøsten og Asia. Douglas skrev mange bøker om sine erfaringer og observasjoner under disse turene. Annet enn forfattere fra National Geographic - som han noen ganger møtte på veien - var Douglas en av få amerikanske reiseskribenter som besøkte disse avsidesliggende områdene i løpet av denne perioden. Hans reisebøker inkluderer:

  • Strange Lands and Friendly People (1950)
  • Beyond the High Himalaya (1952)
  • Nord fra Malaya (1953)
  • Russian Journey (1956)
  • Utforske Himalaya (1958)
  • Vest for Indus (1958)
  • My Wilderness, The Pacific West (1960)
  • My Wilderness, East to Katahdin (1961)

I memoarene, The Court Years , skrev Douglas at han noen ganger ble kritisert for å ha tatt seg for mye fri fra benken, og skrevet reisebøker mens han var i USAs høyesterett. Douglas fastholdt imidlertid at reisen ga ham et verdensomspennende perspektiv som var nyttig for å løse saker for domstolen. Det ga ham også et perspektiv på politiske systemer som ikke hadde nytte av den juridiske beskyttelsen i den amerikanske grunnloven.

Presidentpolitikk

Da president Franklin D. Roosevelt i begynnelsen av 1944 bestemte seg for ikke å støtte renominering av visepresident Henry A. Wallace på partiets nasjonale stevne, ble det utarbeidet en kort liste over mulige erstatninger. Navnene på listen inkluderte tidligere senator og høyesterettsdommer James F. Byrnes fra South Carolina, tidligere senator (og fremtidig høyesterettsdommer) Sherman Minton , tidligere guvernør og høykommissær for Filippinene Paul McNutt fra Indiana, høyttaler i huset Sam Rayburn fra Texas, senator Alben W. Barkley fra Kentucky, senator Harry S. Truman fra Missouri og Douglas.

Fem dager før visepresidentkandidat var å bli valgt på konvensjonen, den 15. juli, komiteens leder Robert E. Hannegan mottatt et brev fra Roosevelt om at hans valg for forvalteren vil være enten "Harry Truman eller Bill Douglas". Etter at Hannegan slapp brevet til stevnet 20. juli, gikk nominasjonen uten hendelser, og Truman ble nominert på den andre stemmeseddelen. Douglas fikk to stemmer på den andre stemmeseddelen og ingen ved den første avstemningen.

Etter stevnet spredte Douglas støttespillere ryktet om at lappen som ble sendt til Hannegan hadde lest "Bill Douglas eller Harry Truman", ikke omvendt. Disse støttespillerne hevdet at Hannegan, en Truman-tilhenger, fryktet at Douglas nominasjon ville drive hvite sørlige velgere vekk fra billetten (Douglas hadde en sterk anti- segregeringsrekord i Høyesterett) og hadde byttet navn for å antyde at Truman var Roosevelts virkelige valg .

I 1948 ble Douglas presidenthensyn gjenopptatt av Trumans lave popularitet, etter at han hadde etterfulgt Roosevelt i 1945. Mange demokrater, som trodde at Truman ikke kunne velges i november, begynte å prøve å finne en erstatningskandidat. Det ble gjort forsøk på å utarbeide populær pensjonert krigsheltgeneral Dwight D. Eisenhower for nominasjonen. En "Draft Douglas" -kampanje, komplett med suvenirknapper og hatter, dukket opp i New Hampshire og flere andre primærstater. Douglas aksjonerte for nominasjonen i kort tid, men han trakk snart navnet sitt fra vurdering.

Til slutt nektet Eisenhower å bli utkast, og Truman vant nominasjon enkelt. Selv om Truman henvendte seg til Douglas om nominasjonen til visepresidenten, avviste rettferdigheten ham. Douglas nære medarbeider Tommy Corcoran ble senere hørt spørre: "Hvorfor være en mann nummer to til en nummer to?" Truman valgte senator Alben W. Barkley og de to vant valget .

Forsøk på riksrett

Politiske motstandere gjorde to mislykkede forsøk på å fjerne Douglas fra Høyesterett.

Rosenberg -saken

17. juni 1953 introduserte USAs representant William M. Wheeler fra Georgia, opptatt av Douglas korte henrettelsesopphold i Rosenberg -saken , en resolusjon om å anklage ham. Resolusjonen ble dagen etter henvist til rettskomiteen for å undersøke anklagene. 7. juli 1953 stemte komiteen for å avslutte etterforskningen.

1970 forsøk

Douglas holdt en travel tale- og publiseringsplan for å supplere inntekten. Han ble hardt belastet økonomisk på grunn av en bitter skilsmisse og oppgjør med sin første kone. Han pådro seg flere økonomiske tilbakeslag etter skilsmisser og oppgjør med sine andre og tredje koner.

Douglas ble president i Parvin Foundation. Hans bånd til stiftelsen (som ble finansiert ved salg av det beryktede Flamingo Hotel av kasinofinansier og stiftelsesgunstigeren Albert Parvin) ble et hovedmål for husminoritetsleder Gerald Ford . I tillegg til å bli personlig avsky for Douglas livsstil, var Ford også oppmerksom på at Douglas protegé Abe Fortas ble tvunget til å trekke seg på grunn av bånd til et lignende fundament. Fortas ville senere si at han "trakk seg for å redde Douglas", og tenkte at de dobbelte undersøkelsene av ham selv og Douglas ville stoppe med at han trakk seg.

Noen forskere har hevdet at Fords riksforsøk var politisk motivert. De som støtter denne påstanden noterer Fords velkjente skuffelse over senatet over de mislykkede nominasjonene til Clement Haynsworth og G. Harrold Carswell til å etterfølge Fortas. I april 1970 flyttet Ford for å anklage Douglas i et forsøk på å slå tilbake mot senatet. Husets rettsformann Emanuel Celler behandlet saken nøye og avdekket ikke bevis for kriminell oppførsel av Douglas. Riksadvokat John N. Mitchell og Nixon -administrasjonen jobbet med å samle bevis mot ham. Ford gikk videre med prosedyrene.

Høringene begynte i slutten av april 1970. Ford var hovedvitne, og angrep Douglas "liberale meninger"; hans "forsvar for den" skitten "filmen," den kontroversielle svenske filmen I Am Curious (Yellow) (1970), og hans bånd til Parvin. Douglas ble også kritisert for å ha akseptert 350 dollar for en artikkel han skrev om folkemusikk i magasinet Avant Garde . Forlaget hadde sonet fengselsstraff for distribusjonen av et annet blad i 1966 som noen kritikere ganske enkelt hadde ansett. Ford beskrev Douglas artikkel og uttalte: "Artikkelen i seg selv er ikke pornografisk, selv om den berømmer de lystige, grusomme og risqué sammen med den sosiale protesten til venstreorienterte folkesangere." Ford angrep også Douglas for å ha publisert en artikkel i Evergreen Review , som han hevdet var kjent for å publisere fotografier av nakne kvinner. De republikanske kongressmedlemmene nektet imidlertid å gi majoritetsdemokratene kopier av de beskrevne magasinene, og fikk kongressmedlem Wayne Hays til å kommentere: "Har noen lest artikkelen - eller er det alle der borte som bare har et blad som ser på bildene?"

Ettersom det ble klart at riksrettsbehandlingene ikke ville lykkes, ble de avsluttet og ingen offentlig avstemning ble tatt om saken.

I følge Joshua E. Kastenberg ved University of New Mexico School of Law var det flere formål bak Fords og Nixons press om å få Douglas til å bli anklaget. For det første, mens det var sant at Nixon og Ford var sinte over senatets besluttsomhet om ikke å bekrefte Haynsworth og Carswell, hadde Nixon et dypt sitt hat mot Douglas. Et forsøk på å få Douglas anklaget og deretter brakt til en senats rettssak ville ytterligere sementere den republikanske "sørlige strategien", ettersom de fleste av Fords kongressallierte mot Douglas var sørdemokrater. I tillegg hadde Nixon og Kissinger i all hemmelighet planlagt en invasjon av 30. april - 1. mai i Kambodsja, og Nixon trodde at det var en mulighet for å bruke en husundersøkelse av Douglas som en strategi for avbøyning av nyheter. Professor Kastenberg bemerker i sin siste bok om emnet at riksadvokat John Mitchell og hans stedfortreder, William Wilson hadde lovet Ford at Central Intelligence Agency, Securities and Exchange Commission, Internal Revenue Service og Federal Bureau of Investigations hadde bevis av Douglas kriminelle oppførsel. Til syvende og sist hadde imidlertid ingen av disse byråene bevis for feil av Douglas. Men dette førte til at Ford beskyldte Douglas for å ha holdt på med organisert kriminalitet og kommunister, og derfor var en trussel mot nasjonal sikkerhet.

Rundt denne tiden kom Douglas til å tro at fremmede som snoket rundt hjemmet hans i Washington var FBI -agenter som forsøkte å plante marihuana for å fange ham. I et privat brev til naboene sa han: "Jeg skrev til deg i fjor høst eller vinter at føderale agenter var i Yakima og Goose Prairie og så meg på Goose Prairie. Jeg trodde de bare teller gjerdestolper. Men jeg lærte i New York City i går at de plantet marihuana med utsiktene til et hyggelig stort TV-dekket angrep i juli eller august. Jeg glemte å fortelle deg at denne gjengen ved makten ikke er på jakt etter sannhet. De er 'søk og ødelegg' mennesker. "

Rettslig rekordskriver

I løpet av sin periode i Høyesterett satte Douglas en rekke rekorder, som alle fortsatt står. Han satt i USAs høyesterett i mer enn trettiseks år (1939–75), lenger enn noen annen rettferdighet. I løpet av disse årene skrev han rundt tretti bøker i tillegg til sine meninger og motstridende meninger og holdt flere taler enn noen annen rettferdighet. Douglas hadde flest ekteskap (fire) og flest skilsmisser (tre) av noen rettferdighet som tjenestegjorde på benken.

Kallenavn

I løpet av sin tid i Høyesterett, hentet Douglas en rekke kallenavn fra både beundrere og motstandere. Det vanligste epitetet var "Wild Bill" med henvisning til hans uavhengige og ofte uforutsigbare holdninger og hans cowboy -stil, men mange av de sistnevnte ble av noen ansett som påvirkninger på pressens forbruk.

Pensjon

Siden riksrettsforhørene i 1970 hadde Douglas ønsket å trekke seg fra retten. Han skrev til sin venn og tidligere student Abe Fortas : "Mine ideer er langt på vei ut av dagens trender, og jeg ser ikke noe spesielt poeng i å bli værende og være motbydelig."

1973 Høyesteretts gruppebilde med dommer Douglas sittende andre fra venstre på første rad

31. desember 1974, 76, på ferie med kona Cathleen på Bahamas , fikk Douglas et ødeleggende slag på høyre hjernehalvdel. Det lammet venstre ben og tvang ham til å bruke rullestol. Douglas var alvorlig funksjonshemmet, men insisterte på å fortsette å delta i høyesterettssaker til tross for hans åpenbare manglende evne. Syv av hans meddommere stemte for å utsette enhver argumentert sak der Douglas stemme kan utgjøre en forskjell til neste periode. På oppfordring fra Fortas trakk Douglas seg endelig tilbake 12. november 1975, etter 36 års tjeneste. Han hadde vært den siste fungerende høyesterettsdommeren som ble utnevnt av Roosevelt. Faktisk hadde Douglas overgått den siste av Harry S. Trumans utnevnelser med åtte år og var den siste sittende dommeren som har tjent i domstolene Hughes , Stone og Vinson .

Douglas formelle fratredelse ble sendt, slik det kreves av føderale protokoller, til hans mangeårige politiske nemesis, daværende president Gerald Ford . I sitt svar la Ford til side tidligere forskjeller og hyllet den avtroppende rettferdigheten:

Kan jeg på vegne av alle våre landsmenn uttrykke denne nasjonens store takknemlighet for dine mer enn tretti-seks år som medlem av Høyesterett. Dine utmerkede tjenesteår er uten sidestykke i hele Domstolens historie.

Ford var også vertskap for Douglas og kona, Cathleen, som ærede gjester på en middag i Det hvite hus senere samme måned. Han sa senere om anledningen: "Vi hadde hatt forskjeller tidligere, men jeg ønsket å understreke at svunne tider var svunne."

Douglas fastholdt at han kunne innta juridisk seniorstatus ved domstolen og forsøkte å fortsette å tjene i den egenskapen, ifølge forfatterne Bob Woodward og Scott Armstrong . Han nektet å godta pensjonisttilværelsen og prøvde å delta i rettens saker langt ut i 1976, etter at John Paul Stevens hadde tatt sitt tidligere sete. Douglas reagerte med forargelse da han, da han vendte tilbake til sine gamle kamre, oppdaget at kontoristene hans hadde blitt tildelt Stevens, og da han prøvde å avgi uttalelser i saker hvis argumenter han hadde hørt før pensjonisttilværelsen, beordret overdommer Warren Burger alle dommere, kontorister , og andre ansatte til å nekte hjelp til Douglas i denne innsatsen. Da Douglas i mars 1976 prøvde å høre argumenter i en dødsstraffsak, Gregg mot Georgia , signerte de ni sittende dommerne et formelt brev som informerte ham om at pensjonen hans hadde avsluttet hans offisielle plikter ved domstolen. Det var først da Douglas trakk seg fra virksomheten i Høyesterett.

En kommentator har tilskrevet noe av oppførselen hans etter hjerneslaget til anosognosi , noe som kan føre til at en berørt person er uvitende og ikke klarer å erkjenne sykdom hos seg selv, og ofte resulterer i defekter i resonnement, beslutningstaking, følelser og følelser.

Personlige liv

Douglas og sønnen William O. Douglas, Jr. i Washington, DC 17. april 1939

Douglas første kone var Mildred Riddle, lærer ved North Yakima High School seks år eldre, som han giftet seg med 16. august 1923. De hadde to barn, Mildred og William Jr. De ble skilt 20. juli 1953. Douglas var ikke informert om Riddles død i 1969 til flere måneder hadde gått fordi barna hans hadde sluttet å snakke med ham. William Douglas Jr. ble skuespiller og spilte Gerald Zinser i PT 109 .

Den 2. oktober 1949 fikk Douglas tretten av ribbeina brutt etter at han ble kastet fra en hest og falt ned en steinete åsside. Som et resultat av skadene hans kom Douglas ikke tilbake til retten før i mars 1950, og deltok ikke i mange av sakens saker. Fire måneder etter at han kom tilbake til retten, måtte Douglas på sykehus igjen da han ble sparket av en hest.

Mens han fremdeles var gift med Riddle, begynte Douglas åpent å forfølge Mercedes Hester Davidson i 1951. Andre dommere holdt den gang elskerinner som sekretærer eller holdt dem borte fra hoffbygningen ifølge Douglas budbringer Harry Datcher, men Douglas "gjorde det han gjorde i det fri . Han tenkte ikke på hva folk syntes om ham. " Han skilte seg fra Riddle i 1953. Douglas tidligere venn Thomas Gardiner Corcoran representerte Riddle i skilsmissen og sikret underholdsbidrag med en "rulletrappklausul" som økonomisk motiverte Douglas til å gi ut flere bøker. Douglas giftet seg med Davidson 14. desember 1954.

I 1961 forfulgte Douglas Joan "Joanie" Martin, en Allegheny College -student som skrev oppgaven sin om ham. Sommeren 1963 skilte han seg fra Davidson; senere samme år, 64 år gammel, giftet Douglas seg med 23 år gamle Martin 5. august 1963. Douglas og Martin ble skilt i 1966.

15. juli 1966 giftet Douglas seg med Cathleen Heffernan, den gang en 22 år gammel student ved Marylhurst College . De møttes da han var på ferie på Mount St. Helens Lodge, en fjell -villmarkshytte i staten Washington ved Spirit Lake , hvor hun jobbet som sommer i servitøren. Selv om deres aldersforskjell var gjenstand for nasjonal kontrovers på tidspunktet for ekteskapet, forble de sammen til han døde i 1980.

I store deler av livet ble Douglas opptatt av forskjellige rykter og påstander om hans private liv, som stammer fra politiske rivaler og andre motstandere av hans liberale juridiske meninger om domstolen - ofte et spørsmål om kontrovers. I et slikt tilfelle i 1966 tilskrev den republikanske representanten Bob Dole fra Kansas domstolens avgjørelser til hans "dårlige dømmekraft fra ekteskapsstandpunkt", og flere andre republikanske medlemmer av kongressen introduserte resolusjoner i Representantenes hus , selv om ingen noen gang vedtok at ba om undersøkelse av Douglas moralske karakter.

Død

Fire år etter at han trakk seg fra Høyesterett, døde Douglas i en alder av 81 år, 19. januar 1980, ved Walter Reed Hospital i Bethesda, MD. Han ble overlevd av sin fjerde kone, Cathleen Douglas, og to barn, Mildred og William Jr., med sin første kone.

Grav av William O. Douglas på Arlington National Cemetery .

Douglas er gravlagt på seksjon 5 på Arlington National Cemetery nær gravene til åtte andre tidligere høyesterettsdommer: Oliver Wendell Holmes Jr. , Warren E. Burger , William Rehnquist , Hugo Black , Potter Stewart , William J. Brennan , Thurgood Marshall og Harry Blackmun . Gjennom hele livet hevdet Douglas at han hadde vært en privat hær i den amerikanske hæren, som var påskrevet på gravsteinen hans. Noen historikere, inkludert biograf Bruce Murphy , hevdet at denne påstanden var falsk, selv om Murphy senere la til, ifølge Washington Post -redaktør Charles Lane , at Douglas "karriere på banen gjør det" passende "at han blir gravlagt på Arlington Cemetery.

Lane engasjerte seg i videre forskning - konsulterte gjeldende bestemmelser i de relevante føderale vedtektene, lokaliserte Douglas ærefulle utskrivelse og snakket med ansatte på Arlington Cemetery. Rekorder i Library of Congress viste at fra juni til desember 1918 tjente Douglas som (det krigsdepartementets forskrifter kalte) "en soldat i USAs hær ... satt på aktiv tjeneste umiddelbart." Tom Sherlock, Arlingtons offisielle historiker, fortalte Lane at en "aktiv rekruttering hvis tjeneste var begrenset til boot camp [som Douglas tjente] ville kvalifisere" til å bli gravlagt i Arlington. Lane konkluderte derfor med at "juridisk sett kan Douglas ha hatt et sannsynlig krav om å være en" privat, amerikansk hær ", slik hans gravstein i Arlington lyder."

Arv og æresbevisninger

Bibliografi

Papirene til William O. Douglas fra hans karriere som professor i jus, Securities and Exchange -kommissær og assisterende justis i USAs høyesterett ble testamentert av ham til Library of Congress .

  • Go East, Young Man : The Early Years; Selvbiografien til William O. Douglas ISBN  0-394-71165-3
  • The Court Years, 1939 til 1975: Selvbiografien til William O. Douglas ISBN  0-394-49240-4
  • "Mr. Lincoln & the Negroes: The Long Road to Equality", 1963, Atheneum Press, New York. LCCN  63-17851
  • Demokrati og finans: Adressene og offentlige uttalelsene til William O. Douglas som medlem og styreleder i Securities and Exchange Commission ISBN  0-8046-0556-4
  • Nature's Justice: Writings of William O. Douglas ISBN  0-87071-482-1
  • Strange Lands and Friendly People , av William O. Douglas ISBN  1-4067-7204-6
  • Vest for Indus , av William O. Douglas, 1958, ASIN  B0007DMD1O
  • Beyond the Himalaya , av William O. Douglas, 1952, ISBN  112112979X
  • North From Malaya , av William O. Douglas ASIN  B000UCP8IW
  • Points of Rebellion , av William O. Douglas ISBN  0-394-44068-4
  • Et intervju med William O. Douglas av William O. Douglas (lydopptak) ASIN  B000S592XI
  • Et intervju med William O. Douglas , Folkway Records FW 07350
  • Mike Wallace -intervjuet , med Mike Wallace 11. mai 1958 (video)
  • Mike Wallace -intervjuet , 11. mai 1958 (transkripsjon)

Douglas var også en bidragsyter til Playboy magazine:

  • "Angrepet på [retten til] personvern" (desember 1967)
  • "[En henvendelse] om våre innsjøer og elver" (juni 1968)
  • "Civil liberties: The Crucial Issue" (januar 1969)
  • "The Public be Damned" (juli 1969)
  • "Points of Rebellion" (oktober 1970)

Se også

Referanser

Videre lesning

Eksterne linker

Politiske kontorer
Foregitt av
Leder for Securities and Exchange Commission
1937–1939
etterfulgt av
Juridiske kontorer
Foregitt av
Advokatfullmektig ved Høyesterett i USA
1939–1975
etterfulgt av