The Dorchester Review -The Dorchester Review

The Dorchester Review
The Dorchester Review logo.png
Redaktører
  • C. P. Champion
  • Michael R. Jackson Bonner
  • James W. J. Bowden
  • F. H. Buckley
  • Donal Lowry
  • Philip Marchand
  • Gregory Melleuish
  • John Pepall
  • Phyllis Reeve
  • John Robson
  • Alastair Sweeny
Kategorier Historie og kultur
Frekvens Halvårlig
Sirkulasjon 800
Første utgave 1. juni 2011 ; For 10 år siden ( 2011-06-01 )
Land Canada
Lokalisert i Ottawa
Språk Engelsk
Nettsted www .dorchesterreview .ca
ISSN 1925-7600

Dorchester Review, grunnlagt i 2011, er et halvårlig tidsskrift for historie og historisk kommentar som beskriver seg selv som et upartisk, men "robust polemisk" utløp for "elementer av tradisjon og kultur som er knyttet til kanadisk erfaring som ikke samsvarer med en strengt progressivistisk fortelling. "

Dorchester Review til salgs på en aviskiosk i Ottawa's Glebe, november 2011

Innhold

Tidsskriftet inneholder artikler om historie så vel som historisk kommentar. Navnet Dorchester ble valgt for å hedre den første Baron Dorchester - Sir Guy Carleton - som fungerte som guvernør i provinsen Quebec fra 1768 til 1778, og generalguvernør i Britisk Nord -Amerika fra 1785 til 1795. Dorchester trosset general George Washington og oppmuntret til å rømme slaver for å emigrere med lojalistene til Canada. Han utvidet også religionsfriheten til romersk katolikker og jøder under hans offisielt protestantiske regime. Redaktørene forklarte i sin første lederartikkel i 2011 at valget av "en forvirret britisk soldat, en ... unapologetic kolonial guvernør fra den førdemokratiske epoken" er ment å understreke bladets tro på at "historien består av mer enn en parade av sekulære moderne progressive. " Da David Frum oppsummerte Review's tilnærming til historie, "Det viktige å forstå om 1800-tallets Canada er at det ikke var en mislykket revolusjonær stat. Det var en vellykket konservativ stat. Den store prestasjonen i kanadisk historie var nettopp oppnåelsen av selv- styre i sammenheng med institusjonell kontinuitet. "

Anmeldelsens redaktører skrev i den første utgavens åpningsredaksjon:

Vi bekjenner en annen potensielt upopulær tro: at i utgangspunktet Canadas styrke og fordel - et britisk liberalt samfunn med en sterk fransk nasjonal enklave, motstandsdyktige aboriginalsamfunn og en vital pluralisme født av påfølgende immigrantankomster - ville være ugyldig hvis polemisk skilt fra sine europeiske, jødisk-kristne og klassiske tradisjoner, som er et annet svar på: hvorfor historie. Vi er bevisste og takknemlige arvinger til en uvurderlig tradisjon hvis man er presset av ytringsfrihet og kritikk som er spesiell seriøs i de nordatlantiske samfunnene, og dette mener vi bør anerkjennes, beskyttes og alltid forsterkes.

Grunnlegger

Grunnredaktør CP Champion har et stipendium ved Queen's University senter for internasjonal og forsvarspolitikk. Han er forfatteren av The Strange Demise of British Canada , utgitt i 2010 av McGill-Queen's University Press. Han fungerte som direktør for statsborgerskapspolitikk på kontoret til Jason Kenney , hvor han hadde tilsyn med produksjonen av den anerkjente oppdagelsesguiden for Discover Canada i 2009 om statsborgerskap, fremdeles i bruk i dag og beskrevet av Globe and Mail som "et sjeldent og betydelig forsøk på å omforme nasjonalt image. " Han jobbet på Ted Byfield 's Alberta Rapporter 1994-1997 som nyhetsreporter og types.

Hans siste bok, Relentless Struggle: Saving the Army Reserve 1995-2019 (Durnovaria, 2019), som ble uformelt fagfellevurdert før utgivelse av akademikere og senior militære offiserer, inkludert den tidligere sjefen for den kanadiske hæren, LGen Paul Wynnyk , som skrev også forordet, utforsket hvordan en rekke kanadiske forsvarsministre ikke har klart å støtte hærreserven tilstrekkelig siden begynnelsen av 1990 -tallet , etter kutt i forsvarsbudsjettet under daværende statsminister Jean Chrétien , som ifølge J. L. Granatstein anstrengte både reservens personell og utstyr. Champion selv meldte seg inn i hærreserven som privatist og gjennomgikk grunnopplæring i en alder av 46 år.

Kontroverser

I følge nyhetsrapporter sa en Dorchester Review -artikkel fra Champion fra 2019 med tittelen "Alberta's Little History War" at i Alberta klasserom er den "pågående kjepphesten at vi trenger" flere "First Nations" perspektiver. ". Han sa at dette var faddish. fordi han selv hadde fått en "repetitiv" dose med "oolichan, sedertre masker og Trickster -historier" i sin egen barneskoleopplevelse i løpet av 1970 -årene. Han kritiserte som "beklagelig agitprop " klasserommet for å undervise fra et påstått urfolksperspektiv - den KAIROS Blanket-øvelse- "hjernevasker barn til å tenke på seg selv som 'nybyggere' som stjeler landet-den typen 'sannhet og forsoning' som ikke er bevisbasert, men er avhengig av 'kunnskapsholdere' for 'å fremme sannhet'." Teppeøvelsen har blitt mye brukt i Canada som svar på oppfordringen til sannhet og forsoning fra 2015 (TRC) fra 2015 for å inkludere urfolkshistorie i skolens læreplan som avgjørende for forbedrede forhold til ikke-urbefolkninger. TRC g frembrakte omtrent 7000 vitnesbyrd fra de overlevende fra boligskoler over en seksårsperiode-fra 2008 til 2014, ifølge justis Murray Sinclair .

Temaer

Historikrigene

I følge en Toronto Review of Books- artikkel fra 2013 , "The History Wars in Canada", i 1998, daværende professor ved historie ved York University , Jack Granatstein "avfyrte åpningsskuddet til History Wars"- en "voldsom konflikt om mening og hensikt "av kanadisk historie. I sin bok fra 1998, Who Killed Canadian History? , Sa Jack Granatstein at siden slutten av 1960 -tallet har en ny generasjon sosialhistorikere i historiavdelinger ført en ideologisk krig med historikere som ham selv, som forsvarer den tradisjonelle fortellerhistorien, med fokus på kronologi og elitefigurer i politisk og militær historie. Han sa at i skrivingen og undervisningen i historie i Canada har undervisningen i "harde fakta" blitt erstattet av forvrengte fortolkninger av fortiden som fokuserer på "offerisering og skyldsøk". Blant årsakene til disse endringene i historiografien inkluderte han multikulturalisme og hele barnets tilnærming til læring.

I en artikkel fra 2013 hevdet Mark Sholdice at Champion var en av de "høyreorienterte aktivistene og lærde" som ledet historikrigene i Canada, og dessuten at han var "sannsynligvis den viktigste konservative historikeren i Canada" på den tiden. Champions bok fra 2010, The Strange Demise of British Canada: The Liberals and Canadian Nationalism, 1964-1968 , skrevet som doktoravhandling, Nova Britannia Revisited, mellom 2004 og 2007, forutså Harper-administrasjonens syn på skriving og undervisning i kanadisk historie. Sholdice la til at i 2011 ble historiekrigene en "håndgripelig virkelighet", der Harper -regjeringen favoriserte emner som "militæret og monarkiet" for "historisk oppmerksomhet" og "brukte overdådig" på "minnesdagen for krigen 1812. "

Media

National Post -spaltist Barbara Kay beskrev Dorchester Review som "politisk ukorrekt og ikonoklastisk" forfatterskap som motstår "det rådende progressivistiske synet på at historikere må velge mellom en riktig og feil side av historien", uten å henvende seg til en bestemt ideologi. I samme artikkel (2016), Kay rapportert at omtale er kjernen lesere besto av 500 lesere-50% fagfolk og forretningsfolk, 10% akademikere, 15-20% politikere, og 20-25% eklektiske lesere. David Frum hilste på lanseringen av Review i 2011 som "et av de mest spennende intellektuelle prosjektene Canada har sett på lenge." Jonathan Kay har beskrevet det som "den eneste publikasjonen på høyt nivå i Canada som undersøker vår historie og tradisjoner uten å engang nikke til akademisk mote og identitetspolitikk ." Tidligere Høyre-statsminister Stephen Harper ble observert lese magasinet i Canadas House of Commons , bidrar til sitt image som en høyreorientert publikasjon.

Professor i European Studies, Jerry White, skrev i Literary Review of Canada , og siterte The Dorchester Review blant verk som "kan ... få leserne til å revurdere måten ikke alle liberale er liberale på og ikke alle konservative høres ut som de konservative."

Gjennomgangen har blitt angrepet av medlemmer av alt-høyresiden for å være utilstrekkelig skremt av storstilt innvandring. Ricardo Duchesne beskyldte den australske bidragsyteren Gregory Melleuish som et eksempel på hvordan "Høyre selv bedrar seg selv til å tro det de misliker fordi de er redde for venstreorienterte konsekvenser." The Review publiserte også i sin andre utgave en artikkel som var svært kritisk til behandlingen av kanadiske japanere under andre verdenskrig.

I 2017 kritiserte Champion høyreekstreme motdemonstranter for å ha koblet til Canadian Red Ensign, og sa at han var "skuffet da de selvbeskrevne tradisjonalistene til Proud Boys ble fanget på video som provoserte innfødte demonstranter med flagget."

Bemerkelsesverdige bidragsytere

Se også

Referanser

Eksterne linker