Kongen smiler aldri - The King Never Smiles

Kongen smiler aldri
Kingneversmile.jpg
Kongen smiler aldri bokomslag
Forfatter Paul M. Handley
Språk Engelsk
Emne Uautorisert biografi
Forlegger Yale University Press
Publiseringsdato
2006

The King Never Smiles er en uautorisert biografi om Thailands kong Bhumibol Adulyadej av Paul M. Handley, en frilansjournalist som bodde og jobbet som utenlandsk korrespondent i Thailand. Den er utgitt av Yale University Press og ble utgitt i 2006. Boken ble forbudt i Thailand før utgivelsen, og de thailandske myndighetene har blokkert lokal tilgang til nettsteder som reklamerer for boken.

Boksammendrag

Reklamematerialet på Yale University Press- nettstedet beskrev boken opprinnelig som "den uventede historien om [Kong Bhumibol Adulyadejs] liv og 60-års regjering - hvordan en vestlig oppvokst gutt ble sett på av sitt folk som en levende Buddha , og hvordan en konge som ble sett på som velgjørende og upolitisk faktisk kunne være så dypt politisk, autokratisk og til og med brutal. Han sprengte det allment aksepterte bildet av kongen som egalitært og dydig, og viser på en overbevisende måte en antidemokratisk monark som sammen med allierte i big business og det morderiske, korrupte thailandske militæret, har beskyttet et hundre år gammelt, knapt modifisert føydalt dynasti. "

New York Times bemerket boken "presenterer et direkte motpunkt til mange års metodisk kongelig image-fremstilling som projiserer en konge utover politikk, en mann med fred, gode gjerninger og buddhistisk ydmykhet." og, "Boken beskriver [Kongens eneste sønn], Vajiralongkorn , som en forsettlig mann utsatt for vold, raske biler og tvilsomme forretningsavtaler."

Sensur i Thailand

Se også: Sensur i Thailand

I god tid før utgivelsen, i januar 2006, forbød det thailandske informasjons- og kommunikasjonsdepartementet tilgang til boken og blokkerte tilgangen fra Thailand til bokens side på Yale University Press-nettstedet og på Amazon.com. I en uttalelse datert 19. januar 2006 sa Thai National Police Chief General Kowit Wattana at boka har "innhold som kan påvirke nasjonal sikkerhet og folkets gode moral."

19. juli 2006 rapporterte ThaiDay , en engelskspråklig thailandsk avis, at den thailandske regjeringen gjorde store anstrengelser for å undertrykke boken, og til og med kontaktet den tidligere amerikanske presidenten George H. Bush og presidenten for Yale University, Richard C. Levin , for å verve. deres hjelp.

I februar 2007 fjernet Chula Book Center, den viktigste bokhandelen til det statlige Chulalongkorn University , Chulalongkorn University-professor Giles Ungphakorn 2007-boken A Coup for the Rich fra hyllene etter at en leder av bokhandelen fant ut at den oppførte Kongen. Smiler aldri som referanse. Det statlige Thammasat University Bookstore fulgte raskt etter, og nektet å selge boka 6. mars. Imidlertid omvendte Thammasat Universitys rektor senere denne beslutningen og beordret universitetets bokhandel å selge boken.

I oktober 2011 ble den thailandsk-fødte amerikaneren Joe Gordon dømt til to og et halvt år i fengsel av en dommer i Bangkok for å ha vanæret den kongelige familien ved å oversette deler av boka til thai og legge dem ut på nettet. Dommen vakte internasjonal bekymring da Gordon hadde publisert utdragene flere år tidligere mens han bodde i USA og ble arrestert først etter at han kom tilbake til Thailand i mai 2011 for å søke medisinsk behandling. I sin tale etter dommen sa Gordon: "Jeg er en amerikansk statsborger, og det som skjedde var i Amerika." Senere la han til på Thai: "I Thailand setter de folk i fengsel, selv om de ikke har bevis." I juli 2012 ble Gordon benådet av kongen i forkant av den thailandske statsministeren Yingluck Shinawatras møte med USAs utenriksminister Hillary Clinton .

Duellerende biografer

Handley-boka ble utgitt seks år etter den første biografien om King Bhumibol, The Revolutionary King av William Stevenson . Handley kommenterte Stevensons bok, side 437-439 i The King Never Smiles :

"Ti år tidligere hadde Bhumibol invitert William Stevenson, forfatteren av den originale Intrepid, til å skrive boken. Stevenson innlosjerte seg i prinsessemorens Srapathum-palass og fikk forskningsstøtte og enestående intervjuer med hoffpersonalet og kongen selv ... The Resultatet var en bok som presenterer Bhumibol som virkelig ukrenkelig, magisk og gudfryktig ... boken er full av standard niende regjeringsmytologi, som samsvarer med utsikten over palasset og kongefamilien som er projisert i thailandske publikasjoner ... Da den kom ut, boken viste seg å være et misforhold. Stevenson var liberal med stil og uforsiktig med fakta til det pinlige palasset. Hans feil var legion. Boken åpnet med et kart som viste Thailand i besittelse av betydelige deler av Laos og Burma, og la kongens Hua Hin-palass 300 kilometer og et hav borte fra der det skulle være. Det endte med et slektsforskning som ga navnet Rama VII som sønn av broren Rama VI ... (Men) Tusenvis av eksemplarer sirku stengt i Thailand, og den generelle reaksjonen var å berolige forfatterens svikt mens man ikke satte spørsmålstegn ved essensen av hans historie, det magiske og sakrale monarkiet til Bhumibol Adulyadej. "

-  Paul M. Handley

Stevenson gjennomgikk Handley-boken i Asian Wall Street Journal og Wall Street Journal Online (16. juni 2006)

"Thailendere misliker å se på trykk uforsiktig referanser til kongen deres, Bhumibol Adulyadej, den regjerende niende ramaen i Chakri-dynastiet . Kongen æres som en vokter av gamle tradisjoner som antas å ha reddet det thailandske folket fra imperialister, kommunister og neokolonialister. De vil ikke godkjenne Paul Handleys sladre, urettferdige beretning om denne apotheosiserte mannen, verdens lengst regjerende monark. Handley kaster kongen som en fiende av demokratiet som, for å styrke sin en gang rystende autoritet, allierte seg med planlagte generaler og skjeve Ikke noe av dette kan støttes av fakta ... Mr. Handley fokuserer mer på kongens angivelige Machiavellian-dyder enn hans åndelige. Han skriver: 'Bhumibols gjenoppretting av tronens kraft og prestisje var ... frukten av en plyndrende, målrettet og til tider hensynsløs innsats av døve prinser for å gjenvinne sin førstefødselsrett, [og] Bhumibols utvilsomme forpliktelse til restaurering under deres veiledning . ' ... Mr. Handley har i stor grad forvandlet kong Bhumibols historie til en politisk avrettingsmasse som passer til fordommene til de som har en andel i å stille sidelinjen til monarken. "

-  William Stevenson

Kritisk mottakelse


Internasjonal mottakelse

Boken har hatt en generelt positiv mottakelse blant internasjonale kritikere og forskere. The New York Review of Books kalte det, "en av de viktigste bøkene om Thailand skal vises på engelsk." Den bemerket videre at "Originaliteten til Handleys bok ligger i hans tøffe, men jeg tror rettferdig analyse av gjenopplivelsen av kongelig autoritet under kong Bhumibol ."

I en gjennomgang i New Left Review , Duncan McCargo , en foreleser fra University of Leeds , som skrev flere artikler om "nettverk monarkiet" av Bhumibol og hans fullmakter, kalt The King aldri smiler en "viktig bok," det var " flytende skrevet og jordet i meget betydelig forskning. " McCargo sa at mens Handleys beretning "trekker innblikk i det thailandske monarkiet fra en rekke forskere og forfattere, inkludert Christine Gray, Kobkua Suwannathat-Pian og Sukhumbhand Paribatra ," hans fortelling, "beveger seg langt utover parametrene til disse forløperne. Den har en fremtredende og presserende rolle utover den som er vanlig biografi ... "McCargo roste Handleys" forståelse av Bhumibol som en politisk aktør, som den viktigste arkitekten for et livslangt prosjekt for å transformere en upopulær og marginalisert monarkisk institusjon - på randen. av avskaffelse mer enn én gang - til den mektigste komponenten i den moderne thailandske staten. " McCargo berømmet også Handleys "strålende intuitive forståelse av det lurvede samspillet mellom penger og makt" angående funksjonen til Crown Property Bureau . I tillegg bemerket McCargo Handleys "tydelige empati med subjektet sitt."

Thai mottakelse

Kritisk mottakelse i Thailand varierte. Den royalistiske thailandske mediekjolen og talkshow-verten Sondhi Limthongkul kritiserte uformelt boken som "full av sladder" og kalte Paul Handley "aggressiv", "høyhåndet", "sassy", "nedsettende mot asiaterne" og "uforskammet til og med for sine egne foreldre".

Chris Baker , en uavhengig akademiker bosatt i Thailand, som skrev en rapport som hyllet Bhumibols selvforsynende økonomiteorier for FN, gjennomgikk boka i Asia Sentinel . Baker roste boken, men sa at den i sine senere kapitler ignorerte den thailandske elitens og middelklassens rolle i å tenke seg om Bhumibol som et symbol på demokrati. Baker sa at middelklassen var nøkkelen til å "omskrive historien for å kaste kongen som fredsmaker i 1973 og 1992, glansfullt over 1976 helt, og ignorere revolusjonen i 1932 for å få demokrati til å være en gave fra tronen." Baker sa også at delen av boken som dekker den politiske krisen 2005-2006 (som fremdeles skjedde på tidspunktet for bokens utgivelse) inkluderte uspesifiserte feil og ikke klarte å forklare hvorfor forskjellige grupper grep monarkiet som fokus for motstand mot regjeringen til Thaksin Shinawatra . Baker sa at selv om boka introduserte lite som var nytt for eksperter, førte den alt sammen, inkludert mange uklare kilder, på en måte som "forbinder prikkene til en kompleks og viktig historie med stor fortellende dyktighet og veldig elegant prosa." Videre sa han at boken ikke "strøk av for å forestille seg hva som skjer i kongens sinn." Han bemerket at boka var "langt fra perfekt", men fortsatt var "gater foran konkurransen, spesielt den morsomme feilutsatte innsatsen til William Stevenson for syv år siden."

Sosialistisk aktivist, antimonarkist og statsviter Giles Ungphakorn gjennomgikk boka for Prachatai nettavis (hans bror, Jon Ungpakorn var generalsekretær for stiftelsen som drev nettavisen). I sin anmeldelse berømmet han boken for den bevisbaserte analysen mens han var uenig i noen viktige punkter i boka. Han uttalte at Handley undervurderte den historiske betydningen av populærbevegelsen i Thailand, for eksempel ved å skrive at 1932-revolusjonen ble ledet av en utenlandsk utdannet elite som ikke ble ledsaget av et folkelig opprør blant landbefolkningen. Giles bemerket at dette synet var annerledes enn statsviteren Nakharin Mekhtrairat, som hevdet at det var sterkt press i det vanlige thailandske samfunnet for å styrte det absolutte monarkiet. Giles sa også at bokens analyse av svekkelsen av det thailandske militærdiktaturet på slutten av 1970-tallet understreket viktigheten av Bhumibol, hærkommandant Krit Srivara og Richard Nixons diplomati med det kommunistiske Kina, samtidig som han ikke la nok student vekt på studentenes rolle. og arbeidere. Giles uttalte at Handleys syn på at diktatoren Sarit Thanarat var et verktøy for kong Bhumibol, ikke var av statsviteren Thak Chaloemtiarana , som følte det motsatte var sant: Sarit brukte kong Bhumibol som et verktøy for å øke sin egen troverdighet.

Publikasjonshistorikk

Boken var kommersielt vellykket. I oktober 2006 gikk boka gjennom tre trykk. Selv om boka ble forbudt i Thailand, var samizdat- kopier av boken tilgjengelig for salg i Tha Phrachan- området i Bangkok . Uautoriserte oversettelser av deler av boken dukket opp på flere nettsteder, selv om noen nettsteder ble blokkert av sensurer.

Se også

Referanser

Videre lesning