1953 Philadelphia kommunevalg - 1953 Philadelphia municipal election

Valg i Pennsylvania
Føderal regjering USAs president 1789 1792 1796 1800 1804 1808 1812 1816 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 Dem 2008 Dem Rep 2012 2016 Dem 2020 Dem Det amerikanske senatet Klasse én 1788 1791 1793 1794 1797 1802 1808 Februar 1814 1814 1820-21 1826 1831 1832-33 1840 1845 1851 1857 1861 1863 1869 1875 1881 1887 1893 1901 1905 1909 1911 1916 1922 1928 1934 1940 1946 1952 1958 1964 1970 1976 1982 1988 1991 1994 2000 2006 2012 2018 Klasse tre 1788 1795 1801 Desember 1801 1806 1812 1818 1824–25 1830 1834 1836 1843 1845 1849 1856 1861 1867 1873 1877 1879 1885 1891 1897 1903 1909 1914 1920 1922 1926 1930 1932 1938 1944 1950 1956 1962 1968 1974 1980 1986 1992 1998 2004 2010 2016 2022 USAs representanthus 1788 1791 1792 1794 1796 5. sp 1797 5. sp 1798 1. sp 4. sp 1800 8. sp 1801 4. sp 8. sp 12. sp 1802 1804 10. sp 1805 4. sp 11. sp 1806 1. sp 1808 1. sp 1809 1. sp 1810 1812 1813 3. sp 5. sp 7. sp 13. sp 15. sp 1814 2. sp 3. sp 1815 1. sp 3. sp 9. sp 1816 9. sp 1817 10. sp 1818 4. sp 6. sp 1820 5. sp 7. sp 1821 5. sp 10. sp 1822 1. sp 6. sp 7. sp 14. sp 1824 8. sp 13. sp 1825 16. sp 1826 2. sp 7. sp 13. sp 18. sp 1827 2. sp 1828 1829 8. sp 16. sp 1830 1831 11. sp 1832 1833 1. sp 1834 1836 13. sp 24. sp 1837 3. sp 1838 9. sp 1839 14. sp 1840 13. sp 22. sp 1841 2. sp 13. sp 20. sp 18. sp jun 18. sp Des 17. sp 21. sp 1843 1844 12. sp 13. sp 21. sp 1846 1848 6. sp 1850 11. sp 15. sp 1852 1854 8. sp 1856 1857 12. sp 1858 8. sp 1860 8. sp 1861 2. sp 12. sp 1862 7. sp 1864 1866 1867 12. sp 1868 9. sp 20. sp 1870 1872 13. sp 1874 23. sp 1876 12. sp 1878 1880 1882 1884 19. sp 1885 19. sp 1886 1888 1890 3. sp 4. sp 1892 1893 2. sp 8. sp 1894 at-large sp 1895 15. sp 1896 1897 25. sp 1898 23. sp 1899 9. sp 1900 5. sp 1901 10. sp 1902 17. sp 1903 4. sp 1904 3. sp 1906 2. sp 3. sp 12. sp 1907 2. sp 1908 1910 1911 2. sp 14. sp 1912 1. sp 1914 1916 1917 28. sp 1918 1919 22. sp 1920 3. sp 1921 at-large sp 1927 1. sp 1928 8. sp 1929 12. sp 1930 1931 2. sp 1932 6. sp 18. sp 20. sp 1933 9. sp 1934 1936 1937 18. sp 1938 1939 4. sp 1940 1941 15. sp 1942 11. sp 12. sp 33. sp 1943 2. sp 23. sp 1944 2. sp 17. sp 1946 10. sp 23. sp 33. sp 1947 8. sp 1948 1949 22. sp 26. sp 1950 1951 8. sp 14. sp 33. sp 1952 1954 1956 2. sp 30. sp 1957 13. sp 1958 4. sp 21. sp 1960 17. sp 18. sp Apr Nov 1961 16. sp 1963 15. sp 23. sp 1964 5. sp 1968 9. sp 1971 18. sp 1972 27. sp 1974 12. sp 1976 1. sp 1978 1980 11. sp 12. sp 1981 3. sp 1984 1986 1991 2. sp 1992 1994 1996 1998 1. sp 2000 2001 9. sp 2002 2004 2006 2008 2010 12. sp 2012 2014 2016 2. sp 2018 7. sp 7. og 15. sp 15. sp 18. sp 2019 12. sp 2020 2022
Statens regjering Guvernør 1790 1793 1796 1799 1802 1805 1808 1811 1814 1817 1820 1823 1826 1829 1832 1835 1838 1841 1844 1847 1848 1851 1854 1857 1860 1863 1866 1869 1872 1875 1878 1882 1886 1890 1894 1898 1902 1906 1910 1914 1918 1922 1926 1930 1934 1938 1942 1946 1950 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Løytnantguvernør 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Riksadvokat 2000 2004 2008 · 2012 2016 2020 Riksrevisor 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Statskasserer 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Statens senat 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 Valg i statshuset 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022
Valg etter år Statsvalg 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Philadelphia Ordførervalg 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1856 1858 1860 1862 1865 1868 1871 1874 1877 1881 1884 1887 1891 1895 1899 1903 1907 1911 1915 1919 1923 1927 1931 1935 1939 1943 1947 1951 1955 1959 1963 1967 1971 1975 1979 1983 1987 1991 1995 1999 2003 2007 2011 2015 2019 2023 Byrådsvalg 2019 Andre kommunevalg 1951 1953 1955 1957 1959 1961 2021
Pittsburgh Ordførere 1909 1913 1917 1921 1925 1929 1933 1937 1941 1945 1949 1953 1957 1959 1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2007 2009 2013 2017 2021
Lancaster Ordførere 2009 2017 2021
Allentown Ordførere 2017 2019 (spesiell) 2021
Harrisburg Ordførere 2017 2021
Myndighetene
v t e

Philadelphia kommunevalg 3. november 1953 var det andre som ble holdt under bycharteret i 1951 og representerte den første testen av den demokratiske byregjeringen til ordfører Joseph S. Clark Jr. I valget i 1951 hadde velgerne valgt en demokratisk ordfører for første gang på 67 år, og bryter den republikanske holdningen om politisk makt i byen. De hadde også valgt et flertalls-demokratisk bystyre sammen med demokrater for distriktsadvokat og andre bydekkende kontorer (også kalt radkontorer). I 1953 hadde velgerne sjansen til å fortsette den demokratiske trenden eller blokkere den i valget til bykontroller, testamentregister og forskjellige dommere og sorenskriver. På valgdagen kom den republikanske organisasjonen seg fra tapene i 1951, og valgte alle kandidatene sine over hele byen. Republikanerne feiret seieren, men påfølgende demokratiske triumfer i valget 1955 og 1959 gjorde 1953-resultatet mer til en avvik enn til et sant comeback for den en gang kraftige Philadelphia republikanske maskinen.

Bakgrunn

Ordfører Joseph S. Clark Jr. , var ikke på stemmeseddelen i 1953, men begge parter gjorde valget til en folkeavstemning om hans administrasjon.

Etter at demokratene ' 1951 valgseier , Philadelphia engang så mektige republikanske partiorganisasjonen mistet grep om byens myndigheter at de hadde hatt siden 1884. I 1953, de forsøkte å gjenvinne sin tidligere kontroll over byens politiske scene. Begge sider presenterte valget som en folkeavstemning om administrasjonen av ordfører Joseph S. Clark Jr. , en demokrat valgt med støtte fra reforminnstilte republikanere og uavhengige i 1951. I en redegjørelse i The Philadelphia Inquirer søndag før valget , Kalte republikansk bykomitees leder William J. Hamilton valget "en mulighet til å felle dom over administrasjonen til ordfører Clark som lovet så mye og ga så lite." Han kalte Clark -administrasjonen "spendthrift and mismanaged", og lovet "ærlig og effektiv ledelse" fra republikanerne. I en annen melding samme dag karakteriserte formannen for den demokratiske bykomiteen William J. Green Jr. Clark-administrasjonen i mer glødende termer og innrammet valget som en sjanse for Philadelphians til å bestemme "om" god regjering "skal forlenges" i byen etter reformene i 1951.

Bykontroller

Under City Charter fra 1951 velger Philadelphia en bykontroller til å sitte i spissen for en uavhengig revisjonsavdeling. Kontrolleren godkjenner alle betalinger fra bykassen og reviderer de utøvende avdelingene. Som uavhengig valgt tjenestemann er kontrolløren ikke ansvarlig overfor ordføreren eller bystyret. Kontoret ble opprettet som en av de gode regjeringsreformene som var ment å redusere korrupsjonen som tidligere hadde plaget bystyret og førte til den demokratisk ledede reformkoalisjonen i 1951. Kontrolleren er pålagt å revidere byens økonomi årlig og ha arbeidet sitt verifisert av et privat regnskapsfirma hvert tredje år.

Den republikanske primærvalget i 1953 for alle kontorer, inkludert Controller, ble komplisert av en splittelse i partihierarkiet mellom den "vanlige" fraksjonen, ledet av Hamilton og Board of Revision of Taxes President William F. Meade ; og en opprørsfraksjon ledet av tidligere lensmann Austin Meehan . En uavhengig skifer av republikanere ledet av kassererkandidat George W. Gibson bestred også primæren. Til slutt vant Foster A. Dunlap , en lokal advokat og Hamilton-Meade-kandidaten, med 66 557 stemmer. Meehans kandidat, tidligere visesekretær for forsyninger og tjenester Wilhelm F. Knauer , spurte 50.185, og Gibsons løpekamerat, Rudolph F. Price, tellte bare 4.566. På demokratisk side var partiorganisasjonen mye mer enhetlig og eiendomsmegler Roland R. Randall var den enkle seieren over tidligere statssenator H. Jerome Jaspan , 39.824 til 5.111.

Da valget nærmet seg, advarte den demokratiske distriktsadvokaten Richardson Dilworth mot svindel fra republikanerne. Clark på sin side minnet byansatte om charterets forbud mot valgkamp av embetsmenn, hvorav de fleste var forventet å stemme demokratiske. Dilworths frykt for svindel ble ikke oppfylt, men valget til bykontroller gikk til republikanerne. Dunlap beseiret Randall med mer enn 14 000 stemmer i en seier Hamilton kalte en avvisning av "Clark-Dilworth- ADA- kombinasjonen som har salet byen med ubrukelig gjeld og eksperimentell regjering."

Andre radkontorer

Charterreformene fra 1951 inkluderte konsolidering av by- og fylkeskontorer. Da alle kommunene i Philadelphia County ble konsolidert til en by i 1854, kopierte de overlevende fylkeskontorene ofte innsatsen til bykontorer. Det nye chartret åpnet for konsolidering, men det oppstod rettstvister om hvilke fylkeskontorer som egentlig var statskontorer, og dermed immun mot byens jurisdiksjon. En sak i staten Høyesterett avgjort i 1953 avgjorde for det meste saken, og etterlot registeret over testamenter som en uavhengig valgt tjenestemann.

For Register of Wills, som for City Controller, hadde republikanerne en hovedkamp mellom Hamilton-Meade-gjengangerne og Meehan-fraksjonen. Som i den konkurransen vant gjengangerne, og nominerte Robert C. Duffy , advokat og tidligere fotballstjerne, med 67 283 stemmer. På andreplass kom Meehans mann, Morris J. Root, med 42 977, og William P. Shermer, en uavhengig kandidat, med 8 909. Demokratene hadde lettere for å nominere den tidligere kongressmedlem Francis R. Smith , som forkastet Joseph F. Amodie, 40.582 til 5.470. Valgkonkurransen var en av de nærmeste på stemmeseddelen, men republikaneren, Duffy, beseiret fortsatt demokraten med mer enn 7500 stemmer.

Statens høyesteretts avgjørelse om bydekkende folkevalgte kontorer (også kalt radkontorer) var taus om kontorene til bykasserer og likemann. Mens noen byens tjenestemenn antok dette for å bety at disse kontorene kunne konverteres til embetsverk, tolket bykommissærene (som hadde ansvaret for valg) avgjørelsen motsatt vei. Som den demokratiske kommissær Thomas P. McHenry sa, "har vi ikke hatt noen spesifikk lov for å dekke situasjonen angående kasserer og rettskontor." Som et resultat fikk kandidater kampanje for de to kontorene, selv om det var uklart at kontorene ville fortsette å eksistere.

For begge kontorene nominerte republikanerne gjengangere. Den sittende kassereren, Francis D. Pastorius , beseiret William M. Paschall og Gibson, med 71 364 mot Pastorius, 41 244 mot Paschall og 10 464 mot Gibson. Demokratene nominerte Joseph F. Vogt uten motstand, selv om han hadde dødd i april, en måned før primærvalget i mai. (Vogt's var det eneste navnet på stemmeseddelen.) I september nominerte den demokratiske bykomiteen statsrepresentant Granville E. Jones i Vogts sted. For dødsfallet fulgte nominasjonene et lignende mønster. Hamilton-Meade-fraksjonen nominerte Edward E. Holloway , som beseiret Meehan-mannen Roger J. Soens og uavhengige Vincent E. Costello for den republikanske nominasjonen. Demokratene renominerte den sittende, Joseph Ominsky , over utfordreren Gust G. Tatlas.

Rett før valgdagen handlet bystyret for å løse uklarheten rundt kontorene ved å formelt avskaffe dem. Handlingen brøt kriminalforsikringskontoret inn i helsedepartementet og kassererkontoret til finansavdelingen, med uformelle ordninger for at begge de sittende kan beholde jobber i sine respektive avdelinger som ansatte. I stortingsvalget ble Pastorius gjenvalgt til det avskaffede kontoret, og ledet hele billetten med 288 707 stemmer, nesten 20 000 flere enn Jones. Holloway beseiret også Ominsky med mer enn 12 000 stemmer, noe som gjorde rent over republikanerne.

Etter valget kunngjorde Pastorius og Holloway planer for et søksmål som utfordrer avskaffelsen av kontorene deres. Pastorius hevdet at avskaffelsen forstyrret demokratiet og sa "[i] f du tillater et kontor å bli opphevet etter at valgprosessen har startet, åpner du døren til riggede valg." Mennene avla edene i januar 1954 for vilkårene de var valgt til, men forfulgte ikke søksmålene og ga fra seg embetet dagen etter.

Dommere og sorenskriver

Selv om Pennsylvania-dommere velges ved partivalg, hadde det vært en tradisjon for ikke å utfordre gjenvalg av sittende, eller "sittende dommere." For dette formål ble rettskandidater vanligvis godkjent av begge de store partiene. Partiene hadde fulgt sittende dommer -tradisjon i 1951, men i 1953 brøt demokratene den uformelle pakten og godkjente bare tre av de sittende dommerne, som alle hadde blitt valgt som republikanere år tidligere. Resultatet ble en uvanlig intens konkurranse om de tretten ledige plassene. Det var også elleve seter åpne for sorenskriver, en lokal domstol, hvis oppgaver nå utføres av Philadelphia kommunestyre . Som i de andre løpene seiret republikanerne. De tre kryss-godkjente dommerne vant, det samme gjorde de seks republikanerne som støttes av republikanerne. Fire republikanere ble også valgt til å åpne seter. I dommervalget tok republikanerne sju av de elleve setene, maksimum tillatt av ett parti. James J. Clothier , sjefsdommer og republikaner, ledet alle sorenskriverne i stemmer.

Stemmespørsmål

Philadelphians så tre stemmespørsmål i primærvalget, som alle innebar å la byen låne penger. Lånene, på stemmeseddelen etter Clarks oppfordring, var designet for å la byen midlertidig øke utgiftene uten å øke skatter, og ble motarbeidet av mange menighetsledere i begge parter. Som et resultat gikk de ned til uventet nederlag med 3: 2 -margin. Uten frykt reviderte Clark og hans allierte lånene på nytt for avstemning ved stortingsvalget i november, noe som ville gi bedre valgdeltakelse og, tror de, en bedre sjanse til å lykkes.

Ved avstemningen i november ville det første lånet innebære 19 millioner dollar for parker, biblioteker , veier og brannhus. Den andre autoriserte låne 35.750.000 dollar for kloakk og infrastruktur for kollektivtransport. Det tredje spørsmålet omorganiserte byens eksisterende låneopptak for å frigjøre $ 21.650.000 lånekraft. På andre forsøk godkjente velgerne alle tre lånene med henholdsvis 62,07%, 62,39%og 59,13%.

Referanser

Kilder