1961 kommunevalg i Philadelphia - 1961 Philadelphia municipal election

Valg i Pennsylvania
Føderal regjering USAs president 1789 1792 1796 1800 1804 1808 1812 1816 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 Dem 2008 Dem Rep 2012 2016 Dem 2020 Dem Det amerikanske senatet Klasse én 1788 1791 1793 1794 1797 1802 1808 Februar 1814 1814 1820-21 1826 1831 1832-33 1840 1845 1851 1857 1861 1863 1869 1875 1881 1887 1893 1901 1905 1909 1911 1916 1922 1928 1934 1940 1946 1952 1958 1964 1970 1976 1982 1988 1991 1994 2000 2006 2012 2018 Klasse tre 1788 1795 1801 Desember 1801 1806 1812 1818 1824–25 1830 1834 1836 1843 1845 1849 1856 1861 1867 1873 1877 1879 1885 1891 1897 1903 1909 1914 1920 1922 1926 1930 1932 1938 1944 1950 1956 1962 1968 1974 1980 1986 1992 1998 2004 2010 2016 2022 USAs representanthus 1788 1791 1792 1794 1796 5. sp 1797 5. sp 1798 1. sp 4. sp 1800 8. sp 1801 4. sp 8. sp 12. sp 1802 1804 10. sp 1805 4. sp 11. sp 1806 1. sp 1808 1. sp 1809 1. sp 1810 1812 1813 3. sp 5. sp 7. sp 13. sp 15. sp 1814 2. sp 3. sp 1815 1. sp 3. sp 9. sp 1816 9. sp 1817 10. sp 1818 4. sp 6. sp 1820 5. sp 7. sp 1821 5. sp 10. sp 1822 1. sp 6. sp 7. sp 14. sp 1824 8. sp 13. sp 1825 16. sp 1826 2. sp 7. sp 13. sp 18. sp 1827 2. sp 1828 1829 8. sp 16. sp 1830 1831 11. sp 1832 1833 1. sp 1834 1836 13. sp 24. sp 1837 3. sp 1838 9. sp 1839 14. sp 1840 13. sp 22. sp 1841 2. sp 13. sp 20. sp 18. sp jun 18. sp Des 17. sp 21. sp 1843 1844 12. sp 13. sp 21. sp 1846 1848 6. sp 1850 11. sp 15. sp 1852 1854 8. sp 1856 1857 12. sp 1858 8. sp 1860 8. sp 1861 2. sp 12. sp 1862 7. sp 1864 1866 1867 12. sp 1868 9. sp 20. sp 1870 1872 13. sp 1874 23. sp 1876 12. sp 1878 1880 1882 1884 19. sp 1885 19. sp 1886 1888 1890 3. sp 4. sp 1892 1893 2. sp 8. sp 1894 at-large sp 1895 15. sp 1896 1897 25. sp 1898 23. sp 1899 9. sp 1900 5. sp 1901 10. sp 1902 17. sp 1903 4. sp 1904 3. sp 1906 2. sp 3. sp 12. sp 1907 2. sp 1908 1910 1911 2. sp 14. sp 1912 1. sp 1914 1916 1917 28. sp 1918 1919 22. sp 1920 3. sp 1921 at-large sp 1927 1. sp 1928 8. sp 1929 12. sp 1930 1931 2. sp 1932 6. sp 18. sp 20. sp 1933 9. sp 1934 1936 1937 18. sp 1938 1939 4. sp 1940 1941 15. sp 1942 11. sp 12. sp 33. sp 1943 2. sp 23. sp 1944 2. sp 17. sp 1946 10. sp 23. sp 33. sp 1947 8. sp 1948 1949 22. sp 26. sp 1950 1951 8. sp 14. sp 33. sp 1952 1954 1956 2. sp 30. sp 1957 13. sp 1958 4. sp 21. sp 1960 17. sp 18. sp Apr Nov 1961 16. sp 1963 15. sp 23. sp 1964 5. sp 1968 9. sp 1971 18. sp 1972 27. sp 1974 12. sp 1976 1. sp 1978 1980 11. sp 12. sp 1981 3. sp 1984 1986 1991 2. sp 1992 1994 1996 1998 1. sp 2000 2001 9. sp 2002 2004 2006 2008 2010 12. sp 2012 2014 2016 2. sp 2018 7. sp 7. og 15. sp 15. sp 18. sp 2019 12. sp 2020 2022
Statens regjering Guvernør 1790 1793 1796 1799 1802 1805 1808 1811 1814 1817 1820 1823 1826 1829 1832 1835 1838 1841 1844 1847 1848 1851 1854 1857 1860 1863 1866 1869 1872 1875 1878 1882 1886 1890 1894 1898 1902 1906 1910 1914 1918 1922 1926 1930 1934 1938 1942 1946 1950 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Løytnantguvernør 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Riksadvokat 2000 2004 2008 · 2012 2016 2020 Riksrevisor 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Statskasserer 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Statens senat 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 Valg i statshuset 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022
Valg etter år Statsvalg 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Philadelphia Ordførervalg 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1856 1858 1860 1862 1865 1868 1871 1874 1877 1881 1884 1887 1891 1895 1899 1903 1907 1911 1915 1919 1923 1927 1931 1935 1939 1943 1947 1951 1955 1959 1963 1967 1971 1975 1979 1983 1987 1991 1995 1999 2003 2007 2011 2015 2019 2023 Byrådsvalg 2019 Andre kommunevalg 1951 1953 1955 1957 1959 1961 2021
Pittsburgh Ordførere 1909 1913 1917 1921 1925 1929 1933 1937 1941 1945 1949 1953 1957 1959 1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2007 2009 2013 2017 2021
Lancaster Ordførere 2009 2017 2021
Allentown Ordførere 2017 2019 (spesiell) 2021
Harrisburg Ordførere 2017 2021
Myndighetene
v t e

Philadelphia kommunevalg 7. november 1961 innebar valg av distriktsadvokat , bykontrollør og flere dommerstillinger. Demokrater feide alle byløpene, men så at stemmetallene deres var mye redusert fra fire år tidligere, på grunn av en voksende transplantatskandale i bystyret. Distriktsadvokat James C. Crumlish, Jr. og bykontroller Alexander Hemphill , begge sittende, ble returnert til kontoret. Flere stemmespørsmål ble også godkjent, inkludert ett som tillater begrenset salg av alkohol på søndager .

Bakgrunn

Enkelt gjenvalgt i 1959, og ordfører Richardson Dilworth ble mindre populær innen 1961.

I 1957 og 1959 hadde Philadelphia -demokrater oppnådd seire i hele byen over republikanerne og begrenset en rekke valgseire som hadde begynt i 1951 . Spesielt seieren deres i 1959 indikerte en fullstendig dominans av byens politikk da ordfører Richardson Dilworth bar 58 av 59 menigheter i sitt gjenvalgsbud; han og andre demokrater som løp om bydekkende seter tok nesten to tredjedeler av stemmene. Det ble fulgt opp av en rungende suksess i presidentvalget i 1960 , da den demokratiske senatoren John F. Kennedy bar staten takket være et flertall på 330 000 stemmer i Philadelphia. Koalisjonen av uavhengige reformatorer og organisasjon demokrater så ut til å øke suksessen ytterligere i 1961, med formann for den demokratiske bykomiteen William J. Green, Jr. , som spådde en margin på 100 000 stemmer i valget utenom året.

Da valget nærmet seg, begynte imidlertid noen sprekker å vise seg i demokratens dominans. Dilworth holdt et nabolagsmøte for å kunngjøre en plan om å ta betalt for parkering i Sør-Philadelphia , og ble kastet med steiner og søppel i et nesten opptøyer. Enda mer flaut for et parti som var valgt på en reformplattform, var en undersøkelse det året av politisk korrupsjon og bestikkelse i rådhuset. Republikanerne krevde at en stor jury ble innkalt for å undersøke nærmere, men dommer Raymond Pace Alexander (som hadde fungert som demokratisk byrådsmedlem fra 1952 til 1959) avviste begjæringen deres. Mens Green spurte velgerne om "tilbakemelding for å fortsette i vervet om solide prestasjoner," gjorde republikansk bykomitees leder Wilbur H. Hamilton oppmerksom på skandalene og kalte den tidligere reformbevegelsen et "ødelagt idol" som "lovet mye og leverte lite."

Statsadvokat

1961 Philadelphia District Attorney's race etter avdeling, med Crumlish i blått og Smith i rødt

Philadelphia velger en distriktsadvokat uavhengig av ordføreren, i et system som går foran charterendringen. Siden 1957 har valg for distriktsadvokater fulgt ordførervalget og bystyret med to år. I det året valgte Philadelphians om igjen Victor H. Blanc som distriktsadvokat i Philadelphia med en tretten prosentpoengsmargin. Tre år senere utnevnte guvernør David L. Lawrence Blanc til retten for felles anmodninger . Blancs første assistent, Paul M. Chalfin , fungerte som fungerende distriktsadvokat mens dommerne for felles anke bestemte seg for en erstatter som skulle fungere fram til valget i 1961. Kampen om den midlertidige stillingen ble en kamp mellom politiske fraksjoner med Greens foretrukne kandidat, James C. Crumlish, Jr. , som fikk dommernes godkjennelse i mars 1961. Crumlish løp for en fireårsperiode den høsten.

Republikanerne nominerte Theodore B. Smith, Jr. , en tidligere assisterende distriktsadvokat som hadde vært i privat praksis siden 1958, uten primær motstand. Smith og republikanerne anklaget Crumlish for å være et verktøy for den demokratiske partimaskinen og sa at han tilslørte korrupsjon i undersøkelsen av transplantatet. Demokrater var sikre på en enkel seier for Crumlish, men han vant med bare 47 000 stemmer. Marginen var langt mindre enn forventet og den verste visningen for demokrater i en distriktsadvokatkonkurranse siden 1947. Crumlish fulgte alle demokratiske kandidater i byen, noe The Philadelphia Inquirer -reporter Joseph C. Goulden tilskriver den økende oppfatningen av korrupsjon i partiet, og i distriktsadvokatkontoret spesielt.

Bykontroller

Philadelphia velger en bykontroller til å sitte i spissen for en uavhengig revisjonsavdeling. Kontrolleren godkjenner alle betalinger fra bykassen og reviderer de utøvende avdelingene. Som uavhengig valgt tjenestemann er kontrolløren ikke ansvarlig overfor ordføreren eller bystyret. Kontoret ble opprettet under bycharteret fra 1919 og fikk senere utvidede fullmakter som en av de gode regjeringsreformene som hadde til hensikt å redusere korrupsjonen som tidligere hadde plaget bystyret og førte til reformkoalisjonen i 1951.

Demokraten Alexander Hemphill hadde blitt valgt til kontoret i 1957 og stilte til gjenvalg. Han var en advokat med en lang historie med engasjement i demokratisk politikk som hadde jobbet med reformatorer i kampanjene som til slutt beseiret den republikanske organisasjonen i 1951. Hemphill var organisasjonens nominerte i 1957, men kolliderte ofte med Dilworth og andre. Etterforskningen hans hadde avslørt de første bevisene som førte til transplantatanklagene mot medlemmer av hans eget parti.

Hemphills motstander var Joseph C. Bruno , en advokat i West Philadelphia , som avverget en overraskende sterk protestprøve på Joseph A. Schafer, en regnskapsfører fra Nordøst -Philadelphia . Til tross for Hemphills undersøkelse av den påståtte mishandlingen, reduserte det demokratiske partiets skandaler også totalt, men ga ham fortsatt en seier på 55.000 stemmer over Bruno. Hemphill fortsatte i vervet til 1967, da han trakk seg for å stille som ordfører.

Dommere og sorenskriver

Selv om Pennsylvania-dommere velges ved partivalg, hadde det vært en tradisjon for ikke å utfordre gjenvalg av sittende. For dette formål ble rettskandidater vanligvis godkjent av begge de store partiene, men i 1953 brøt demokratene den uformelle pakten og godkjente bare tre av de sittende dommerne, noe som resulterte i en uvanlig intens konkurranse. I 1957 ble den gamle ordenen stort sett gjenopprettet, ettersom alle de sittende dommere unntatt en ble godkjent for gjenvalg av begge parter og kom tilbake til vervet uten motstand.

I 1961 var fire vanlige anmodninger dommerdommer og to foreldreløse dommerne i stemmeseddelen, og alle ble påtegnet i samsvar med prinsippet om sittende dommer. Alle ble gjenvalgt til ti år, inkludert Victor H. Blanc , den tidligere distriktsadvokaten.

Det var også syv seter åpne for sorenskriver, en lokal domstol, hvis plikter siden har blitt erstattet av Philadelphia kommunestyre . I magistratløpene innebar en begrenset stemmerett at hvert politisk parti kunne nominere fire kandidater, og velgerne kunne bare stemme på fire, med resultatet at flertallet kun kunne ta fire av de syv setene, og etterlate tre for minoritetspartiet . Demokratene tok det maksimale antallet på fire sorenskriver, med alle de fire sittende som ble valgt på nytt, ledet av Harry C. Schwartz . De resterende tre setene gikk til republikanerne, med ett sted til den eneste GOP sittende på stemmeseddelen, Thomas A. Connor. De to andre republikanerne som ble valgt, var 42. menighetsleder John P. Walsh og tidligere politikaptein Luke A. McBride, som gikk ut av domstolstenograf George J. Woods.

Stemmespørsmål

Ved primærvalget i mai ble det foreslått to folkeavstemninger; den første ville tillate salg av alkohol på søndager på hoteller som hadde brennevin, den andre ville låne 10 millioner dollar til skolebygging. Begge besto og samlet henholdsvis 67,6% og 75,9% av stemmene. I november var det fem spørsmål til, som alle ba velgerne om lov til å låne penger til forskjellige infrastrukturforbedringer. Alle fem, som godkjente totalt 65 millioner dollar i lån, passerte med en to-til-en-margin.

Etterspill

Valget i 1961 bekreftet demokratene ved makten, men deres reduserte marginer og økt tilknytning til maskinpolitikk signaliserte begynnelsen på slutten for partiets koalisjon med uavhengige gode regjeringsreformatorer . Spesielt Dilworth så på valget som et advarselsskilt og sa til partiet at de må " se på PS og Q " for å unngå ytterligere tilbakeslag. Likevel forlot Greens kontroll over føderal beskyttelse gjennom Kennedy -administrasjonen og Dilworths avgang i 1962 for å stille som guvernør det demokratiske partiet fullt ut i hendene på menighetslederne.

Referanser

Kilder