2004 folkeavstemning med taiwanske forbindelser - 2004 Taiwanese cross-Strait relations referendum

Landsomfattende folkeavstemningsforslag 1
20. mars 2004

台灣 人民 堅持 台海 問題 應該 和平 解決。 如果 中共 不 瞄準 台灣 的 飛彈 、 不 放棄 對 台灣 使用 武力 , 是否 贊成 政府 增加 購置 反 飛彈 裝備 , 以 台灣 台灣 自我 防衛 能力?
(Se oversettelse nedenfor)
plassering Taiwan
Resultater
Respons
Stemmer %
Ja 6.511.216 91,80%
Nei 581,413 8,20%
Gyldige stemmer 7.092.629 95,17%
Ugyldige eller blanke stemmer 359,711 4,83%
Totalt antall stemmer 7,452,340 100,00%
Registrerte velgere / valgdeltakelse 16 497 746 45,17%
Landsomfattende folkeavstemningsforslag 2
20. mars 2004

您 是否 同意 政府 與 中共 展開 協商 , 推動 建立 兩岸 和平 的 的 架構 架構 , 以 謀求 的 的 共識 與 人民 的 福祉?
(Se oversettelse nedenfor)
plassering Taiwan
Resultater
Respons
Stemmer %
Ja 6.319.663 92,05%
Nei 545,911 7,95%
Gyldige stemmer 6,865,574 92,23%
Ugyldige eller blanke stemmer 578,574 7,77%
Totalt antall stemmer 7.444.148 100,00%
Registrerte velgere / valgdeltakelse 16 497 746 45,12%

En landsomfattende rådgivende folkeavstemning (全國性 公民 投票) ble avholdt i Taiwan 20. mars 2004 for å falle sammen med presidentvalget i 2004 . Velgerne ble stilt to spørsmål angående forholdet mellom Taiwan (ROC) og Kina (Kina), og hvordan Taiwan skal forholde seg til Kina. Initiativet til denne folkeavstemningen av president Chen Shui-bian kom under intens kritikk fra Kina fordi det ble sett på som en øvelse for en eventuell avstemning om taiwansk uavhengighet . Den panblå koalisjonen oppfordret til boikott, med henvisning til at folkeavstemningen var ulovlig og unødvendig.

Over 90% av velgerne godkjente de to spørsmålene, men resultatene var ugyldige på grunn av utilstrekkelig valgdeltakelse, som var under 50%.

Bakgrunn

29. november 2003 kunngjorde president Chen Shui-bian at gitt at Kina hadde missiler rettet mot Taiwan, hadde han makten under den defensive folkeavstemningsklausulen til å beordre en folkeavstemning om suverenitet , selv om han ikke gjorde det under press fra USA. Denne uttalelsen ble veldig sterkt kritisert både av Beijing og av Pan-Blue Coalition. Men i stedet foreslo han en folkeavstemning for å be Kina fjerne de hundrevis av raketter den har rettet mot Taiwan.

I en TV-tale som ble holdt 16. januar 2004, gjentok president Chen sitt " Four Noes and One Without " -løfte, rettferdiggjorde "fredsavstemningen" og kunngjorde sine spørsmål.

Undersøkelsen av folkeavstemningsforslaget så ut til å skremme Beijing som utstedte mer skarpe trusler om en sterk reaksjon hvis det ble vedtatt en folkeavstemmelsesproposisjon som ville tillate avstemning om suverenitetsspørsmål som ROCs territorium og flagg . Den endelige lovforslaget som ble vedtatt av den lovgivende Yuan 27. november 2003, inneholdt ikke begrensninger på innholdet i noen folkeavstemninger, men inkluderte svært høye hindringer for folkeavstemninger om konstitusjonelle spørsmål. Disse hindringene ble i stor grad satt på plass av Pan-Blue Coalition- flertallet i lovgiveren. Lovforslaget inneholdt også en bestemmelse om at en defensiv folkeavstemning skulle kunne kalles hvis ROCs suverenitet var truet. Som svar på folkeavstemningspassasjen utstedte Beijing vage uttalelser om uro.

Spørsmål

Forslag 1

Folket i Taiwan krever at problemet med Taiwansundet løses på fredelige måter. Bør det kommunistiske partiet i Kina nekte å trekke tilbake missilene det har målrettet mot Taiwan og å åpenbart gi avkall på bruk av makt mot oss, vil du være enig i at regjeringen skal skaffe seg mer avanserte antirakettvåpen for å styrke Taiwans selvforsvarsevner? (「台灣 人民 堅持 台海 問題 應該 和平 解決。 如果 中共 撤除 ​​瞄準 台灣 的 飛彈 、 不 放棄 對 台灣 使用 武力 , 您 是否 贊成 增加 增加 反 反 飛彈 裝備 以 以 台灣 台灣 自我 防衛 能力?」)

Forslag 2

Vil du være enig i at vår regjering skal delta i forhandlinger med Kinas kommunistiske parti om etablering av et "rammeverk for" fred og stabilitet "for interaksjoner på tvers av stredet for å bygge konsensus og for folks velferd på begge sider? (「您 是否 同意 政府 與 中共 展開 協商 , 推動 建立 和平 穩定 的 互動 架構 , 以 謀求 兩岸 的 共識 與 人民 的 福祉?」)

Kampanje

En serie på ti debatter ble avholdt over fem dager (onsdager og søndager) om folkeavstemningen (første par på første spørsmål; andre på andre; regjeringsprofesjonelt oppført før kon-)

"Nei" -kampanjen ble ikke argumentert av aktive politiske personer i Pan-Blue Coalition , og CEC syntes først det var vanskelig å finne folk til å ta "nei" -posisjonen. Den pan-blå koalisjon gjort det klart at det var i favør av forslagene, men mente at folkeavstemningen prosessen selv var ulovlig og et forspill til mer kontroversiell handling. Som en konsekvens ba Pan-Blue Coalition sine støttespillere om ikke å stemme i det hele tatt i folkeavstemningen, med den hensikt å få antall gyldige stemmer til å falle under 50% -velgergrensen for å ha en gyldig folkeavstemning. På grunn av denne strategien var det en stor kontrovers formatet for folkeavstemningen, spesielt om folkeavstemningsspørsmålene ville være på samme stemmeseddel som presidentskapet. Etter mye debatt bestemte CEC at det ville være en U-formet kø der folk først skulle stemme på presidenten og deretter avgi en egen avstemning for hvert av de to spørsmålene. Velgerne som valgte å ikke avgi folkeavstemning, kunne gå ut av linjen ved basen av U. Nær slutten av kampanjen utstedte CEC en rekke motstridende og stadig skiftende direktiver om hva som ville utgjøre en gyldig stemmeseddel.

Resultater

Spørsmål Til Imot Ugyldig /
tom
Total Registrerte
velgere
Oppmøte Utfall
Stemmer % Stemmer %
Forslag 1 6.511.216 91,80 581,413 8.20 359,711 7,452,340 16 497 746 45,17 Quorum ikke nådd
Forslag 2 6.319.663 92.05 545,911 7,95 578,574 7.444.148 45.12 Quorum ikke nådd
Kilde: CEC

Referanser

Eksterne linker