Burlington ordførervalg i 2009 - 2009 Burlington mayoral election

Byen Burlington, Vermont avholdt et ordførervalg 3. mars 2009. Dette var det andre ordførervalget siden byens 2005 godkjenning av øyeblikkelig avrenningsstemming (IRV). Den sittende ordføreren Bob Kiss , som hadde tjent siden 2006, vant vellykket gjenvalg på Vermont Progressive- linjen.

I motsetning til byens første IRV-ordførervalg tre år tidligere, var Kiss imidlertid verken flertallsvinneren ( republikansk kandidat Kurt Wright ) eller Condorcet- vinneren ( demokratisk kandidat Andy Montroll). Dette førte til en strid om bruk av IRV i Mayoral valget, som kulminerte i en vellykket 2010 borgerinitiativ oppheving IRV bruk av en stemme av 52% til 48%. Valg av stemmevalg ville således forbli ubrukt i Burlington til 2021, da velgerne igjen vedtok IRV for alle bystyrevalg (men ikke ordførere) med en stemme på 64% til 36%.

Øyeblikkelig avrenning i Burlington

Byen Burlington, Vermont, godkjente IRV for bruk ved ordførervalg med 64% stemme i 2005, på et tidspunkt da IRV bare ble brukt i noen få lokale valg i USA. Burlington ordføreløp i 2006 ble avgjort etter to runder med IRV-stemmegivning, og valgte kandidat Bob Kiss fra Vermont Progressive Party (VPP). Under valget gikk Kiss over motstanderne Hinda Miller , demokraten og Kevin Curley , republikaneren . Med valget ble Kiss det andre medlemmet av VPP som ble valgt til kontoret ( Peter Clavelle var den første).

Kandidater

Bob Kiss (P), sittende ordfører som søker andre periode
Andy Montroll (D), nåværende byråd
Dan Smith (jeg), advokat
James Simpson (G), eier av menneskedrevet transportselskap i Burlington
Kurt Wright (R), nåværende byråd og representant for staten

Resultater

I motsetning til Burlingtons første IRV ordførervalg i 2006 ble ordførerkappløpet i 2009 avgjort i tre runder. Bob Kiss vant valget, mottok 28,8% av stemmene i første runde, og mottok 48,0% i den siste runden (som utgjorde 51,5% av stemmeseddlene som ikke var oppbrukt), og beseiret den siste utfordreren Kurt Wright (som mottok mer stemmer enn Kiss i de tidligere rundene, men fikk bare 45,2% i den siste runden).

Burlington ordførervalg, 2009 (Sammendrag analyse)
Parti		Kandidat	Maksimal runde	Maksimalt antall stemmer	Del i maksimal runde
	Progressiv	Bob Kiss	3	4,313	48,0%
	Republikansk	Kurt Wright	3	4.061	45,2%
	Demokratisk	Andy Montroll	2	2.554	28,4%
	Uavhengig	Dan Smith	1	1.306	14,5%
	Grønn	James Simpson	1	35	0,4%
	Skrive inn		1	36	0,4%
Utmattede stemmer				606	6,7%

Eliminasjonsrundene var som følger:

Kandidater		1. runde			2. runde				3. runde
Kandidat	Parti	Stemmer	%	% Aktiv	±	Stemmer	%	% Aktiv	±	Stemmer	%	% Aktiv
Bob Kiss	Progressiv	2,585	28,8%	28,8%	+396	2.981	33,2%	33,8%	+1332	4,313	48,0%	51,5%
Kurt Wright	Republikansk	2.951	32,9%	32,9%	+343	3.294	36,7%	37,3%	+767	4.061	45,2%	48,5%
Andy Montroll	Demokrat	2,063	23,0%	23,0%	+491	2.554	28,4%	28,9%	-2,554	0	0,0%
Dan Smith	Uavhengig	1.306	14,5%	14,5%	-1,306	0	0,0%			0	0,0%
James Simpson	Grønn	35	0,4%	0,4%	-35	0	0,0%			0	0,0%
Skrive inn		36	0,4%	0,4%	-36	0	0,0%			0	0,0%
UTSLAPPET PILE		4	0,0%	0,0%	+147	151	1,7%		+455	606	6,7%
TOTAL		8980	100,0%		8980		100,0%		8980		100,0%

Analyse av valget i 2009

IRV-valget betraktes som en suksess av IRV-talsmenn som FairVote , og hevdet at det forhindret valget av den første runden flertalleder ved å unngå effekten av stemmesplitting mellom de andre kandidatene, var lett for velgere å forstå, unngikk behovet for tradisjonelle avrenning, og "bidro til å produsere en kampanje blant fire seriøse kandidater som ble hyllet for sin substansielle natur".

Talsmenn for andre voteringsreformer betraktet valget som en fiasko av IRV fordi 54% flertall av velgerne foretrakk en annen spesifikk kandidat framfor IRV-vinneren: Condorcet "beats-all" -vinneren (og sannsynligvis mest godkjent / høyest rangerte kandidat) gjorde ikke vinne. Kritikere hevdet at systemet er innviklet, gjorde ingenting for å øke valgdeltakelsen, gjorde om stemmegivning til et "pengespill" på grunn av ikke-monotonisitet , og "eliminerte den mest populære moderat kandidaten og valgte en ekstremist".

IRV-utfallet var et resultat av stemmesplitting : Andy Montroll beseiret både Bob Kiss og Kurt Wright i separate parvise konkurranser, og ble eliminert i den andre runden av IRV på grunn av stemmesplitting med begge kandidatene. Kurt Wright fungerte som en spoiler-kandidat (en taper hvis tilstedeværelse i løpet endret hvem som var vinneren), og delte stemmene mot Bob Kiss ; Wright mottok flere førstevalgsstemmer (inkludert forfremmede stemmer til førstevalg) enn Montroll på grunn av at Kiss delte stemmene mot Wright.

Valget demonstrerte at velgerne er i stand til å bruke rangerte valg , med 99,9% av stemmesedlene fylt ut riktig, selv om dette inkluderer 16% av velgerne som bare stemte på en kandidat.

Parvise preferansekombinasjoner:

		JS	DS	KW	BK	ER

ER	Andy Montroll (4–0)					4 Seire ↓
BK	Bob Kyss (3–1)				1 Tap → ↓ 3 seire	4064 (AM) - 3476 (BK)
KW	Kurt Wright (2–2)			2 Tap → 2 Seire ↓	4313 (BK) - 4061 (KW)	4597 (AM) - 3664 (KW)
DS	Dan Smith (1–3)		3 Tap → 1 Vinn ↓	3971 (KW) - 3793 (DS)	3944 (BK) - 3576 (DS)	4570 (AM) - 2997 (DS)
JS	James Simpson (0–4)	4 Tap →	5570 (DS) - 721 (JS)	5270 (KW) - 1310 (JS)	5514 (BK) - 844 (JS)	6262 (AM) - 591 (JS)

Dette fører til en generell preferanse rangering av:

Montroll - beseirer alle kandidatene nedenfor, inkludert Kiss (4064 til 3476)
Kiss - beseirer alle kandidatene nedenfor, inkludert Wright (4,313 til 4,061)
Wright - beseirer alle kandidatene nedenfor, inkludert Smith (3971 til 3793)
Smith - beseirer Simpson (5.570 til 721) og innskrivningskandidatene

Montroll ble derfor foretrukket over Kiss av 54% av velgerne, foretrukket over Wright av 56% av velgerne, over Smith med 60% og over Simpson av 91% av velgerne.

Hypotetiske resultater under ulike stemmesystemer

Vinneren under andre stemmemetoder kan utledes, forutsatt at velgerne ikke benyttet taktisk avstemning i alle fall: I IRV er det ikke noe taktisk incitament for at en velger holder tilbake eller forfalsker sitt andre valg. For hver stemmemetode nedenfor som velger Montroll, kan Kiss-supportere holde tilbake eller forfalske sitt andre valg for å beseire Montroll.

Wright ville ha vunnet under flertall .
Kiss vant under IRV , og ville vunnet under et to-rundes system mot Wright (under Burlingtons 40% terskel eller de tradisjonelle 50%).
Montroll ville ha vunnet hvis stemmeseddene ble talt ved hjelp av Borda-telling , Bucklin , Coombs , Keener-Eigenvector, Sinkhorn eller en hvilken som helst Condorcet-metode ( Schulze , rangerte par , Copeland , etc.). Montroll ville sannsynligvis også ha vunnet ved å bruke klassifiseringssystemer som Score , Godkjenning , eller IRNR.

Sammenlignende visualiseringer av IRV, Condorcet og Borda-resultater.

Effekt på IRV i Burlington

Det var kontrovers etter valget om IRV-metoden, og i 2010 resulterte et borgerinitiativ i at IRV ble opphevet i Burlington. Den opprinnelig "stillestående" opphevelseskampanjen vakte fornyet interesse da Kiss ble involvert i en rekke kontroverser. I desember 2009 holdt en gruppe kalt "One Person, One Vote", bestående av republikanere og demokrater som ikke var fornøyd med valgresultatet, en pressekonferanse for å kunngjøre at de hadde samlet inn nok underskrifter for et initiativ til å oppheve IRV. I følge en lokal spaltist var avstemningen en folkeavstemning om Kiss's borgermester; Kiss hadde angivelig blitt en "halt and" på grunn av en skandale knyttet til Burlington Telecom og andre lokale problemer. I et intervju med Vermont Public Radio bestred Kiss imidlertid påstanden, og de som samlet underskrifter for opphevelsen uttalte at det spesifikt var en avvisning av selve IRV.

IRV-opphevingsinitiativet i mars 2010 vant 52% til 48%. Det oppnådde flertallet av stemmene i bare to av byens syv avdelinger, men stemmene i Kurt Wright i 2009-festningene var skjev mot IRV. Den republikanske guvernøren Jim Douglas undertegnet opphevelsen av loven i april 2010 og sa "Stemmegivning burde være gjennomsiktig og lett å forstå, og påvirker velgernes vilje på en direkte måte. Jeg er glad for at byen har gått med på en mer tradisjonell prosess. . "

Opphevelsen vendte systemet tilbake til en 40% -regel som krever topp to avrenning hvis ingen kandidater overstiger 40% av stemmene. Hadde valget i 2009 skjedd under disse reglene, ville Kiss og Wright ha gått videre til avrenningen. Hvis de samme velgerne hadde deltatt i avrenningen som ved det første valget og ikke endret sine preferanser, ville Kiss ha vunnet avrenningen.

Det neste tiåret ble det fortsatt kontrovers om stemmemetoder i Burlington. I 2011 mislyktes for eksempel et initiativ for å øke vinnerterskelen fra 40% flertall til 50% flertall med 58,5% til 41,5%, mens i 2019 ble det igjen foreslått øyeblikkelig avrenningstemming for Burlington av rådmann Jack Hanson men ble ikke godkjent av Charter Change Committee for stemmeseddelen i mars 2020. Ett år senere, i juli 2020, stemte bystyret 6–5 til støtte for et tiltak for å gjeninnføre IRV, men det ble vetoret av borgermester Miro Weinberger måneden etter. Ved et byvalg stemte Burlington-velgerne for IRV med 64% til 36% (8914 til 4918) 2. mars 2021. Charterendringen krever godkjennelse og lovfesting av Vermont-lovgiveren, som ikke handlet etter den 2021.

Referanser

Eksterne linker

Byens nettside
Stemmeseddel: 2009 ordførerrapporter , se Burlington ordfører 2009 Final Piles Report.txt

Languages

In other projects