Strålende lysstyrke - Brilliant Light Power

Brilliant Light Power, Inc.
Grunnlagt HydroCatalysis Inc. i 1991.
Grunnlegger Randell L. Mills
Hovedkvarter
493 Old Trenton Rd.
Cranbury Township, New Jersey
,
USA
Antall ansatte
 22 heltid, 8 konsulenter
Datterselskaper "Millsian, Inc" .
Nettsted BrilliantLightPower.com

Brilliant Light Power, Inc. ( BLP ), tidligere BlackLight Power, Inc. i Cranbury, New Jersey , er et selskap grunnlagt av Randell L. Mills, som hevder å ha oppdaget en ny energikilde. Den påståtte energikilden er basert på Mills påstand om at elektronen i et hydrogenatom kan falle under den laveste energitilstanden kjent som grunntilstanden . Mills kaller disse hypotetiske hydrogenatomer som er i en energitilstand under bakkenivå, "hydrinos". Mills ga selv ut en nær beslektet bok, The Grand Unified Theory of Classical Physics, og har medforfatter artikler om påståtte hydrino-relaterte fenomener.

Kritikere sier at den mangler bekreftende vitenskapelig bevis, og er en levning av kald fusjon . Kritisk analyse av påstandene er publisert i fagfellevurderte tidsskrifter Physics Letters A , New Journal of Physics , Journal of Applied Physics og Journal of Physics D: Applied Physics på grunnlag av at Quantum Mechanics er gyldig, og at de foreslåtte hydrino -statene er ufysiske og inkompatible med nøkkelligninger for kvantemekanikk.

I 2009 karakteriserte IEEE Spectrum magazine det som en "taper" -teknologi fordi "de fleste eksperter ikke tror at slike lavere stater eksisterer, og de sier at eksperimentene ikke gir overbevisende bevis" og nevnte at Wolfgang Ketterle hadde sagt påstandene er " tull". BLP har kunngjort flere ganger at det var i ferd med å levere kommersielle produkter basert på Mill's teorier, men har ikke levert et fungerende produkt.

Selskap

Selskapet, opprinnelig kalt HydroCatalysis Inc. ble grunnlagt i 1991 av Randell Mills som hevdet å ha oppdaget en strømkilde som "representerer en grenseløs form for ny primærenergi" og som vil "erstatte alle former for drivstoff i verden", april 25, 1991 på en pressekonferanse i Lancaster, Pennsylvania , kunngjorde Mills først sin hydrino state -hypotese som avviser ideen om at "kald fusjon" forekom i studier rundt Fleischmann - Pons -eksperimentet . I følge Mills skjedde det faktisk ingen fusjon i cellene, og alle effektene ville være forårsaket av krymping av hydrogenatomer når de falt til en tilstand under grunntilstanden. Eksperimentelle bevis som tilbys av Mills var i motsetning til kjent kjemi og ble avvist av det vitenskapelige samfunnet.

I desember 1999 hentet BLP inn mer enn 25 millioner dollar fra rundt 150 investorer. I januar 2006 oversteg BLP -finansieringen 60 millioner dollar.

Blant investorene er PacifiCorp , Conectiv , pensjonerte ledere fra Morgan Stanley og flere BLP-styremedlemmer som Shelby Brewer som var den øverste atomoffiser for Reagan Administration og administrerende direktør i ABB-Combustion Engineering Nuclear Power og tidligere styremedlem Michael H. Jordan (1936 - 2010), som var administrerende direktør i PepsiCo Worldwide Foods, Westinghouse Electric Corporation , CBS Corporation og Electronic Data Systems .

I 2008 sa Mills at cellestablene hans kunne gi strøm til langdistanse elektriske kjøretøyer, og at denne strømmen ville koste mindre enn 2 cent per kilowattime.

I desember 2013 var BLP en av 54 søkere som mottok ~ 1,1 millioner dollar i tilskuddsmidler fra New Jersey Economic Development Authority .

Samarbeidspartnere med selskapet

I 1996 ga NASA ut en rapport som beskriver eksperimenter ved bruk av en BLP -elektrolytisk celle. Selv om det ikke gjenskaper de store varmegevinster som ble rapportert for cellen av BLP, ble det forklart uforklarlige effektgevinster fra 1,06 til 1,68 av inngangseffekten, som, mens "... innrømme [det] at det er en uvanlig varmekilde med celle ... faller langt unna å være overbevisende ". Forfatterne fortsatte med å foreslå rekombinasjon av hydrogen og oksygen som en mulig forklaring på de uregelmessige resultatene.

Rundt 2002 ga NASA Institute for Advanced Concepts (NIAC) et fase I -stipend til Anthony Marchese, en mekanisk ingeniør ved Rowan University, for å studere en mulig rakettdrift som ville bruke hydrinoer.

I 2002 sa Rowan Universitys Anthony Marchese at mens han var "agnostiker om eksistensen av hydrinoer", var han ganske trygg på at det ikke var noen svindel forbundet med BLP. Selv om hans NIAC -tilskudd ble kritisert av Bob Park , sa Marchese "for meg å ikke fortsette med denne studien ville være uetisk for det vitenskapelige samfunnet. Den eneste grunnen til ikke å forfølge dette ville være på grunn av å være redd for å bli mobbet."

Kritikk

I 1999 sa den nobelprisvinnende fysikeren Philip Warren Anderson at han er "sikker på at det er svindel", og samme år kalte en annen nobelprisvinnende fysiker, Steven Chu det "ekstremt usannsynlig". Året etter ble et patent fra 2000 basert på dets hydrino-relaterte teknologi senere trukket tilbake av United States Patent and Trademark Office (USPTO) på grunn av motsetninger med kjente fysikklover og andre bekymringer om levedyktigheten til de beskrevne prosessene, med henvisning til Park og andre .

Et patent på hydrino -laser og et patent på hydrinoenergi har ikke blitt trukket tilbake av USPTO. US 7773656 US 10443139  

En redaksjonell spalte i april 2000 av Robert L. Park og en ekstern forespørsel fra en ukjent person fikk konserndirektør Esther Kepplinger i USPTO til å gjennomgå dette nye patentet selv. Kepplinger sa at hennes "største bekymring var forslaget om at søkeren hevdet at elektronen gikk til en lavere bane på en måte som jeg visste var i strid med de kjente fysikk- og kjemi -lovene", og at patentet syntes å innebære kald fusjon og evig bevegelse. Kepplinger kontaktet en annen direktør, Robert Spar, som også uttrykte tvil om patenterbarheten til patentsøknaden. Dette fikk USPTO til å trekke seg fra å utstede patentsøknaden før den ble innvilget og åpne den for ny vurdering, og trekke tilbake fire relaterte søknader, inkludert en for et hydrino-kraftverk.

I 2000 sendte et advokatfirma engasjert av BLP brev til fire fremtredende fysikere der de ble bedt om å slutte å si det det kalte "ærekrenkende kommentarer". Fysikerne hadde blitt sitert i Village Voice , Dow Jones Newswire og andre publikasjoner for å avvise BLPs påstander på grunnlag av at de brøt fysikklovene. Som svar sa en av fysikerne, Robert L. Park fra American Physical Society , at hvis BLP saksøkte, var han overbevist om at det vitenskapelige samfunnet ville gi sin støtte, og at retten ville stå med fysikerne. Park skrev senere at en rekke av mottakerne av brevet, som hadde "svart ærlig på spørsmål fra media", siden har blitt stille. Forskere, skrev Park, er lette å skremme siden de ikke er rike nok til å risikere kostbare juridiske handlinger.

I mai 2000 anla BLP søksmål for US District Court of Columbia og sa at tilbaketrekking av søknaden etter at selskapet hadde betalt gebyret var i strid med loven. I 2002 konkluderte tingretten med at USPTO handlet innenfor grensene for sin myndighet ved å trekke et patent på hvis gyldighet den var i tvil, og senere samme år ratifiserte USAs lagmannsrett for Federal Circuit denne avgjørelsen. Søknader ble avvist av det britiske patentkontoret av lignende årsaker. Den europeiske patentverket (EPO) avviste en lignende BLP patentsøknad på grunn av manglende klarhet om hvordan prosessen fungerte. Ny undersøkelse av dette europeiske patentet venter.

Robert L. Park, emeritus -professor i fysikk ved University of Maryland og en bemerkelsesverdig skeptiker, har vært spesielt kritisk til BLP siden 1991. I 2000 forble Park skeptisk og uttalte:

"I motsetning til de fleste ordninger for gratis energi, er hydrino -prosessen til Randy Mills ikke uten rikelig teori. Mills har skrevet en 1000 -siders tome, med tittelen" The Grand Unified Theory of Classical Quantum Mechanics ", som tar leseren helt fra hydrinoer til antigravity . Heldigvis Aaron Barth [...] har tatt på seg å se gjennom den, sjekke for nøyaktighet. Barth er en post doktor forsker ved Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics , og har en doktorgrad i astronomi, 1998, fra UC Berkeley . Det han fant i utgangspunktet var matematiske tabber og uberettigede antagelser. Til hans overraskelse virket imidlertid deler av boken godt organisert. Disse, viser det seg nå, ble løftet ordrett fra forskjellige tekster. Dette har vært gjenstand for en stor diskusjon fra Mills 'Hydrino Study Group. "Mills ser ikke ut til å forstå hva oppstyret handler om." - Park

I 2008 fortsatte Park å uttrykke sin skepsis:

"BlackLight Power (BLP), grunnlagt for 17 år siden som HydroCatalysis, kunngjorde i forrige uke at selskapet hadde testet et prototype kraftsystem som ville generere 50 KW termisk kraft. BLP forventer levering av det nye kraftsystemet om 12 til 18 måneder. BLP -prosessen, oppdaget av Randy Mills, sies å lokke hydrogenatomer til en "tilstand under grunntilstanden", kalt "hydrino." Det er ingen uavhengig vitenskapelig bekreftelse på hydrinoen, og BLP har et patentproblem. Så de har har ingenting å selge enn bull shit. Selskapet er derfor avhengig av investorer med dype lommer og grunne hjerner. " - Park

I 2008 skrev Robert L. Park at BLP har hatt fordel av velstående investorer som allokerer en andel av midlene sine til risikofylte virksomheter med en potensielt stor oppside, men det for BLP siden vitenskapen som lå til grunn for tilbudet var "bare feil" investering risikoen var, etter Parks syn, "uendelig".

Ulike forskere uttrykte også sine meninger så langt tilbake som på 1990 -tallet. Steven Chu , nobelprisvinner i fysikk i 1997, sa "det er ekstremt usannsynlig at dette er ekte, og jeg synes synd på finansiørene, menneskene som støtter dette". I 1999 sa Princeton Universitys fysikk -nobelprisvinneren Phillip Anderson om det: "Hvis du kunne tulle med hydrogenatomet, kunne du knulle rundt med energiprosessen i solen. Du kunne tulle med livet selv." "Alt vi vet om alt ville være en haug med tull. Derfor er jeg så sikker på at det er svindel." Wolfgang Ketterle , professor i fysikk ved MIT , sa at BLPs påstander er "tull" og at "det ikke er noen hydrogentilstand lavere enn grunntilstanden". Michio Kaku , en teoretisk fysiker ved City University of New York, legger til at "den eneste loven som denne virksomheten med Mills viser, er at en tosk og pengene hans lett skilles." og at "Det blir en suger født hvert minutt." Mens Peter Zimmerman var sjef for våpenkontroll ved utenriksdepartementet, uttalte han at avdelingen og Patentkontoret "har slått tilbake med suksess" mot "pseudovitenskapsmenn", og han kjempet blant annet mot oppfinnerne av "hydrinos". I 2009 karakteriserte redaktørene for magasinet IEEE Spectrum det som en "taper" -teknologi fordi "[m] ost -eksperter ikke tror at slike lavere stater eksisterer, og de sier at eksperimentene ikke gir overbevisende bevis" og nevnte at Wolfgang Ketterle hadde sagt påstandene er "tull". BLP har kunngjort flere ganger at det var i ferd med å levere kommersielle produkter basert på Mill's teorier, men har ikke levert et fungerende produkt.

Fagfellevurdert kritikk

På 2000 -tallet ble det publisert flere anmeldte artikler som kritiserte Hydrino -teorien for å være uforenlig med Quantum Mechanics.

For eksempel, i 2005, skrev Andreas Rathke fra European Space Agency , publisert i New Journal of Physics at Mills beskrivelse av kvantemekanikk er "inkonsekvent og har flere alvorlige mangler", og at det "ikke er" teoretisk støtte for hydrinohypotese ". Rathke sa at det ville være nyttig hvis Mills 'eksperimentelle resultater kunne replikeres uavhengig, og foreslo at ethvert bevis som ble produsert, skulle vurderes på nytt i sammenheng med en konvensjonell fysisk forklaring. En inkonsekvens av Mills 'CQM med kvantemekanikk angår manglende evne til å forene seg med sannsynlighetstetthetsfunksjonen i kvantemekanikk. Rathke uttalte: "Selv om løsninger av Schrödinger -ligningen med n <1 faktisk eksisterer, er de imidlertid ikke kvadratisk integrerbare. Dette bryter ikke bare et aksiom av kvantemekanikk, men forbyr i praksis at disse løsningene på noen måte kan beskrive sannsynligheten tetthet av en partikkel. " Samme år publiserte Journal of Applied Physics en kritikk av AV Phelps av artikkelen fra 2004, "Calorimetrisk vannbadstudie av overflødig varmegenerering i resonante overføringsplasmaer" av J. Phillips, R. Mills og X. Chen. Phelps kritiserte både de kalorimetriske teknikkene og den underliggende teorien beskrevet i Phillips/Mills/Chen -artikkelen. Tidsskriftet publiserte også et svar på Phelps 'kritikk samme dag. I 2005 publiserte Šišović og andre et papir som beskriver eksperimentelle data og analyse av Mills påstand om at en resonant overføringsmodell (RTM) forklarer overdreven Doppler -utvidelse av Hα -linjen. Šišović konkluderte med at: "Den påviste store overdreven utvidelsen i rent hydrogen og i Ne -H2 -blandingen er i samsvar med CM [Kollisjonsmodell] og andre eksperimentelle resultater" og at "disse resultatene ikke kan forklares med RTM". Kollisjonsmodellforklaringen for overdreven utvidelse av Hα -linjen er basert på etablert fysikk.

I 2006 konkluderte et papir publisert i Physics Letters A med at Mills teoretiske hydrino -tilstander er ufysiske. For hydrino -tilstandene øker bindingsstyrken etter hvert som styrken til det elektriske potensialet reduseres, med maksimal bindingsstyrke når potensialet har forsvunnet helt. Forfatteren Norman Dombey bemerket "Vi kan kalle disse avvikende tilstandene" homøopatiske "tilstander fordi jo mindre koblingen er, desto større er effekten." Modellen antar også at fordelingen av kjernefysiske ladninger er et punkt i stedet for å ha en vilkårlig liten radius uten null. Den mangler også en analog løsning i Schrödinger-ligningen , som styrer ikke-relativistiske systemer. Dombey konkluderte med: "Vi foreslår at utenfor science fiction er dette tilstrekkelig grunn til å se bort fra dem." Fra et forslag i Dombeys papir har videre arbeid av Antonio Di Castro vist at tilstander under bakken tilstand, som beskrevet i Mills arbeid, er uforenlige med Schrödinger, Klein - Gordon og Dirac ligninger, sentrale ligninger i studiet av kvantesystemer .

I 2008 publiserte Journal of Physics D: Applied Physics en artikkel av Hans-Joachim Kunze, professor emeritus ved Institute for Experimental Physics, Ruhr University Bochum , kritisk til artikkelen fra 2003 forfattet av R. Mills og P. Ray, Extreme ultraviolet spektroskopi av helium - hydrogen . Sammendraget av artikkelen er: "Det antydes at spektrale linjer , som fiksjonen om fraksjonelle hovedkvantetall i hydrogenatomet er basert på, ikke er annet enn gjenstander." Kunze uttalte at det var umulig å oppdage de nye linjene under 30 nm rapportert av Mills og Ray fordi utstyret de brukte ikke hadde evnen til å oppdage dem i henhold til produsenten og i henhold til "hver bok om vakuum-UV-spektroskopi" og " derfor må de observerte linjene være artefakter ". Kunze uttalte også at: "De enorme spektralbreddene til de nye linjene peker også på gjenstander."

Se også

Referanser

Eksterne linker

Generelle medier