Lagmannsretten i Singapore - Court of Appeal of Singapore

Lagmannsrett i Singapore
SupremeCourtBuilding-Singapore-20070210.jpg
Høyesterettsbygning, fotografert 10. februar 2007
Etablert 9. januar 1970; ble endelig lagmannsrett 8. april 1994
Koordinater 1 ° 17′25.8 ″ N 103 ° 51′2.88 ″ Ø / 1,290500 ° N 103,8508000 ° E / 1.290500; 103,8508000 Koordinater: 1 ° 17′25.8 ″ N 103 ° 51′2.88 ″ E / 1,290500 ° N 103,8508000 ° E / 1.290500; 103,8508000
Sammensetningsmetode Executive valg
Autorisert av Grunnloven i Singapore
Dommerperiode lengde Fram til fylte 65 år, men kan utnevnes på nytt
Antall stillinger Ubestemt
Nettsted www.supremecourt.gov.sg
President ( Chief Justice of Singapore )
For tiden Sundaresh Menon
Siden 6. november 2012
Politikk i Singapore
Våpenskjold av Singapore.svg
Myndighetene
Lovgiver

14. parlament i Singapore - 20100715.svg

Executive
Domstolene
Valg
Flagg av Singapore.svg Singapore portal

Den Court of Appeal i Republikken Singapore er landets høyeste domstol og dens rettskraftig appell . Det er den øvre delingen av Høyesterett i Singapore , den nedre er Høyesterett . Lagmannsretten består av Chief Justice of Singapore , som er domstolens president, og lagmannsdommerne. Chief Justice kan be dommere ved High Court om å sitte som medlemmer av lagmannsretten for å behandle bestemte saker. Lagmannsrettens sete er høyesterettsbygningen .

Domstolen utøver kun ankejurisdiksjon i sivile og straffesaker . Med andre ord har den ingen original jurisdiksjon  - den behandler ikke rettssaker for saker som kommer for retten for første gang. Generelt sett behandler domstolen sivile anker fra avgjørelser fra High Court truffet under utøvelse av sistnevntes opprinnelige jurisdiksjon, det vil si avgjørelser i saker som startet i High Court, samt avgjørelser som ble anket fra State Courts of Singapore til High Court. Denne regelen er imidlertid underlagt ulike begrensninger. Noen typer avgjørelser i High Court kan ikke ankes til lagmannsretten, mens andre bare kan ankes dersom domstolen gir permisjon (tillatelse). Når det gjelder straffesaker, behandler domstolen bare anker fra saker med opprinnelse i High Court. Saker som blir behandlet av High Court etter anke fra State Courts, kan ikke ankes videre til lagmannsretten, selv om lovspørsmål kan bli forelagt domstolen for avgjørelse.

I henhold til prinsippene om stirringsdisisis (rettslig presedens) er lagmannsrettens avgjørelser bindende for High Court og State Courts. Som Singapore endelige ankedomstol , er lagmannsretten ikke pålagt å følge sine egne tidligere vedtak og avgjørelser forgjengeren domstoler som Høyesterett i Straits Settlements og Judicial Committee of Privy Council , og kan avvike fra eller overprøve slike avgjørelser hvis det synes passende. Imidlertid vil det generelt ikke gjøre det uten sterk grunn. Lagmannsretten er imidlertid pålagt å følge avgjørelser fra grunnloven til Republikken Singapore tribunal i visse situasjoner. Den Grunnloven av Singapore sier at der presidenten har vist til nemnda et spørsmål om grunnlovens effekt på en regning , ingen domstol - inkludert lagmannsretten - er kanskje deretter stille spørsmål ved nemndas mening på regningen eller, forutsatt regningen funnet være konstitusjonell, gyldigheten av enhver lov basert på lovforslaget.

Historie

Lagmannsretten er Singapores høyeste domstol, og dermed dens domstol for endelig anke . Den tidligste forgjengeren var Høyesterett for Straits Settlements, som etter juridiske endringer innført i 1873 hadde jurisdiksjon til å sitte som full lagmannsrett med ikke mindre enn tre dommere og som divisjonsdomstol ved hvert oppgjør. Lagmannsretten for Straits Settlements var imidlertid ikke koloniens høyeste ankedomstol. Fra 1826, da Singapores første domstol - Court of Judicature of Prince of Wales 'Island , Singapore og Malacca  - ble opprettet, anket til anligningskongen . Slike anker ble overtatt av rettsutvalget for det hemmelige råd fra 1844. En part som ønsker å anke måtte begjære rettsutvalget om permisjon (tillatelse) til det. I 1934 ble det opprettet en egen strafferettsdomstol i Straits Settlements.

Den gamle høyesterettsbygningen , der lagmannsretten og høyesterett satt mellom 1939 og 2005

Alle domstoler sluttet å fungere under andre verdenskrig da den japanske okkupasjonen av Singapore begynte i februar 1942. Selv om de japanske militærmyndighetene opprettet en lagmannsrett, hørte den ingen saker. Etter okkupasjonens slutt i 1945 ble alle førkrigsdomstolene gjenopplivet. Det var ingen endring i rettssystemet da Straits Settlements ble oppløst i 1946 og Singapore ble en kronekoloni i seg selv, bortsett fra at Straight Settlements Supreme Court ble kjent som Singapore Supreme Court.

Singapore sluttet å være en del av det britiske imperiet i 1963 da det ble med i Federation of Malaysia . I 1964 ble høyesterett for kolonien i Singapore erstattet av høyesterett i Malaysia i Singapore, og ankene til den føderale domstolen i Malaysia i Kuala Lumpur . Det hemmelige råd forble den siste lagmannsretten, selv om ankende parter nå leverte sine andragender til Yang di-Pertuan Agong (statsoverhode i Malaysia) som sendte dem videre til justiskomiteen. I sin tur formidlet justiskomiteen sine anbefalinger om anke til Yang di-Pertuan Agong, som deretter bestilte de endelige ordrene. Singapore forlot føderasjonen i 1965. På tidspunktet for nasjonens fulle uavhengighet ble det ikke gjort noen endringer i rettssystemet. Det var først med virkning fra 9. januar 1970 at Høyesterett i Republikken Singapore bestående av lagmannsretten og høyesterett ble opprettet. Judicial Committee Act 1966 ble vedtatt for å gjøre det mulig for Privy Council å fortsette sin rolle som Singapores siste lagmannsrett, og for å fjerne behovet for å begjære den britiske monarken eller Yang di-Pertuan Agong for å anke.

I 1985 stammer 21 av 142 appeller som ble hørt av Privy Council fra Singapore. Fremgangen mot full juridisk autoktoni fra Storbritannia begynte i 1989, da appeller til Privy Council ble begrenset i kjølvannet av en dom fra 1988 i Privy Council, som reverserte lagmannsrettens beslutning om å slå opposisjonspolitiker JB Jeyaretnam fra rollen for advokater og advokater. dømt for sjekksvindel og avgi en falsk erklæring om regnskapet til Arbeiderpartiet i Singapore . Det hemmelige råd dømte Jeyaretnam til å ha blitt utsatt for en "alvorlig urettferdighet" ved Singapores domstoler, etter å ha blitt "bøtelagt, fengslet og offentlig vanæret for lovbrudd som [han og hans medtiltalte] ikke var skyldige i". I henhold til de nye reglene måtte i sivile saker å anke til det hemmelige rådet alle parter i saksgangen samtykke, mens det i straffesaker bare kunne ankes i saker om dødsstraff når Strafferettsavgjørelsen ikke hadde vært enstemmig. Deretter, med virkning fra 8. april 1994, ble alle gjenværende appeller til Privy Council avskaffet. Straffemannsretten ble opphevet, og en eneste permanent lagmannsrett som utøvde både sivile og strafferettslige ankemyndigheter ble innstiftet med overrettsdommeren som presidentens domstol sammen med lagmannsdommere, som rangerer over vanlige dommere i Høyesterett.

Domstolens grunnlov

Det Høyesterett i Singapore er landets Superior Court of record . Det er overlegent i den forstand at dets jurisdiksjon til å behandle sivile og straffesaker er ubegrenset i forhold til statsdomstolene i Singapore , og det behandler anker fra lavere domstoler. Som en tingrett holder den en evig oversikt over saksbehandlingen. Lagmannsretten er Høyesteretts øvre del, den nederste er Høyesterett .

Lagmannsretten består av overdommer , som er domstolens president, og lagmannsdommerne. Overdommeren kan utnevne lagmannsdommere som visepresidenter for domstolen. 6. november 2012 var overrettssjef Sundaresh Menon og ankedommerne Chao Hick Tin (2. august 1999 - 10. april 2006; gjenoppnevnt 11. april 2008), Andrew Phang Boon Leong (utnevnt 28. februar 2006), Judith Prakash og Tay Yong Kwang (begge utnevnt 1. august 2016). Chao JA ble utnevnt til visepresident for domstolen med virkning fra 18. april 2008.

Rettssalen for lagmannsretten i den gamle høyesterettsbygningen , fotografert i oktober 2010

Når lagmannsretten behandles sivile og straffesaker, sitter det vanligvis tre lagmannsdommere, hvorav den ene kan være overdommer. Domstolen kan imidlertid også sitte med et større ujevnt antall ankedommere. Dette gjøres i tilfeller av uvanlig vanskeligheter eller betydning. I desember 2010 hadde retten satt to ganger med en benk med fem dommere. Den nyere tilfellet var i 1995. Beslutningen Riksadvokaten v. Tan Meng Khin , hvor Høyesterett overkjørt sin egen beslutning avsagt året som hadde satt ut en annen tolkning av § 40 (3) i straffeloven .

Den Court kan også sitte med bare to dommere En appell anker i sivile saker mot kjennelse ordrer og andre ordrer bortsett fra utfall etter forsøkene startet ved forelegg av stevning eller høring påbegynt av annen opprinnelse prosesser som stammer stevning. Høyesterettsdommere kan bli bedt av justisdommer om å sitte som dommere for lagmannsretten for å behandle spesifikke anker. Lagmannsdommere kan ikke sitte som medlemmer av domstolen når anker er over dommer eller pålegg truffet av dem, domfellelse eller dom som er avsagt av dem, eller rettsspørsmål forbeholdt dem for lagmannsretten til å avgjøre når de opptrådte som høye Domstolsdommere. Hvis domstolen mener at det trenger hjelp i en bestemt sak, kan den innkalle personer med dyktighet og erfaring i saken som forhandlingene gjelder å sitte sammen med domstolen og fungere som vurderere .

Saker for retten avgjøres i samsvar med uttalelsen fra flertallet av medlemmene i retten som behandler saken. Hvis det bare er to dommere som behandler en anke, og de er uenige, avvises anken og avgjørelsen som ankes mot står.

Tidsplanen for domstolens møter bestemmes hvert år av overrettsdommeren. Generelt sett sitter domstolen gjennom hele året, bortsett fra under rettsferier i midten av året og slutten av året (vanligvis slutten av mai til slutten av juni og begynnelsen av henholdsvis desember til begynnelsen av januar). Chief Justice utpeker også stedene hvor domstolen sitter. Da Høyesterett flyttet fra Old Supreme Court Building og City Hall Building henholdsvis 1 og 3 Saint Andrew's Road til den nåværende høyesterettsbygningen på 1 Supreme Court Lane, utnevnte justisdommer formelt den nye bygningen som et sted hvor Court of Klagemeldingen skjer ved en melding datert 20. juni 2005.

Jurisdiksjon

Lagmannsretten er utelukkende en lagmannsrett . Den behandler bare anker fra High Court, og behandler ikke noen rettssaker eller andre saker i første instans, det vil si saker som kommer til retten for første gang.

Anke sivil jurisdiksjon

The Supreme Court Building , fotografert i august 2010. Platen-formet struktur på toppen av bygningen huser rettssalen i lagmannsretten.

Generelt sett behandler domstolen sivile anker fra enhver dom eller pålegg fra High Court. Dette kan være avgjørelser truffet av High Court når de utøver sin opprinnelige jurisdiksjon (med andre ord saker som begynner i High Court selv) eller dens ankejurisdiksjon (saker anket til High Court fra State Courts ). Denne generelle regelen er imidlertid underlagt en rekke begrensninger. Det kan ikke ankes fra visse samtaler fra High Court når en dom eller kjennelse blir truffet med partenes samtykke, og der en vedtekter erklærer at en dom eller kjennelse fra High Court er endelig. I noen andre tilfeller kan anke bare anlegges med permisjon fra en høyesterettsdommer. Disse inkluderer tilfeller der beløpet eller verdien av gjenstanden under rettssaken var S $ 250 000 eller mindre, og High Court anker angående adopsjon av barn, utstedelse av beskyttelsesordrer for å forhindre familievold og vedlikehold for koner og barn.

Anker til domstolen er på ny. Domstolen er ikke pålagt å godta noen funn av fakta eller lov fra High Court, men hører på ny partenes innlegg om sakene i anken og kommer til en uavhengig avgjørelse. Men avhengig domstolen på bevisene som ble anført i retten under og bare tillater nye bevis for å bli tatt opp på særlige grunner. Under en anke har domstolen alle myndighetene og pliktene til High Court, og har "full makt til å avgjøre ethvert spørsmål som er nødvendig for å bli avgjort for å gjøre rettferdighet i alle fall for domstolen". Spesielt har domstolen fullmakt til å beordre en ny rettssak i ethvert spørsmål ved High Court, bortsett fra at det faktum at High Court urettmessig innrømmet eller avviste bevis ikke skal være grunnlag for en ny rettssak med mindre lagmannsretten er av den oppfatning at det ble forårsaket noe vesentlig feil eller rettsmisbruk . Lagmannsretten kan bare be om en ny rettssak, eller omgjøre eller vesentlig endre en dom eller kjennelse fra High Court av vesentlig grunn. Den vil ikke handle på denne måten på grunnlag av immaterielle feil, mangler eller uregelmessigheter som ikke påvirker sakens sak eller jurisdiksjonen til High Court.

Anke strafferettslig jurisdiksjon

Kriminelle anker

Lagmannsretten behandler bare anker fra avgjørelser fra High Court truffet når sistnevnte utøver opprinnelig strafferettslig jurisdiksjon. Med andre ord kan saker som er behandlet av High Court etter anke fra State Courts ikke bli anket videre til lagmannsretten, selv om lovspørsmål kan være forbeholdt domstolen ( se nedenfor ). En person som er dømt i High Court, kan anke domfellelsen , straffen eller begge deler, med mindre han eller hun erkjente straffskyld i så fall bare en anke mot omfanget eller lovligheten av straffen er tillatt. I sistnevnte situasjon kan lagmannsretten likevel tillate den som erkjente straffskyld til å anke overbevisning dersom den mener at dette er i rettferdighetens interesse. Statsadvokaten kan anke en frifinnelse eller straffen idømt en tiltalt person. Domstolen har rett til å avvise anke kort dersom ankegrunnene ikke innebærer noe rettsspørsmål, overbevisningen kan støttes av bevisene, og det ikke er noe under sakens omstendigheter som reiser rimelig tvil om domfellelsen hadde rett eller får domstolen til å tro at straffen skal reduseres. Den samlede avvisningen av en anke kan bare gjøres etter enstemmig avgjørelse fra ankedommerne.

Den dock av lagmannsretten rettssalen i Gamle Supreme Court Building, hvor tiltalte ville sitte under kriminelle appeller

Hvis det er syn på at det kreves ytterligere bevis, kan retten enten ta dette beviset selv eller pålegge tingretten å ta det. Domstolen kan også be rettssaken om å avgi en rapport om ethvert forhold som gjelder rettssaken.

Etter behandlingen av anken kan retten bekrefte, omgjøre eller endre rettsrettens avgjørelse. Det kan også be om ny prøve; informere Landsretten om sin oppfatning i en sak og sende den tilbake til den domstolen for videre behandling. eller foreta andre ordrer slik det bare synes, og utøve enhver makt som rettsretten måtte ha utøvd. Domstolen har også fullmakt til å oppheve straffen som rettsretten har avsagt og erstatte en mer eller mindre streng dom i stedet. En rettsretts dom, dom eller pålegg kan bare omgjøres eller oppheves hvis det var juridisk ukorrekt eller mot bevisets vekt. En dom kan bare endres hvis den er åpenbart overdreven eller utilstrekkelig under omstendighetene i saken. Selv om domstolen mener at et punkt som er reist i en anke kan avgjøres i den ankende parts favør, kan den avvise anken hvis den anser at det ikke fant sted noen vesentlig rettsmisbruk. Domstolen utsteder vanligvis bare en enkelt dom, selv om det kan gis separate dommer hvis den presiderende lagmannsdommeren tilsier det.

I avgjørelsen fra 2009, Yong Vui Kong mot statsadvokaten , la retten spørsmålet om hvorvidt den hadde iboende jurisdiksjon åpen etter avslutningen av en anke om å gjenåpne saken dersom nye bevis kom fram. Det uttrykte synspunktet at "det ville være i rettferdighetens interesse at retten skulle ha makt til å rette feilen, snarere enn å stole på den utøvende myndigheten for å rette opp det som i det vesentlige er en feil i rettsprosessen", og at det er " rimelig å anta at domstolen er bedre i stand til å evaluere fordelene med det nye beviset enn den utøvende. " I tidligere tilfeller var det oppfattet at Domstolen av hensyn til endeligheten, etter å ha avgitt sin dom i en anke, skal betraktes som functus officio , det vil si at den fullstendig har "utført sitt verv" og ikke lenger har noen juridisk makt til å handling. I Yong Vui Kong sa imidlertid retten:

[Dette] finalitetsprinsippet bør ikke brukes strengt i straffesaker der den siktedes liv eller frihet står på spill, da det vil undergrave den virkelige verdien av rettsprosessen, som i størst mulig grad skal sikre at de skyldige blir dømt og de uskyldige blir frikjent. Den slusene argumentet bør ikke få lov til å vaske bort både skyldige og uskyldige.

Et mulig argument, som foreløpig ikke hadde blitt lagt fram for domstolen, var at grunnlovens artikkel 93, som gir høyesteretts rettsmakt i Singapore, ga lagmannsretten muligheten til å gjenåpne avsluttede anker. Selv om rettslig makt bare kan utøves når domstolen har jurisdiksjon i en sak, "der SCJA [høyesterettsdomstolsloven] ikke uttrykkelig angir når dens jurisdiksjon i en straffeappell avsluttes, er det ingen grunn til at denne domstolen skal omskrive sin egen jurisdiksjon til å gjøre seg selv ute av stand til å rette opp et rettsmisbruk når som helst ”.

Bestemmelse av rettsspørsmål

Hvis en person er dømt av Høyesterett, kan rettsdommeren og statsadvokaten forbeholde lagmannsrettens avgjørelse eventuelle rettsspørsmål som oppstod under rettssaken som ville påvirke utfallet. Enhver annen part i saken kan også søke om at rettsdommeren uttaler seg om et rettsspørsmål for lagmannsrettens avgjørelse, og hvis dommeren nekter å gjøre det, kan parten søke lagmannsretten om å lede rettssaken. dommer for å uttale en sak. I løpet av en rettssak i en stat, i stedet for å søke om at rettsdommeren skal uttale en sak for høyesteretts mening, kan en part i forhandlingene søke lagmannsretten om permisjon for at en sak skal kunne rettes direkte til den domstolen.

Etter en gjennomgang av saken vil lagmannsretten ta stilling til spørsmålet og kan deretter endre straffen som er avsagt, avsi en dom eller avgi en slik dom eller gi en slik ordre som den finner passende. Lagmannsretten utøver en lignende myndighet til å avgjøre rettsspørsmål som er reservert for avgjørelsen av High Court eller statsadvokaten etter at High Court har behandlet en anke fra en statsdomstol eller har utøvd sin revisjonære jurisdiksjon. Ethvert spørsmål om lov som det er en konflikt mellom rettslig myndighet, anses å være et spørsmål av offentlig interesse.

Rettslig presedens

Kopier av Singapore Law Reports , Singapores offisielle serie av lovrapporter som inneholder dommer fra grunnloven til Republikken Singapore Tribunal , Court of Appeal og High Court

Som den høyeste domstolen i Singapore og den endelige lagmannsretten er avgjørelser fra lagmannsretten bindende for High Court og State Courts under prinsippene om stirre decisis (judicial precedent). Selv om dommere ved disse domstolene er uenige i begrunnelsen fra lagmannsretten i spesielle saker, er de pålagt å anvende de juridiske prinsippene som er fastlagt i disse sakene.

Lagmannsretten ble Singapores siste lagmannsrett etter avskaffelsen av alle anker til det hemmelige råd med virkning fra 8. april 1994. 11. juli det året avga retten en praksiserklæring som erklærte at den ville anse seg fri til å avvike fra forrige beslutninger av seg selv eller av det hemmelige råd

i alle fall hvor overholdelse av slike tidligere avgjørelser vil føre til urettferdighet i et bestemt tilfelle eller begrense lovens utvikling i samsvar med forholdene i Singapore. Selv om denne domstolen vil fortsette å behandle slike tidligere avgjørelser som normalt bindende, vil denne domstolen, når det ser ut til å være riktig, gjøre avvik fra slike tidligere avgjørelser. Med tanke på faren for tilbakevendende forstyrrelse av kontraktlige, proprietære og andre juridiske rettigheter, vil denne makten bli utøvd sparsomt.

Domstolen begrunnet dette nye prinsippet med utgangspunkt i at "de politiske, sosiale og økonomiske forholdene i Singapore har endret seg enormt siden Singapore ble en uavhengig og suveren republikk. Utviklingen av vår lov bør gjenspeile disse endringene og de grunnleggende verdiene i det singapore samfunnet."

Når presidenten har henvist til grunnloven for Republikken Singapore Tribunal et spørsmål om grunnlovens virkning på et lovforslag , kan ingen domstoler - inkludert lagmannsretten - senere stille spørsmål ved Tribunalens oppfatning av lovforslaget eller, forutsatt at lovforslaget er funnet å være konstitusjonell, gyldigheten av enhver lov basert på lovforslaget.

Se også

Notater og sitater

Referanser

Lovgivning

Andre verk

Videre lesning

Artikler og nettsteder

Bøker

  • Chan, Helena H [ui-] M [eng] (1995), "The Judiciary", The Legal System of Singapore , Singapore: Butterworths Asia , s. 41–68, ISBN 978-0-409-99789-7.
  • Kwek, Mean Luck; et al., red. (2006), Hall of Justice: Supreme Court Singapore , Singapore: Supreme Court of Singapore , ISBN 978-981-05-5356-2.
  • Supreme Court and Subordinate Courts of Singapore: A Charter for Court Users , Singapore: Supreme Court of Singapore & Subordinate Courts of Singapore , 1997, OCLC  224717046.
  • Supreme Court Singapore: Excellence into the Next Millennium , Singapore: Supreme Court of Singapore, 1999, ISBN 978-981-04-1266-1.
  • Høyesterett Singapore: Omorganiseringen av 1990-tallet , Singapore: Høyesterett i Singapore, 1994, ISBN 978-9971-88-426-0.
  • Tan, Kevin Y [ew] L [ee] (2011), "Without Fear or Favour: The Judiciary", An Introduction to Singapore's Constitution (rev. Ed.), Singapore: Talisman Publishing, s. 107–131, ISBN  978 -981-08-6456-9 (pbk.).
  • Tan, Kevin Y [ew] L [ee]; Thio, Li-ann (2010), "The Judiciary", Constitutional Law in Malaysia and Singapore (3rd ed.), Singapore: LexisNexis , s. 505–630, ISBN  978-981-236-795-2 (hbk.).
  • Thian, Yee Sze; Chong, Chin Chin; Lim, Sharon (2002), I sesjon: Supreme Court Singapore: The Building, her Heritage and her People , Singapore: Supreme Court of Singapore, ISBN 978-981-04-7671-7.
  • Thio, Li-ann (2012), "The Judiciary", A Treatise on Singapore Constitutional Law , Singapore: Academy Publishing, s. 451–567, ISBN 978-981-07-1515-1.

Serier

Eksterne linker