Kritikk av Coca -Cola - Criticism of Coca-Cola
Siden oppfinnelsen av John Stith Pemberton i 1886 har kritikk av Coca-Cola som et produkt og forretningspraksis for The Coca-Cola Company vært betydelig. Coca-Cola Company er det største brusdrikkeselskapet i verden, og distribuerer over 500 forskjellige produkter. Siden begynnelsen av 2000-tallet eskalerte kritikken av bruken av Coca-Cola-produkter, så vel som selskapet selv, med kritikk rettet mot selskapet over helseeffekter, miljøspørsmål , dyreforsøk , økonomisk forretningspraksis og ansattesaker. The Coca-Cola Company har blitt møtt med flere søksmål om den forskjellige kritikken.
Coca-Colas første rettssak
I 1909 vedtok Pure Food and Drug Act , og USAs regjering beslagla 40 fat og 20 fat Coca-Cola sirup fordi de anså at tilsatt koffein var en skadelig ingrediens. En av de første bemerkede kritikkene av Coca-Cola var at den forårsaket alvorlige psykiske og motoriske underskudd. Dette resulterte i Coca-Colas første søksmål og rettssak der de offisielle anklagene var at Coca-Cola ble forfalsket og merket feil. Rettssaken etter søksmålet, The United States Government v. Forty Barrels, Twenty Kegs Coca-Cola , startet i mars 1911 halvannet år etter at regjeringen hadde beslaglagt fatene og fatene. Harvey Washington Wiley, en kjemiker og leder for Bureau of Chemistry i det amerikanske landbruksdepartementet ledet søksmålet. Wiley var anti Coca-Cola hovedsakelig fordi han var imot den tilsatte koffeinen. Rettssaken inkluderte mange studier så vel som betalte vitnesbyrd fra begge parter og ble til slutt avvist av dommeren. Imidlertid endte den amerikanske regjeringen med å vinne saken da de tok den til Høyesterett i 1916. Dette resulterte i reduksjon av koffeininnholdet i Coca-Cola.
Produkter
Koffein
I 1916 var det en føderal drakt der den amerikanske regjeringen uten hell forsøkte å tvinge The Coca-Cola Company til å fjerne koffein fra produktene.
Flasker
I 1944 var Escola servitør på en restaurant. Hun la bort glassflasker med Coca-Cola da en av flaskene spontant eksploderte i hånden hennes. Hun hevdet vellykket at selskapet var ansvarlig.
Helseeffekter
Coca-Cola er rikt på sukker, spesielt sukrose , som forårsaker tannkaries når det inntas regelmessig. I tillegg til dette bidrar den høye kaloriverdien til fedme . Begge er store helseproblemer i den utviklede verden. Ifølge Harvard School of Public Health i 2015, "... mennesker som drikker 1-2 bokser sukkerholdige drikker daglig er 26% mer sannsynlig å utvikle diabetes type 2, rapporterte Medical News Today om en studie som påsto 184.000 globale dødsfall hvert år er ned på sukkerholdig drikke. " Ernæringsfysiolog Rosemary Stanton har kritisert selskapets reduserte sukkeralternativer, ettersom en boks Coca-Cola med Stevia fortsatt inneholder 37% av en voksens anbefalte daglige inntak av sukker.
Coca-Cola Co. finansierte delvis den pro-industrielle talsmannsgruppen International Life Sciences Institute (ILSI) i mange år før de avsluttet støtten til organisasjonen i 2021. ILSI ble grunnlagt av en tidligere Coca-Cola Co.-leder i 1978, og har ansatt en rekke tidligere Coca-Cola Co-ansatte på høyt nivå. Organisasjonen fremmer fysisk aktivitet fremfor kostholdsendringer for å håndtere fedme, og tar en posisjon som ligner på Coca-Cola co-finansiert forskning og meldinger.
Vitamin Water søksmål
I januar 2009 anla den amerikanske forbrukergruppen Center for Science in the Public Interest et søksmål mot Coca-Cola. Søksmålet gjaldt krav, sammen med selskapets smaker, av vitaminvann . Påstander sier at de 33 gram sukker er mer skadelige enn vitaminene og andre tilsetningsstoffer er nyttige. Coca-Cola insisterer på at drakten er "latterlig".
Coca-Cola og katalansk språk
I Catalonia har det vært kontrovers om Coca-Colas nektelse til å trykke etikettene på katalansk. 12. desember 1993 klarte plattformen for det katalanske språket ( Plataforma per la Llengua ) å lage verdensrekord ved å samle mer enn 15 000 tomme Coca-Cola-bokser på Barcelonas sentrale torg Plaça de Catalunya og bruke dem til å bygge et gigantisk skilt som les "La oss merke på katalansk". På den tiden vedtok organisasjonen mottoet: "Coca-Cola-etiketten på 135 språk rundt om i verden, men ikke på katalansk?".
31. mai 2014 samlet Plataforma per la Llengua, som husker handlingen den 12. desember 1993, over 40 000 Coca-Cola-bokser for å lage en mosaikk med bokstavene "Etiqueteu en Català!" (Etikett på katalansk!) I hjertet av Barcelona , Catalonia, på Plaça de Catalunya for å kreve selskapets etikett på katalansk etter mer enn 20 års søksmål.
Feil merking
I 2014 hevdet POM Wonderful uten hell at Coca-Colas Minute Maid-divisjon feilmerket et produkt som granateple- og blåbærjuice, da det ble laget 99,4% av eple- og druesaft. POM Wonderful sa at denne merkingen forårsaket urettferdig tap av salget av sin egen granateple og blåbærjuice.
Miljøspørsmål
Vannbruk
I mars 2004 stengte lokale tjenestemenn i Kerala ned et tappefabrikk for koks på 16 millioner dollar som skyldtes en drastisk nedgang i både mengde og kvalitet på vann tilgjengelig for lokale bønder og landsbyboere. I april 2005 avviste Kerala High Court krav om vannbruk , og bemerket at brønner der fortsatte å tørke opp i fjor sommer, måneder etter at det lokale Coke -anlegget sluttet å operere. Videre fant en vitenskapelig studie etter anmodning fra retten at mens anlegget hadde "forverret vannmangel -situasjonen", var den "viktigste faktoren" mangel på nedbør. Saken er anket og avgjørelse er under behandling.
På investormøtet som ble holdt i Indore , Madhya Pradesh i 2016, tildelte statsregjeringen land til Coca-Cola-anlegget på Babai i Hoshangabad . Regjeringen ga alle nødvendige tillatelser, men offentliggjorde ikke R -ene. 750 millioner investeringsprosjekt på grunn av kontroversene om vannutnyttelse av selskapet. Det ble et alvorlig problem, og sjefsminister Shivraj Singh Chouhan tok avstand fra prosjektet. Innbyggerne i Babai motsatte seg prosjektet ettersom anlegget, når det ble bygget, ville forbruke titusenvis av liter vann daglig, og dermed tømme vannstanden i elven Narmada i nærheten . For å stoppe prosjektet startet innbyggerne en signaturkampanje for å skaffe støtte for saken og vedtok en resolusjon mot selskapet. De angrep også statlige myndigheter at det på den ene siden snakket om å ta tiltak for å redde elven, og på den annen side ga tillatelse til å sette opp anlegget.
I januar 2017 ba Tamil Nadu Vanigar Sangangalin Peramaipu (TNVSP) medlemmene om å slutte å selge Coca-Cola og PepsiCo-produkter for å vise solidaritet med lokale bønder som hadde klaget på grunnvannssvikt forårsaket av disse selskapene. I 2016-17 opplevde Tamil Nadu en alvorlig tørke som drev fienden. TNVSP består av over 6000 lokale bransjeforeninger som dekker omtrent 1,5 millioner (15 Lakh) handelsmenn over Tamil Nadu , en sørlig indisk stat. Boikotten trådte i kraft fra 1. mars, og flertallet av de små og mellomstore leverandørene ble rapportert å ha sluttet å lagerføre produktene. Boikotten fikk fart under Jallikattu -protestene .
Emballasje
Emballasje som brukes i Coca-Colas produkter har en betydelig miljøpåvirkning. Selskapet er den største plast forurenseren i verden, som produserer over 3 millioner tonn plast emballasje hvert år. Bærekraftsjefen Bea Perez har sagt at de vil fortsette å bruke plast, og sier "kunder liker dem fordi de forsegler og er lette", og at de skaper et lavere karbonavtrykk .
Selskapet motsetter seg sterkt forsøk på å innføre mekanismer som lovgivning om containerinnskudd . I 2013 ble selskapet kritisert i Australia for å ha foretatt rettstvister som førte til ugyldiggjøring av et flaskegjenvinningsdepositum .
I 2017 publiserte Greenpeace en rapport som kritiserte Coca-Colas bruk av engangsflasker. Rapporten er spesielt kritisk til at selskapet ikke har nådd målene som ble satt til å skaffe 25% av flaskene fra resirkulerte eller fornybare kilder, og mangelen på mål om å redusere bruken av engangsflasker siden den gang. Greenpeace hevder også at Coca-Cola aktivt har lobbet mot ordninger for resirkulering og innskuddsretur i flere europeiske land, samtidig som de opprettholder en grønn markedsføringsfasade med vage løfter og falske løsninger som betydelige donasjoner til ordninger som legger vekt på anti -kulling på forbrukeren, i stedet for produsenten av selve kullet.
Luftforurensing
I 2014 ble selskapet anklaget for 27 brudd på Clean Air Act ved et Minute Maid -anlegg i Michigan.
Dyreforsøk
I 2007 kunngjorde Coca-Cola Company at det ikke lenger ville gjennomføre eller direkte finansiere laboratorieforsøk på dyr med mindre det er lovpålagt. Selskapets kunngjøring kom etter at PETA kritiserte selskapet for å finansiere invasive eksperimenter på dyr, inkludert en studie der eksperimenter skar seg i ansiktet på sjimpanser for å studere dyrenes nerveimpulser som ble brukt i oppfatningen av søt smak. Noen eksperimenter har kritisert PETAs kampanje mot Coca-Cola og andre selskaper som hevder at arbeidet deres ville bli stoppet hvis de mistet finansiering fra bedrifter.
Økonomisk forretningspraksis
Konkurransekampanje
I 2000 avviste en amerikansk føderal dommer et antitrust-søksmål fra PepsiCo Inc. som beskyldte Coca-Cola Co. for å ha monopolisert markedet for fontenedispensert brus i USA.
I juni 2005 ble Coca-Cola i Europa formelt enige om å avslutte avtaler med butikker og barer for å lagre drikkevarer utelukkende etter at en EU- undersøkelse fant at forretningsmetodene dempet konkurranse .
I november 2005 ble Coca -Colas meksikanske enhet - Coca -Cola Export Corporation - og en rekke distributører og tappere bøtelagt 68 millioner dollar for urettferdig kommersiell praksis . Coca-Cola anker saken.
Oppgjør "Kanalstopp"
Juli 2008 gikk Coca-Cola Co på kompromiss med å betale 137,5 millioner dollar for å løse et aksjonærsak i oktober 2000. Coca-Cola ble siktet i en amerikansk tingrett for Northern District of Georgia , med "å tvinge noen tappere til å kjøpe hundrevis av millioner dollar unødvendig drikkekonsentrat for å få salget til å virke høyere." Institusjonelle investorer, ledet av Carpenters Health & Welfare Fund of Philadelphia & Vicinity, anklaget Coca-Cola for " kanalstopp " eller kunstig inflasjon av Coca-Colas resultater som ga investorene et falskt bilde av selskapets helse. Forliket gjelder for Coca-Cola-aksjeeiere fra 21. oktober 1999 til 6. mars 2000.
Investeringer og operasjoner i apartheid Sør -Afrika
Coca-Cola kom inn i Sør-Afrika i 1938, og etter begynnelsen av den offisielle hvite sørafrikanske regjeringens apartheidpolitikk eller "egen utvikling" som begynte i 1948, vokste selskapet raskt. På 1980-tallet på høyden av rasemessig undertrykkelse, med 90% av markedet, dominerte Coke brusindustrien med salg i hundrevis av millioner dollar, og utgjorde 5% av morselskapets globale marked. Coke sysselsatte 4500 arbeidere, som opererte under de raseavskilte boligene, arbeidsplassen og lønnene, og var en av de største arbeidsgiverne i landet.
I 1982 i Sør -Afrika ba svarte arbeidere samfunnet om å boikotte Coke og kalte to arbeidsstopp til selskapet ble enige om å anerkjenne og forhandle med fagforeningen, øke arbeidernes lave lønn betydelig og dele informasjon om hvem som kontrollerer pensjonskassen.
Som et resultat av Cokes økonomiske støtte til det hvite Sør -Afrika og apartheidsystemet, på 1980 -tallet, ble det et stort mål for arrangører over hele landet mot økonomisk og amerikansk økonomisk støtte til apartheid i de amerikanske boikottene som deretter spredte seg over landet til mange universiteter inkludert Tennessee State, Penn State og Compton College i California, som etablerte en "Coke Free Campus". Demonstrasjoner ble holdt av Georgia Coalition og AFSC ved Coca-Colas hovedkvarter i Atlanta.
I Sør-Afrika, i 1986, var Coca-Cola-svaret å donere 10 millioner dollar til et fond for å støtte forbedringer av bolig og utdanning for svarte sørafrikanere og å kunngjøre "... planer om å selge sin andel på 30% av en stor flaske og en andel på 55% av en hermetikkoperasjon innen seks til ni måneder. " (Selskapets eiendeler der ble estimert til 60 millioner dollar, deres årlige omsetning var rundt 260 millioner dollar, og med 4300 arbeidere en av de største amerikanske arbeidsgiverne i Sør -Afrika.) Imidlertid krevde bevegelsen i USA full avhendelse og godtok ikke selskapets tilbud om å selge en stor del av beholdningene til et sørafrikansk selskap.
Etter demokratiske valg som ga Mandelas flertallsstyre, søkte Pepsi å komme inn på det sørafrikanske markedet igjen. Faktisk forlot "cola aldri virkelig landet, noe som førte til overveldende dominans gjennom resten av 1900 -tallet. Pepsi holdt seg til forskjellige sosiale imperativer og led svært eksepsjonelt lave markedsandeler som et resultat." På slutten av 2000 -tallet ble Cokes markedsandel av brusmarkedet i Sør -Afrika estimert til 95% og Pepsi til 2%.
Markedsføringsproblemer
I 2001 betalte Coca-Cola angivelig Warner Brothers, en enhet fra Time Warner $ 150 millioner dollar for de eksklusive globale markedsføringsrettighetene til minst en Harry Potter-film og deretter lokket barn til å drikke mer brus, et trekk kritisert av Center for Science in offentlig interesse .
August 2015 publiserte New York Times en artikkel som avslørte at Coca-Cola hadde gjort en stor investering til den ideelle organisasjonen kalt Global Energy Balance Network , som fremmet en vitenskapelig løsning på fedme-krisen, som var at mer trening i stedet for å kutte ned på kalorier var måten å opprettholde en sunn vekt. Helseeksperter uttalte at den ideelle organisasjonens melding var misvisende og en del av Coke for å avlede kritikk om rollen selskapet spilte i spredningen av fedme og type 2 diabetes.
Jeg er Tirtzu
7. mai 2017 publiserte Haaretz at Coca-Cola har donert 50 000 NIS (omtrent 14 000 dollar) til den høyreekstreme organisasjonen Im Tirtzu . Organisasjonen, som ble erklært av israelsk domstol å ha "visse linjer som ligner på fascisme", ba om å la donasjonen være privat, men den israelske selskapsmyndigheten tvang organisasjonen til å publisere donasjonen.
Ansattes spørsmål
Rasediskriminering
I november 2000, Coca-Cola ble enige om å betale $ 192 500 000 for å avgjøre en klasse handling rasediskriminering søksmål og lovet å endre måten den klarer, fremmer, og behandler minoritets ansatte i USA. I 2003 hevdet demonstranter på Coca-Colas årsmøte at svarte mennesker fortsatt var underrepresentert i toppledelsen i selskapet, ble betalt mindre enn hvite ansatte og sparket oftere. I 2004 sa Luke Visconti, en av grunnleggerne av DiversityInc, som vurderer selskaper på sitt mangfoldsarbeid: "På grunn av forliksdekretet ble Coca-Cola tvunget til å sette inn ledelsespraksis som har satt selskapet på topp 10 for mangfold."
I februar 2021 ble opptak av et opplæringskurs for ansatte lekket på sosiale medier, som var rasistiske mot hvite mennesker. Kurset instruerte ansatte til å "være mindre hvite", noe som kurset likestilte med å være mindre "arrogant" og "undertrykkende".
Sinaltrainal v. Coca-Cola Co.
I 2001 anla fagforeningen Sinaltrainal sak mot Coca-Cola i en tingrett i Miami. Fagforbundet hevdet at Coca-Cola- tappepartnere , Bebidas y Alimentos og Panamco , hjalp paramilitærer med å drepe flere fagforeningsmedlemmer. Retten bestemte at anklagene ville bli vurdert mot partnerne, men ikke Coca-Cola selv. 4. september 2006 avviste dommer Martinez de resterende kravene mot de to tapperne.
Turedi v. Coca Cola Co.
I 2005 ble 105 Coca-Cola-ansatte i Tyrkia avsluttet på grunn av sin fagforeningsaktivitet, og disse ansatte, hvorav noen fikk selskap av familiemedlemmer, ble fysisk angrepet av medlemmer av Cevik Kuvvet under fredelige demonstrasjoner mot oppsigelsen.