Elite teori - Elite theory

I statsvitenskap og sosiologi er elite teori en teori om staten som søker å beskrive og forklare maktforhold i dagens samfunn. Teorien antyder at en liten minoritet, bestående av medlemmer av den økonomiske eliten og politikkplanleggende nettverk, har mest makt -og at denne makten er uavhengig av demokratiske valg.

Gjennom stillinger i selskaper eller i styrer og innflytelse over politikkplanleggingsnettverk gjennom økonomisk støtte fra stiftelser eller stillinger med tenketanker eller politikkdiskusjonsgrupper, utøver medlemmer av "eliten" betydelig makt over selskaps- og regjeringsbeslutninger.

De grunnleggende egenskapene til denne teorien er at makt er konsentrert, elitene er enhetlige, ikke-elitene er mangfoldige og maktesløse, elitenes interesser er forenet på grunn av felles bakgrunn og posisjoner og maktens definerende kjennetegn er institusjonell posisjon.

Elite -teorien motsetter seg pluralisme (mer enn ett maktsystem), en tradisjon som understreket hvordan flere store sosiale grupper og interesser har innflytelse på og ulike former for representasjon innenfor kraftigere herskere, noe som bidrar til anstendig representative politiske utfall som gjenspeiler de kollektive behovene av et samfunn.

Elite -teorien argumenterer enten for at demokrati er en utopisk dårskap , slik det tradisjonelt sees i den konservative italienske tradisjonen, eller at demokrati i sin idealiserte form ikke kan realiseres innen kapitalismen (et vanlig syn på marxistisk -inspirerte eliteoretikere).

Selv når hele grupper tilsynelatende er helt ekskludert fra statens tradisjonelle maktnettverk (historisk sett på grunnlag av vilkårlige kriterier som adel, rase , kjønn eller religion), erkjenner eliteorien at "moteliter" ofte utvikler seg innenfor slike ekskluderte grupper. Forhandlinger mellom slike grupper uten stemmerett og staten kan analyseres som forhandlinger mellom eliter og moteliter. Et stort problem på sin side er elitenes evne til å samhandle moteliter.

Demokratiske systemer fungerer ut fra at stemmeoppførsel har en direkte, merkbar effekt på politiske utfall, og at disse resultatene foretrekkes av den største delen av velgerne. Påfallende nok fant en studie publisert i 2014, som korrelerte velgernes preferanser til politiske utfall, at den statistiske korrelasjonen mellom de to er sterkt avhengig av inntektsgruppene til stemmegruppene. Ved den laveste inntekten samplet i dataene nådde korrelasjonskoeffisienten null, mens den høyeste inntekten returnerte en korrelasjonskoeffisient over 0,6. Konklusjonen på denne forskningen var at det er en sterk, lineær sammenheng mellom velgernes inntekt og hvor ofte deres politiske preferanser blir virkelighet. Årsaken til denne korrelasjonen er ennå ikke bevist i senere studier, men er et aktivt forskningsområde.

Historie

Ancient Perspective on Elite Theory

Polybius (~ 150 f.Kr.) omtalte det vi i dag kaller Elite Theory som ganske enkelt "autokrati". Han fremførte med stor tillit at alle tre opprinnelige former for kilder til politisk makt: en mann (monarki/utøvende), få ​​menn (eneveldet), mange (demokrati) til slutt ville bli ødelagt til en forringet form av seg selv, om ikke balansert i en "blandet regjering". Monarki ville bli "tyranni", demokrati ville bli "mobbestyre", og styre av eliter (autokrati) ville bli ødelagt i det han kalte "oligarki". Polybius sa effektivt at dette skyldes manglende korrekt bruk av kontroller og balanser mellom de tre nevnte skjemaene samt påfølgende politiske institusjoner.

Italiensk skole for elitisme

Vilfredo Pareto (1848–1923), Gaetano Mosca (1858–1941) og Robert Michels (1876–1936), var medstiftere av den italienske elitismeskolen , som påvirket påfølgende eliteteori i den vestlige tradisjonen.

Utsikten til den italienske elitismeskolen er basert på to ideer:

  1. Makt ligger i autoritetsposisjon i viktige økonomiske og politiske institusjoner.
  2. Den psykologiske forskjellen som skiller eliter er at de har personlige ressurser, for eksempel intelligens og ferdigheter, og en egen interesse i regjeringen; mens resten er inkompetente og ikke har evnen til å styre seg selv, er eliten ressurssterk og streber etter å få regjeringen til å fungere. For i virkeligheten ville eliten ha mest å tape i en mislykket stat.

Vilfredo Pareto

Pareto understreket elitenes psykologiske og intellektuelle overlegenhet og trodde at de var de høyeste prestasjonene på alle felt. Han diskuterte eksistensen av to typer eliter:

  1. Styrende eliter
  2. Ikke-styrende eliter

Han utvidet også ideen om at en hel elite kan erstattes av en ny og hvordan man kan sirkulere fra å være elite til ikke-elite .

Gaetano Mosca

Mosca la vekt på de sosiologiske og personlige egenskapene til eliten. Han sa at eliten er en organisert minoritet og at massene er et uorganisert flertall. Den herskende klassen består av den herskende eliten og underelitene. Han deler verden inn i to grupper:

  1. Politisk klasse
  2. Ikke-politisk klasse

Mosca hevder at eliter har intellektuell, moralsk og materiell overlegenhet som er høyt verdsatt og innflytelsesrik.

Robert Michels

Sosiolog Michels utviklet jernloven om oligarki, der han hevder at sosiale og politiske organisasjoner drives av få individer, og sosial organisering og arbeidsdeling er nøkkelen. Han mente at alle organisasjoner var elitistiske og at eliten har tre grunnleggende prinsipper som hjelper i den byråkratiske strukturen i den politiske organisasjonen:

  1. Behov for ledere, spesialiserte ansatte og fasiliteter
  2. Utnyttelse av fasiliteter av ledere i organisasjonen
  3. Viktigheten av de psykologiske egenskapene til lederne

Moderne teoretikere

Elmer Eric Schattschneider

Elmer Eric Schattschneider kom med en sterk kritikk av den amerikanske politiske teorien om pluralisme : Snarere enn et hovedsakelig demokratisk system der de mange konkurrerende interessene til innbyggerne er rikelig representert, om ikke avansert, av like mange konkurrerende interessegrupper , hevdet Schattschneider at pressesystemet er partisk til fordel for "de mest utdannede og høyest inntektsmedlemmene i samfunnet", og viste at "forskjellen mellom de som deltar i interessegruppeaktivitet og de som står ved sidelinjen er mye større enn mellom velgere og ikke-velgere".

I The Semisovereign People argumenterte Schattschneider for omfanget av trykksystemet er egentlig ganske lite: "Spekteret av organiserte, identifiserbare, kjente grupper er utrolig smalt; det er ingenting eksternt universelt om det" og "forretnings- eller overklasseskapningen til trykksystemet dukker opp overalt ". Han sier at "forestillingen om at trykksystemet automatisk er representativt for hele samfunnet, er en myte", og i stedet er "systemet skjevt, belastet og ubalansert til fordel for en brøkdel av et mindretall".

C. Wright Mills

Mills ga ut boken The Power Elite i 1956, der han hevdet å presentere et nytt sosiologisk perspektiv på maktsystemer i USA. Han identifiserte et triumvirat av maktgrupper-politisk, økonomisk og militært-som danner et utpreget, men ikke enhetlig, maktstyrende organ i USA.

Mills foreslo at denne gruppen hadde blitt generert gjennom en rasjonaliseringsprosess på jobb i alle avanserte industrisamfunn der maktmekanismene ble konsentrert og førte den generelle kontrollen i hendene på en begrenset, noe korrupt gruppe. Dette reflekterte en nedgang i politikken som en arena for debatt og nedrykk til et bare formelt diskursnivå. Denne makroskala-analysen forsøkte å påpeke nedbrytningen av demokratiet i "avanserte" samfunn og det faktum at makt generelt ligger utenfor grensene til tillitsvalgte.

En hovedinnflytelse for studien var Franz Leopold Neumanns bok, Behemoth: The Structure and Practice of National Socialism, 1933–1944 , en studie av hvordan nazismen kom til makten i den tyske demokratiske staten. Den ga verktøyene for å analysere strukturen i et politisk system og tjente som en advarsel om hva som kan skje i et moderne kapitalistisk demokrati.

Floyd Hunter

Elite -teorianalyse av makt ble også brukt på mikroskalaen i fellesskapsmaktstudier som Floyd Hunter (1953). Hunter undersøkte i detalj kraften i relasjoner som var tydelig i hans "regionale by" på jakt etter de "virkelige" maktinnehaverne fremfor de i åpenbare offisielle stillinger. Han la frem en strukturelt-funksjonell tilnærming som kartla hierarkier og nett av sammenkoblinger i byen-kartlegger maktforhold mellom forretningsmenn, politikere, presteskap etc. Studien ble fremmet for å avkrefte nåværende begreper om ethvert "demokrati" som er tilstede i bypolitikk og bekrefte at argumenter for et sant representativt demokrati . Denne typen analyse ble også brukt i senere, større skala, studier som den som ble utført av M. Schwartz som undersøkte maktstrukturene innenfor sfæren til bedriftseliten i USA.

G. William Domhoff

I sin kontroversielle bok fra 1967 Who Rules America? , G. William Domhoff forsket på lokale og nasjonale beslutningsprosessnettverk som søker å illustrere maktstrukturen i USA. Han hevder, omtrent som Hunter, at en eliteklasse som eier og forvalter store inntektsbringende eiendommer (som banker og selskaper) dominerer den amerikanske maktstrukturen politisk og økonomisk.

James Burnham

Burnhams tidlige arbeid The Managerial Revolution forsøkte å uttrykke bevegelsen av all funksjonell makt i hendene på ledere i stedet for politikere eller forretningsmenn - som skiller eierskap og kontroll . Mange av disse ideene ble tilpasset av paleokonservative Samuel T. Francis og Paul Gottfried i deres teorier om ledelsesstaten . Burnham beskrev tankene sine om eliteteori mer spesifikt i boken The Machiavellians , som diskuterer blant andre Pareto, Mosca og Michels. Burnham prøver en vitenskapelig analyse av både eliter og politikk generelt.

Robert D. Putnam

Putnam så på utviklingen av teknisk og eksklusiv kunnskap blant administratorer og andre faggrupper som en mekanisme som fjerner makten fra den demokratiske prosessen og gir den til rådgivere og spesialister som påvirker beslutningsprosessen .

"Hvis de dominerende figurene de siste hundre årene har vært gründeren, forretningsmannen og den industrielle ledelsen, er de" nye mennene "forskerne, matematikerne, økonomene og ingeniørene til den nye intellektuelle teknologien."

Thomas R. Dye

Dye argumenterer i sin bok Top Down Policymaking for at amerikansk offentlig politikk ikke skyldes "folkets krav", men snarere fra elitekonsensus funnet i Washington, DC- baserte ideelle organisasjoner, tenketanker , spesialinteressegrupper, og fremtredende lobby- og advokatfirmaer . Dye -tesen er ytterligere utvidet i hans arbeider: The Irony of Democracy, Politics in America, Understanding Public Policy, and Who's Running America? .

George A. Gonzalez

I sin bok Corporate Power and the Environment skriver George A. Gonzalez om maktene til amerikanske økonomiske eliter til å forme miljøpolitikk til egen fordel. In The Politics of Air Pollution: Urban Growth, Ecological Modernization and Symbolic Inclusion og også i Urban Sprawl, Global Warming og Empire of Capital bruker Gonzalez eliteteori for å forklare forholdet mellom miljøpolitikk og byspredning i Amerika. Hans siste verk, Energy and Empire: The Politics of Nuclear and Solar Power i USA viser at økonomiske eliter knyttet deres forkjemper for kjernekraftalternativet til amerikanske utenrikspolitiske mål etter 1945, mens disse elitene samtidig motsatte seg regjeringen støtte til andre energiformer, for eksempel sol, som ikke kan domineres av en nasjon.

Se også: global oppvarming , byvekst og bedriftskraft

Ralf Dahrendorf

I sin bok Reflections on the Revolution in Europe , hevder Ralf Dahrendorf at på grunn av avansert kompetanse som kreves for politisk aktivitet, har et politisk parti en tendens til å bli en leverandør av "politiske tjenester", det vil si administrasjon av lokale og offentlige offentlige kontorer. Under valgkampen prøver hvert parti å overbevise velgerne om at det er det mest egnet for å styre statsvirksomheten. Den logiske konsekvensen vil være å anerkjenne denne karakteren og åpent registrere partene som tjenesteleverandører. På denne måten ville den herskende klassen inkludere medlemmer og medarbeidere i juridisk anerkjente selskaper, og "klassen som styres" ville ved valg velge det statlige administrasjonsselskapet som passer best for dets interesser.

Martin Gilens og Benjamin I. Page

I sin statistiske analyse av 1.779 politiske spørsmål fant professorene Martin Gilens og Benjamin Page at "økonomiske eliter og organiserte grupper som representerer forretningsinteresser har betydelige uavhengige konsekvenser for amerikansk regjeringspolitikk, mens gjennomsnittlige borgere og massebaserte interessegrupper har liten eller ingen uavhengig innflytelse. "

Thomas Ferguson

Statsviteren Thomas Ferguson 's Investment Theory of parts Konkurransen kan være tenkt som en elite teori. Teorien er utbredt i 1995-boken Golden Rule: The Investment Theory of Party Competition and the Logic of Money-driven Political Systems . råd til det. Som en konsekvens vil disse systemene gjerne bli dominert av de som kan, vanligvis eliter og selskaper. Disse elitene søker deretter å påvirke politikken ved å 'investere' i partiene eller politikken de støtter gjennom politiske bidrag og andre midler, for eksempel anbefalinger i media.

Se også

Referanser

Bibliografi

  • Amsden, Alice (2012) Elites rolle i økonomisk utvikling , Oxford University Press, 2012. med Alisa Di Caprio og James A. Robinson.
  • Bottomore, T. (1993) Elites and Society (2. utgave). London: Routledge.
  • Burnham, J. (1960) The Managerial Revolution . Bloomington: Indiana University Press.
  • Crockett, Norman L. utg. Makteliten i Amerika (1970), utdrag fra eksperter online gratis
  • Domhoff. G. William (1967–2009) Hvem styrer Amerika? McGraw-Hill. online 5. utgave
    • Domhoff, G. William. Studerer makteliten: Femti år med hvem som styrer Amerika? (Routledge, 2017); nye essays av 12 eksperter
  • Downey, Liam, et al. "Makt, hegemoni og verdenssamfunnsteori: En kritisk evaluering." Socius 6 (2020): 2378023120920059 online .
  • Dye, TR (2000) Top Down Policymaking New York: Chatham House Publishers.
  • Gonzalez, GA (2012) Energy and Empire: The Politics of Nuclear and Solar Power in the United States . Albany: State University of New York Press
  • Gonzalez, GA (2009) Urban Sprawl, Global Warming, og Empire of Capital. Albany: State University of New York Press
  • Gonzalez, GA (2006) The Politics of Air Pollution: Urban Growth, Ecological Modernization, and Symbolic Inclusion. Albany: State University of New York Press
  • Gonzalez, GA (2001) Corporate Power and the Environment. Rowman & Littlefield Publishers
  • Hunter, Floyd (1953) Community Power Structure: A Study of Decision Makers .
  • Lerner, R., AK Nagai, S. Rothman (1996) American Elites . New Haven CT: Yale University Press
  • Milch, Jan, (1992). C.Wright Mills och hans sociologiska vision Om hans syn på makt och metod och vetenskap ,. Sociologiska Institution Göteborgs Universit-("C.Wright Mills og hans sosiologiske visjon Om hans syn på makt og metodikk og vitenskap. Institutt for sosiologi Göteborg University")
  • Møller,. Wright (1956) The Power Elite . på nett
  • Neumann, Franz Leopold (1944). Behemoth: Nasjonalsosialismens struktur og praksis , 1933 - 1944. Harper. på nett
  • Putnam, RD (1976) The Comparative Study of Political Elites . New Jersey: Prentice Hall .
  • Putnam, RD (1977) 'Elite Transformation in Advance Industrial Societies: An Empirical Assessment of theory of Technocracy' in Comparative Political Studies Vol. 10, nr. 3, s.383–411.
  • Schwartz, M. (red.) (1987) The Structure of Power in America: Corporate Elite as a Ruling Class . New York: Holmes & Meier.
  • Volpe, G. (2021) Italiensk elitisme og omforming av demokrati i USA . Abingdon, Oxon; New York: Routledge.

Eksterne linker