Fred Hoyle - Fred Hoyle

For Archdeacon of Bolton, se Fred Hoyle (prest) .

Herr

Fred Hoyle

FRS
Fred Hoyle.jpg
Født ( 1915-06-24 )24. juni 1915
Gilstead , Bingley , West Riding of Yorkshire , England
Døde 20. august 2001 (2001-08-20)(86 år)
Bournemouth , England
Nasjonalitet Britisk
Statsborgerskap Storbritannia
Alma mater Emmanuel College, Cambridge
Kjent for Mynter uttrykket 'Big Bang'
Stellar nucleosynthesis theory
Hoyles fallacy
B 2 FH paper
Hoyle-Narlikar theory The
steady state theory
Triple-alpha process
Panspermia
Ektefelle (r)
Barbara Clark
​
( M.  1939)
Barn
Utmerkelser
Vitenskapelig karriere
Enger Astronomi
Institusjoner Institute of Astronomy, Cambridge
Akademiske rådgivere Rudolf Peierls
Maurice Pryce
Philip Worsley Wood
Doktorgradsstudenter John Moffat
Chandra Wickramasinghe
Cyril Domb
Jayant Narlikar
Leon Mestel
Peter Alan Sweet
Sverre Aarseth
Andre bemerkelsesverdige studenter Paul CW Davies
Douglas Gough
Påvirket Jocelyn Bell Burnell
Jayant Narlikar
Donald D. Clayton

Sir Fred Hoyle FRS (24. juni 1915 - 20. august 2001) var en engelsk astronom som formulerte teorien om stjernenukleosyntese . Han hadde også kontroversielle holdninger til andre vitenskapelige spørsmål - særlig avvisningen av " Big Bang " -teorien, et begrep som ble laget av ham på BBC -radio, og hans promotering av panspermi som opprinnelse til liv på jorden. Han skrev også science fiction- romaner, noveller og radiospill, og var medforfatter av tolv bøker sammen med sønnen Geoffrey Hoyle . Han tilbrakte mesteparten av sitt yrkesaktive liv ved Institute of Astronomy i Cambridge og fungerte som direktør i seks år. Han var en av forfatterne av det innflytelsesrike B 2 FH -papiret .

Biografi

Tidlig liv og karriere

Hoyle ble født i nærheten av Bingley i Gilstead , West Riding of Yorkshire , England. Faren, Ben Hoyle, som var fiolinist og jobbet i ullhandelen i Bradford , tjente som maskingevær i første verdenskrig . Moren hans, Mabel Pickard, hadde studert musikk ved Royal College of Music i London og jobbet senere som kinopianist. Hoyle ble utdannet ved Bingley Grammar School og leste matematikk ved Emmanuel College, Cambridge .

I 1936 vant han Mayhew -prisen (sammen med George Stanley Rushbrooke ).

På slutten av 1940 forlot Hoyle Cambridge for å dra til Portsmouth for å jobbe for admiralitetet med radarforskning , for eksempel å utvikle en metode for å få høyden på de innkommende flyene. Han ble også ansvarlig for mottiltak mot radarstyrte kanoner som ble funnet på Graf Spee . Storbritannias radarprosjekt sysselsatte mer personell enn Manhattan -prosjektet , og var sannsynligvis inspirasjonen til det store britiske prosjektet i The Black Cloud . To kolleger i dette krigsarbeidet var Hermann Bondi og Thomas Gold , og de tre hadde mange og dype diskusjoner om kosmologi. Radararbeidet betalte for et par turer til Nord -Amerika, hvor han benyttet anledningen til å besøke astronomer. På en tur til USA lærte han om supernovaer ved Caltech og Mount Palomar, og i Canada merket kjernefysikken ved plutoniumimplosjon og eksplosjon en viss likhet mellom de to og begynte å tenke på supernova -nukleosyntese . Han hadde en intuisjon den gangen "Jeg skal lage et navn for meg selv hvis dette ordner seg." Etter hvert (1954) kom hans prescient og banebrytende papir ut. Han dannet også en gruppe i Cambridge som utforsket stjernenukleosyntese i vanlige stjerner og ble plaget av mangel på stjernekarbonproduksjon i eksisterende modeller. Han la merke til at en av de eksisterende prosessene ville blitt gjort en milliard ganger mer produktiv hvis karbon-12- kjernen hadde en resonans på 7,7 MeV, men kjernefysikerne listet ikke opp en slik. På en annen tur, besøkte han den kjernefysikk gruppen ved Caltech, tilbringe noen måneder med sabbatsår der og overtalte dem mot deres betydelig skepsis til å lete etter og finne Hoyle tilstand i karbon-12, som utviklet en komplett teori om stellar nucleosynthesis , medforfatter av Hoyle med noen medlemmer av Caltech-gruppen.

En blå plakett på Bingley Grammar School til minne om ham

Etter krigen, i 1945, returnerte Hoyle til Cambridge University, som foreleser ved St John's College, Cambridge . Hoyles Cambridge -år, 1945–1973, så ham stige til toppen av verdens astrofysikkteori, på grunnlag av en oppsiktsvekkende originalitet av ideer som dekker et svært bredt spekter av emner. I 1958 ble Hoyle utnevnt til Plumian professor i astronomi og eksperimentell filosofi ved Cambridge University. I 1967 ble han grunnlegger av Institute of Theoretical Astronomy (senere omdøpt til Institute of Astronomy, Cambridge , hvor hans innovative lederskap raskt førte til at denne institusjonen ble en av de fremste gruppene i verden for teoretisk astrofysikk. I 1971 ble han ble invitert til å holde MacMillan Memorial Lecture til Institution of Engineers and Shipbuilders i Skottland . Han valgte emnet "Astronomical Instruments and their Construction". Hoyle ble adlet i 1972. Hoyle sa opp sin plumian professorstilling i 1972 og hans direktørskap ved instituttet i 1973, med dette trekket som effektivt avskåret ham fra det meste av etableringens maktbase, forbindelser og jevn lønn.

Etter å ha forlatt Cambridge, skrev Hoyle mange populærvitenskapelige og science fiction -bøker, i tillegg til å presentere foredrag rundt om i verden. En del av motivasjonen for dette var ganske enkelt å gi et hjelpemiddel. Hoyle var fremdeles medlem av den felles politikkomiteen (siden 1967), under planleggingsfasen for det 150-tommers anglo-australske teleskopet ved Siding Spring Observatory i New South Wales. Han ble styreleder i det anglo-australske teleskopstyret i 1973, og ledet ved innvielsen i 1974 av Charles, prins av Wales .

Nedgang og død

Etter at han trakk seg fra Cambridge, flyttet Hoyle til Lake District og okkuperte sin tid med en blanding av turer over heiene, skrev bøker, besøkte forskningssentre rundt om i verden og arbeidet med vitenskapelige ideer som har blitt forkastet nesten universelt. November 1997, mens han vandret over heier i vest -Yorkshire, nær barndomshjemmet i Gilstead, falt Hoyle i en bratt kløft kalt Shipley Glen . Omtrent tolv timer senere ble Hoyle funnet av en letehund. Han ble innlagt på sykehus i to måneder med lungebetennelse og nyreproblemer (begge på grunn av hypotermi), samt en brukket skulder fra fallet. Deretter gikk han inn i en markant nedgang, som led av hukommelses- og psykiske smidighetsproblemer. I 2001 fikk han en rekke slag og døde i Bournemouth 20. august samme år.

Visninger og bidrag

Nukleosyntesens opprinnelse

Hoyle forfattet de to første forskningsartiklene som noensinne er publisert om syntesen av de kjemiske elementene som er tyngre enn helium ved atomreaksjoner i stjerner. Den første av disse i 1946 viste at stjernekjernene vil utvikle seg til temperaturer på milliarder grader, mye varmere enn temperaturer som er vurdert for termonukleær opprinnelse til stjernekraft i hovedsekvensstjerner. Hoyle viste at ved slike høye temperaturer kan jernet bli mye mer rikelig enn andre tunge grunner på grunn av termisk likevekt blant kjernepartikler, noe som forklarer den høye naturlige overflaten av jern. Denne ideen vil senere bli kalt e -prosessen. Hoyles andre grunnleggende nukleosyntesepublikasjon, utgitt i 1954, viste at elementene mellom karbon og jern ikke kan syntetiseres ved slike likevektsprosesser. Han tilskrev disse elementene til spesifikke atomfusjonsreaksjoner mellom mange bestanddeler i konsentriske skjell av utviklede massive, pre-supernova-stjerner. Dette oppsiktsvekkende moderne bildet er det aksepterte paradigmet i dag for supernova -nukleosyntesen til disse primære elementene. På midten av 1950-tallet ble Hoyle leder for en gruppe svært talentfulle eksperimentelle og teoretiske fysikere som møttes i Cambridge: William Alfred Fowler , Margaret Burbidge og Geoffrey Burbidge . Denne gruppen systematiserte grunnleggende ideer om hvordan alle de kjemiske elementene i universet vårt ble opprettet, med dette nå som et felt som kalles nukleosyntese . Famous, i 1957, produserte denne gruppen B 2 FH -papiret (kjent for initialene til de fire forfatterne) der nukleosyntesen ble organisert i komplementære kjernefysiske prosesser. De har også lagt til mye nytt materiale om syntese av tunge elementer ved nøytronfangstreaksjoner, den såkalte s-prosessen og r-prosessen . Så innflytelsesrik ble B 2 FH-papiret at det for resten av det tjuende århundre ble standard sitat for nesten alle forskere som ønsket å sitere en akseptert opprinnelse for nukleosynteseteori, og som et resultat falt det banebrytende Hoyle 1954-papiret inn i uklarhet. Historisk forskning på 2000 -tallet har brakt Hoyles papir fra 1954 tilbake til vitenskapelig fremtredende plass. Disse historiske argumentene ble først presentert for en samling av nukleosynteseksperter som deltok på en konferanse i 2007 i Caltech organisert etter at både Fowler og Hoyle døde for å feire 50 -årsjubileet for publiseringen av B 2 FH. Ironisk nok gjennomgikk ikke B 2 FH-papiret Hoyles supernova-skall fra 1954 tilskriving av opprinnelsen til elementene mellom silisium og jern til tross for Hoyles medforfatter av B 2 FH. Basert på hans mange personlige diskusjoner med Hoyle har Donald D. Clayton tilskrevet dette tilsynelatende uforklarlige tilsynet i B 2 FH til mangelen på korrekturlesing av Hoyle av utkastet komponert på Caltech i 1956 av GR Burbidge og EM Burbidge.

Den andre av Hoyles nukleosyntesepapirer introduserte også en interessant bruk av det antropiske prinsippet , som da ikke var kjent med det navnet. I et forsøk på å beregne rutene for stjernenukleosyntese , beregnet Hoyle at en bestemt atomreaksjon, trippel-alfa-prosessen , som genererer karbon fra helium, ville kreve at karbonkjernen hadde en veldig spesifikk resonansenergi og spinn for at den skulle fungere. Den store mengden karbon i universet, som gjør det mulig for karbonbaserte livsformer av noe slag å eksistere, demonstrerte for Hoyle at denne atomreaksjonen må fungere. Basert på denne oppfatningen, forutslo Hoyle derfor verdiene til energien, kjernespinnet og pariteten til sammensatt tilstand i karbonkjernen dannet av tre alfapartikler (heliumkjerner), som senere ble utført ved eksperiment.

Dette energinivået, mens det var nødvendig for å produsere karbon i store mengder, var statistisk sett svært lite sannsynlig å falle der det gjør det i ordningen med karbonenerginivåer. Hoyle skrev senere:

Vil du ikke si til deg selv: "Et eller annet superberegende intellekt må ha designet karbonatomets egenskaper, ellers ville sjansen for at jeg finner et slikt atom gjennom naturens blinde krefter være helt liten. En sunn fornuftstolkning av fakta antyder at et superintellekt har apet seg med fysikk, så vel som med kjemi og biologi, og at det ikke er noen blinde krefter som er verdt å snakke om i naturen. Tallene man beregner ut fra fakta synes jeg er så overveldende at denne konklusjonen nesten er ubestridelig. . "

-  Fred Hoyle

Hans medarbeider William Alfred Fowler vant til slutt Nobelprisen for fysikk i 1983 (med Subrahmanyan Chandrasekhar ), men av en eller annen grunn ble Hoyles opprinnelige bidrag oversett av velgerne, og mange ble overrasket over at en så bemerkelsesverdig astronom gikk glipp av. Fowler selv i en selvbiografisk skisse bekreftet Hoyles banebrytende innsats:

Konseptet med nukleosyntese i stjerner ble først etablert av Hoyle i 1946. Dette ga en måte å forklare eksistensen av elementer som er tyngre enn helium i universet, i utgangspunktet ved å vise at kritiske elementer som karbon kunne genereres i stjerner og deretter inkorporeres i andre stjerner og planeter når den stjernen " dør ". De nye stjernene som dannes begynner nå med disse tyngre elementene, og enda tyngre elementer dannes av dem. Hoyle teoretiserte at andre sjeldnere elementer kan forklares med supernovaer , de gigantiske eksplosjonene som av og til oppstår i hele universet, hvis temperaturer og trykk ville være nødvendig for å lage slike elementer.

-  William Fowler

Avvisning av Big Bang

Selv om han ikke hadde noen argumenter med Lemaître -teorien (senere bekreftet av Edwin Hubbles observasjoner) om at universet ekspanderte, var Hoyle uenig i tolkningen. Han fant ideen om at universet hadde en begynnelse til å være pseudovitenskap , som lignet argumenter for en skaper, "for det er en irrasjonell prosess, og kan ikke beskrives i vitenskapelige termer" (se Kalam kosmologiske argument ). I stedet begynte Hoyle, sammen med Thomas Gold og Hermann Bondi (som han hadde jobbet med radar med under andre verdenskrig ), i 1948 å argumentere for at universet var i en "steady state" og formulerte sin Steady State -teori . Teorien prøvde å forklare hvordan universet kan være evig og i det vesentlige uforanderlig mens det fortsatt har galakser vi observerer beveger seg bort fra hverandre. Teorien var basert på dannelsen av materie mellom galakser over tid, slik at selv om galakser kommer lenger fra hverandre, fyller nye som utvikler seg mellom dem rommet de forlater. Det resulterende universet er i en "steady state" på samme måte som en rennende elv - de enkelte vannmolekylene beveger seg bort, men den generelle elven forblir den samme.

Teorien var et alternativ til Big Bang som, i likhet med Big Bang, var enig i viktige observasjoner av dagen, nemlig Hubbles observasjoner av røde skift , og Hoyle var en sterk kritiker av Big Bang. Han skapte begrepet "Big Bang" på BBC -radioens tredje programsending 28. mars 1949. Det ble sagt av George Gamow og hans motstandere at Hoyle hadde til hensikt å være pejorativ, og manuset han leste høyt ble tolket av motstanderne til å være "forfengelig, ensidig, fornærmende, ikke verdig BBC". Hoyle benektet eksplisitt at han var fornærmende og sa at det bare var et slående bilde som skulle understreke forskjellen mellom de to teoriene for radiopublikummet. I et annet BBC -intervju sa han: "Grunnen til at forskere liker" big bang "er fordi de blir overskygget av Genesis Book. Det er dypt inne i psyken til de fleste forskere å tro på første side i Genesis".

Hoyle hadde et berømt opphetet argument med Martin Ryle fra Cavendish Radio Astronomy Group om Hoyles steady state -teori, som noe begrenset samarbeidet mellom Cavendish -gruppen og Cambridge Institute of Astronomy i løpet av 1960 -årene.

Hoyle, i motsetning til Gold og Bondi, ga en forklaring på fremkomsten av ny materie ved å postulere eksistensen av det han kalte "skapelsesfeltet", eller bare "C-feltet", som hadde et negativt press for å være i samsvar med bevaring av energi og drive utvidelsen av universet. Dette C-feltet er det samme som den senere "de Sitter-løsningen" for kosmisk inflasjon , men C-feltmodellen fungerer mye langsommere enn de Sitter-inflasjonsmodellen. De argumenterte i fellesskap for at kontinuerlig skapelse ikke var mer uforklarlig enn utseendet til hele universet fra ingenting, selv om det måtte gjøres med jevne mellomrom. Til slutt overbeviste økende observasjonsbevis de fleste kosmologer om at steady state -modellen var feil og at Big Bang var teorien som stemte bedre overens med observasjoner, selv om Hoyle fortsatte å støtte og utvikle teorien hans. I 1993, i et forsøk på å forklare noen av bevisene mot steady state-teorien, presenterte han en modifisert versjon kalt " quasi-steady state cosmology " (QSS), men teorien er ikke allment akseptert.

Bevisene som resulterte i Big Bangs seier over steady state -modellen inkluderte oppdagelsen av den kosmiske mikrobølge bakgrunnsstrålingen på 1960 -tallet, og fordelingen av "unge galakser" og kvasarer i hele universet på 1980 -tallet indikerer et mer konsistent aldersestimat på universet. Hoyle døde i 2001 etter å aldri ha akseptert gyldigheten av Big Bang -teorien.

"Hvordan, i big-bang-kosmologien, forklares mikrobølgeovnbakgrunnen? Til tross for hva tilhengerne av big-bang-kosmologien hevder, er det ikke forklart. Den antatte forklaringen er ingenting annet enn en oppføring i gartnerens hypotekekatalog som utgjør teorien. Hadde observasjon gitt 27 Kelvins i stedet for 2,7 Kelvin for temperaturen, da hadde 27 kelvin blitt lagt inn i katalogen. Eller 0,27 Kelvin. Eller noe i det hele tatt. "

-  Hoyle, 1994

Tyngdekraftsteori

Sammen med Narlikar utviklet Hoyle en partikkelteori på 1960 -tallet , Hoyle - Narlikar gravitasjonsteori . Den kom med spådommer som var omtrent de samme som Einsteins generelle relativitet , men den innlemmet Machs prinsipp , som Einstein hadde prøvd, men ikke klarte å innlemme i sin teori. Hoyle-Narlikar-teorien mislykkes i flere tester, inkludert konsistens med mikrobølgeovnbakgrunnen. Det var motivert av deres tro på universets steady state -modell.

Avvisning av jordbasert abiogenese

I de senere årene ble Hoyle en sterk kritiker av teorier om abiogenese for å forklare opprinnelsen til liv på jorden. Med Chandra Wickramasinghe fremmet Hoyle hypotesen om at det første livet på jorden begynte i verdensrommet, spredte seg gjennom universet via panspermia , og at evolusjonen på jorden er påvirket av en jevn tilstrømning av virus som kommer via kometer . Hans tro på at kometer hadde en betydelig prosentandel av organiske forbindelser, var godt foran sin tid, ettersom de dominerende synspunktene på 1970- og 1980-tallet var at kometer stort sett besto av vann-is, og tilstedeværelsen av organiske forbindelser var da svært kontroversiell. Wickramasinghe skrev i 2003: "I den sterkt polariserte polemikken mellom darwinisme og kreasjonisme er posisjonen vår unik. Selv om vi ikke justerer oss mot begge sider, behandler begge sider oss som motstandere. Dermed er vi utenforstående med et uvanlig perspektiv - og vårt forslag for en vei ut av krisen er ennå ikke vurdert. "

Hoyle og Wickramasinghe avanserte flere tilfeller der de sier at sykdomsutbrudd på jorden er av utenomjordisk opprinnelse, inkludert influensapandemien i 1918 , og visse utbrudd av polio og galskap . For influensapandemien i 1918 antok de at kometstøv brakte viruset til jorden samtidig på flere steder - et syn som nesten universelt ble avvist av eksperter på denne pandemien. I 1982 presenterte Hoyle Evolution from Space for Royal Institutions Omni -forelesning. Etter å ha vurdert det han tenkte på som en veldig fjern mulighet for jordbasert abiogenese, konkluderte han med:

Hvis man fortsetter direkte og greit i denne saken, uten å bli avbøyd av frykt for å pådra seg den vitenskapelige menings vrede, kommer man til den konklusjon at biomaterialer med deres fantastiske rekkefølge må være resultatet av intelligent design . Ingen andre muligheter jeg har klart å tenke på ...

-  Fred Hoyle

Publisert i sine 1982/1984 bøker Evolution from Space (co-authored with Chandra Wickramasinghe), beregnet Hoyle at sjansen for å skaffe det nødvendige settet med enzymer for selv den enkleste levende cellen uten panspermi var én av 10 40 000 . Siden antallet atomer i det kjente universet er uendelig lite til sammenligning (10 80 ), argumenterte han for at Jorden som livets opprinnelsessted kan utelukkes. Han hevdet:

Forestillingen om at ikke bare biopolymeren, men driftsprogrammet til en levende celle ved en tilfeldighet kan komme frem i en urologisk organisk suppe her på jorden, er tydeligvis tull av høy orden.

Beregningene hans er imidlertid ikke kompatible med moderne molekylær evolusjon , inkludert forskning på RNA -verdenen og utviklingen av proteiner fra enkle peptider.

Selv om Hoyle erklærte seg som ateist, førte dette tilsynelatende forslaget om en ledende hånd til den konklusjonen at "et superintellekt har apet seg med fysikk, så vel som med kjemi og biologi, og ... det er ingen blinde krefter verdt å snakke om i naturen . " Han fortsatte med å sammenligne den tilfeldige fremveksten av selv den enkleste cellen uten panspermia med sannsynligheten for at "en tornado som feier gjennom en søppelplass kan montere en Boeing 747 av materialene der" og sammenligne sjansen for å få til og med en enkelt fungerende protein ved en tilfeldighet kombinasjon av aminosyrer til et solsystem fullt av blinde menn som løser Rubiks kuber samtidig. Dette er kjent som " junkyard tornado ", eller "Hoyle's Fallacy". De som går inn for intelligent design (ID) -tro nevner noen ganger Hoyles arbeid på dette området for å støtte påstanden om at universet var finjustert for å tillate intelligent liv å være mulig.

Andre kontroverser

Mens Hoyle ble anerkjent for sine arbeider om nukleosyntese og vitenskapspopularisering, hadde han kontroversielle posisjoner om et bredt spekter av vitenskapelige spørsmål, ofte i direkte opposisjon til de rådende teoriene i det vitenskapelige samfunnet. Paul Davies beskriver hvordan han "elsket sin urolige personlighet og forakt for ortodoksi", og siterte Hoyle for å si "Jeg bryr meg ikke hva de synes" om teoriene hans om uoverensstemmende rødskift, og "det er bedre å være interessant og feil enn kjedelig og Ikke sant".

Hoyle uttrykte ofte sinne mot den labyrintiske og smålige politikken i Cambridge og feydde ofte med medlemmer og institusjoner på alle nivåer i det britiske astronomisamfunnet, noe som førte til at han trakk seg fra Cambridge i september 1971 om måten han trodde Donald Lynden-Bell ble valgt til å erstatte pensjonist professor Roderick Oliver Redman bak ryggen. I følge biograf Simon Mitton ble Hoyle forfalt fordi han følte at kollegene hans i Cambridge ikke støttet.

I tillegg til sitt syn på steady state -teori og panspermi, støttet Hoyle også følgende kontroversielle hypoteser og spekulasjoner:

  • Korrelasjonen mellom influensaepidemier og solflekksyklusen , med epidemier som forekommer på minimum av syklusen. Tanken var at influensa -smitte ble spredt i det interstellare mediet og nådde jorden bare når solvinden hadde minimumseffekt.
  • To fossile Archaeopteryx var menneskeskapte forfalskninger. Denne påstanden ble definitivt tilbakevist av blant annet sterke indikasjoner på tilstedeværelsen av mikrosprekk som strekker seg gjennom fossilene og inn i den omkringliggende bergarten.
  • Teorien om abiogen petroleum , holdt av Hoyle og Thomas Gold , hvor naturlige hydrokarboner (olje og naturgass) forklares som et resultat av dype karbonforekomster, i stedet for fossilt organisk materiale. Denne teorien blir avvist av det vanlige petroleumsgeokjemiljøet.
  • I boken On Stonehenge fra 1977 støttet Hoyle Gerald Hawkins forslag om at de femti-seks Aubrey-hullene ved Stonehenge ble brukt som et system for neolitiske briter for å forutsi formørkelser , ved å bruke dem i den daglige plasseringen av markørsteiner. Bruken av Aubrey -hullene for å forutsi måneformørkelser ble opprinnelig foreslått av Gerald Hawkins i sin bok om emnet Stonehenge Decoded (1965).
Nobels fysikkpriser

Hoyle var også i sentrum for to ikke -relaterte kontroverser som involverte politikken for å velge vinneren av Nobelprisen for fysikk . Den første kom da 1974 -prisen delvis gikk til Antony Hewish for hans hovedrolle i oppdagelsen av pulsarer. Hoyle ga straks en bemerkning utenom mansjetten til en reporter i Montreal om at "Ja, Jocelyn Bell var den faktiske oppdageren, ikke Hewish, som var hennes veileder, så hun burde ha blitt inkludert." Denne bemerkningen fikk utbredt internasjonal dekning. Hoyle var bekymret for å bli misforstått og av britiske injurielover, og skrev nøye et forklaringsbrev til The Times .

Den andre kontroversen kom da 1983 -prisen delvis gikk til William Alfred Fowler "for hans teoretiske og eksperimentelle studier av atomreaksjonene av betydning for dannelsen av de kjemiske elementene i universet." Kontroversen oppsto fordi Hoyle hadde vært oppfinneren av teorien om nukleosyntese i stjernene med to forskningsartikler publisert kort tid etter andre verdenskrig. Så det oppsto en mistanke om at Hoyle ble nektet den tredje andelen av denne prisen på grunn av hans tidligere offentlige uenighet med 1974 -prisen. Den britiske vitenskapsmannen Harry Kroto sa senere at Nobelprisen ikke bare er en pris for et stykke arbeid, men en anerkjennelse av en vitenskapsmanns generelle rykte og Hoyles forkjemper for mange uaktelige og ubevisste ideer kan ha ugyldiggjort ham. I Nature kalte redaktør John Maddox det "skammelig" at Fowler hadde blitt belønnet med en Nobelpris og Hoyle ikke.

Medieopptredener

Hoyle dukket opp i en serie radioforedrag om astronomi for BBC på 1950 -tallet; disse ble samlet i boken The Nature of the Universe , og han fortsatte med å skrive en rekke andre populærvitenskapelige bøker.

I stykket Sur la route de Montalcino konfronterer karakteren til Fred Hoyle Georges Lemaître på en fiktiv reise til Vatikanet i 1957.

Hoyle dukket også opp i kortfilmen Take the World From Another Point of View fra 1973 .

I TV -filmen Hawking fra 2004 spilles Fred Hoyle av Peter Firth . I filmen konfronterer Stephen Hawking (spilt av Benedict Cumberbatch ) Hoyle offentlig på et Royal Society -foredrag sommeren 1964, om en feil han fant i sin siste publikasjon.

Heder

En statue av Fred Hoyle ved Institute of Astronomy, Cambridge

Utmerkelser

Oppkalt etter ham

Minneverdige gjenstander

Fred Hoyle-samlingen på St John's College Library inneholder "et par turstøvler, fem esker med fotografier, to isøkser, noen tannrøntgenbilder, et teleskop, ti store filmruller og en upublisert opera" i tillegg til 150 dokumentbokser av papirer.

Bibliografi

Sakprosa

  • The Nature of the Universe - en serie kringkastingsforedrag , Basil Blackwell, Oxford 1950 (tidlig bruk av big bang -setningen)
  • Frontiers of Astronomy , Heinemann Education Books Limited, London, 1955. Internettarkivet . HarperCollins, ISBN  978-0060027605
  • Burbidge, EM, Burbidge, GR, Fowler, WA og Hoyle, F., "Synthesis of the Elements in Stars" , Revs. Mod. Physics 29: 547–650, 1957, det berømte B 2 FH -papiret etter initialene, som Hoyle er mest kjent for blant profesjonelle kosmologer.
  • Astronomi, En historie om menneskets undersøkelse av universet , Crescent Books, Inc., London 1962, LCCN  62-14108
  • Av menn og galakser , Seattle University of Washington, 1964, ASIN  B0087VKR70
  • Galaxies, Nuclei and Quasars , Harper & Row, Publishers, New York, 1965, LCCN  65-20996
  • Nicolaus Copernicus , Heinemann Educational Books Ltd., London, s. 78, 1973
  • Astronomi og kosmologi: Et moderne kurs , 1975, ISBN  0-7167-0351-3
  • Energi eller utryddelse? Saken for atomkraft , 1977, Heinemann Educational Books Limited, ISBN  0-435-54430-6 . I denne provoserende boken fastslår Hoyle den vestlige sivilisasjonens avhengighet av energiforbruk og spår at atomfisjon som energikilde er avgjørende for dens overlevelse.
  • Ten Faces of the Universe , 1977, WH Freeman and Company (San Francisco), ISBN  0-7167-0384-X , ISBN  0-7167-0383-1
  • On Stonehenge , 1977, London: Heinemann Educational, ISBN  978-0-435-32958-7 ; San Francisco: WH Freeman and Company, ISBN  0-7167-0364-5 , 0-7167-0363-7 pbk.
  • Lifecloud-Livets opprinnelse i universet , Hoyle, F. og Wickramasinghe C., JM Dent and Sons, 1978. ISBN  0-460-04335-8
  • Sykdommer fra verdensrommet (med Chandra Wickramasinghe ) (JM Dent, London, 1979)
  • Commonsense in Nuclear Energy , Fred Hoyle og Geoffrey Hoyle, 1980, Heinemann Educational Books Ltd., ISBN  0-435-54432-2
  • Big bang i astronomi, New Scientist 92 (1280): 527, 19. november 1981.
  • Ice, the Ultimate Human Catastrophe , 1981, ISBN  0-8264-0064-7 Snippet view from Google Books
  • Det intelligente universet , 1983
  • Fra korn til bakterier , Hoyle, F. og Wickramasinghe NC, University College Cardiff Press, ISBN  0-906449-64-2 , 1984
  • Evolusjon fra verdensrommet (Omni-forelesningen) og andre artikler om livets opprinnelse 1982, ISBN  0-89490-083-8
  • Evolution from Space: A Theory of Cosmic Creationism , 1984, ISBN  0-671-49263-2
  • Virus fra verdensrommet , 1986, ISBN  0906449936
  • Med Jayant Narlikar og Chandra Wickramasinghe, The extragalactic universe: an alternative view, Nature 346: 807–812, 30. august 1990.
  • Universets opprinnelse og religionens opprinnelse , 1993, ISBN  1-55921-083-4
  • Home Is Where the Wind Blows: Chapters from a Cosmologist's Life (selvbiografi) Oxford University Press 1994, ISBN  0-19-850060-2
  • Mathematics of Evolution , (1987) University College Cardiff Press, (1999) Acorn Enterprises LLC., ISBN  0-9669934-0-3
  • Med G. Burbridge og Narlikar JV A Different Approach to Cosmology , Cambridge University Press 2000, ISBN  0-521-66223-0

Science fiction

En mosaikk av Boris Anrep som skildrer Fred Hoyle som en steeplejack som klatrer til stjernene, med en bok under armen, i National Gallery, London .

Hoyle skrev også science fiction . I hans første roman, The Black Cloud , tar det mest intelligente livet i universet form av interstellare gassskyer; de er overrasket over å vite at intelligent liv også kan dannes på planeter . Han skrev en TV -serie, A for Andromeda , som også ble utgitt som en roman. Hans skuespill Rockets in Ursa Major hadde en profesjonell produksjon på Mermaid Theatre i 1962.

  • The Black Cloud , 1957
  • Ossian's Ride , 1959
  • A for Andromeda , 1962 (medforfatter av John Elliot )
  • Fifth Planet , 1963 (medforfatter av Geoffrey Hoyle )
  • Andromeda gjennombrudd , 1965 (medforfatter av John Elliot )
  • Oktober den første er for sen , 1966
  • Element 79 , 1967
  • Rockets in Ursa Major , 1969 (medforfatter av Geoffrey Hoyle)
  • Seven Steps to the Sun , 1970 (medforfatter av Geoffrey Hoyle)
  • The Inferno , 10/1973 (medforfatter av Geoffrey Hoyle)
  • The Molecule Men and the Monster of Loch Ness , 1973 (medforfatter av Geoffrey Hoyle)
  • Into Deepest Space , 1974 (medforfatter av Geoffrey Hoyle)
  • The Incandescent Ones , 1977 (medforfatter av Geoffrey Hoyle)
  • The Westminster Disaster , 1978 (sammen med Geoffrey Hoyle og redigert av Barbara Hoyle)
  • Komet Halley , 11/1985
  • The Frozen Planet of Azuron , 1982 (medforfatter av Geoffrey Hoyle)
  • The Energy Pirate , 1982 (Ladybird Books, medforfatter av Geoffrey Hoyle)
  • The Planet of Death , 1982 (Ladybird Books, medforfatter av Geoffrey Hoyle)
  • The Giants of Universal Park , 1982 (medforfatter av Geoffrey Hoyle)

De fleste av disse er uavhengige av hverandre. Andromeda Breakthrough er en oppfølger til A for Andromeda og Into Deepest Space er en oppfølger til Rockets in Ursa Major . De fire Ladybird -bøkene er beregnet på barn.

Noen historier om antologien Element 79 er fantasi, spesielt "Welcome to Slippage City" og "The Judgment of Aphrodite". Begge introduserer mytologiske karakterer.

The Telegraph (Storbritannia) kalte ham en "mesterlig" science fiction -forfatter.

Referanser

Videre lesning

Eksterne linker