Georg Friedrich Grotefend - Georg Friedrich Grotefend
Georg Friedrich Grotefend (9. juni 1775 - 15. desember 1853) var en tysk epigrafist og filolog . Han er mest kjent for sine bidrag til dechiffrering av kileskrift .
Georg Friedrich Grotefend hadde en sønn, kalt Carl Ludwig Grotefend , som spilte en nøkkelrolle i dechiffrering av det indiske Kharoshthi- manuset om mynten til de indo-greske kongene, omtrent samtidig med James Prinsep , og ga ut Die unbekannte Schrift der Baktrischen Münzen ("Det ukjente skriptet til de baktriske myntene") i 1836.
Liv
Han ble født på Hann. Münden og døde i Hannover . Han ble utdannet delvis i hjembyen, delvis på Ilfeld , hvor han ble værende til 1795, da han kom inn på universitetet i Göttingen , og der ble venn av Heyne , Tychsen og Heeren . Heynes anbefaling skaffet ham et assistentmesterskap i Göttingen gymnasium i 1797. Mens han var der publiserte han verket De pasigraphia sive scriptura universali (1799), noe som førte til at han ble utnevnt i 1803 til prorektor for gymsalen i Frankfurt , og kort tid etter som konektor. . I 1821 ble han direktør for gymsalen i Hannover, en stilling han beholdt til han gikk av i 1849. Ett år før han gikk av med pensjon mottok han en medalje til minne om sitt 50 -årsjubileum for arbeidet på gymsalen i Hannover . Denne medaljen laget av den lokale graveren Heinrich Friedrich Brehmer knytter Grotefends -jubileet til 500 -årsjubileet for skolen han underviste på. Begge anledninger ble feiret 2. februar 1848.
Arbeid
Filologi
Grotefend var mest kjent i løpet av sin levetid som latinsk og italiensk filolog , selv om oppmerksomheten han viste til sitt eget språk, ble vist av hans Anfangsgründe der deutschen Poesie , utgitt i 1815, og grunnlaget for et samfunn for å undersøke tysk språk i 1817. i 1823/1824 publiserte han sin reviderte utgave av Helfrich Bernhard Wenck 's Latin grammatikk , i to bind, etterfulgt av en mindre grammatikk for bruk av skoler i 1826; i 1835–1838 et systematisk forsøk på å forklare de fragmentariske restene av den umbriske dialekten , med tittelen Rudimenta linguae Umbricae ex inscriptionibus antiquis enodata (i åtte deler); og i 1839 et verk av lignende karakter på Oscan ( Rudimenta linguae Oscae ). Samme år publiserte sønnen Carl Ludwig Grotefend et memoar om myntene til Bactria , under navnet Die Münzen der griechischen, parthischen und indoskythischen Könige von Baktrien und den Ländern am Indus .
Han kom imidlertid snart tilbake til favorittfaget sitt og brakte frem et verk i fem deler, Zur Geographie und Geschichte von Alt-Italien (1840–1842). Tidligere, i 1836, hadde han skrevet et forord til Friedrich Wagenfelds oversettelse av Sanchoniathon of Philo of Byblos , som påstås å ha blitt oppdaget året før i det portugisiske klosteret Santa Maria de Merinhão.
Gammel persisk kileskrift
Men det var i øst snarere enn i vest at Grotefend gjorde sitt største arbeid. De gamle persiske kileskriftskriftene i Persia hadde en stund tiltrukket seg oppmerksomhet i Europa; eksakte kopier av dem hadde blitt utgitt av Jean Chardin i 1711, den nederlandske kunstneren Cornelis de Bruijn og den tyske reisende Niebuhr , som mistet synet på verket; og Grotefends venn, Tychsen fra Rostock , mente at han hadde fastslått at tegnene i spalten, nå kjent for å være persisk, var alfabetiske.
På dette tidspunktet tok Grotefend saken opp. Etter å ha smaken på gåter, satset han med drikkevenner rundt 1800 på at han kunne tyde minst en del av Persepolis -inskripsjonene. Hans første oppdagelse ble kommunisert til Royal Society of Göttingen i 1802, men funnene hans ble avvist av disse akademikerne. Arbeidet hans ble nektet offisiell publisering, men Tychsen publiserte en anmeldelse av Grotefends arbeid i den litterære avisen i Göttingen i september 1802, som presenterte argumentet fra Grotenfend. I 1815 klarte Grotefend bare å redegjøre for teoriene sine i arbeidet til vennen Heeren om antikkens historie. Artikkelen hans dukket opp som et vedlegg i Heeren's bok om historisk forskning og hadde tittelen "On the Interpretation of the Arrow-headed Characters, spesielt of the Inscriptions at Persepolis" .
Dekrypteringsmetode
Grotefend hadde fokusert på to inskripsjoner fra Persepolis , kalt " Niebuhr -inskripsjonene ", som syntes å ha stort sett innhold bortsett fra navnet på herskerne.
Niebuhr -inskripsjon 1. Nå kjent for å bety "Darius den store kongen, kongens konge, konge av land, sønn av Hystaspes, en Achaemenian, som bygde dette palasset".
Niebuhr -inskripsjon 2: Nå kjent for å bety "Xerxes den store kongen, kongens konge, sønn av Darius kongen, en Achaemenian".
I 1802 hadde Friedrich Münter innsett at grupper med tilbakevendende tegn må være ordet for "konge" ( 𐎧𐏁𐎠𐎹𐎰𐎡𐎹 , nå kjent for å bli uttalt xšāyaϑiya ). Han forsto også fra Münter at hvert ord ble skilt fra det neste med et skråstrek ( 𐏐 ).
Grotefend utvidet dette arbeidet ved å innse, basert på de kjente inskripsjonene til langt senere herskere ( Pahlavi -inskripsjonene til Sassanid -kongene), at et kongens navn ofte blir fulgt av "stor konge, konge av konger" og navnet på kongens far. Denne forståelsen av strukturen til monumentale inskripsjoner på gammelpersisk var basert på arbeidet til Anquetil-Duperron , som hadde studert gammelpersisk gjennom zoroastriske avestas i India, og Antoine Isaac Silvestre de Sacy , som hadde dekryptert de monumentale Pahlavi-inskripsjonene til Sassaniden konger.
Niebuhr -inskripsjon 1, med ordene "King" ( 𐎧𐏁𐎠𐎹𐎰𐎡𐎹 ) uthevet.
Niebuhr -inskripsjon 2, med ordene "King" uthevet.
Når han så på likheter i tegnsekvenser, kom han med hypotesen om at herskerens far i den ene inskripsjonen muligens ville fremstå som fornavnet i den andre inskripsjonen: det første ordet i Niebuhr 1 ( 𐎭𐎠𐎼𐎹𐎺𐎢𐏁 ) tilsvarte faktisk det sjette ordet i Niebuhr 2 .
Ser på lengden på karaktersekvensene og sammenligner med navnene og slektsforskningen til Achaemenid -kongene som er kjent fra grekerne, også med tanke på at faren til en av herskerne i inskripsjonene ikke hadde attributtet " konge ", gjettet han riktig at dette ikke kunne være andre enn Darius den store , hans far Hystapes som ikke var en konge, og hans sønn den berømte Xerxes . I persisk historie rundt tidsperioden var det forventet at inskripsjonene ble skrevet, det var bare to tilfeller der en hersker kom til makten uten å være en tidligere kongesønn. De var Darius den store og Kyros den store , som begge ble keiser av opprør. De avgjørende faktorene mellom disse to valgene var navnene på deres fedre og sønner. Darius 'far var Hystaspes og sønnen hans var Xerxes , mens Cyrus' far var Cambyses I og hans sønn var Cambyses II . I teksten hadde faren og sønnen til kongen forskjellige grupper med symboler for navn, så Grotefend antok at kongen må ha vært Darius.
Disse forbindelsene tillot Grotefend å finne ut kileskriftfigurene som er en del av Darius, Darius far Hystaspes, og Darius 'sønn Xerxes . Han likestilte bokstavene 𐎭𐎠𐎼𐎹𐎺𐎢𐏁 med navnet darheu-sh for Darius , som kjent fra grekerne. Denne identifikasjonen var korrekt, selv om den faktiske persiske stavemåten var da-a-ra-ya-va-u-sha , men dette var ukjent den gangen. Grotefend likestilte sekvensen 𐎧𐏁𐎹𐎠𐎼𐏁𐎠 med kh-sh-her-sh-e for Xerxes , noe som igjen var riktig, men den faktiske gammelpersiske transkripsjonen var wsa-sha-ya-a-ra-sha-a . Til slutt matchet han sekvensen til faren som ikke var en konge 𐎻𐎡𐏁𐎫𐎠𐎿𐎱 med Hystaspes , men igjen med den antatte persiske lesingen av go-sh-tasp , snarere enn den faktiske gammelpersiske vi-i-sha-ta-a-sa- pa .
Ved denne metoden hadde Grotefend korrekt identifisert hver konge i inskripsjonene, men hans identifikasjon av den fonetiske verdien av individuelle bokstaver var fortsatt ganske defekt, av mangel på en bedre forståelse av det gamle persiske språket selv. Grotefend identifiserte bare den fonetiske verdien av åtte bokstaver riktig blant de tretti tegnene han hadde samlet. Denne banebrytende metoden klarte ikke å overbevise akademikere, og den offisielle anerkjennelsen av arbeidet hans ble nektet i nesten en generasjon.
Bekreftelse
Det var først i 1823 at Grotefends oppdagelse ble bekreftet, da den franske arkeologen Champollion , som nettopp hadde dechiffrert egyptiske hieroglyfer, var i stand til å lese den egyptiske dedikasjonen til en firespråklig hieroglyf-kileskrift på en alabastvase i Cabinet des Médailles , " Caylus vase ". Den egyptiske inskripsjonen på vasen var i navnet til Xerxes I , og Champollion, sammen med orientalisten Antoine-Jean Saint-Martin , kunne bekrefte at de tilsvarende ordene i kileskriften faktisk var ordene som Grotefend hadde identifisert som betyr "konge" og "Xerxes" gjennom gjetninger. Funnene ble publisert av Saint-Martin i Extrait d'un mémoire relatif aux antiques inscriptions de Persépolis lu à l'Académie des Inscriptions et Belles Lettres , og bekreftet derved det banebrytende arbeidet til Grotefend.
Senere publikasjoner
I 1837 publiserte Grotefend sin Neue Beiträge zur Erläuterung der persepolitanischen Keilschrift . Tre år senere dukket hans Neue Beiträge zur Erläuterung der babylonischen Keilschrift opp .
Hans oppdagelse kan oppsummeres som følger:
- at de persiske inskripsjonene inneholder tre forskjellige former for kileskriftskrift, slik at dekryptering av den ene ville gi nøkkelen til dekryptering av de andre
- at tegnene i den persiske kolonnen er alfabetiske og ikke pensum
- bekreftet Niebuhrs observasjon om at de må leses fra venstre til høyre
- at alfabetet består av førti bokstaver, inkludert tegn for lange og korte vokaler
- at de persepolitiske inskripsjonene er skrevet i Zend (noe som imidlertid ikke er tilfelle), og må tilskrives alderen til de achaemeniske prinsene
- at et bestemt hyppig ord kan referere til det persiske ordet for "konge"
- at inskripsjonene tilfredsstiller de to følgende ordningene: A) X konge, kongens store konge, sønn av Y konge; B) Y konge, kongens store konge, sønn av Z;
- at tilstedeværelsen av de to ordningene A) og B) gir en mulighet til å identifisere personene som er involvert; det er nødvendig at X var en persisk konge, hans far var en persisk konge også, men bestefaren var ikke konge
- ifølge denne ideen var Grotefend i stand til å identifisere X for Xerxes , Y for Darius og Z med Hystaspes .
Det var nå lagt et grunnlag for tolkningen av de persiske inskripsjonene. Grotefend manglet imidlertid kunnskap om gammel persisk og misforsto flere viktige karakterer. Det gjensto betydelig arbeid for å fullføre dekrypteringen. Denne oppgaven ble bygget på Grotefends innsikt og ble utført av Eugène Burnouf , Christian Lassen og Sir Henry Rawlinson .
Senere tilfeller
En dekrypteringsmetode som stort sett ligner den for Grotefend ble brukt av CNRS- forsker François Desset i 2018-2020 for å fremme dekryptering av Linear Elamite .
Se også
- Friedrich August Grotefend , tysk filolog og slektning av Georg Friedrich
- Champollion
Merknader
Referanser
- Denne artikkelen inneholder tekst fra en publikasjon som nå er i offentlig regi : Chisholm, Hugh, red. (1911). " Grotefend, Georg Friedrich ". Encyclopædia Britannica (11. utg.). Cambridge University Press.
Eksterne linker
Medier relatert til Georg Friedrich Grotefend på Wikimedia Commons