Glyfosatbaserte ugressmidler - Glyphosate-based herbicides
Glyfosat-baserte herbicider er vanligvis laget av et glyfosat salt som er kombinert med andre ingredienser som er nødvendig for å stabilisere den herbicid formel og muliggjør inntrengning i planter. Det glyfosatbaserte ugressmidlet Roundup ble først utviklet av Monsanto på 1970-tallet. Den brukes mest på mais- , soya- og bomullsavlinger som er blitt genetisk modifisert for å være motstandsdyktige mot ugressmiddelet. Noen produkter inneholder to aktive ingredienser, for eksempel Enlist Duo som inkluderer 2,4-D samt glyfosat. Fra 2010 var mer enn 750 glyfosatprodukter på markedet. Navnene på inerte ingredienser som brukes i glyfosatformuleringer er vanligvis ikke oppført på produktetikettene .
Glyfosat og glyfosatbaserte ugressmidler har lav akutt toksisitet hos pattedyr . De har heller ikke vist seg å utgjøre en betydelig risiko for menneskers helse ved normal bruk, selv om det er rapportert om dødsfall fra mennesker med bevisst inntak av konsentrert RoundUp. Det er vanskelig å bestemme hvor mye overflateaktive stoffer som bidrar til den totale toksisiteten til hver formulering. Glyfosatformuleringer som inneholder det overflateaktive polyetoksylerte talgaminet (POEA) brukes noen ganger terrestrisk, men er ikke godkjent for vannbruk i USA på grunn av deres toksisitet for vannlevende organismer.
Det har vært flere søksmål mot Monsanto som hevder at eksponering for glyfosatherbicider er kreftfremkallende og at selskapet ikke avslørte risikoen tilstrekkelig for forbrukerne. I 2018 tildelte en jury i California 289 millioner dollar i erstatning (senere kuttet til 78 millioner dollar ved anke og deretter redusert til 21 millioner dollar etter en annen appell) til en bakker som hevdet at Monsanto ikke klarte å advare forbrukerne tilstrekkelig om kreftrisiko forbundet med ugressmidlene.
Bakgrunn
Det glyfosatbaserte herbicidet RoundUp (stylet: Round up ) ble utviklet på 1970-tallet av Monsanto. Glyfosatbaserte ugressmidler ble opprinnelig brukt på lignende måte som paraquat og diquat , som ikke-selektive herbicider. Det ble gjort forsøk på å bruke dem på radavlinger, men problemer med avlingsskader hindret at glyfosatbaserte ugressmidler ble mye brukt til dette formålet. I USA opplevde bruk av glyfosat en rask vekst etter den kommersielle introduksjonen av en glyfosatresistent soyabønn i 1996. Mellom 1990 og 1996 økte salget av RoundUp rundt 20% per år. Fra 2015 ble den brukt i over 160 land. RoundUp brukes mest på mais-, soya- og bomullsavlinger som er genetisk modifisert for å tåle kjemikaliet, men siden 2012 ble glyfosat brukt i California for å behandle andre avlinger som mandel , fersken , cantaloupe , løk , kirsebær , søtt mais og sitrus .
Bayer , som kjøpte Monsanto i 2018, er den største produsenten av glyfosatbaserte ugressmidler, men formuleringer fra andre produsenter er tilgjengelige som bruker forskjellige inerte ingredienser. Andre glyfosatbaserte formuleringer inkluderer Bronco, Glifonox, KleenUp, Ranger Pro (stylet: Ranger PRO), Rodeo og Weedoff. Andre produsenter inkluderer Anhui Huaxing Chemical Industry Company, BASF , Dow AgroSciences , DuPont , Jiangsu Good Harvest-Weien Agrochemical Company, Nantong Jiangshan Agrochemical & Chemicals Co., Nufarm , SinoHarvest, Syngenta og Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Company. Fra 2010 var mer enn 750 glyfosatprodukter på markedet.
Inerte ingredienser
Overflateaktive midler, løsningsmidler og konserveringsmidler er inerte ingredienser, eller adjuvanser , som vanligvis tilsettes til glyfosatbaserte herbicidformuleringer. Noen produkter inneholder alle nødvendige hjelpestoffer, inkludert overflateaktivt middel; noen inneholder ikke noe adjuvanssystem, mens andre produkter bare inneholder en begrenset mengde adjuvans. Noen formuleringer krever tilsetning av overflateaktive midler til spraytanken før påføring. Navnene på inerte ingredienser som brukes i glyfosatformuleringer er vanligvis ikke oppført på produktetikettene.
Polyetoksylert talgamin (POEA) er et overflateaktivt middel tilsatt Roundup og andre ugressmidler som et fuktemiddel . POEA er ikke et enkelt overflateaktivt middel, men en kompleks blanding. Sammensetningen av hvert POEA -overflateaktivt middel er en proprietær forretningshemmelighet . Monsanto's RoundUp, for eksempel, inneholder et proprietært POEA -overflateaktivt middel kalt MON 0818 med en konsentrasjon på 15%.
Lovgivende historie
Den Europeiske Union
Som en del av prosessen med å fornye glyfosatlisensen under EU -forskrifter , fant en systematisk gjennomgang fra det tyske føderale instituttet for risikovurdering (Bfr) av epidemiologiske studier av arbeidere som ble utsatt for glyfosatformuleringer fra 2013 ingen signifikant risiko, og sa at "tilgjengelige data er motstridende og langt fra å være overbevisende ". I 2015, som en del av den pågående fornyelsesprosessen, publiserte European Food Safety Authority (EFSA) en endelig risikovurdering 12. november 2015 om at glyfosat oppfylte EU-nivå forskriftsmessige standarder. Til tross for å klassifisere glyfosat som ikke-kreftfremkallende, erkjente denne rapporten også at noen av hjelpestoffene som ble tilsatt glyfosatbaserte plantevernmidler "så ut til å ha toksiske effekter høyere enn glyfosatet i seg selv", og bemerket spesielt POEA. Konklusjonen på den endelige EFSA-vurderingen var at den aktive ingrediensen glyfosat oppfylte EU-nivå forskriftsmessige standarder, men individuelle formuleringer måtte vurderes av medlemslandene.
Det var utilstrekkelig støtte blant medlemsstatene for et forslag fra Europakommisjonen fra 2016 om å fornye godkjenningen av glyfosat. Fordi 2015 EFSA og IARC vurderinger hadde nådd motstrid konklusjoner om potensielle kreftfremkallende glyfosat, den europeiske kjemikaliebyrået ble (ECHA) bedt om å vurdere fare egenskapene til stoffet. Selv om ingen flertall av medlemslandene stemte verken for eller imot fornyelsesforslaget, stemte de i juli 2016 for å endre vilkårene for glyfosats eksisterende godkjenning. De nye betingelsene krever at medlemsstatene minimerer bruk av glyfosatprodukter før høsting, samt bruk på visse offentlige steder. Formuleringer som inkluderer det overflateaktive stoffet POEA ble forbudt. Disse vilkårene ble senere inkludert i gjennomføringsloven for den femårige fornyelsen som ble godkjent 12. desember 2017.
forente stater
I 2014 godkjente EPA Enlist Duo, som ble utviklet av Dow AgroSciences . Dette herbicidet kombinerte to aktive ingredienser: 2,4-D og glyfosat. Enlist Duo er beregnet for bruk med genmodifiserte avlinger som også er utviklet av Dow Chemical -datterselskapet. Den første godkjenningen var begrenset til delstatene Illinois , Indiana , Iowa , Ohio , South Dakota og Wisconsin . I løpet av rettssaker i 2015 fant EPA ut at Dow hadde fortalt Patent and Trademark Office i USA at Enlist Duo tilbyr "synergistisk ugressbekjempelse av ugress", og ba om ytterligere avklaring om de "synergistiske effektene" og søkte å reversere godkjenningen. i påvente av en fullstendig gjennomgang av den nye informasjonen levert av Dow. I 2016 avviste 9. krets EPAs begjæring om å fraflytte godkjenningen av ugressmidlet.
Siden noen glyfosatherbicidformuleringer inneholder en inert ingrediens som kan være giftig for fisk og amfibier , anbefales det bare formuleringer merket for vannbruk når vannforurensning er mulig. Vannformuleringer som bruker isopropylaminsaltet av glyfosat inkluderer Glypro (også kalt Rodeo, Aquapro og Accord Concentrate) og Shore-Klear. Refuge er også godkjent for bruk i vann; den aktive ingrediensen i denne formuleringen er kaliumsaltet av glyfosat. Det er noen få akvatiske formuleringer som allerede inneholder et overflateaktivt middel som er registrert for akvatiske applikasjoner, inkludert GlyphoMate41 og Shore-Klear Plus, men de fleste vannformuleringer inkluderer ikke overflateaktivt stoff. Sammensetningen av overflateaktive stoffer er proprietære og ikke avslørt, men overflateaktive stoffer med lav toksisitet som er merket for vannbruk er tilgjengelige.
Lovlig
August 2018 ble Dewayne "Lee" Johnson, som har ikke-Hodgkins lymfom , tildelt 289 millioner dollar i skader (senere kuttet til 78 millioner dollar ved anke og deretter redusert til 21 millioner dollar etter en annen appell)) etter at en jury i San Francisco fant at Monsanto hadde ikke klart å advare forbrukerne tilstrekkelig om kreftrisiko forbundet med ugressmiddelet. Johnson hadde rutinemessig brukt to forskjellige glyfosatformuleringer i arbeidet som grunneier, RoundUp og et annet Monsanto -produkt kalt Ranger Pro. Juryens dom tok for seg spørsmålet om Monsanto bevisst ikke klarte å advare forbrukere om at RoundUp kan være skadelig, men ikke om RoundUp forårsaker kreft. Rettsdokumenter fra saken viser selskapets innsats for å påvirke vitenskapelig forskning via ghostwriting . Etter at IARC klassifiserte glyfosat som et "sannsynligvis kreftfremkallende for mennesker" i 2015, har det blitt anlagt over 300 føderale søksmål som ble konsolidert i en flerdistriktssak som heter In re: RoundUp Products Liability .
I mars 2019 ble en mann tildelt 80 millioner dollar i et søksmål som påsto at Roundup var en vesentlig faktor i kreften hans, noe som resulterte i at Costco -butikker avbrøt salget. I juli 2019 reduserte den amerikanske distriktsdommeren Vince Chhabria forliket til 26 millioner dollar. Chhabria uttalte at en straffetildeling var hensiktsmessig fordi bevisene "lett støttet en konklusjon om at Monsanto var mer opptatt av å dempe sikkerhetsforespørsler og manipulere opinionen enn det var å sikre at produktet er trygt." Chhabria uttalte at det er bevis på begge sider om glyfosat forårsaker kreft, og at oppførselen til Monsanto viste "mangel på bekymring for risikoen for at produktet kan være kreftfremkallende."
Mai 2019 beordret en jury i California Bayer å betale et par milliarder dollar i erstatning etter å ha funnet ut at selskapet ikke hadde tilstrekkelig informert forbrukerne om mulig kreftfremkallende effekt av Roundup. Juli 2019 kuttet en dommer i Alameda County forliket til 86,7 millioner dollar, og sa at dommen fra juryen overgikk juridisk presedens.
Akutt forgiftning
Den dødelige dosen av forskjellige glyfosatbaserte formuleringer varierer, spesielt med hensyn til overflateaktive midler som brukes. Formuleringer beregnet for terrestrisk bruk som inkluderer det overflateaktive polyetoksylerte talgaminet (POEA) kan være mer giftige enn andre formuleringer for vannlevende arter. På grunn av variasjonen i tilgjengelige formuleringer, inkludert fem forskjellige glyfosatsalter og forskjellige kombinasjoner av inerte ingredienser, er det vanskelig å bestemme hvor mye overflateaktive stoffer som bidrar til den totale toksisiteten til hver formulering. Uavhengige vitenskapelige anmeldelser og reguleringsbyråer har jevnlig konkludert med at glyfosatbaserte ugressmidler ikke fører til en betydelig risiko for menneskers eller miljømessige helse når produktetiketten følges på riktig måte.
Menneskelig
Den akutte orale toksisiteten for pattedyr er lav, men død er rapportert etter bevisst overdose av konsentrerte formuleringer. De overflateaktive stoffene i glyfosatformuleringer kan øke den relative akutte toksisiteten til formuleringen. Overflateaktive stoffer forårsaker imidlertid generelt ikke synergistiske effekter (i motsetning til additive effekter) som øker den akutte toksisiteten til glyfosat i en formulering. Det overflateaktive stoffet POEA regnes ikke som en akutt toksisitetsfare, og har en oral toksisitet som ligner på vitamin A og er mindre giftig enn asprin . Bevisst inntak av Roundup fra 85 til 200 ml (med 41% løsning) har resultert i død i løpet av timer etter inntak, selv om det også har blitt inntatt i mengder så store som 500 ml med bare milde eller moderate symptomer. Forbruk av over 85 ml konsentrert produkt vil sannsynligvis forårsake alvorlige symptomer hos voksne, inkludert brannskader på grunn av etsende effekter samt nyre- og leverskade. Mer alvorlige tilfeller fører til "respiratorisk lidelse, nedsatt bevissthet, lungeødem , infiltrasjon på røntgen av brystet, sjokk, arytmier, nyresvikt som krever hemodialyse, metabolsk acidose og hyperkalemi" og døden foregår ofte med bradykardi og ventrikulære arytmier .
Hudeksponering for konsentrerte glyfosatformuleringer som er klare til bruk, kan forårsake irritasjon, og fotokontaktdermatitt har blitt rapportert av og til. Disse effektene skyldes sannsynligvis konserveringsmiddelet benzisotiazolin-3-on . Alvorlige hudforbrenninger er svært sjeldne. I en risikovurdering fra 2017 skrev European Chemicals Agency (ECHA): "Det er svært begrenset informasjon om hudirritasjon hos mennesker. Der det er rapportert hudirritasjon, er det uklart om det er relatert til glyfosat eller hjelpestoffer i glyfosat- som inneholder ugressmidler. " ECHA konkluderte med at tilgjengelige menneskelige data ikke var tilstrekkelige til å støtte klassifisering for hudkorrosjon eller irritasjon.
Innånding er en liten eksponeringsvei, men spraytåke kan forårsake ubehag i munnen eller nesen, en ubehagelig smak i munnen eller prikking og irritasjon i halsen. Øyeeksponering kan føre til mild konjunktivitt. Overfladisk hornhinneskade er mulig hvis vanning er forsinket eller utilstrekkelig.
Akvatisk
Glyfosatprodukter for vannbruk bruker vanligvis ikke overflateaktive stoffer, og formuleringer med POEA er ikke godkjent for vannbruk på grunn av toksisitet i vannlevende organismer. På grunn av tilstedeværelsen av POEA er glyfosatformuleringer som bare er tillatt for bruk på land mer giftige for amfibier og fisk enn glyfosat alene. Terrestriske glyfosatformuleringer som inkluderer overflateaktive stoffer POEA og MON 0818 (75% POEA) kan ha negative effekter på forskjellige vannlevende organismer som protozoer , blåskjell , krepsdyr , frosker og fisk . Eksponeringsrisiko for vannlevende organismer for terrestriske formuleringer med POEA er begrenset til drift eller midlertidige vannlommer. Selv om laboratoriestudier kan vise effekter av glyfosatformuleringer på vannlevende organismer, forekommer sjelden lignende observasjoner i feltet når instruksjonene på herbicidetiketten følges.
Studier på en rekke amfibier har vist toksisiteten til GBF som inneholder POEA for amfibier. Disse effektene inkluderer interferens med gjellmorfologi og dødelighet enten fra tap av osmotisk stabilitet eller kvelning. Ved sub-dødelige konsentrasjoner har eksponering for POEA eller glyfosat/POEA-formuleringer blitt assosiert med forsinket utvikling, akselerert utvikling, redusert størrelse ved metamorfose , utviklingsmessige misdannelser i halen, munnen, øyet og hodet, histologiske indikasjoner på intersex og symptomer på oksidativt stress . Glyfosatbaserte formuleringer kan forårsake oksidativt stress i bullpadsehullene. Bruk av glyfosatbaserte plantevernmidler regnes ikke som den viktigste årsaken til nedgang i amfibier, hvorav størstedelen skjedde før utbredt bruk av glyfosat eller i uberørte tropiske områder med minimal eksponering for glyfosat.
Kreftfremkallende virkning av aktiv ingrediens
Det er begrenset bevis på at kreftrisiko hos mennesker kan øke som følge av yrkesmessig eksponering for store mengder glyfosat, for eksempel landbruksarbeid, men ingen gode bevis for en slik risiko ved hjemmebruk, for eksempel i husarbeid. Konsensus blant nasjonale regulatorer for plantevernmidler og vitenskapelige organisasjoner er at merket bruk av glyfosat ikke har vist tegn på kreftfremkallende effekt hos mennesker. Organisasjoner som Joint FAO / WHO Meeting on Pesticide Rests, European Commission , Canadian Pest Management Regulatory Agency , og det tyske føderale instituttet for risikovurdering har konkludert med at det ikke er bevis for at glyfosat utgjør en kreftfremkallende eller genotoksisk risiko for mennesker. Den endelige vurderingen fra Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority i 2017 var at "glyfosat ikke utgjør en kreftfremkallende risiko for mennesker". I et utkast til dokument har EPA klassifisert glyfosat som "ikke sannsynlig å være kreftfremkallende for mennesker." En internasjonal vitenskapelig organisasjon, International Agency for Research on Cancer (IARC), tilknyttet WHO, har fremsatt påstander om kreftfremkallende egenskaper i forskningsanmeldelser; I 2015 erklærte IARC glyfosat "sannsynligvis kreftfremkallende for mennesker."