Stor depresjon i Nederland - Great Depression in the Netherlands
Den store depresjonen i Nederland ( nederlandsk : De Grote Depressie , de Crisisjaren eller de Crisistijd ) skjedde mellom 1933 og 1936, betydelig senere enn i de fleste andre land. Det var en periode med alvorlig økonomisk krise på 1930-tallet som rammet land over hele verden, inkludert Nederland.
I USA , den børskrakket i 1929 er forstått som starten på den store depresjonen. Men i Nederland startet depresjonen mer gradvis, i 1929–1931, mens økonomien hadde gått gradvis nedover i en lengre periode. I Nederland var depresjonen betydelig lenger enn i de fleste land, dels på grunn av strukturelle egenskaper ved den nederlandske økonomien og dels på grunn av regjeringens politikk. Nektet å droppe gullstandarden spiller en sentral rolle. Den store depresjonen førte til politisk ustabilitet og opprør, og kan knyttes til fremveksten av den nasjonalsosialistiske bevegelsen i Nederland . Depresjonen i Nederland avtok ved slutten av 1936, men reell økonomisk stabilitet kom ikke tilbake før etter andre verdenskrig .
Forspill (1918-1929)
På grunn av sin nøytralitet i første verdenskrig , sto ikke Nederland overfor problemene med krigsreparasjoner , krigsskader og befolkningstap som forårsaket økonomiske problemer i andre europeiske land. Men på grunn av den internasjonale karakteren av den nederlandske økonomien fikk disse problemene også sine konsekvenser for Nederland. Spesielt uroen og de økonomiske problemene i Tyskland , en av de viktigste handelspartnerne i Nederland, kastet Nederland i en alvorlig depresjon til 1925 (laveste punkt nådd i 1923).
Etter 1925, delvis på grunn av økonomiske forbedringer i Tyskland, endte etterkrigsdepresjonen i Nederland og landet ble med på gullstandarden . Imidlertid, blant annet på grunn av sterke handelsrestriksjoner i Tyskland, var denne forbedringen begrenset og forårsaket ikke en økonomisk boom som i noen andre europeiske land og USA (assosiert med de brølende tjueårene ). Til tross for disse små økonomiske forbedringene slet den nederlandske økonomien med strukturelle problemer i perioden før den store depresjonen . Handelsrestriksjoner og økonomisk proteksjonisme hadde ikke helt forsvunnet etter første verdenskrig , og verdenshandelen klarte ikke å ta seg opp igjen etter krigen. Den nederlandske økonomien hadde lenge vært avhengig av internasjonal handel og finans (i 1929 anslås det at 30% av BNP kom fra eksport), og spesielt den store skipsfartssektoren led av mangelen på handelsmuligheter. Et annet problem var kombinasjonen av høye fødselsrater etter første verdenskrig og økt arbeidskraftproduktivitet , noe som medførte at enhver økning i etterspørselen ikke forårsaket generell velferdsøkning eller reduksjon av arbeidsledighet .
Fattigdom og støtte
Fram til 1931 hadde de sosiale konsekvensene av den økonomiske krisen vært begrenset; ved å redusere arbeidstiden og lønnene, hadde man så langt unngått masseledighet i de fleste sektorer. Rundt 1931 startet imidlertid masseledighet, og de arbeidstakerne som kunne beholde jobben, måtte ofte akseptere betydelige lønnskutt. Grove estimater av arbeidsledighet viser en økning mellom 1930 og 1932, og en jevn økning frem til slutten av 1936. Ikke alle sektorer i økonomien led likt; mens shipping- og handelssektoren ble spesielt hardt rammet, overlevde noen spesialiserte sektorer, som tobakkindustrien, den første fasen av depresjonen relativt uskadd.
I begynnelsen av depresjonen så arbeidstakere fortsatt at lønnskuttene ble matchet med sterke reduksjoner i prisen på forbruksartikler. Men etter depresjonens første år led også de av en reduksjon i realinntekten . For det økende antall arbeidsledige var situasjonen mye verre. Fram til 1930-tallet hadde ikke det nederlandske samfunnet den erfaring og infrastruktur som trengs for å håndtere masseledighet. I store deler av samfunnet føltes det at arbeidsledige fremfor alt burde stimuleres til å finne arbeid, så bare inntektsstøtte på livsnivå skulle gis. Selv om det nå var umulig å finne arbeid for et stort antall mennesker, endret de sosiale følelsene mot arbeidsledige seg bare sakte.
Fagforeninger hadde midler til midlertidig inntektsstøtte til ny arbeidsledige arbeidere, som regjeringen la til noe tilskudd til . Så forbundets medlemmer ble spart for reell fattigdom i en begrenset periode. I de senere stadiene av depresjonen ble disse fagforeningsmidlene imidlertid oppbrukt mens regjeringen også reduserte tilskuddet sitt, og tvang fagforeningene til å redusere tidsperioden og støtten stadig. Ikke-fagforenede arbeidere og arbeidere hvis fagforeningsstøtteperiode hadde gått ut, var avhengig av et statlig fattigdomsfond, som støttet dem opp til livsopphold. Denne minimale inntektsstøtten kom med et tungt sosialt stigma , som reflekterte verdiene i det moderne samfunnet. Støttemottakere måtte rapportere til et statlig byrå to ganger om dagen og ventet i de endeløse linjene av arbeidsledige som ble et symbol på depresjonen. De måtte også la myndighetsinspektører besøke dem hjemme og undersøke deres daglige liv, som raskt ble en sterkt hatet praksis blant arbeidsledige.
Sosial stigmatisering tok også form av tydelig gjenkjennelige tegn, som rødfargede subsidierte klær og det spesielt smertefulle tegnet på at en person var fritatt for sykkelbeskatning (å ha på seg sykkel eller på klærne). I tillegg til knapp statsstøtte, var det private initiativer for å støtte de fattige. Den viktigste av disse organisasjonene var Nationaal Crisis Comité (National Crisis Committee), opprettet av prinsesse Juliana i 1931. Men på grunn av den begrensede omfanget av denne organisasjonen, var det ikke i stand til å strukturelt forbedre situasjonen.
Sosial uro
Som de fleste andre land opplevde Nederland betydelig sosial uro under den store depresjonen. Men bortsett fra en rekke imponerende hendelser, var uroen faktisk ganske begrenset i omfang. Statistikk over arbeids streik , for eksempel, viser at i løpet av 1931-1937 perioden streik var faktisk mindre vanlig i Nederland enn i de foregående år med økonomisk stabilitet fra 1925 til 1930. På høyden av den store depresjonen i Nederland, antall av streik var lavest. [4] En annen form for protest ble rentstriking, avslaget fra en leietaker å betale leie til en utleier . Denne formen for protest var også ganske begrenset i omfang, delvis på grunn av hard regjeringsinnblanding.
Mer imponerende var streiken eller mytteriet i 1933 av sjømennene til De Zeven Provinciën , et panserskip fra Royal Dutch Navy . Som tidligere i Storbritannia ( Invergordon Mutiny ) protesterte sjømennene et kutt i lønnene deres. Myteriet endte da den nederlandske hæren bombet skipet, drepte 22 av sjømennene og tvang resten av mannskapet til å overgi seg. I 1934 fant en annen imponerende begivenhet sted, kjent som Jordaanoproer . En reduksjon av den allerede lave statlige arbeidsledighetsstøtten utløste protest og opptøyer i flere byer i Nederland, sterkest i Jordaan- området i Amsterdam . Mellom 4. juli og 9. juli krevde opptøyene og påfølgende hard inngripen fra politi og militærpoliti seks liv og såret dusinvis til.
Omveltningen av den store depresjonen kan også knyttes til en økning av fremmedfrykt og den, om enn begrensede, suksessen til den nasjonalsosialistiske bevegelsen (NSB). NSB ble grunnlagt i 1931 og fikk en viss popularitet under depresjonen, med en topp støtte når det gjaldt medlemskap i 1936. Da depresjonens styrke ble redusert etter 1937, falt støtten til NSB igjen.
Regjeringens politikk
En viktig forskjell mellom den store depresjonen i Nederland og situasjonen i de fleste andre berørte land var regjeringens rolle. Fram til slutten av 1930-tallet kunne den nederlandske regjeringen, ledet fra 1933 til 1939 av den antirevolusjonære statsmannen Hendrik Colijn , bli beskrevet som ikke-intervensjonistisk og sterkt internasjonalistisk. Dens økonomiske politikk fokuserte hovedsakelig på å holde et balansert budsjett for offentlige utgifter og inntekter. Mens denne regjeringspolitikken var typisk for moderne europeiske og amerikanske regjeringer, ble den brukt spesielt strengt i Nederland til de sene stadiene av depresjonen.
I de første årene av depresjonen begrenset regjeringens politikk seg til å støtte de mest berørte sektorene i økonomien. I 1931 ble det utstedt en hvetelov (nederlandsk: Tarwewet ), som tvang importører av utenlandsk hvete til å legge til en mengde dyrere nederlandsk hvete før salg, for å fremme det urolige nederlandske landbruket. Fra og med 1932 ble det utstedt en serie "kriselover" for å subsidiere landbruket og skipsfarten ytterligere, og for å muliggjøre et mål for myndighetskontroll med import, eksport og kapitalstrømmer . Fra 1934 og videre eksperimenterte den nederlandske regjeringen også med et arbeidsfond (nederlandsk: Werkfonds) for å skaffe subsidierte arbeidsplasser til arbeidsledige, ofte i store offentlige verk (sammenlignbar med New Deal i USA).
Omfanget av disse statlige inngrepene var imidlertid for liten til å virkelig endre situasjonen. Mens statlig inngripen i økonomien var svært begrenset, senket den nederlandske regjeringen sine utgifter (inkludert inntektsstøtte til fattige og arbeidsledige) og hevet skatten for å holde budsjettet balansert. Effekten av dette var at mens fattigdommen økte, falt statsstøtten til de fattige. En slik regjeringspolitikk blir sterkt kritisert av den keynesianske økonomiskolen , som på den tiden fortsatt var i sin barndom. Keynesianisme understreker at regjeringer bør spille en aktiv rolle i å fremme offentlig og privat forbruk under en økonomisk depresjon, så et balansert statsbudsjett bør bare siktes mot på lang sikt.
Den nederlandske regjeringen var også veldig motvillig til å gripe inn i sin handelspolitikk. Mens de fleste industriland sterkt økte handelsrestriksjonene sine fra de tidlige stadiene av den store depresjonen og fremover, håpet den nederlandske regjeringen fortsatt på internasjonalt samarbeid for å løse den økonomiske krisen. Først etter den mislykkede verdensøkonomiske konferansen i 1933 , da det ble klart at land måtte løse sine økonomiske problemer alene, økte Nederland sine handelsbarrierer til et mer betydelig nivå. Men som beskrevet tidligere var Nederland fortsatt ikke villig til å droppe gullstandarden, og ble i stedet med på en avtale mellom de siste europeiske landene om å opprettholde gullstandarden. Dette utsatte den nederlandske økonomien for hard utenlandsk konkurranse, og tvang nederlandske selskaper til å kutte kostnadene sterkt for å overleve denne situasjonen. I prosessen ble lønn og sysselsetting kuttet, og depresjonen ble dypere. Mens den økonomiske situasjonen gradvis forbedret seg i de fleste industriland rundt 1933-1934, ble den store depresjonen fortsatt verre i Nederland.
Gradvis bedring
Som i de fleste andre berørte land var slutten på den store depresjonen i Nederland gradvis, men i Nederland startet ikke utvinningen før 1936, da landet forlot gullstandarden .
Fall av gullstandarden
I 1933 var det bare noen få europeiske stater som fortsatt var med gullstandarden, mens blant annet Storbritannia og USA hadde forlatt den. Ved å samarbeide i internasjonal forhandling som en "gullblokk" og senke handelsrestriksjoner seg imellom, prøvde disse statene å overleve hard utenlandsk konkurranse uten å akseptere valutadevaluering . Intern handel klarte imidlertid ikke å løse problemene deres, og i 1935 var det bare Frankrike , Sveits og Nederland som var igjen i denne gullblokken. Da Frankrike endelig bestemte seg for å godta devaluering i 1936, hadde Nederland ikke annet valg enn å følge. Mens Nederland hadde vært så tilbakeholdne med å slippe gullstandarden, førte det raskt til et økonomisk løft etter år med nedgang. I 1936 begynte det nederlandske aksjemarkedet å klatre igjen, handel kom seg sakte og arbeidsledigheten sluttet å vokse. Endelig kunne landet nå tjene på den pågående økonomiske utvinningen som hadde skjedd for mange av dets handelspartnere.
Innledning til andre verdenskrig
I 1937 stagnerte den korte perioden med økonomisk bedring i Nederland igjen da USA led sin lavkonjunktur 1937–38 . En annen grunn til stagnasjon var den økende politiske spenningen forårsaket av Tysklands stadig mer aggressive oppførsel, og forårsaket usikkerhet og tilbaketrekning av kapital fra europeiske økonomier. Samtidig ble virkningene av depresjonen mindre synlige da europeiske stater begynte å oppruste seg i inngangen til 2. verdenskrig . Nederland startet opprustningen relativt sent og importerte mye av våpenet, men i 1938 hadde den kunstige økonomiske utvinningen forårsaket av forberedelsene før krigen også sine effekter på Nederland.
I 1939 hadde et stort antall tidligere arbeidsledige blitt trukket inn i hæren, mens økende forsvarsutgifter (budsjettet tredoblet mellom 1936 og 1939) kunstig gjenopplivet flere sektorer av økonomien. Rett før andre verdenskrig fant en hendelse sted som kunne ha vært veldig innflytelsesrik, hadde det skjedd tidligere. Kabinettet ledet av Hendrik Colijn ble etterfulgt av De Geer- kabinettet, som inkluderte to medlemmer av det sosialdemokratiske arbeiderpartiet (SDAP) for første gang i historien. Det nye kabinettet foreslo en ambisiøs strategi for å investere store summer i offentlige arbeider for å endelig få slutt på depresjonen. Men før denne nye politikken kunne implementeres fullt ut, ble Nederland dratt inn i andre verdenskrig . 10. mai 1940 invaderte Tyskland Nederland, og den nederlandske økonomien forvandlet seg til en krigsøkonomi .
Merknader
[3] CBS (2007), Voorburg / Heerlen
Referanser
- Beishuizen, Jan, & Werkman, Evert (1967) De Magere Jaren: Nederland in de crisistijd, 1929–1939, 2. utgave. Sijthoff, Leiden.
- Griffiths, Richard, ea (1987) Nederland og gullstandarden, 1931-1936. NEHA, Amsterdam.
- Drukker, JW (1990) Waarom de crisis hier langer duurde: over de Nederlandse economische ontwikkeling in de Jaren Dertig. NEHA, Amsterdam.