Skyldige menn -Guilty Men

For den colombianske filmen, se Guilty Men (film) .

Guilty Men er en kort bok utgitt i Storbritannia i juli 1940 som angrep britiske offentlige personer for deres unnlatelse av å bevæpne seg igjen og deres tilfredshet med Nazi-Tyskland på 1930-tallet. En klassisk fordømmelse av den tidligere regjeringens politikk, den formet populær og vitenskapelig tenkning i 20 år.

Innhold

Guilty Men var en britisk polemisk bok skrevet under pseudonymet "Cato" utgitt i juli 1940. Den angrep femten offentlige personer for deres mislykkede politikk overfor Tyskland og for deres unnlatelse av å utstyre de britiske væpnede styrkene. Ved å fordømme appeasement definerer den politikken som "bevisst overgivelse av små nasjoner i møte med Hitlers åpenbare mobbing".

Bokens slagord, "La de skyldige menn trekke seg tilbake", var et angrep på medlemmer av den nasjonale regjeringen før Winston Churchill ble statsminister i mai 1940. De fleste var konservative , selv om noen var nasjonale liberale og en var Ramsay MacDonald , den tidligere lederen for det Arbeiderpartiet . Flere var nåværende medlemmer av Churchills regjering. Boken formet populær tenkning om appeasement i tjue år; det ødela effektivt omdømmet til tidligere statsministre Stanley Baldwin og Neville Chamberlain , og bidro til nederlaget til det konservative partiet ved stortingsvalget 1945 . I følge historikeren David Dutton var "dens innvirkning på Chamberlains rykte, både blant allmennheten og i den akademiske verden, virkelig dyp".

De "skyldige mennene" var:

Forfatterskap

Guilty Men ble skrevet av tre journalister: Michael Foot (en fremtidig leder for Arbeiderpartiet), Frank Owen (en tidligere Venstre -parlamentsmedlem) og Peter Howard (en konservativ). De mente at Storbritannia hadde lidd en rekke dårlige ledere som sammen med ministre, rådgivere og embetsmenn hadde ført en katastrofal utenrikspolitikk overfor Tyskland og ikke hadde klart å forberede landet på krig. Etter at Victor Gollancz , skaperen av Left Book Club , hadde blitt overtalt til å gi ut boken, delte forfatterne de 24 kapitlene seg imellom og skrev den på fire dager og avsluttet 5. juni 1940. Gollancz ba om at noen av retorikken ble tonet ned av frykt for reaksjonen det kan provosere, men han hastet den ut på trykk om fire uker.

Det var under et pseudonym fordi forfatterne var ansatt av Lord Beaverbrook , som hindret journalistene hans i å skrive for andre publikasjoner enn hans egen. Beaverbrook, som var aktiv i det konservative partiet, var også en vokal tilhenger av fred, selv om han ikke ble nevnt i boken.

Det var mange spekulasjoner om hvem Cato var. På en gang ble Aneurin Bevan navngitt som forfatter. I mellomtiden hadde de virkelige forfatterne det gøy å gjennomgå sitt eget verk. Michael Foot skrev en artikkel, "Who is This Cato?" Beaverbrook var like mye i mørket som alle andre, men spøkte med at han "nøyde seg med royalties fra Guilty Men ". Forfatterne tjente ingen penger på boken da deres litterære agent, Ralph Pinker, forsvant med royalties.

Utgivelse

Guilty Men ble utgitt i begynnelsen av juli 1940, kort tid etter at Churchill ble statsminister, evakueringen i Dunkerque hadde vist Storbritannias militære uforberedelse, og Frankrikes fall forlot landet med få allierte. Flere store bokgrossister, WH Smith og Wyman's, og den største bokdistributøren, Simpkin Marshall, nektet å håndtere boken. Den ble solgt på aviskiosker og gatebarer og gikk gjennom tolv utgaver i juli 1940, og solgte 200 000 eksemplarer på få uker.

Guilty Men forblir i omløp og ble trykt på nytt for sin historiske interesse av Penguin Books for å markere sekstiårsdagen i 2000.

Evaluering

Hastigheten som Guilty Men ble skrevet viser i sine feil. For eksempel forvirret forfatterne stedet og datoen der Baldwin sa at gjenopprustning var upopulær blant velgerne. De plasserte det ved mellomvalget i Fulham East i 1933 , i stedet for stortingsvalget i 1935 , og daterte mellomvalget til 1935. ("1935" ble korrigert til "1933" i senere utgaver, men Penguin faksutgave fra 1998 gjengav feil uten kommentar.) Det viser også i sin detaljerte beskrivelse av den nylige evakueringen av den britiske ekspedisjonsstyrken fra Dunkerque.

Bokens argumenter og konklusjoner har blitt stilt spørsmål ved av politikere og historikere. I 1945 skrev Quintin Hogg, parlamentsmedlem , The Left was never Right , som var kritisk til Guilty Men og hevdet at "uforberedelse før krigen i stor grad var en konsekvens av politikken til partiene i Venstre". I 1944 hadde Geoffrey Mander publisert We were not all wrong .

Ideen om appeasement som feil og feighet ble utfordret av historiker AJP Taylor i sin bok The Origins of the Second World War (1960), der han argumenterte for at det under omstendighetene kan sees på som en rasjonell politikk.

Se også

Merknader

Sitater

Bibliografi

Videre lesning

  • Aster, S. "'Guilty men': the case of Neville Chamberlain" i R. Boyce og E. Robertson, red., Paths to war: new essays on the origin of the Second World War (1989)
  • Dutton, DJ "Guilty men (act. 1940)", Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press. på nett
  • Faber, David . München, 1938: Appeasement og andre verdenskrig (2009).
  • Hucker, Daniel. "Den uendelige debatten: Appeasement, Chamberlain og opprinnelsen til andre verdenskrig." Etterretning og nasjonal sikkerhet 23.4 (2008): 536-551.
  • Morgan, Kenneth O. Michael Foot: A Life (2007), kap 3