Helseeffekter av radon - Health effects of radon

Radon ( / r eɪ d ɒ n / ) er en radioaktiv , fargeløs, luktfri, smakløs edelgass , som forekommer naturlig som forråtnelse produkt av radium . Det er et av de tetteste stoffene som forblir en gass under normale forhold, og regnes som en helsefare på grunn av radioaktiviteten. Den mest stabile isotopen , 222 Rn , har en halveringstid på 3,8 dager. På grunn av sin høye radioaktivitet har den blitt mindre godt studert av kjemikere, men noen få forbindelser er kjent.

Radon dannes som en del av den normale radioaktive forfallskjeden av uran til 206 Pb . Uran har vært tilstede siden jorden ble dannet, og den vanligste isotopen har en veldig lang halveringstid (4,5 milliarder år), som er tiden det tar for halvparten av uran å bryte ned. Dermed vil uran og radon fortsette å forekomme i millioner av år med omtrent de samme konsentrasjonene som de gjør nå.

Radon er ansvarlig for størstedelen av den gjennomsnittlige offentlige eksponeringen for ioniserende stråling . Det er ofte den største bidragsyteren til individets bakgrunnsstråledose, og er den mest varierende fra sted til sted. Radongass fra naturlige kilder kan akkumuleres i bygninger, spesielt i lukkede områder som loft og kjellere. Den kan også finnes i noen kildevann og varme kilder.

I følge en rapport fra 2003 EPA's Assessment of Risks from Radon in Homes fra United States Environmental Protection Agency , viser epidemiologiske bevis en klar sammenheng mellom lungekreft og høye konsentrasjoner av radon, med 21.000 radoninduserte amerikanske lungekreftdødsfall per år-bare andre til sigarettrøyking. I geografiske områder der radon er tilstede i forhøyede konsentrasjoner, anses radon således som en betydelig innendørs luftforurensning.

Hendelse

Se også: Radium og radon i miljøet

Konsentrasjonsenheter

210 Pb dannes fra forfallet på 222 Rn. Her er en typisk avsetningshastighet på 210 Pb som observert i Japan som en funksjon av tiden, på grunn av variasjoner i radonkonsentrasjon.

Radonkonsentrasjon måles vanligvis i atmosfæren i becquerel per kubikkmeter (Bq/m 3 ), som er en SI -avledet enhet . Som referanseramme er typiske innenlandske eksponeringer omtrent 100 Bq/m 3 innendørs og 10-20 Bq/m 3 utendørs. I USA måles radonkonsentrasjoner ofte i picocuries per liter (pCi/l), med 1 pCi/l = 37 Bq/m 3 .

Gruveindustrien måler tradisjonelt eksponering ved bruk av arbeidsnivåindeksen (WL) og den kumulative eksponeringen i arbeidsnivåmåneder (WLM): 1 WL tilsvarer enhver kombinasjon av kortvarige 222 Rn-avkom ( 218 Po, 214 Pb, 214 Bi og 214 Po) i 1 liter luft som frigjør 1,3 × 10 5 MeV potensiell alfaenergi; en WL tilsvarer 2,08 × 10 −5 joule per kubikkmeter luft (J/m 3 ). SI-enheten for kumulativ eksponering uttrykkes i joule-timer per kubikkmeter (J · h/m 3 ). Én WLM tilsvarer 3,6 × 10 −3 J · h/m 3 . En eksponering for 1 WL for en arbeidsmåned (170 timer) er lik 1 WLM kumulativ eksponering.

En kumulativ eksponering på 1 WLM tilsvarer omtrent det å bo ett år i en atmosfære med en radonkonsentrasjon på 230 Bq/m 3 .

Radonet ( 222 Rn) som slippes ut i luften forfaller til 210 Pb og andre radioisotoper. Nivåene på 210 Pb kan måles. Avsetningshastigheten til denne radioisotopen er avhengig av været.

Naturlig

Radonkonsentrasjon ved siden av en urangruve

Radonkonsentrasjoner funnet i naturlige miljøer er altfor lave til å oppdages med kjemiske midler: for eksempel tilsvarer en konsentrasjon på 1000 Bq/m 3 (relativt høy) 0,17 pico-gram per kubikkmeter. Den gjennomsnittlige konsentrasjonen av radon i atmosfæren er omtrent 6 × 10 - 20 atomer radon for hvert molekyl i luften, eller omtrent 150 atomer i hver ml luft. Hele radonaktiviteten til jordens atmosfære om gangen skyldes noen titalls gram radon, konsekvent erstattet av forfall av større mengder radium og uran. Konsentrasjonene kan variere veldig fra sted til sted. I friluft varierer det fra 1 til 100 Bq/m 3 , enda mindre (0,1 Bq/m 3 ) over havet. I huler, luftminer eller i dårlig ventilerte boliger kan konsentrasjonen stige til 20-2000 Bq/m 3 .

I gruvesammenheng kan radonkonsentrasjoner være mye høyere. Ventilasjonsforskrifter prøver å opprettholde konsentrasjoner i urangruver under "arbeidsnivået", og under 3 WL (546 pCi 222 Rn per liter luft; 20,2 kBq/m 3 målt fra 1976 til 1985) 95 prosent av tiden. Konsentrasjonen i luften på (uventilert) Gastein Healing Gallery er i gjennomsnitt 43 kBq/m 3 (ca. 1,2 nCi/L) med maksimal verdi på 160 kBq/m 3 (ca. 4,3 nCi/L).

Radon kommer naturlig fra bakken og fra noen byggematerialer over hele verden, hvor som helst spor av uran eller thorium , og spesielt i områder med jord som inneholder granitt eller skifer , som har en høyere konsentrasjon av uran. Hver kvadrat mil av overflatejord, til en dybde på 6 inches (2.6 km 2 til en dybde på 15 cm), inneholder omtrent 1 gram av radium, som frigir radon i små mengder til atmosfæren Sand anvendes ved fremstilling av betong er hovedkilden av radon i bygninger.

På global skala anslås det at 2400 millioner curies (91 TBq) radon slippes ut fra jord årlig. Ikke alle granittiske regioner er utsatt for høye utslipp av radon. Siden den er en sjelden gass, vandrer den vanligvis fritt gjennom feil og fragmentert jord, og kan samle seg i huler eller vann. På grunn av sin svært lille halveringstid (fire dager for 222 Rn ), reduseres konsentrasjonen veldig raskt når avstanden fra produksjonsområdet øker.

Den atmosfæriske konsentrasjonen varierer sterkt avhengig av sesong og forhold. For eksempel har det vist seg å samle seg i luften hvis det er en meteorologisk inversjon og lite vind.

Fordi atmosfæriske radonkonsentrasjoner er svært lave, mister radonrikt vann utsatt for luft kontinuerlig radon ved forflyktigelse . Derfor har grunnvann generelt høyere konsentrasjoner på 222 Rn enn overflatevann , fordi radon kontinuerlig produseres ved radioaktivt forfall av 226 Ra til stede i bergarter. På samme måte har den mettede sonen i en jord ofte et høyere radoninnhold enn den umettede sonen på grunn av diffusjonstap for atmosfæren. Som en vannkilde under bakken inneholder noen kilder- inkludert varme kilder- betydelige mengder radon. Byene Boulder, Montana ; Misasa ; Bad Kreuznach , Tyskland; og landet Japan har radiumrike kilder som avgir radon. For å bli klassifisert som et radonmineralvann, må radonkonsentrasjonen være over minimum 2 nCi/L (74 Bq/L). Aktiviteten til radonmineralvann når 2000 Bq/L i Merano og 4000 Bq/L i landsbyen Lurisia (De liguriske alper , Italia).

Radon finnes også i noen petroleum. Fordi radon har en lignende trykk- og temperaturkurve som propan, og oljeraffinaderier skiller petrokjemikalier basert på kokepunktene, kan rørledningen som bærer nyseparert propan i oljeraffinerier bli delvis radioaktive på grunn av radonforfallspartikler. Rester fra olje- og gassindustrien inneholder ofte radium og dets døtre. Sulfatskalaen fra en oljebrønn kan være radiumrik, mens vannet, oljen og gassen fra en brønn ofte inneholder radon. Radonet forfaller for å danne solide radioisotoper som danner belegg på innsiden av rørledninger. I et oljebehandlingsanlegg er området på anlegget hvor propan blir behandlet ofte et av de mer forurensede områdene, fordi radon har et lignende kokepunkt som propan.

Akkumulering i boliger

Typisk Lognormal radonfordeling i boliger

Typiske huseksponeringer er på rundt 100  Bq/m 3 innendørs, men spesifikasjoner for konstruksjon og ventilasjon påvirker akkumuleringsnivået sterkt; en ytterligere komplikasjon for risikovurdering er at konsentrasjoner på et enkelt sted kan variere med en faktor to over en time, og konsentrasjoner kan variere sterkt, selv mellom to tilgrensende rom i samme struktur.

Fordelingen av radonkonsentrasjoner har en tendens til å være asymmetrisk rundt gjennomsnittet, de større konsentrasjonene har en uforholdsmessig større vekt. Innendørs radonkonsentrasjon antas vanligvis å følge en lognormal fordeling på et gitt territorium. Dermed brukes det geometriske gjennomsnittet generelt for å estimere den "gjennomsnittlige" radonkonsentrasjonen i et område. Gjennomsnittskonsentrasjonen varierer fra mindre enn 10 Bq/m 3 til over 100 Bq/m 3 i noen europeiske land. Typiske geometriske standardavvik funnet i studier varierer mellom 2 og 3, noe som betyr (gitt 68-95-99.7-regelen ) at radonkonsentrasjonen forventes å være mer enn hundre ganger gjennomsnittskonsentrasjonen i 2 til 3% av tilfellene.

Den såkalte " Watras-hendelsen " i 1984 (oppkalt etter den amerikanske konstruksjonsingeniøren Stanley Watras), der Watras, en ansatt ved et amerikansk atomkraftverk, utløste strålingsmonitorer mens han forlot arbeidet over flere dager-til tross for at anlegget hadde ennå ikke blitt drivstoff, og til tross for at Watras ble dekontaminert og sendt hjem "ren" hver kveld - pekte på en kilde til forurensning utenfor kraftverket, som viste seg å være radonnivåer på 100 000 Bq /m 3 (2,7 nCi /L) i kjelleren i hjemmet hans. Han ble fortalt at det å bo i hjemmet tilsvarte å røyke 135 pakker sigaretter om dagen, og han og familien hadde økt risikoen for å utvikle lungekreft med 13 eller 14 prosent. Hendelsen dramatiserte det faktum at radonnivåer i bestemte boliger av og til kan være størrelsesordener høyere enn typisk. Radon ble snart en standard huseier bekymring, selv om typiske innenlandske eksponeringer er to til tre størrelsesordener lavere (100 Bq/m 3 eller 2,5 pCi/L), noe som gjør individuell testing avgjørende for vurdering av radonrisiko i en bestemt bolig.

Radon finnes i hver amerikansk stat , og omtrent 6% av alle amerikanske hus har forhøyede nivåer. De høyeste gjennomsnittlige radonkonsentrasjonene i USA finnes i Iowa og i Appalachian Mountain -områdene i det sørøstlige Pennsylvania. Noen av de høyeste målingene er registrert i Mallow, County Cork , Irland . Iowa har de høyeste gjennomsnittlige radonkonsentrasjonene i USA på grunn av betydelig isdannelse som grunnet de granittiske bergartene fra det kanadiske skjoldet og deponerte det som jord som utgjør det rike jordbruksarealet i Iowa. Mange byer i staten, for eksempel Iowa City , har bestått krav til radonresistent konstruksjon i nye boliger. Noen få steder har uran -avganger blitt brukt til deponi og ble deretter bygget på, noe som resulterte i mulig økt eksponering for radon.

Smykker forurensning

På begynnelsen av 1900-tallet ble 210 Pb-forurenset gull, fra gullfrø som ble brukt i strålebehandling som hadde holdt 222 Rn, smeltet ned og gjort til et lite antall smykkestykker, for eksempel ringer, i USA iført en slik forurenset ringen kan føre til hudeksponering på 10 til 100 millirad/dag (0,004 til 0,04 mSv/t).

Helseeffekter

Kreft hos gruvearbeidere

Relativ risiko for lungekreftdødelighet ved kumulativ eksponering for radonforfallsprodukter (i WLM) fra de kombinerte dataene fra 11 kohorter av underjordiske gruvearbeidere. Selv om høy eksponering (> 50 WLM) forårsaker statistisk signifikant overskytende kreft, er bevisene på små eksponeringer (10 WLM) ikke avgjørende og fremstår som litt fordelaktige i denne studien (se strålingshormese ).

Helseeffektene av høy eksponering for radon i gruver, hvor eksponeringer når 1 000 000 Bq /m 3 , kan gjenkjennes i Paracelsus 'beskrivelse fra 1530 av en sløsing av gruvearbeidere, mala metallorum. Selv om radon i seg selv ikke ble forstått å være årsaken - ja, verken det eller stråling var til og med oppdaget - anbefalte mineralolog Georg Agricola ventilasjon av gruver for å unngå denne fjellsyken ( Bergsucht ). I 1879 ble "sløsing" identifisert som lungekreft av Herting og Hesse i undersøkelsen av gruvearbeidere fra Schneeberg, Tyskland.

Utover gruvedrift generelt er radon et spesielt problem ved utvinning av uran ; betydelige dødsfall i lungekreft har blitt identifisert i epidemiologiske studier av uran gruvearbeidere og andre hard-stein gruvearbeidere ansatt på 1940- og 1950-tallet. Rester fra behandling av uranmalm kan også være en kilde til radon. Radon som følge av det høye radiuminnholdet i avdekkede søppelfyllinger og haledammer kan lett slippes ut i atmosfæren.

De første store studiene med radon og helse skjedde i forbindelse med gruvedrift av uran, først i Joachimsthal -regionen i Böhmen og deretter i det sørvestlige USA under den tidlige kalde krigen . Fordi radon er et produkt av det radioaktive forfallet av uran, kan underjordiske urangruver ha høye konsentrasjoner av radon. Mange urangruvearbeidere i Four Corners- regionen fikk lungekreft og andre patologier som et resultat av høy eksponering for radon på midten av 1950-tallet. Den økte forekomsten av lungekreft var spesielt uttalt blant gruvearbeidere fra indianere og mormoner , fordi disse gruppene normalt har lave lungekrefthastigheter. Sikkerhetsstandarder som krever kostbar ventilasjon ble ikke implementert eller politisert i stor grad i denne perioden.

I studier av urangruvearbeidere har arbeidere utsatt for radonnivåer på 50 til 150 pikokurer av radon per liter luft (2000–6000 Bq/m 3 ) i omtrent 10 år vist en økt frekvens av lungekreft. Statistisk signifikante overskridelser i lungekreftdødsfall var tilstede etter kumulative eksponeringer på mindre enn 50 WLM. Det er imidlertid uforklarlig heterogenitet i disse resultatene (hvis konfidensintervall ikke alltid overlapper). Størrelsen på radonrelatert økning i lungekreftrisiko varierte med mer enn en størrelsesorden mellom de forskjellige studiene.

Heterogeniteter skyldes muligens systematiske feil ved eksponeringsbestemmelse, ikke redegjort for forskjeller i studiepopulasjonene (genetisk, livsstil, etc.), eller forvirrende gruveksponering. Det er en rekke forvirrende faktorer å vurdere, inkludert eksponering for andre agenter, etnisitet, røykehistorie og arbeidserfaring. Tilfellene rapportert hos disse gruvearbeiderne kan ikke bare tilskrives radon- eller radondøtre, men kan skyldes eksponering for silika, andre gruveforurensninger, røyking eller andre årsaker. Flertallet av gruvearbeidere i studiene er røykere og alle inhalerer støv og andre miljøgifter i gruver. Fordi både radon og sigarettrøyk forårsaker lungekreft, og siden røykingseffekten er langt over radons effekt, er det komplisert å fjerne virkningen av de to eksponeringstypene; feil tolkning av røykevanen med noen få prosent kan sløre ut radoneffekten.

Siden den gang har ventilasjon og andre tiltak blitt brukt for å redusere radonnivået i de fleste berørte gruvene som fortsetter å operere. De siste årene har den gjennomsnittlige årlige eksponeringen av urangruvearbeidere falt til nivåer som tilsvarer konsentrasjonene som inhaleres i noen hjem. Dette har redusert risikoen for yrkesindusert kreft fra radon, selv om det fortsatt er et problem både for de som for tiden er ansatt i berørte gruver og for de som har vært ansatt tidligere. Kraften til å oppdage overdreven risiko hos gruvearbeidere i dag vil trolig være liten, og eksponeringene er mye mindre enn i de første gruveårene.

En forvirrende faktor for gruver er at både radonkonsentrasjon og kreftfremkallende støv (for eksempel kvartsstøv) er avhengig av ventilasjonsmengden. Dette gjør det svært vanskelig å konstatere at radon forårsaker kreft hos gruvearbeidere; lungekreftene kan delvis eller helt skyldes høye støvkonsentrasjoner fra dårlig ventilasjon.

Helserisiko

Radon-222 er klassifisert av International Agency for Research on Cancer som kreftfremkallende for mennesker. I september 2009 ga Verdens helseorganisasjon ut et omfattende globalt initiativ om radon som anbefalte et referansenivå på 100 Bq/m 3 for radon, og oppfordret til etablering eller styrking av radonmåling og -reduserende programmer, samt utvikling av byggekoder som krever radonforebyggende tiltak i boliger under bygging. Forhøyede lungekreftfrekvenser er rapportert fra en rekke kohort- og case-kontrollstudier av underjordiske gruvearbeidere som er utsatt for radon og dets forfallsprodukter, men den viktigste forvirrende faktoren i alle gruvearbeideres studier er røyking og støv. Opp til de fleste regulerende organer er det tilstrekkelig bevis for kreftfremkallende virkning av radon og dets forfallsprodukter hos mennesker for slike eksponeringer. Imidlertid pågår diskusjonen om de motsatte resultatene, spesielt en nylig retrospektiv case-control studie av lungekreftrisiko viste en betydelig kreftreduksjon mellom 50 og 123 Bq per kubikkmeter i forhold til en gruppe på null til 25 Bq per kubikkmeter . I tillegg gir metaanalysen av mange radonstudier, som uavhengig viser radonrisikoøkning, ingen bekreftelse på den konklusjonen: de sammenføyde dataene viser log-normalfordeling med maksimal verdi i null risiko for lungekreft under 800 Bq per kubikkmeter.

Den primære eksponeringsveien for radon og dets avkom er innånding. Stråleeksponering fra radon er indirekte. Helsefaren fra radon kommer ikke først og fremst fra selve radon, men snarere fra de radioaktive produktene som dannes i forfallet av radon. De generelle effektene av radon for menneskekroppen skyldes radioaktivitet og påfølgende risiko for stråleindusert kreft . Lungekreft er den eneste observerte konsekvensen av høye konsentrasjoner av radon; både studier på mennesker og dyr indikerer at lunge og luftveier er de primære målene for radondatterindusert toksisitet.

Radon har en kort halveringstid (3,8 dager) og henfall til andre faste partikkelformige radium-serien radioaktive nuklider. To av disse forfallsproduktene, polonium-218 og 214, utgjør en betydelig radiologisk fare. Hvis gassen inhaleres, forfaller radonatomene i luftveiene eller lungene, noe som resulterer i radioaktivt polonium og til slutt føre atomer som fester seg til det nærmeste vevet. Hvis det inhaleres støv eller aerosol som allerede bærer radonforfallsprodukter, avhenger mønsteret av forfallsproduktene i luftveiene av oppførselen til partiklene i lungene. Mindre diameterpartikler diffunderer lenger inn i luftveiene, mens de større-titalls til hundrevis av mikron-store-partiklene ofte legger seg høyere i luftveiene og ryddes av kroppens mucociliære trapp. Avsatte radioaktive atomer eller støv eller aerosolpartikler fortsetter å forfalle, noe som forårsaker fortsatt eksponering ved å avgi energisk alfa -stråling med noen assosiert gammastråling også, som kan skade vitale molekyler i lungeceller, enten ved å skape frie radikaler eller forårsake DNA -brudd eller skade, kanskje forårsake mutasjoner som noen ganger blir kreftfremkallende. I tillegg kan radioaktivt avkom også transporteres til andre deler av kroppen gjennom svelging og blodtransport, etter krysning av lungemembranen med radon.

Risikoen for lungekreft forårsaket av røyking er mye høyere enn risikoen for lungekreft forårsaket av innendørs radon. Stråling fra radon har også blitt tilskrevet økning av lungekreft blant røykere. Det antas generelt at eksponering for radon- og sigarettrøyking er synergistisk; det vil si at den kombinerte effekten overstiger summen av deres uavhengige effekter. Dette er fordi radons døtre ofte blir festet til røyk- og støvpartikler, og deretter er i stand til å ligge i lungene.

Det er ukjent om radon forårsaker andre typer kreft, men nyere studier tyder på behov for ytterligere studier for å vurdere forholdet mellom radon og leukemi .

Effekten av radon, hvis den finnes i mat eller drikkevann, er ukjent. Etter inntak av radon oppløst i vann, varierer den biologiske halveringstiden for fjerning av radon fra kroppen fra 30 til 70 minutter. Mer enn 90% av det absorberte radonet elimineres ved utpust i løpet av 100 minutter. Etter 600 minutter forblir bare 1% av den absorberte mengden i kroppen.

Helserisiko hos barn

Selv om radon presenterer de nevnte risikoene hos voksne, fører eksponering hos barn til et unikt sett med helsefarer som fortsatt forskes på. Den fysiske sammensetningen av barn fører til raskere eksponeringshastigheter ved innånding, gitt at respirasjonsfrekvensen deres er høyere enn hos voksne, noe som resulterer i mer gassutveksling og flere potensielle muligheter for radon å inhaleres.

De resulterende helseeffektene hos barn er lik de hos voksne, hovedsakelig lungekreft og luftveissykdommer som astma, bronkitt og lungebetennelse. Selv om det har vært mange studier som vurderer sammenhengen mellom radoneksponering og leukemi hos barn, er resultatene stort sett varierte. Mange økologiske studier viser en positiv sammenheng mellom radoneksponering og leukemi hos barn; Imidlertid har de fleste case -kontrollstudier produsert en svak korrelasjon. Genotoksisitet har blitt observert hos barn som er utsatt for høye nivåer av radon, spesielt en signifikant økning i frekvensen av avvikende celler ble observert, samt en "økning i frekvensene til enkelt- og dobbeltfragmenter, kromosomutskiftninger, [og] antall avvikskromatater og kromosomtype ”.

Barndomseksponering

Fordi radon generelt er assosiert med sykdommer som ikke oppdages før mange år etter forhøyet eksponering, kan det være at publikum ikke vurderer mengden radon som barn for tiden blir utsatt for. Bortsett fra eksponeringen i hjemmet, er en av de viktigste bidragsyterne til radoneksponering hos barn skolene de går på nesten hver dag. En undersøkelse ble utført på skoler over hele USA for å oppdage radonnivåer, og det ble anslått at omtrent en av fem skoler har minst ett rom (mer enn 70 000 skolestuer) med kortsiktige nivåer over 4pCi/L.

Mange stater har aktive radontesting og reduserende programmer på plass, som krever testing i bygninger som offentlige skoler. Disse er imidlertid ikke standardiserte på landsbasis, og reglene og forskriftene for å redusere høye radonnivåer er enda mindre vanlige. School Health Policies and Practices Study (SHPPS), utført av CDC i 2012, fant at av skoler i fylker med høye forutsagte innendørs radonnivåer, hadde bare 42,4% radontesting, og bare 37,5% hadde politikk for radon- motstandsdyktig ny byggepraksis. Bare omtrent 20% av alle skoler på landsbasis har testet, selv om EPA anbefaler at hver skole testes. Disse tallene er uten tvil høye nok til å sikre flertallet av barna mot forhøyede radoneksponeringer. For at eksponeringsstandarder skal være effektive, bør de settes for de som er mest utsatt.

Estimater for effektiv dose og kreftrisiko

UNSCEAR anbefaler en referanseverdi på 9 nSv (Bq · h/m 3 ) −1 . For eksempel får en person som lever (7000 t/år) i en konsentrasjon på 40 Bq/m 3 en effektiv dose på 1 mSv/år.

Studier av gruvearbeidere utsatt for radon og dets forfallsprodukter gir et direkte grunnlag for å vurdere lungekreftrisikoen. BEIR VI -rapporten, med tittelen Health Effects of Exposure to Radon , rapporterte en overdreven relativ risiko ved eksponering for radon som tilsvarte 1,8% per megabecquerel time per kubikkmeter (MBq · h/m 3 ) (95% konfidensintervall: 0,3, 35) for gruvearbeidere med kumulative eksponeringer under 30 MBq · h/m 3 . Estimater for risiko per eksponering er 5,38 × 10 −4 per WLM; 9,68 × 10 −4 /WLM for stadig røykere; og 1,67 × 10 −4 per WLM for aldri røykere.

I følge UNSCEAR-modellen, basert på disse gruvearbeiderens studier, anses overdreven relativ risiko fra langvarig boligeksponering for radon ved 100 Bq/m 3 å være omtrent 0,16 (etter korreksjon for usikkerhet ved eksponeringsvurdering), med omtrent en tredeling usikkerhetsfaktor høyere eller lavere enn den verdien. Med andre ord er fraværet av dårlige effekter (eller til og med positive hormeseffekter ) ved 100 Bq/m 3 kompatibelt med kjente data.

ICPR 65-modellen følger samme tilnærming, og anslår den relative livslangssannsynligheten for radonindusert kreftdød til 1,23 × 10 −6 per Bq/(m 3 · år). Denne relative risikoen er en global indikator; risikostimatet er uavhengig av kjønn, alder eller røykevaner. Således, hvis en røykeres sjanser til å dø av lungekreft er ti ganger så stor som for en ikke-røyker, vil den relative risikoen for en gitt radoneksponering være den samme i henhold til modellen, noe som betyr at den absolutte risikoen for radon-generert kreft for en røyker er (implisitt) ti ganger den av en ikke -røyker. Risikostimatene tilsvarer en enhetsrisiko på omtrent 3–6 × 10 −5 per Bq/m 3 , forutsatt en livstidsrisiko for lungekreft på 3%. Dette betyr at en person som bor i en gjennomsnittlig europeisk bolig med 50 Bq/m 3, har en livstidsrisiko for lungekreft på levetid på 1,5–3 × 10 −3 . På samme måte har en person som bor i en bolig med en høy radonkonsentrasjon på 1000 Bq/m 3 en livstidsrisiko for lungekreft på 3-6%, noe som innebærer en dobling av risikoen for lungekreft i bakgrunnen.

BEIR VI -modellen foreslått av National Academy of Sciences i USA er mer kompleks. Det er en multiplikativ modell som anslår en overdreven risiko per eksponeringsenhet. Den tar hensyn til alder, forløpt tid siden eksponering, og eksponeringens varighet og lengde, og dens parametere gir mulighet for å ta hensyn til røykevaner. I fravær av andre dødsårsaker vil den absolutte risikoen for lungekreft etter 75 år ved vanlige radonkonsentrasjoner på 0, 100 og 400 Bq/m 3 være henholdsvis ca. 0,4%, 0,5%og 0,7%for livslang ikke -røykere, og omtrent 25 ganger større (10%, 12%og 16%) for sigarettrøykere.

Det er stor usikkerhet når det gjelder å bruke risikostimater fra studier på gruvearbeidere på effekter av boligradon, og det er nødvendig med direkte estimater av risikoen ved boligradon.

Som med gruvedata, gjelder den samme forvirrende faktoren for andre kreftfremkallende stoffer som støv. Radonkonsentrasjonen er høy i dårlig ventilerte hjem og bygninger, og slike bygninger har en tendens til å ha dårlig luftkvalitet, større konsentrasjoner av støv etc. BEIR VI anså ikke at andre kreftfremkallende stoffer som støv kan være årsaken til noen eller alle lungekreftene, dermed utelater et mulig falskt forhold.

Studier av eksponering innenlands

Gjennomsnittlige stråledoser mottatt i Tyskland. Radon står for halvparten av bakgrunnsdosen; og medisinske doser når de samme nivåene som bakgrunnsdosen.

Den største naturlige bidragsyteren til offentlig stråledose er radon, en naturlig forekommende, radioaktiv gass som finnes i jord og stein, som utgjør omtrent 55% av den årlige bakgrunnsdosen. Radongassnivået varierer etter lokalitet og sammensetningen av den underliggende jorda og steinene.

Radon (ved konsentrasjoner i gruver) ble anerkjent som kreftfremkallende på 1980 -tallet, med tanke på lungekreftstatistikken for gruvearbeideres kohorter. Selv om radon kan utgjøre en betydelig risiko, går tusenvis av mennesker årlig til radonforurensede gruver for bevisst eksponering for å hjelpe med symptomene på leddgikt uten alvorlige helseeffekter.

Radon som en terrestrisk kilde til bakgrunnsstråling er særlig bekymringsfull fordi den, selv om den generelt er svært sjelden, der den forekommer ofte gjør det i høye konsentrasjoner. Noen av disse områdene, inkludert deler av Cornwall og Aberdeenshire, har høye nok naturlige strålingsnivåer til at atomlisensierte steder ikke kan bygges der - områdene ville allerede overskride lovlige grenser før de åpnet, og den naturlige matjorden og stein måtte alle avhendes. som lavt atomavfall . Personer i berørte lokaliteter kan motta opptil 10 mSv per år bakgrunnsstråling.

Dette førte til et helsepolitisk problem: Hva er helseeffekten av eksponering for radonkonsentrasjoner (100 Bq/m 3 ) som vanligvis finnes i noen bygninger?

Deteksjonsmetoder

Når det er mistanke om eksponering for et kreftfremkallende stoff, kan årsak/virkning -forholdet i et gitt tilfelle aldri fastslås. Lungekreft oppstår spontant, og det er ingen forskjell mellom en "naturlig" kreft og en annen forårsaket av radon (eller røyking). Videre tar det år for kreft å utvikle seg, slik at det å bestemme tidligere eksponering av en sak vanligvis er veldig tilnærmet. Helseeffekten av radon kan bare demonstreres gjennom teori og statistisk observasjon.

Den studiedesign for epidemiologiske metoder kan være av tre typer:

  • De beste bevisene kommer fra observasjoner av kohorter (forhåndsbestemte populasjoner med kjente eksponeringer og uttømmende oppfølging), for eksempel på gruvearbeidere eller på Hiroshima og Nagasaki-overlevende. Slike studier er effektive, men svært kostbare når befolkningen må være stor. Slike studier kan bare brukes når effekten er sterk nok, og derfor høy eksponering.
  • Alternative bevis er case-kontrollstudier (miljøfaktorene til en "case" -populasjon bestemmes individuelt, og sammenlignet med en "control ″-populasjon, for å se hva forskjellen kan ha vært, og hvilke faktorer som kan være signifikante), som de som har blitt brukt for å demonstrere sammenhengen mellom lungekreft og røyking. Slike studier kan identifisere nøkkelfaktorer når signal/støyforholdet er sterkt nok, men er svært følsomme for seleksjonsskjevhet, og utsatt for eksistens av forvirrende faktorer.
  • Til slutt kan økologiske studier brukes (hvor de globale miljøvariablene og deres globale effekt på to forskjellige populasjoner blir sammenlignet). Slike studier er "billige og skitne": de kan enkelt utføres på svært store populasjoner (hele USA, i Dr Cohens studie), men er utsatt for eksistensen av forvirrende faktorer og utsatt for det økologiske feilproblemet .

Videre må teori og observasjon bekrefte hverandre for at et forhold skal aksepteres som fullt ut bevist. Selv når en statistisk kobling mellom faktor og effekt synes signifikant, må den støttes av en teoretisk forklaring; og en teori aksepteres ikke som saklig, med mindre det bekreftes av observasjoner.

Epidemiologiske studier av innenlandske eksponeringer

En kontroversiell epidemiologisk studie, som uventet viste redusert kreftrisiko mot radon innenlands eksponering (5 pCi/L ≈ 200 Bq/m 3 ). Denne studien mangler individuelle nivåkontroller for røyking og radoneksponering, og mangler derfor statistisk kraft til å trekke endelige konklusjoner. På grunn av dette er feillinjene (som bare gjenspeiler rådatavariabiliteten) sannsynligvis for små. Blant annet ekspertpanel, det WHO 's International Agency for Research on Cancer konkluderte med at disse analysene 'kan bli avvist.'

Kohortstudier er upraktiske for studier av husholdningsradoneksponering. Ettersom den forventede effekten av små eksponeringer er veldig liten, vil den direkte observasjonen av denne effekten kreve enorme kohorter: befolkningen i hele land.

Flere økologiske studier har blitt utført for å vurdere mulige sammenhenger mellom utvalgte kreftformer og estimerte radonnivåer innenfor bestemte geografiske regioner hvor miljømessige radonnivåer ser ut til å være høyere enn andre geografiske regioner. Resultatene av slike økologiske studier er blandede; både positive og negative assosiasjoner, så vel som ingen signifikante assosiasjoner, har blitt foreslått.

Den mest direkte måten å vurdere risikoen ved radon i hjemmene er gjennom case-control studier.

Studiene har ikke gitt et definitivt svar, først og fremst fordi risikoen sannsynligvis vil være svært liten ved den lave eksponeringen fra de fleste hjem, og fordi det er vanskelig å estimere radoneksponering som mennesker har mottatt i løpet av livet. I tillegg er det klart at langt flere lungekreft er forårsaket av røyking enn forårsaket av radon.

Epidemiologiske radonstudier har funnet trender til økt lungekreftrisiko fra radon uten tegn på terskel, og bevis mot en terskel over 150 Bq/m 3 (nesten nøyaktig EPAs handlingsnivå på 4 pCi/L). En annen studie fant på samme måte at det ikke er tegn på en terskel, men manglet statistisk evne til å tydelig identifisere terskelen på dette lave nivået. Spesielt overbeviste sistnevnte avvik fra null på lavt nivå Verdens helseorganisasjon om at "dose-respons-forholdet ser ut til å være lineært uten tegn på en terskel, noe som betyr at lungekreftrisikoen øker proporsjonalt med økende radoneksponering."

Den mest omfattende case-control epidemiologiske radonstudien utført av R. William Field og kolleger identifiserte en 50% økt lungekreftrisiko med langvarig radoneksponering ved EPAs handlingsnivå på 4 pCi/L. Iowa har de høyeste gjennomsnittlige radonkonsentrasjonene i USA og en veldig stabil befolkning som økte studiens styrke. For den studien ble det funnet at oddsforholdet økte litt over konfidensintervallet (95% KI) for kumulative radoneksponeringer over 17 WLM (6,2 pC/L = 230 Bq/m 3 og over).

Resultatene av en metodisk ti år lang, case-kontrollert studie av radoneksponering i boliger i Worcester County, Massachusetts, fant en tilsynelatende 60% reduksjon i lungekreftrisiko blant mennesker utsatt for lave nivåer (0–150 Bq/m 3 ) av radongass; nivåer som vanligvis oppstår i 90% av amerikanske hjem - en tilsynelatende støtte for ideen om strålehormese . I den studien ble det oppnådd et signifikant resultat (95% KI) for kategorien 75-150 Bq/m 3 . Studien tok nøye hensyn til kohortets nivåer av røyking, yrkesmessig eksponering for kreftfremkallende stoffer og utdannelse. I motsetning til de fleste radonstudiene på boliger, var studien imidlertid ikke populasjonsbasert. Feil i retrospektiv eksponeringsvurdering kunne ikke utelukkes i funnet på lave nivåer. Andre studier av effekten av innenlands radoneksponering har ikke rapportert en hormetisk effekt; inkludert for eksempel den respekterte "Iowa Radon Lung Cancer Study" av Field et al. (2000), som også brukes sofistikert radoneksponering dosimetri .

Forsettlig eksponering

"Radonterapi" er en tilsiktet eksponering for radon via innånding eller svelging. Likevel viser epidemiologiske bevis en klar sammenheng mellom pustende høye konsentrasjoner av radon og forekomst av lungekreft.

Leddgikt

På slutten av 1900 -tallet og begynnelsen av det 21. århundre ble det etablert noen "helseminer" i Basin, Montana , som tiltrukket folk som søker lettelse fra helseproblemer som leddgikt gjennom begrenset eksponering for radioaktivt gruvevann og radon. Praksisen er kontroversiell på grunn av de "veldokumenterte dårlige effektene av høydosestråling på kroppen." Det er imidlertid funnet at radon har gunstige langsiktige effekter.

Bading

Radioaktive vannbad har blitt påført siden 1906 i Jáchymov , Tsjekkia , men selv før radonfunn ble de brukt i Bad Gastein , Østerrike . Radiumrike kilder brukes også i tradisjonell japansk onsen i Misasa , Tottori Prefecture . Drikkebehandling brukes i Bad Brambach , Tyskland . Inhalasjonsterapi utføres i Gasteiner-Heilstollen, Østerrike , i Kowary , Polen og i Boulder, Montana , USA . I USA og Europa er det flere "radon spas ", der folk sitter i minutter eller timer i en høy radon atmosfære i den tro at lave doser av stråling vil styrke eller energi dem.

Hovedartikkel: Strålehormese

Strålebehandling

Radon har blitt produsert kommersielt for bruk i strålebehandling , men har for det meste blitt erstattet av radionuklider laget i akseleratorer og atomreaktorer. Radon har blitt brukt i implanterbare frø, laget av gull eller glass, hovedsakelig brukt til behandling av kreft. Gullfrøene ble produsert ved å fylle et langt rør med radon pumpet fra en radiumkilde, og røret ble deretter delt inn i korte seksjoner ved å presse og kutte. Gulllaget holder radonet inne, og filtrerer ut alfa- og betastrålingene, samtidig som gammastrålene slipper ut (som dreper det syke vevet). Aktivitetene kan variere fra 0,05 til 5 millikurer per frø (2 til 200 MBq). Gammastrålene produseres av radon og de første kortlivede elementene i forfallskjeden ( 218 Po, 214 Pb, 214 Bi, 214 Po).

Radon og dets første forfallsprodukter er veldig kortlivede, og frøet blir sittende igjen. Etter 11 halveringstider (42 dager) er radonradioaktivitet på 1/2000 av det opprinnelige nivået. På dette stadium er den dominerende gjenværende aktivitet som følge av radon forråtnelse produkt 210 Pb, hvis halv-liv (22,3 år) er 2000 ganger høyere enn for radon, og dens etterkommere 210 Bi og 210 Po, totalt 0,03% av den opprinnelige frøaktiviteten .

Helsepolitikk

Gjeldende politikk i USA

Federal Radon Handlingsplan

Federal Radon Action Plan, også kjent som FRAP, ble opprettet i 2010 og lansert i 2011. Den ble pilotert av US Environmental Protection Agency i forbindelse med de amerikanske avdelingene for helse og menneskelige tjenester, landbruk, forsvar, energi, bolig og by Utvikling, interiør, veteransaker og administrasjonen for generelle tjenester. Målet som ble satt opp av FRAP var å eliminere radonindusert kreft som kan forhindres ved å utvide radontesting, redusere høye nivåer av radoneksponering og utvikle radonresistent konstruksjon, og å oppfylle Healthy People 2020 -radonmål. De identifiserte hindringene for endring som begrenset offentlig kunnskap om farene ved radoneksponering, de oppfattede høye kostnadene ved demping og tilgjengeligheten av radontesting. Som et resultat identifiserte de også viktige måter å skape endringer på: demonstrere viktigheten av testing og lette avbøtninger, gi insentiver til testing og demping, og bygge radontjenestebransjen. For å fullføre disse målene etablerte representanter fra hver organisasjon og avdeling spesifikke forpliktelser og tidslinjer for å fullføre oppgaver og fortsatte å møtes med jevne mellomrom. Imidlertid ble FRAP avsluttet i 2016 da The National Radon Action Plan overtok. I den endelige rapporten om forpliktelser ble det funnet at FRAP fullførte 88% av sine forpliktelser. De rapporterte å ha oppnådd de høyeste frekvensene for radonreduksjon og nybygging av konstruksjoner i USA fra 2014. FRAP konkluderte med at minst 1,6 millioner hjem, skoler og barnehageanlegg fikk direkte og umiddelbare positive effekter på grunn av innsatsen.

Nasjonal radonhandlingsplan

National Radon Action Plan, også kjent som NRAP, ble opprettet i 2014 og lansert i 2015. Den ledes av The American Lung Association med samarbeid fra American Association of Radon Scientists and Technologists, American Society of Home Inspectors, Cancer Survivors Against Radon, Children's Environmental Health Network, Citizens for Radioactive Radon Reduction, Conference of Radiation Control Program Directors, Environmental Law Institute, National Center for Healthy Housing, US Environmental Protection Agency, US Department of Health and Human Services og US Department of Housing and Urban Utvikling. Målene for NRAP er å fortsette innsatsen fra FRAP for å eliminere radonindusert kreft som kan forhindres ved å utvide radontesting, redusere høye nivåer av radoneksponering og utvikle radonresistent konstruksjon. NRAP har også som mål å redusere radonrisiko i 5 millioner hjem og redde 3200 liv innen 2020. For å fullføre disse målene har representanter fra hver organisasjon etablert følgende handlingsplaner: bygge inn radonrisikoreduksjon som en standard praksis på tvers av boligsektorer, gi insentiver og støtte for å teste og redusere radon, fremme bruk av sertifiserte radontjenester og bygge industrien, og øke offentlighetens oppmerksomhet på radonrisiko og viktigheten av reduksjon. NRAP er for tiden i aksjon, implementerer programmer, identifiserer tilnærminger og samarbeider på tvers av organisasjoner for å nå disse målene.

= Politikk og vitenskapelig modellering over hele verden

Dose-effekt modell beholdt

Det eneste dose-effekt-forholdet som er tilgjengelig, er gruvene til gruvearbeidere (for mye høyere eksponering), utsatt for radon. Studier av Hiroshima og Nagasaki -overlevende er mindre informative (eksponeringen for radon er kronisk, lokalisert, og ioniserende stråling er alfastråler). Selv om laveksponerte gruvearbeidere opplevde eksponeringer som kan sammenlignes med langtidsboliger i boliger med høy radon, er den gjennomsnittlige kumulative eksponeringen blant gruvearbeidere omtrent 30 ganger høyere enn den som er forbundet med langtidsopphold i et typisk hjem. Videre er røyking en betydelig forvirrende faktor i alle gruvearbeideres studier. Det kan konkluderes fra gruvearbeiderstudier at når radoneksponeringen i boliger er sammenlignet med den i gruver (over 1000 Bq/m 3 ), er radon en påvist helsefare; men på 1980-tallet var det lite kjent om forholdet mellom dose og effekt, både teoretisk og statistisk.

Det har blitt gjort studier siden 1980 -tallet, både på epidemiologiske studier og innen radiobiologi . I radiobiologi og karsinogenesestudier er det gjort fremskritt med å forstå de første trinnene i kreftutvikling, men ikke til poenget med å validere en referanse dose-effekt modell. Den eneste sikkerhet som er oppnådd er at prosessen er veldig kompleks, den resulterende dose-effekt-responsen er kompleks, og sannsynligvis ikke en lineær. Det er også foreslått biologisk baserte modeller som kan projisere vesentlig redusert kreftfremkallende effekt ved lave doser. På det epidemiologiske feltet er det ikke kommet noen sikker konklusjon. Fra de foreliggende bevisene kan imidlertid en terskeleksponering, det vil si et eksponeringsnivå som det ikke er noen effekt av radon, utelukkes. L

Gitt radonfordelingen observert i boliger og forholdet mellom dose og effekt foreslått av en gitt modell, kan et teoretisk antall ofre beregnes og tjene som grunnlag for folkehelsepolitikk.

Med Beir VI modellen, den viktigste helseeffekt (nesten 75% av dødstallene) er å finne ved lave radonkonsentrasjon eksponeringer, fordi de fleste av befolkningen (ca. 90%) bor i 0-200 Bq / m 3 serien . Under denne modellen er åpenbart den beste politikken å redusere radonnivåene i alle hjem der radonnivået er over gjennomsnittet, fordi dette fører til en betydelig nedgang i radoneksponering for en betydelig brøkdel av befolkningen; men denne effekten er spådd i området 0-200 Bq/m 3 , der den lineære modellen har sin maksimale usikkerhet. Fra tilgjengelig statistisk bevis kan en terskeleksponering ikke utelukkes; hvis en slik terskel eksisterer, vil den virkelige radonhelseeffekten faktisk være begrenset til de hjemmene der radonkonsentrasjonene når det som observeres i gruver - høyst noen få prosent. Hvis en strålehormeseeffekt tross alt eksisterer, ville situasjonen være enda verre: under den hypotesen ville undertrykkelse av den naturlige lave eksponeringen for radon (i området 0-200 Bq/m 3 ) faktisk føre til en økning i forekomsten av kreft pga. til undertrykkelse av denne (hypotetiske) beskyttende effekten. Siden lavdoseresponsen er uklar, er valg av modell veldig kontroversielt.

Det er ingen avgjørende statistikk tilgjengelig for eksponeringsnivåene som vanligvis finnes i hjemmene, men risikoen ved innenlands eksponering er vanligvis estimert på grunnlag av observerte lungekreftdødsfall forårsaket av høyere eksponering i gruver, under forutsetning av at risikoen for å utvikle lunge- kreft øker lineært etter hvert som eksponeringen øker. Dette var grunnlaget for modellen som ble foreslått av BEIR IV på 1980 -tallet. Den lineære terskel-modellen har siden blitt beholdt i en konservativ tilnærming av UNSCEAR-rapporten og BEIR VI- og BEIR VII-publikasjonene, hovedsakelig på grunn av mangel på et bedre valg:

Inntil [...] usikkerheten om lavdoserespons er løst, mener komiteen at [ den lineære terskelmodellen ] er i samsvar med å utvikle kunnskap, og at den derfor er den mest vitenskapelig forsvarlige tilnærmingen til lavdoserespons. . Imidlertid bør en strengt lineær doserespons ikke forventes under alle omstendigheter.

BEIR VI-komiteen vedtok den lineære antatterskel-antagelsen basert på dens forståelse av mekanismene for radonindusert lungekreft, men erkjente at denne forståelsen er ufullstendig, og at bevisene for denne antagelsen derfor ikke er avgjørende.

Dødstall skyldes radon

Når vi diskuterer disse tallene, må det tas i betraktning at både radonfordelingen i boligen og effekten ved lave eksponeringer ikke er nøyaktig kjent, og radons helseeffekt må beregnes (dødsfall forårsaket av radon innenlands eksponering kan ikke observeres som sådan ). Disse estimatene er sterkt avhengig av modellen som beholdes.

Ifølge disse modellene antas radoneksponering å være den andre viktigste årsaken til lungekreft etter røyking. Iowa har den høyeste gjennomsnittlige radonkonsentrasjonen i USA; studier utført der har vist en 50% økt lungekreftrisiko med langvarig radoneksponering over EPAs virkningsnivå på 4 pCi/L.

Basert på studier utført av National Academy of Sciences i USA, ville radon dermed være den nest ledende årsaken til lungekreft etter røyking , og står for 15.000 til 22.000 kreftdødsfall per år i USA alene. The Environmental Protection Agency (EPA) sier at radon er den fremste årsaken til lungekreft blant ikke-røykere. Den generelle befolkningen er utsatt for små mengder polonium som en radondatter i inneluften; isotopene 214 Po og 218 Po antas å forårsake størstedelen av de anslåtte 15 000–22 000 lungekreftdødsfallene i USA hvert år som har blitt tilskrevet innendørs radon. Den Surgeon General i USA har rapportert at over 20.000 amerikanere dør hvert år av radon-relatert lungekreft.

I Storbritannia vil boligradon etter sigarettrøyking være den nest hyppigste årsaken til dødsfall i lungekreft: Ifølge modeller tilskrives 83,9% av dødsfallene bare røyking, 1,0% bare radon og 5,5% en kombinasjon av radon og røyking.

Verdens helseorganisasjon har anbefalt en radonreferansekonsentrasjon på 100 Bq/m 3 (2,7 pCi/L). Den europeiske union anbefaler at tiltak må tas utgangspunkt i konsentrasjoner på 400 Bq / m 3 (11 pCi / l) for eldre boliger og 200 Bq / m 3 (5 pCi / l) for nyere. Etter publisering av de nordamerikanske og europeiske poolingstudiene, foreslo Health Canada en ny retningslinje som senker handlingsnivået fra 800 til 200 Bq/m 3 (22 til 5 pCi/L). The United States Environmental Protection Agency (EPA) anbefaler sterkt handling for en hvilken som helst bolig med en konsentrasjon høyere enn 148 Bq / m 3 (4 pCi / l), og oppmuntrer handling som starter ved 74 Bq / m 3 (2 pCi / l).

EPA anbefaler at alle boliger skal overvåkes for radon. Hvis testing viser nivåer mindre enn 4 picocuries radon per liter luft (160 Bq/m 3 ), er det ikke nødvendig å gjøre noe. For nivåer på 20 picocuries radon per liter luft (800 Bq/m 3 ) eller høyere, bør huseieren vurdere en type prosedyre for å redusere innendørs radonnivåer. Ettersom radon for eksempel har en halveringstid på fire dager, kan det å åpne vinduene en gang om dagen redusere gjennomsnittlig radonkonsentrasjon til en fjerdedel av nivået.

The Environmental Protection Agency (EPA) anbefaler boliger bli løst hvis en beboer langsiktige eksponering vil gjennomsnittlig 4 picocuries per liter (PCI / L) som er 148 Bq / m 3 . EPA anslår at en av 15 boliger i USA har radonnivåer over anbefalt retningslinje på 4 pCi/L. EPA -tabeller for radonrisiko, inkludert sammenligninger med andre risikoer i livet, er tilgjengelige i innbyggerguiden. EPA anslår at nasjonalt er 8% til 12% av alle boliger over sine maksimale "sikre nivåer" (fire pikokurer per liter-tilsvarende omtrent 200 røntgenbilder av brystet). USAs generalkirurg og EPA anbefaler begge at alle boliger testes for radon.

Grensene som beholdes, tilsvarer ikke en kjent terskel i den biologiske effekten, men bestemmes av en kostnadseffektivitetsanalyse. EPA mener at et nivå på 150 Bq/m 3 (4 pCi/L) kan oppnås i de fleste hjem for en rimelig kostnad. Den gjennomsnittlige kostnaden per liv spart ved å bruke dette handlingsnivået er omtrent $ 700 000.

For radonkonsentrasjon i drikkevann utstedte Verdens helseorganisasjon som retningslinjer (1988) at utbedringstiltak bør vurderes når radonaktiviteten overstiger 100 kBq/m 3 i en bygning, og utbedringstiltak bør vurderes uten lang forsinkelse hvis den overstiger 400 kBq /m 3 .

Radon testing

Et radontestesett
Se også: Radontesting

Det er relativt enkle tester for radongass. Radon testsett er kommersielt tilgjengelige. De kortsiktige radontestene som brukes til screening, er rimelige, i mange tilfeller gratis. I USA kan rabattprøvesett kjøpes online via The National Radon Program Services ved Kansas State University eller gjennom statlige radonkontorer. Informasjon om lokale radonsoner og spesifikk statlig kontaktinformasjon kan nås via Environmental Protection Agency (EPA) -kartet. Settet inneholder en oppsamler som brukeren henger i den laveste beboelige etasjen i boligen i 2 til 7 dager. Kullbeholdere er en annen type kortsiktig radontest, og er designet for å brukes i 2 til 4 dager. Brukeren sender deretter samleren til et laboratorium for analyse. Begge enhetene er passive, noe som betyr at de ikke trenger strøm for å fungere.

Nøyaktigheten av radontesten i boligen avhenger av mangel på ventilasjon i huset når prøven blir innhentet. Dermed vil beboerne bli instruert om ikke å åpne vinduer osv. For ventilasjon under testtiden, vanligvis to dager eller mer.

Langsiktige sett, som tar samlinger i 3 måneder opp til ett år, er også tilgjengelige. Et testsett for friland kan teste radonutslipp fra landet før byggingen starter. En Lucas-celle er en type langsiktig enhet. En Lucas -celle er også en aktiv enhet, eller en som krever strøm for å fungere. Aktive enheter gir kontinuerlig overvåking, og noen kan rapportere om variasjonen av radon og forstyrrelser i testperioden. Disse testene krever vanligvis bruk av utdannede testere og er ofte dyrere enn passiv testing. National Radon Proficiency Program (NRPP) gir en liste over fagfolk innen radonmåling.

Radonnivået svinger naturlig. En første test er kanskje ikke en nøyaktig vurdering av et hus gjennomsnittlige radonnivå. Forbigående vær kan påvirke kortsiktige målinger. [95] Derfor er et høyt resultat (over 4 pCi/L) rettferdiggjørende for å gjenta testen før du starter dyrere reduksjonsprosjekter. Målinger mellom 4 og 10 pCi/L garanterer en langsiktig radontest. Målinger over 10 pCi/L garanterer bare en ny kortsiktig test, slik at tiltakene ikke forsinkes unødig. Kjøpere av fast eiendom rådes til å utsette eller avslå et kjøp hvis selgeren ikke har lykkes med å redusere radon til 4 pCi/L eller mindre. [95]

Siden radonkonsentrasjonene varierer vesentlig fra dag til dag, er målinger av enkeltgrepstype generelt ikke særlig nyttige, bortsett fra som et middel til å identifisere et potensielt problemområde, og indikerer et behov for mer sofistikert testing. [1] EPA anbefaler at en første kortsiktige test utføres i en lukket bygning. En innledende kortsiktig test på 2 til 90 dager lar innbyggerne raskt bli informert i tilfelle et hjem inneholder høye nivåer av radon. Langsiktige tester gir et bedre estimat av det gjennomsnittlige årlige radonnivået.

Skadebegrensning

Se også: Radonreduksjon og fjerning av radon

Transport av radon i inneluften styres nesten helt av ventilasjonshastigheten i kabinettet. Siden lufttrykket vanligvis er lavere inne i husene enn det er utenfor, fungerer hjemmet som et vakuum og trekker radongass inn gjennom sprekker i fundamentet eller andre åpninger som ventilasjonssystemer. Vanligvis øker radonkonsentrasjonene innendørs når ventilasjonshastigheten synker. [1] På et godt ventilert sted har radonkonsentrasjonen en tendens til å samkjøre med utendørsverdier (vanligvis 10 Bq/m 3 , fra 1 til 100 Bq/m 3 ).

Radonnivået i inneluften kan senkes på flere måter, fra tetting av sprekker i gulv og vegger til økning av ventilasjonshastigheten til bygningen. Her er noen av de aksepterte måtene å redusere mengden radon som akkumuleres i en bolig: [69]

  • Forbedre ventilasjonen av boligen og unngå transport av radon fra kjelleren eller bakken til stueområder;
  • Installering av krypterings- eller kjellerventilasjonssystemer;
  • Installering av radonreduserende systemer for undertrykkelse av undertrykk, som støvsuger radon fra under-på-grade fundamenter;
  • Installering av undertrykkende radonreduserende systemer for submembraner, som støvsuger radon fra under en membran som dekker bakken som brukes i krypeplassfundamenter;
  • Installere et radonsumpsystem i kjelleren;
  • Tetting av gulv og vegger (ikke en frittstående løsning); og
  • Installere et positivt trykksystem eller et positivt ventilasjonssystem.

Halveringstiden for radon er 3,8 dager, noe som indikerer at når kilden er fjernet, vil faren bli sterkt redusert innen omtrent en måned (syv halveringstider).

Ventilasjonssystemer med positivt trykk kan kombineres med en varmeveksler for å gjenvinne energi i prosessen med å bytte luft med utsiden, og ganske enkelt å tømme kjellerluften til utsiden er ikke nødvendigvis en levedyktig løsning, da dette kan trekke radongass inn i en bolig. Boliger bygget på en krypeplass kan ha nytte av en radonsamler som er installert under en "radonsperre eller membran" (et ark av plast eller laminert polyetylenfilm som dekker gjennomgangsgulvet).

ASTM E-2121 er en standard for reduksjon av radon i hjem så langt det er praktisk mulig under 4 pikokurer per liter (pCi/L) i inneluft. [96] [97]

I USA har omtrent 14 stater et statlig radonprogram som trener og lisensierer radonreduserende entreprenører og fagpersoner i radonmåling. For å avgjøre om staten din lisensierer radon -fagfolk, kontakt din helseavdeling. National Environmental Health Association og National Radon Safety Board administrerer frivillige nasjonale Radon Proficiency -programmer for radonprofesjonelle som består av enkeltpersoner og selskaper som ønsker å ta opplæringskurser og undersøkelser for å demonstrere sin kompetanse. [98] Uten riktig utstyr eller teknisk kunnskap kan radonnivåer faktisk øke eller skape andre potensielle farer og ekstra kostnader. En liste over sertifiserte tilbydere av reduserende tjenester er tilgjengelig via statlige radonkontorer, som er oppført på EPA -nettstedet. Innendørs radon kan dempes ved å tette kjellerfundamenter, drenering av vann, eller ved undertrykk eller undertrykkelse av submembranen. I mange tilfeller kan mitigatorer bruke PVC-rør og spesialiserte radonsugevifter for å eksportere sub-plate, eller sub-membran radon og andre jordgasser til atmosfæren utenfor. De fleste av disse løsningene for radonreduksjon krever vedlikehold, og det er viktig å stadig bytte vifter eller filtre etter behov for å fortsette å fungere ordentlig.

Siden radongass finnes i de fleste jordarter og bergarter, er den ikke bare i stand til å bevege seg til luften, men også til underjordiske vannkilder. Radon kan være tilstede i brønnvann og kan slippes ut i luften i hjem når vann brukes til dusjing og andre husholdningsbruk. Hvis det er mistanke om at en privat brønn eller drikkevann kan påvirkes av radon, kan National Radon Program Services Hotline på 1-800-SOS-RADON kontaktes for informasjon om statlige radonkontors telefonnumre. Statlige radonkontorer kan tilby ytterligere ressurser, for eksempel lokale laboratorier som kan teste vann for radon.

Hvis det er fastslått at radon er tilstede i en privat brønn, kan det være nødvendig å installere enten en løsning for bruk eller et inngangspunkt. Bruksområder for bruk er installert på kranen, og er bare nyttige for å fjerne radon fra drikkevann. For å løse det mer vanlige problemet med å puste inn radon som slippes ut av vann som brukes under dusjer og andre husholdningsaktiviteter, kan en inngangsløsning være mer pålitelig. Point-of-entry-systemer involverer vanligvis et granulert aktivt kullfilter eller et luftingssystem; begge metodene kan bidra til å fjerne radon før det kommer inn i hjemmets vannfordelingssystem. Luftingssystemer og kullfilter med granulert aktivering har begge fordeler og ulemper, så det anbefales å kontakte statlige radonavdelinger eller en vannbehandler for spesifikke anbefalinger.

Motstandere

De høye kostnadene ved radonsanering på 1980 -tallet førte til at detractors argumenterte for at problemet er en økonomisk boondoggle som minner om svineinfluensa -skremmen fra 1976 . De hevdet videre at resultatene av demping er uforenlige med redusert kreftrisiko, spesielt når innendørs radonnivåer er i det lavere området av det eksponerbare nivået som kan brukes.

Se også

Referanser

Sitater

Kilder

Eksterne linker