Mellomartskommunikasjon - Interspecies communication

Mellomartskommunikasjon er kommunikasjon mellom forskjellige dyrearter , planter eller mikroorganismer .

Gjensidighet

Ikke -verbal kommunikasjon mellom hund og menneske

Kooperativ interspekommunikasjon innebærer deling og forståelse av informasjon mellom to eller flere arter som arbeider til fordel for begge artene ( mutualisme ).

Siden 1970-tallet har primatolog Sue Savage-Rumbaugh jobbet med primater ved Georgia State University's Language Research Center (LRC), og mer nylig, Iowa Primate Learning Sanctuary. I 1985, ved hjelp av leksigram-symboler, et tastatur og skjerm og annen datateknologi, begynte Savage-Rumbaugh sitt banebrytende arbeid med Kanzi , en mannlig bonobo (P. paniscus). Forskningen hennes har gitt betydelige bidrag til et voksende arbeid i sosiobiologi som studerer språkopplæring hos ikke-menneskelige primater og utforsker rollen som språk og kommunikasjon som en evolusjonær mekanisme.

Koko , en lavlandsgorilla, begynte å lære et modifisert amerikansk tegnspråk som spedbarn, da Francine "Penny" Patterson , doktorgrad, begynte å jobbe med henne i 1975. Penny og Koko jobbet sammen ved Gorilla Foundation i en av de lengste interspecies kommunikasjonsstudiene noensinne gjennomført til Kokos død i 2018. Koko hadde et vokabular på over 1000 tegn, og forsto en større mengde snakket engelsk.

I april 1998 ga Koko en AOL live chat. Tegnspråk ble brukt til å videresende til Koko -spørsmål fra det elektroniske publikummet til 7 811 AOL -medlemmer. Følgende er et utdrag fra livechatten.

AOL: MinKitty spør Koko, skal du ha en baby i fremtiden?

PENNY: OK, er det for Koko? Koko skal du ha en baby i fremtiden?

KOKO: Koko-kjærlighet spiser ... slurk.

AOL: Jeg også!

PENNY: Hva med en baby? Kommer du til å få baby? Hun tenker bare ... hendene hennes er sammen ...

KOKO: Uoppmerksomhet.

PENNY: Å stakkars kjære. Hun sa 'uoppmerksomhet'. Hun dekket ansiktet med hendene ... som betyr at det ikke skjer, i utgangspunktet, eller at det ikke har skjedd ennå. . . Jeg ser det ikke.

AOL: Det er trist!

PENNY: Den svarer på spørsmålet. Med andre ord, hun har ikke hatt en enda, og hun ser ingen fremtid her. Slik situasjonen faktisk er med Koko & Ndume , har hun 2 hanner til 1 hunn som er motsatt av det hun trenger. Jeg tror det er derfor hun sa det, for i vår nåværende situasjon er det ikke mulig for henne å få en baby. Hun trenger flere kvinner og en mann for å ha en familie.

Forskning som observerer kooperativ kommunikasjon har i stor grad fokusert på primater og rovdyr. Red-fronted lemurer og sifakas gjenkjenne hverandres alarm samtaler . Det samme har blitt funnet hos vestafrikanske Diana -aper og Campbells aper. Når en art utløser et alarmsignal som er spesifikt for et bestemt rovdyr, reagerer den andre arten i samme mønster som arten som ringte. For eksempel jakter leoparder på begge artene ved å kapitalisere elementene stealth og overraskelse. Hvis apene oppdager leoparden før den angriper (vanligvis resulterer i mobbing ), vil leoparden vanligvis ikke angripe. Derfor, når det blir gitt et leopardalarmanrop, reagerer begge artene ved å plassere nær leoparden og signaliserer at det er funnet ut. Det ser også ut til at apene er i stand til å skille et leopardalarmanrop fra for eksempel et raptoralarmanrop. Når det ringer en rovfuglalarm, reagerer apene ved å bevege seg mot skogbunnen og vekk fra luftangrep. Det er ikke bare at apene handler når de hører alarmsamtalene, men de er i stand til å faktisk trekke ut bestemt informasjon fra et anrop. Svar på heterospesifikke alarmanrop er ikke begrenset til simiske arter, men har også blitt funnet i bakkenekorn , spesielt den gulbukede murmeldyret og det gylne-mantlede bakkenekretet. Forskere har fastslått at fuglearter er i stand til å forstå eller i det minste svare på alarmer fra pattedyrarter og omvendt; røde ekornes akustiske respons på rovfugler er nesten identisk med fuglenes, noe som gjør sistnevnte også oppmerksom på en potensiell rovdyrstrussel, mens østlige jordegern er ivrige etter å mobbe samtaler fra østlige tuftede meis . Hvorvidt heterospesifikk forståelse er en innlært atferd eller ikke, er uklart. I 2000 ble det funnet at alder og erfaring mellom arter var viktige faktorer i evnen for pansermaker å gjenkjenne heterospesifikke samtaler. Makaker som ble utsatt lenger for andre arters alarmanrop var mer sannsynlig å svare riktig på heterospesifikke alarmanrop. Nøkkelen til denne tidlige læringen var forsterkning av en rovdyrstrussel, da en alarmmelding ble gitt en tilsvarende trussel måtte presenteres for å få assosiasjonen. Mellomartskommunikasjon er kanskje ikke en medfødt evne, men snarere en slags påtrykk kombinert med en intens følelse (frykt) tidlig i livet.

Det er uvanlig at kommunikasjon mellom arter blir observert hos et eldre dyr som tar seg av et yngre dyr av en annen art. For eksempel viser Owen og Mzee , det merkelige paret til en foreldreløs flodhest og en 130 år gammel Aldabran skilpadde, dette forholdet som sjelden sees i dyreverdenen. Dr. Kahumbu fra helligdommen som holder de to mener at de to taler til hverandre verken stereotypisk skilpadde eller flodhest. Owen reagerer ikke på flodhester. Det er sannsynlig at da Owen først ble introdusert for Mzee, var han fremdeles ung nok til å bli påtrykt.

Parasittisme og avlytting

I motsetning til kooperativ kommunikasjon innebærer parasittisk kommunikasjon en ulik deling av informasjon ( parasittisme ). Når det gjelder alarmanrop betyr dette at advarslene ikke er toveis. Det kan være at de andre artene rett og slett ikke har klart å tyde kallene til den første arten. Mye av forskningen på denne typen kommunikasjon har vært på fuglearter, inkludert nuthatch og stormeis . Nuthatches er i stand til å skille mellom subtile forskjeller i chickadee -alarmanrop , som sender plassering og størrelse til et rovdyr. Siden kyllinger og nuthatches vanligvis har samme habitat, virker mobbing av rovdyr sammen som en avskrekkende effekt som fordeler begge artene. Nuthatches skjerm chickadee alarm ringer for å avgjøre om det er kostnadseffektivt, når det gjelder energiforbruk, å mobbe et bestemt rovdyr, fordi ikke alle rovdyr utgjør samme risiko for nuthatches som for chickadees. Screening kan være viktigst om vinteren når energibehovet er størst.

Arbeid av Gorissen, Gorissen og Eens (2006) har fokusert på matching av blåmeis (eller "sangimitasjon") av flotte pupper. Blå og flotte pupper konkurrerer om ressurser som mat og hekkehuler, og deres sameksistens har viktige kondisjonskonsekvenser for begge artene. Disse treningskostnadene kan fremme interspesifikk aggresjon fordi ressurser også må forsvares mot heterospesifikke. Så bruk av effektive vokalstrategier som matching kan vise seg å være effektiv i interspesifikk kommunikasjon. Derfor kan heterospesifikk matching være en måte å formulere en trussel på språket til den heterospesifikke inntrengeren. Det kan like godt argumenteres for at disse etterligningene av blåmeiselyder ikke har noen funksjon i det hele tatt og bare er et resultat av læringsfeil i den følsomme perioden med store pupper fordi blå og flotte pupper danner blandede fôrflokker sammen. Selv om forfatterne er enige i den første hypotesen, er det sannsynlig at sistnevnte også er sant gitt dataene om alder og erfaring hos primater.

Avlytting er funnet i tungara frosker og deres sympatriske heterospesifikke. Forskerne mener at kor av blandede arter kan redusere risikoen for predasjon uten å øke kompiskonkurransen.

Rovdyr - byttedyr

Mye av kommunikasjonen mellom rovdyr og byttedyr kan defineres som signalering. Hos noen dyr er den beste måten å unngå å bli utsatt for byttedyr, en annonse om fare eller usmakelighet eller aposematisme . Gitt effektiviteten av dette, er det ingen overraskelse at mange dyr bruker mimikkstiler for å avverge rovdyr. Noen rovdyr bruker også aggressiv etterligning som jaktteknikk. For eksempel etterligner Photuris ildfluer kvinnelige Photinus ildfluer med duft og glødemønstre for å lokke interesserte hannfotfugler, som de deretter dreper og spiser. Lophiiformes, eller anglerfish , er også kjent for sin bruk av escas som agn for små intetanende fisk.

To eksempler på rovdyr -byttesignalering ble funnet hos larver og markekorn . Når de blir fysisk forstyrret, produserer Lepidoptera -larver en klikkelyd med underkroppene etterfulgt av en usmakelig muntlig sekresjon. Forskere mener at dette er "akustisk aposematisme" som bare tidligere er funnet i en kontrollert studie med flaggermus og tigermøl. Mens forsvarsmekanismene til bakkenekorn til rovdyrskallere har blitt godt studert (dvs. haleflagging), har forskere først nylig oppdaget at disse ekornene også bruker en type infrarød varmesignalering. Ved å bruke robotmodeller av ekorn fant forskerne at når infrarød stråling ble lagt til haleflagging, skiftet klapperslanger fra rovdyr til defensiv oppførsel og var mindre sannsynlig å angripe enn når ingen strålingskomponent ble tilsatt.

Kritikk

Samfunnsvitere og andre har historisk kritisert forskning i kommunikasjon mellom arter, karakterisert det som antropomorfiserende. Dette perspektivet har blitt stadig mer vanlig de siste årene. En TED Talk fra 2013 inneholdt et forslag om å konstruere et interspecies-internett av programlederens musiker Peter Gabriel , medoppfinner av internettprotokollen Vint Cerf , kognitiv psykolog Diana Reiss og direktør for MIT's Center for Bits and Atoms Neil Gershenfeld . En oppfølgingsworkshop for å gjennomgå fremgang og planlegge fremtidige aktiviteter skjedde i 2019 og ble arrangert av MIT's Center for Bits and Atoms, Google og Jeremy Coller Foundation. Den pågående innsatsen samlet seg til en tenketank for å akselerere forståelsen av kommunikasjon mellom arter. Workshops og offentlige konferanser ble holdt i 2020 og 2021.

Animal telepati, en variant av interspecial kommunikasjon der menneskelige synske hevder å kommunisere med dyr ved å lese tankene deres, mangler vitenskapelig bevis som støtter disse påstandene.

Se også

• Dyrekommunikasjon
• Anna Breytenbach
• Flinke Hans
• Flott apespråk
• Kommunikasjon mellom mennesker og dyr
• Jim Nollman
• John C. Lilly
• quorum-sensing kommunikasjon i bakterier
• symbiose

Videre lesning

• McKenney David; Brun Kathryn; Allison David (1995). "Påvirkning av Pseudomonas aeruginosa Exoproducts på virulensfaktorproduksjon i Burkholderia cepacia: Bevis for kommunikasjon mellom arter" . Journal of Bacteriology . 177 (23): 6989–6991. doi : 10.1128/jb.177.23.6989-6992.1995 . PMC  177571 . PMID  7592496 . P. aeruginosa eksoprodukter hjelper B. cepacia med å feste seg til forskjellige overflater.
• The New Scientist: Lab chimp snakker sitt eget språk 2. januar 2003, Anil Ananthaswamy
• Doctor Dolittles Delusion, Subtitle: Animals and the Unique of Human Language . 2004 Yale University Press av Anderson

Referanser