Irvine 11-kontrovers - Irvine 11 controversy

Physical Sciences plaza og noen av hovedbygningene ved UCI.

Den Irvine 11 kontroversen var en kontrovers etter en protest iscenesatt av amerikanske studenter mot en tale gitt av Israels ambassadør Michael Oren ved University of California, Irvine (UCI). Studentene og den involverte studentforeningen , den muslimske studentforeningen , ble først disiplinert av UCI for å ha forstyrret ambassadørens adresse, og de ble senere også tiltalt og dømt for anklager om forseelse. Kontroversen førte til en debatt om studentenes protest var den første endringen - beskyttet ytringsfrihet og om det var rettferdig å sende inn strafferettslige anklager etter at UCI allerede hadde disiplinert dem. Kritikere hevdet at studentene var ofre for selektiv påtale, og at de ble målrettet fordi de var muslimer og støttet palestinerne .

Planlegger

Ødeleggelse i Gaza var en drivkraft for protesten ifølge Osama Shabaik.

Måneder etter Gaza-krigen 2008-2009 der Israel drepte over 1000 palestinere, besøkte UCI-student Osama Shabaik Gaza for å levere medisinsk hjelp. Det Shabaik så tvang ham til å "uttale seg" mot Israels ødeleggelse av Gaza. Shabaik og en gruppe jevnaldrende bestemte seg derfor for å arrangere en protest under en kommende tale av Oren, som skulle holdes 8. februar 2010 på UCI. De var elleve studenter totalt; tre fra UC Riverside og åtte fra UCI.

I intervjuer med Jonathan Alexander og Susan C. Jarratt beskrev MSU-studentene prosessen de gjennomgikk mens de diskuterte hvordan de best kunne protestere mot Orens besøk. De fant en video på YouTube som viser publikummere som står og avbryter tidligere israelske statsminister Ehud Olmerts tale ved University of Chicago omtrent tretti ganger. De bestemte seg for å etterligne denne taktikken, men uten å gå i dialog som de følte ville være meningsløs; som publikummere ville de være begrenset til å stille Oren spørsmål som han lett kunne avlede. Hensikten var at protesten skulle være uhøflig - en student sa det: "Du må være frekk noen ganger, spesielt hvis du har å gjøre med urettferdighetssystemer."

Protesten

Michael Oren fikk sin tale forstyrret av demonstranter.

Rundt 500 til 700 mennesker hadde samlet seg i et fullsatt auditorium for å høre Oren. Da han begynte å snakke, 30 minutter for sent, reiste Shabaik og vennene seg en etter en og ropte en uttalelse om at de leste fra et indekskort. Shabaik ropte "Michael Oren, propagandamord er ikke ytringsfrihet!" etterfulgt av vennene hans som ropte "Michael Oren du er en krigsforbryter!", "Det er synd at dette universitetet har sponset en massemorder som deg selv!", og "Du, sir, er en medskyldig til folkemord!" Hver uttalelse ble møtt med jubel fra deres støttespillere.

Hver student som ropte en uttalelse, gikk til et sideområde og ble håndjernet og uten ytterligere hendelser arrestert i et nærliggende rom av campuspolitiet til etter at Oren var ferdig med talen. Trusler fra Orens støttespillere ble rettet mot dem, ifølge studentene. Da politiet eskorterte den siste studenten, gikk studentenes støttespillere ut, jublet og sang når de ble møtt av å juble fra andre i publikum.

Moderator for arrangementet, Mark Petracca sa at demonstrantene var pinlige og på et tidspunkt ropte "Skam deg". Oren forlot scenen etter den fjerde forstyrrelsen, og UCI-kansler Michael Drake grep inn og lammet studentene for deres forstyrrende oppførsel. Oren ble overtalt til å komme tilbake til scenen 15 minutter senere, og selv om han ble forstyrret seks ganger til, fullførte han talen. Han avlyste imidlertid den planlagte 30-minutters spørsmåls- og svarøkten.

Tidligere på dagen hadde MSU sendt ut en pressemelding som både sterkt fordømte Orens invitasjon til tale på campus og stemplet ham som krigsforbryter:

Medlemmene av Muslim Student Union ved University of California, Irvine, fordømmer og motsetter seg på det sterkeste tilstedeværelsen av Michael Oren på campus i dag. Vi er misfornøyde med at Law School og Statsvitenskapelig avdeling har blitt enige om å gi støtte til en offentlig person som representerer en stat som fortsetter å begå menneskerettighetsbrudd, og derved bryter internasjonal lov og lov etter israelsk overenskomst. ... Som samvittighetsfolk er vi imot Michael Orens invitasjon til campus. Å forplante drap er ikke et ansvarlig uttrykk for ytringsfrihet. Oren og hans partnere skal bare få en høyttalerplattform i Den internasjonale straffedomstolen og skal ikke hedres på vårt campus.

Rett etter protesten ble studentene siktet for seksjon 403 i UCIPDs straffelov - forstyrrende en offentlig begivenhet på universitetets eiendom - og UCI startet en disiplinærprosess mot studentene fra universitetet deres. En Facebook-gruppe med over 3000 medlemmer ble opprettet, som ba om at alle anklager mot dem ble henlagt. Jødiske grupper ba UCI slå ned på demonstrantene.

Erwin Chemerinsky , dekan for UCI School of Law , hevdet at deres protest var en form for sivil ulydighet , ikke førstegangsbeskyttet ytringsfrihet og argumenterte for at de burde bli straffet av universitetet, men ikke så alvorlig at de ødela deres pedagogiske karriere .

En talsperson for MSU sa at fagforeningen ikke var offisielt involvert i protesten, og at studentene "handlet i samsvar med deres individuelle avtale", men lekket e-post senere viste at fagforeningen hadde hjulpet til med å organisere protesten.

Suspensjon av universitetet

Våren 2010 anbefalte UCI å suspendere MSU som de uttalte var skyldig i uordnet oppførsel, hindring av universitetsaktiviteter og å gi falsk informasjon om sin rolle i organisering av protesten. Medlemmer av fagforeningen vil også måtte fullføre 50 timer universitetsgodkjent samfunnstjeneste. Det var første gang i nyere tid at en studentgruppe ble suspendert for å protestere.

Chemerinsky støttet UCIs suspensjon av MSU, og lokale jødiske grupper applauderte det som en seier mot hatytringer. Det samme gjorde den israelske generalkonsulen Jacob Dayan , som beskyldte MSU for å spre hat og undertrykke ytringsfriheten.

Femten amerikanske borgerrettigheter og profesjonelle advokatforeninger, inkludert National Lawyers Guild , Center for Constitutional Rights , the Jewish Voice for Peace , American Muslims for Palestine , the Asian Law Caucus og American-Arab Anti-Discrimination Committee , sendte en åpen brev til kansler Michael Drake som fordømmer suspensjonen. De hevdet at siden studenter har en lang historie med å forstyrre taler uten å se hvilken type streng straff som nå blir vurdert av UCI, var det en ulik behandling - en form for diskriminering. I følge dem pekte UCI på MSU og engasjerte seg i "ekstremt bekymringsfull" taushet av dissens. Muslimske aktivister hevdet at straffen var selektiv, enestående og "luktet av skjevhet".

I september 2010, etter at MSU anket suspensjonen, reduserte UCI suspensjonen til et fjerdedel i stedet for ett år, men samfunnstjenesten ble økt fra 50 til 100 timer og prøvetiden fra ett år til to.

Muslimske studenter beskrev å oppleve et mer fiendtlig miljø ved UCI etter suspensjonen. En MSU-leder uttalte at medlemmene hadde utholdt personlige angrep og hadde mottatt hatpost . En annen uttalte at folk var redde for å omgås MSU av frykt for å bli målrettet på samme måte som demonstrantene var. Jennifer Medina i The New York Times kommenterte at israelske tjenestemenn har fått forstyrrelsene på amerikanske studiesteder før, men at det ikke førte til disiplinære tiltak.

Straffesiktelser

Erwin Chemerinsky støttet disiplinering av studentene, men mente de strafferettslige anklagene var uberettiget.

I februar 2011 inngav distriktsadvokaten i Orange County, Tony Rackauckas, anklager mot Irvine 11 for å ha forstyrret et lovlig møte. I møte med hard kritikk forsvarte Rackauckas avgjørelsen ved å hevde at studentene hadde forsøkt å stoppe Orens tale og at ikke å straffeforfølge dem ville være "en manglende opprettholdelse av grunnloven." En talsperson for kontoret hans sammenlignet studentenes protest med Ku Klux Klan som forsøkte å stille en tale av Martin Luther King .

Den høyreekstreme sionistiske organisasjonen i Amerika kunngjorde sin tilfredshet med Rackauckas 'beslutning om å anklage, og sa at hvis han ikke hadde gjort det, ville han ha gjort narr av amerikanske lover. Den amerikanske jødiske komiteen , det jødiske rådet for offentlige anliggender og det jødiske nasjonale fondet støttet også påtalemyndigheten ved å sende inn en amicus-brief på dens vegne.

Et stort antall mennesker og organisasjoner, inkludert American Civil Liberties Union , og Chemerinsky, som hadde støttet UCIs avgjørelse om å straffe MSU, mente at beslutningen om å inngi anklager var galt. 50 mennesker arrangerte en protest utenfor Rackauckas kontor.

Cecilie Surasky fra den venstreorienterte jødiske stemmen for fred (JVP) kalte påtalemyndigheten "sjokkerende" og hevdet at en dobbel standard var i spill fordi da aktivister fra hennes gruppe forstyrret en tale av Benjamin Netanyahu i november 2010, ble de hyllet som helter mens Irvine 11 kan møte fengselstid. JVP organiserte en begjæring, som samlet over 5000 underskrifter, som uttalte at de også skulle bli belastet fordi de også hadde avbrutt en taler eller en begivenhet for å komme med et politisk poeng. Rachel Roberts, som hadde deltatt i protesten mot Netanyahu, skrev i en lederartikkel at den eneste forskjellen mellom hennes gruppe og Irvine 11 var at den første var jødisk og sistnevnte muslim. I følge henne demonstrerte påtalemyndigheten at jødene hadde mer spillerom enn muslimer når de snakket om Midtøsten i det amerikanske samfunnet.

Samme måned skrev 100 UCI-fakultetsmedlemmer, inkludert fem dekaner, et åpent brev til Rackauckas, hvor de uttrykte sin nød over hans beslutning om å legge inn tiltale og oppfordret ham til å droppe dem. De hevdet at studentene tok feil når de prøvde å forhindre at en høyttaler ble hørt, og at MSU handlet upassende, men at de allerede var blitt straffet tilstrekkelig. Straffeforfølgelse og sanksjoner, hevdet de, ville være til skade for deres campus og også gi et farlig presedens for bruk av straffeloven mot ikke-voldelige protester. Et annet åpent brev til Rackauckas, skrevet av 30 fakultetsmedlemmer fra jødiske studier fra syv UC-studiesteder i mars, ba ham også om å oppheve anklagene. De skrev at de mente at Irvine 11s fredelige protest ikke skulle gi straffansvar.

Rettssaken

Rettsaken ble holdt i september 2011. Forsvaret hevdet at studentene hadde utøvd sin ytringsfrihet, at Orens tale bare hadde blitt forsinket kort tid, og at de ble målrettet fordi de var muslimer. Det lengste avbruddet varte i åtte sekunder, og den totale tiden som ble tatt opp av alle de elleve uttalelsene, var bare omtrent ett minutt. The Center for Constitutional Rights i en amicus kort arkivert på vegne av de tiltalte nevnt flere eksempler på "persistent, høyt, og gjentatt" forstyrrelser ved UC snakker hendelser som ikke fører til påtale. Blant dem en protest i november 2001 der studentgruppen College Republicans ropte ned en muslimsk foredragsholder, et foredrag av Norman Finkelstein i februar 2008 som gjentatte ganger ble avbrutt av folk som ropte fornærmelser, og et panel fra 2009 med Max Blumenthal som ble forstyrret i over 20 minutter av demonstranter som blokkerer scenen og roper fornærmelser.

Etter to dagers overveielse dømte 12-personersjuryen ti av studentene for en forseelse for å ha konspirert for å forstyrre Orens tale og en for å forstyrre den. Hver av dem ble dømt til 56 timers samfunnstjeneste, tre års prøvetid og bøter. Den ellevte studenten hadde tidligere akseptert en anbudskonkurranse og fikk sine anklager henlagt i bytte mot 40 timer samfunnstjeneste.

Rackauckas, fornøyd med dommen, omtalte Irvine 11s protest som "organisert tyveri" og advarte mot de "alvorlige konsekvensene" av å ikke stå fast mot slik oppførsel. Dershowitz skrev at protesten var "sensurell" og at overbevisningen var "en god dag for første endring".

Shakeel Syed, administrerende direktør for Islamic Shura Council i Sør-California , kalte dommen "helt utrolig" og sa at den antydet at muslimer ble behandlet som "permanente utlendinger". Abdul Wahid, styreleder for UK-Executive Committee of Hizb ut-Tahrir i Storbritannia, skrev at dommen beviste at USA har et todelt system for rettferdighet for muslimer og ikke-muslimer. Chemerinsky anså overbevisningen hardt og sa at Rackauckas hadde gjort en "forferdelig feil" i å tiltale dem. The Los Angeles Times kalte det "en sak som aldri skulle ha vært", og de kriminelle anklager uforholdsmessig. The Orange County Register skrev at dommen "frysninger tale" og at rettssaken var et eksempel på selektiv rettsforfølgelse , synes det er lite sannsynlig at elevene ville ha blitt straffeforfulgt dersom de hadde avbrutt, sier et foredrag om fysikk eller biokjemi.

I mars 2014 ble domfellelsen mot studentene opprettholdt av lagmannsretten. Advokater for de tiltalte indikerte at de hadde til hensikt å anke avgjørelsen.

Synspunkter på kontroversen

Juristforsker Faiza Majeed hevder at beslutningen om å straffeforfølge Irvine 11 vil fremmedgjøre minoritetsgrupper, slappe av ytringsfrihet og studentaktivisme på studiesteder, og undergrave universitetets etos. I følge ham kan Irvine 11-saken ha vært et eksempel på selektiv rettsforfølgelse drevet av fordommer mot muslimer og av fiendskap overfor de politiske synspunktene som ble uttrykt av Irvine 11. Å støtte dette synspunktet, hevder han, er det faktum at distriktsadvokatkontorets interne e-poster henviste til saken som "UCI Muslim Case" og det faktum at en anonym kilde sendte distriktsadvokatkontoret en dossier som inneholder e-postmeldinger mellom MSU-ledere som diskuterte deres planlagte protest. Majeed bemerker også flere lignende hendelser som involverer avbrudd av offentlige talere som distriktsadvokaten valgte å ikke tiltale.

Asaad, en av studentene som var involvert i protesten, uttalte at han ikke angret på deltakelsen:

Uten å nøle [dette var] det viktigste jeg har gjort i løpet av college-karrieren min, og jeg angrer ikke i det hele tatt. Det er en del av den jeg vil være, det er en del av hvordan jeg også vil være lege. Jeg vil være aktivist, og jeg vil kunne være talsmann for pasienter. Jeg tror det har styrket karakteren min, jeg tror det har styrket ferdighetene mine også.

UCI-professor Jeffrey Kopstein hevdet at kontroversen bekreftet universitetets omdømme som et flammepunkt for anti-israelsk aktivisme.

Se også

• Kjøling effekt
• Hecklers veto

Referanser

Sitater

Kilder

Eksterne linker

Video

• Irvine 11s protest mot Michael Oren
• Osamas historie - Del 4 av 4
• The Irvine 11 (dokumentar)
• Michael Orens tale ved UCI