Rettslig varsel - Judicial notice

Etterretning er en regel i lov av bevis som gjør at en faktisk å bli introdusert til syne hvis sannheten av dette faktum er så beryktet eller kjente, eller så autoritativt attestert, at det ikke med rimelighet kan tvilte. Dette gjøres på forespørsel fra parten som søker å stole på det aktuelle faktum. Fakta og materiell som er innrømmet under rettslig varsel, blir akseptert uten å bli formelt introdusert av et vitne eller annen bevisregel, og de blir til og med innrømmet hvis den ene parten ønsker å argumentere for det motsatte.

Rettslig varsel brukes ofte til de enkleste, mest åpenbare sunn fornuftige fakta, for eksempel hvilken ukedag som tilsvarte en bestemt kalenderdato eller omtrentlig tid ved solnedgang . Imidlertid kan det til og med brukes i en stat for å legge merke til en lov i en annen stat - som for eksempel en som gir gjennomsnittlige grunnlinjer for stoppveier for motorvogner.

Rettslig varsel i USA

Rettslig varsel i Federal Evidence Rules

I USA behandler artikkel II i Federal Rules of Evidence ("FRE") rettslig varsel i føderale domstoler , og denne artikkelen er mye kopiert av amerikanske stater . Artikkel II i FRE består av en enkelt regel, Regel 201. FRE 201 dekker rettslig varsel om dømmende fakta, som er de som gjelder partene i en prosedyre, men ikke av lovgivningsmessige fakta, som er generelle.

FRE 201 (b) tillater dommere å ta juridisk varsel om to kategorier fakta:

De som er "kjent innen domstolens territoriale jurisdiksjon" (f.eks. Plassering av gater innenfor domstolens jurisdiksjon) eller
De som er "i stand til nøyaktig og klar bestemmelse ved å ty til kilder hvis nøyaktighet ikke med rimelighet kan settes spørsmålstegn ved" (f.eks. Ukedag på en bestemt dato).

FRE 201 (c) bemerker at rettslig varsel kan være tillatelig eller obligatorisk. Etter ordlyden er rettslig varsel tillatende hvis domstolen tar slik varsel alene, men obligatorisk hvis en part ber om det og retten får den nødvendige informasjonen.

Domstoler har bestemt at det må tas juridisk varsel om føderale offentlige lover og traktater, statlige offentlige lover og offisielle forskrifter fra både føderale og lokale myndigheter.

En rettsretts avgjørelse om å ta juridisk varsel eller ikke gjøre det blir gjennomgått etter anke under standarden for misbruk av skjønn .

Rettslig varsel og bevisbyrden

FRE 201 (f) fastslår at effekten av at domstolen tar varsel er forskjellig i sivile og strafferettslige rettssaker. I en sivil rettssak bevises det faktum som blir tatt varsel om, endelig. I en straffesak har tiltalte rett til å bestride alle fakta som kan ha en tendens til å inkriminere ham. Derfor ville retten ta juridisk varsel bare tillate juryen å gjøre det som domstolen la merke til, men ville ikke kreve dette utfallet, og ville ikke forhindre forsvaret i å presentere bevis for å motbevise det bemerkede faktum.

Rettslig varsel i utenrikssaker

Juridiske tvister om utenrikssaker avgjøres vanligvis ved rettslig varsel ved å innhente informasjonen direkte fra kontoret til utenrikssekretæren (i USA). For eksempel, hvis en rettsmann i en utleveringshøring forsøkte å argumentere for at Israel ikke var en suveren stat , ville en uttalelse fra statssekretæren om at USA anerkjente Israel som en suveren stat avgjøre problemet og ingen bevis kunne føres til det motsatte. . (I Storbritannia kan man få lignende resultater som informasjon fra utenriksministeren .)

Nylig tok lagmannsrettens avgjørelser angående de rettslige rettighetene til internerte i Guantanamo Bay rettslig varsel om at Cuba ikke hadde suverenitet over den amerikanske flåtebasen på det stedet til tross for påstander fra USAs regjering om at det var kubansk territorium og ikke var underlagt anvendelse av Amerikansk lov.

Føderale domstoler og domstolene i de fleste jurisdiksjoner har bestemt at saker i utenlandsk lov er underlagt tillatende rettslig varsel.

Offisiell melding

Under straffeforfølgningen av amerikanske patentsøknader , brukes et lignende konsept som rettslig varsel av patentundersøkere , men prosessen blir referert til som å ta "offisiell varsel". I en typisk avvisning av patentkrav må undersøkeren presentere prima facie bevis fra kjent teknikk , vanligvis patentdokumenter eller andre trykte publikasjoner, om at gjenstanden for et avvist krav var kjent eller ville ha vært åpenbar før patentsøknaden fra oppfinneren. Imidlertid kan sensorer offisielt legge merke til fakta som "er i stand til øyeblikkelig og utvilsom demonstrasjon som velkjente". Patentsøkere får da lov til å krysse den offisielle meldingen gitt av en sensor, i hvilket tilfelle sensoren må fremlegge et bevisdokument for å bevise at faktum eller begrensning er kjent.

Historiske eksempler

I drapsretten mot William Armstrong i 1858 brukte hans advokat, den tidligere kongresmedlem Abraham Lincoln , rettslig varsel for å fastslå at et krav fra et vitne om å ha brukt måneskinn til å se hendelser ikke kunne ha funnet sted siden det ikke var noen synlig måne den kvelden. . Dette førte til Armstrongs frifinnelse.

I USAs høyesterettsak 1934 Home Building & Loan Association v. Blaisdell , tok justisdommer Charles Evans Hughes rettslig varsel om de økonomiske forholdene i den store depresjonen for å konkludere med at det eksisterte unntakstilstand, og dermed staten Minnesota kunne ordentlig pålegge kontrakter inngått av private personer for å fremme en bred samfunnsinteresse. Spesielt opprettholdt domstolen en Minnesota-vedtekt som forhindret låneselskaper i å tvangsboliger på boliger før 1935, til tross for panteavtaler som tillot selskaper å gjøre det.

I 1981-saken Mel Mermelstein mot Institute for Historical Review tok Superior Court of Los Angeles County rettslig oppmerksomhet om at "jødene ble gasset i hjel i Auschwitz-konsentrasjonsleiren i Polen sommeren 1944."

Rettslig varsel i Australia

I New South Wales kan det tas rettslig oppmerksomhet om fakta som "ikke med rimelighet er åpne for spørsmål". Dette kan for eksempel omfatte plasseringen av kjente geografiske trekk. Imidlertid må begge parter bli varslet om dommeroffiserens intensjon om å stole på informasjonen.

Rettslig varsel i Canada

I tillegg til kategoriene av juridisk lagt merke til fakta som finnes i andre vanlige rettslige jurisdiksjoner, har Canadas høyesterett krevd at kanadiske domstoler tar juridisk varsel om fakta som kolonialismens historie i Canada og dens skadelige virkninger på urfolk :

For å være tydelig må domstolene ta juridisk oppmerksomhet om slike forhold som kolonialismens historie, fordrivelse og boliger og hvordan historien fortsetter å oversettes til lavere utdannelsesnivå, lavere inntekt, høyere arbeidsledighet, høyere rusmisbruk og selvmord, og selvfølgelig høyere nivåer av fengsel for aboriginale folk.

- R. v. Ipeelee , para. 60

Noen dommere har tatt en lignende tilnærming til historien om rasisme mot andre etniske grupper i Canada, for eksempel afrikanske kanadiere , om hvem rettferdighet Nakatsuru fra Ontario Superior Court of Justice skrev:

Jeg finner at for afrikanske kanadiere har tiden kommet da jeg som straffedommer må ta juridisk varsel om slike forhold som kolonialismens historie (i Canada og andre steder), slaveri , politikk og praksis for segregering, traumer mellom generasjoner og rasisme begge to åpenbar og systemisk når de forholder seg til afrikanske kanadiere, og hvordan det har oversatt til sosioøkonomiske lidelser og høyere fengselsnivåer.

- R. v. Jackson , på punkt. 82

Noen andre dommere har imidlertid nektet å følge denne tilnærmingen.

Languages

In other projects