Nedgang i aviser - Decline of newspapers

Aviser til salgs i Roma, Italia, mai 2005

Den nedgangen av aviser har vært diskutert, som næringen har møtt slumping annonsesalg, tap av mye rubrikkannonsering og stupbratte fall i sirkulasjon. I de siste årene har avisenes hverdagsopplag falt 7% og søndagsopplaget 4% i USA, de største nedgangene siden 2010. Totalt sett fortsetter bransjen å krympe, med Editor & Publishers Databok med 126 færre dagsaviser i 2014 enn i 2004. For å overleve, vurderer aviser å kombinere og andre alternativer, selv om utfallet av slike partnerskap har blitt kritisert. Til tross for disse problemene har avisselskaper med betydelig merkeverdi og som har publisert sitt arbeid på nettet, hatt en betydelig økning i seertallet.

Årsaker til tilbakegang

Redaksjon for The New York Times , 1942

Avisindustrien har alltid vært syklisk, og bransjen har forvitret tidligere trau. Fjernsyns ankomst på 1950 -tallet begynte nedgangen i aviser som de fleste menneskers kilde til daglige nyheter. Men eksplosjonen av Internett på 1990 -tallet økte utvalget av medievalg som er tilgjengelig for den gjennomsnittlige leseren, samtidig som avisene ble dominert som nyhetskilde. Både TV og Internett bringer nyheter til forbrukeren raskere og i en mer visuell stil enn aviser, som er begrenset av deres fysiske format og fysiske produksjon og distribusjon. Konkurrerende medier tilbyr også annonsører bevegelige bilder og lyd. Og Internett -søkefunksjonen gjør det mulig for annonsører å skreddersy banen til lesere som har avslørt det de søker - en enorm fordel.

Internett har også gått et skritt lengre enn fjernsynet når det gjelder å ødelegge annonseinntektene til aviser, ettersom det - i motsetning til kringkastingsmedier - viser seg å være et praktisk middel for klassifisert reklame , spesielt i kategorier som jobber, kjøretøyer og eiendom. Gratis tjenester som Craigslist har desimert de klassifiserte annonseavdelingene i aviser, hvorav noen var avhengig av rubrikkannonser for 70% av annonseinntektene. Forskning har vist at Craigslist kostet avisindustrien 5,4 milliarder dollar fra 2000 til 2007, og at endringer på den klassifiserte siden av avisvirksomhet førte til en økning i abonnementsprisene, en nedgang i displayannonseringene og påvirket nettstrategien til noen aviser. Samtidig har avisene blitt klemt av konsolidering av store varehus, som en gang sto for betydelige annonsesummer.

Pressebaron Rupert Murdoch beskrev en gang overskuddet fra avisstallen hans som "gullelver", men flere år senere sa "noen ganger tørker elver opp." "Enkelt sagt", skrev The Buffalo News -eier Warren Buffett , "hvis kabel- og satellittkringkasting, så vel som Internett, hadde kommet først, hadde sannsynligvis aldri aviser som vi kjenner dem eksistert."

Etter hvert som inntektene deres har blitt presset, har aviser også blitt mer og mer angrepet av andre medier som ikke bare tar fra leserne, men også de viktigste fortjenestekildene. Mange av disse "nye mediene" er ikke salet med dyre fagforeningskontrakter, trykkpresser, leveringsflåter og overhead bygget over tiår. Mange av disse konkurrentene er ganske enkelt 'aggregatorer' av nyheter, ofte hentet fra trykte kilder, men uten trykte medias kapitalintensive overhead. Et estimat satte andelen elektroniske nyheter fra aviser på 80%.

"Aviser rapporterer i dette landet," sa John S. Carroll , redaktør for Los Angeles Times i fem år. " Google og Yahoo! er ikke de som setter journalister på gaten i et hvilket som helst antall. Blogger har ikke råd til det." Mange aviser lider også av den brede trenden mot "fragmentering" av alle medier - der et lite antall store medier som prøver å betjene betydelige deler av befolkningen blir erstattet av en overflod av mindre og mer spesialiserte organisasjoner, ofte bare for å tjene bestemte interessegrupper. Såkalt narrowcasting har splittet publikum i mindre og mindre skiver. Men avisene har ikke vært alene om dette: Fremveksten av kabel -TV og satellitt -TV på bekostning av nettverks -tv i land som USA og Storbritannia er et annet eksempel på denne fragmenteringen.

Siden sosiale medier overhaler TV som kilde til nyheter for unge mennesker, har nyhetsorganisasjoner blitt stadig mer avhengige av sosiale medier for å generere trafikk. En rapport fra Reuters Institute for the Study of Journalism beskrev hvordan en 'andre bølge av forstyrrelser' hadde rammet nyhetsorganisasjoner, med utgivere som The Economist som måtte ansette store sosiale medielag for å optimalisere sine innlegg og maksimere trafikken. Store utgivere som Le Monde og Vogue bruker nå avansert kunstig intelligens (AI) teknologi fra Echobox for å legge ut historier mer effektivt og generere større trafikkmengder. En studie fra 2021 fant bevis som antydet at Facebook kan bidra til en nedgang i lokale nyheter.

Ytelse i markedet (2000 - i dag)

forente stater

Siden begynnelsen av 2009 har USA sett en rekke store storbyaviser lukket eller beskåret drastisk etter at ingen kjøpere dukket opp, inkludert Rocky Mountain News , stengt i februar, og Seattle Post-Intelligencer , redusert til et bart bein Internett operasjon. San Francisco Chronicle avverget smalt stenging da ansatte gjorde bratte innrømmelser. I Detroit reduserte begge avisene, Detroit Free Press og The Detroit News , levering til tre dager i uken, mens de ba leserne om å besøke avisenes internettsider andre dager. I Tucson, Arizona , sa statens eldste avis, Tucson Citizen , at den ville slutte å publisere 21. mars 2009, da moren Gannett Company ikke klarte å finne en kjøper.

En rekke andre store, økonomisk urolige aviser søker kjøpere. En av de få store dagbladene som finner en kjøper, er The San Diego Union-Tribune , som ble enige om å bli solgt til et private equity- selskap for det The Wall Street Journal kalte "en bunnpris" på under 50 millioner dollar-egentlig en reell eiendomskjøp. (Avisen ble anslått å ha vært verdt omtrent 1 milliard dollar så sent som i 2004.) Sun-Times Media Group , utgiver av den eponymous konkursavisen, ga et snaut 5 millioner dollar kontantbud, pluss gjeldsovertakelse, for eiendeler som sist ble hevdet verdt 310 millioner dollar.

Store aviskjeder som begjærte konkurs siden desember 2008 inkluderer Tribune Company , Journal Register Company , Minneapolis Star Tribune , Philadelphia Newspapers LLC , Sun-Times Media Group og Freedom Communications .

Noen aviskjeder som har kjøpt andre papirer, har sett aksjeværdiene synke. McClatchy Company , landets tredje største avisselskap, var den eneste budgiveren i Knight Ridder-aviskjeden i 2005. Siden kjøpet av Knight Ridder på 6,5 milliarder dollar har McClatchys aksje mistet mer enn 98% av verdien. McClatchy kunngjorde deretter store permitteringer og lønnsreduksjoner, da aksjene falt inn på penny stock territorium. (Selv om McClatchy sto overfor avnotering fra New York Stock Exchange for å ha en aksjekurs under $ 1, i september 2009, klarte den å overvinne denne trusselen. Andre har ikke vært så heldige. I 2008 og 2009 har tre andre amerikanske aviskjeder sett aksjene deres notert av New York Stock Exchange.)

Andre verdsettelser av avisselskaper har blitt straffet på samme måte: aksjene i Gannett Company, Lee Enterprises og Media General handlet for mindre enn to dollar per aksje innen mars 2009, og aksjene i The Washington Post Company gikk bedre enn de fleste, takket være diversifisering til utdannelse opplæringsprogrammer  - og borte fra publisering. På samme måte økte UK -baserte Pearson PLC , eier av Financial Times , inntjeningen i 2008 til tross for en nedgang i avisoverskudd, takket være diversifisering vekk fra publisering.

I mars 2018 ble det anerkjent at det digitale opplaget for de store avisene også gikk ned, noe som førte til spekulasjoner om at hele avisindustrien i USA døde. Sirkulasjonen for en gang lovende online nyhetssider som Buzzfeed , Vice og Vox gikk ned i 2017 og 2018 også. I juni 2018 avslørte en meningsmåling utført av Pew Research Center en nedgang på 9% i det digitale opplaget av aviser i løpet av 2017, noe som tyder på at inntekter fra aviser på nettet ikke kunne oppveie nedgangen i trykt opplag.

Forverringen i det amerikanske avismarkedet førte til at senator Ben Cardin introduserte et lovforslag i mars 2009 som tillot avisselskaper å restrukturere seg som ideelle organisasjoner med en rekke skattelettelser . Avisrevitaliseringsloven vil tillate aviser å operere som ideelle organisasjoner som ligner offentlige kringkastingsselskaper , og hindre dem i å gi politiske godkjennelser.

En rapport fra Brookings Institution fra 2015 viser at antall aviser per hundre millioner innbyggere falt fra 1200 (i 1945) til 400 i 2014. I samme periode gikk opplaget per innbygger ned fra 35 prosent på midten av 1940-tallet til under 15 prosent . Antallet avisjournalister har gått ned fra 43 000 i 1978 til 33 000 i 2015. Andre tradisjonelle nyhetsmedier har også lidd. Siden 1980 har TV -nettverkene mistet halvparten av publikummet sitt for kveldsnyheter; publikum for radionyheter har krympet med 40%.

Storbritannia

I Storbritannia har avisutgivere blitt rammet på samme måte. I slutten av 2008, The Independent varslet nedbemanning, og i 2016 The Independent 's papiravis opphørt sirkulasjon. I januar solgte kjeden Associated Newspapers, nå DMG Media , en kontrollerende eierandel i London Evening Standard da den kunngjorde en nedgang på 24% i annonseinntektene i 2008. I mars 2009 sa morselskapet Daily Mail og General Trust at jobbkuttene ville være dypere enn forventet, og spenner over avisene, som inkluderer Leicester Mercury , Bristol Evening Post og Derby Telegraph . En bransjerapport spådde at 1 av 10 britiske trykte publikasjoner ville kutte publikasjonsfrekvensen i to, gå online eller stenge i 2009.

Andre steder

Avismarked i Salta, Argentina , 2009

Utfordringene industrien står overfor er ikke begrenset til USA, eller til og med engelsktalende markeder. Aviser i Sveits og Nederland, for eksempel, har mistet halvparten av sin klassifiserte annonsering til Internett. På sitt årlige stevne som var planlagt for mai 2009, i Barcelona , Spania , har World Association of Newspapers and News Publishers tittelen på konvensjonens emne "Aviser fokus på trykte og reklameinntekter i vanskelige tider".

I september 2008 oppfordret World Association of Newspapers tilsynsmyndigheter til å blokkere et foreslått Google - Yahoo! annonsepartnerskap, og kaller det en trussel mot avisindustriens inntekter over hele verden. Den World Association of Newspapers and News Publishers (WAN) malt en sterk bilde av trusselen til aviser av søkemotoren gigantene. "Kanskje aldri i avisutgivelsens historie har en eneste kommersiell enhet truet med å utøve så mye kontroll over pressens skjebne," sa den Paris-baserte globale avisorganisasjonen til den foreslåtte pakten.

Av verdens 100 mest solgte dagsaviser er 74 utgitt i Asia-med 62 av Kina, Japan og India.

Salget av aviser økte i Latin -Amerika , Asia og Midtøsten , men falt i andre regioner i verden, inkludert Vest -Europa , der spredningen av gratis dagblader bidro til å styrke de totale opplagstallene. Mens Internett -inntektene stiger for industrien, kommer hoveddelen av nettinntektene fra noen få områder, med de fleste inntektene generert i USA, Vest -Europa og Asia -Stillehavsregionen.

Teknologisk endring

Annonseinntekter som en prosent av USAs BNP viser en økning i audiovisuell og digital annonsering på bekostning av trykte medier.

Den økende bruken av Internett -søkefunksjonen, først og fremst gjennom store motorer som Google , har også endret lesernes vaner. I stedet for å lese publikasjoner av allmenn interesse, for eksempel aviser, er det mer sannsynlig at leserne søker bestemte forfattere, blogger eller informasjonskilder gjennom målrettede søk, noe som gjør agglomerasjonen av aviser stadig mer irrelevant. "Makten skifter til den enkelte journalist fra nyhetssentralen med flere som søker navn gjennom søk, e-post, blogger og sosiale medier," sa bransjepublikasjonen Editor & Publisher i en oppsummering av en nylig studie fra Project for Excellence in Journalism. fundament.

"When we go online", skriver spaltist Nicholas Kristof i The New York Times , "hver av oss er vår egen redaktør, vår egen portvakt."

Der en gang muligheten til å spre informasjon var begrenset til de med trykkpresser eller kringkastingsmekanismer, har Internett gjort det mulig for tusenvis av individuelle kommentatorer å kommunisere direkte med andre gjennom blogger eller chat -tjenester. Selv åpne journalistikkprosjekter som Wikipedia har bidratt til omorganisering av medielandskapet, ettersom leserne ikke lenger er begrenset til etablerte trykkorganer for informasjon.

Men søkemotoropplevelsen har etterlatt noen avisholdere kalde. "Aggregatørene og plagiatene må snart betale en pris for co-opting av innholdet vårt," sa Rupert Murdoch til World Media Summit i Beijing , Kina . "Hvis vi ikke utnytter den nåværende bevegelsen mot betalt innhold, vil det være innholdsskaperne - menneskene i denne salen - som vil betale den ultimate prisen og innholdet kleptomaner som seirer."

Kritikere av avisen som medium argumenterer også for at mens dagens aviser kan se visuelt annerledes ut enn forgjengerne for et århundre siden, har de på mange måter endret seg lite og har ikke klart å holde tritt med endringer i samfunnet. Teknologirevolusjonen har betydd at lesere som er vant til å vente på en dagsavis, nå kan motta oppdateringer fra nettportaler, bloggere og nye tjenester som Twitter . Den økende rekkevidden til bredbåndstilgang til internett betyr at slike oppdateringer har blitt vanlig for mange brukere, spesielt de mer velstående, et publikum som dyrkes av annonsører.

I noen land, for eksempel India , er avisen mer populær enn internett og kringkastingsmedier. Selv der problemene oppleves mest intenst, i Nord-Amerika og Europa, har det vært de siste suksesshistorier, som for eksempel den dramatiske økningen av frie dagsaviser, som de av Sverige 's Metro International , samt artikler rettet mot spanske markedet , lokale ukekunder og såkalte hyperlokale nyheter .

Men disse nye inntektsstrømmene, for eksempel fra avisenes proprietære nettsteder, er ofte en brøkdel av summen som ble generert av de tidligere reklame- og opplagsstyrte inntektsstrømmene, og derfor har avisene blitt tvunget til å begrense omkostningene mens de samtidig prøvde å lokke nye brukere. Etter hvert som inntektene falt, har mange aviser kuttet nyhetsbyråer og journalister, mens de fortsatt prøver å publisere overbevisende innhold-mye av det mer interaktivt, mer livsstilsdrevet og mer kjendisbevisst.

Som svar på fallende annonseinntekter og fallende opplag, har mange aviser kuttet både ansatte og redaksjonelt innhold, og i en ond sirkel ansporer disse kuttene ofte flere og dypere opplagsnedgang - noe som utløser mer tap av annonseinntekter. "Ingen industri kan kutte veien til fremtidig suksess," sier bransjeanalytiker John Morton. "På et tidspunkt må virksomheten bli bedre."

Totalt sett forblir gjennomsnittlige driftsresultatmarginer for aviser i USA på 11%. Men tallet faller raskt, og er i mange tilfeller utilstrekkelig til å dekke gjelden som noen avisselskaper tok på seg i bedre tider. Og mens opplaget har sunket med 2% årlig i årevis, har nedgangen akselerert.

Opplagsnedgangen, kombinert med en 23% nedgang i annonseinntektene i avisen i 2008, har vist seg å være en dobbel tøffhet for noen aviskjeder. Kombinert med den nåværende lavkonjunkturen, har de uklare utsiktene for fremtidig fortjeneste betydd at mange aviser satt på blokken ikke har klart å finne kjøpere, som fortsatt er opptatt av økende konkurranse, avtagende fortjeneste og en forretningsmodell som virker mer og mer utdatert.

"Etter hvert som de påfølgende generasjonene vokser opp med nettet og mister vanen med å lese trykk", bemerket Columbia Journalism Review i 2007, "virker det usannsynlig at aviser kan overleve med en kostnadsstruktur som er minst 50% høyere enn sine smidigere og billigere internettkonkurrenter. " Problemet med avisene er generasjon: mens i 2005 anslagsvis 70% av eldre amerikanere leste en avis daglig, gjorde færre enn 20% av yngre amerikanere det.

"Det er det grunnleggende problemet bransjen står overfor," skriver avisanalytiker Morton. "Det går nok ikke bort. Og ingen har funnet ut en vei ut."

I 2016 hadde sosiale medier overhalet fjernsynet som en kilde til nyheter for unge mennesker og nyhetsorganisasjoner har blitt stadig mer avhengige av sosiale medier for å generere trafikk. En rapport fra Reuters Institute for the Study of Journalism beskrev hvordan en 'andre bølge av forstyrrelser' hadde rammet nyhetsorganisasjoner, med utgivere som The Economist som måtte ansette store sosiale medier -team for å optimalisere sine innlegg og maksimere trafikken. Store utgivere som Le Monde og Vogue bruker i økende grad avansert kunstig intelligens (AI) -teknologi for å legge ut historier mer effektivt og generere større trafikkmengder.

Finansielle strategier

Mens avisselskaper fortsetter å produsere mye av den prisbelønte journalistikken, er forbrukere av den journalistikken mindre villige til å betale for den i en verden der informasjon på nettet er rikelig og gratis. Planene for nettbaserte abonnementstjenester har stort sett vaklet, med unntak av finansielle utsalgssteder som The Wall Street Journal , som har kunnet generere betydelige inntekter fra abonnenter hvis abonnement ofte er undertegnet av bedriftsgivere. (Abonnementene til Journalens betalte nettsted økte med 7% i 2008.) Noen aviser av allmenn interesse, til og med profilerte aviser som The New York Times , ble tvunget til å eksperimentere med sine første betalte Internett-abonnementsmodeller. Times Select , Times ' første lønnstjeneste, varte nøyaktig to år før selskapet forlot det. Imidlertid tok de senere tilbake betalte tjenester og lar nå besøkende bare 10 gratis artikler per måned før de måtte kjøpe et abonnement.

Innenfor bransjen er det liten enighet om den beste strategien for overlevelse. Noen setter sitt håp om ny teknologi som e-papir eller radikale revisjoner av avisen, for eksempel Daily Me ; andre, som en nylig forsidestorie i Time magazine, har tatt til orde for et system som inkluderer både abonnementer og mikrobetalinger for individuelle historier.

Noen avisanalytikere mener det klokeste tiltaket er å omfavne Internett og utnytte den betydelige merkeverdien og forbrukernes tillit som avisene har bygd opp gjennom flere tiår. Men inntektene fra nettutgaver har ikke kommet i nærheten av å matche tidligere utskriftsinntekter fra opplag og annonsesalg, siden de bare får omtrent en tiendedel til en tjuende inntekten for en nettleser som de gjør for en trykt leser; mange sliter med å opprettholde sine tidligere rapporteringsnivåer blant tærende fortjeneste.

Med overskuddet fallende, har mange aviser kuttet ned på de dyreste rapporteringsprosjektene - utenlandske byråer og undersøkende journalistikk. Noen undersøkelsesprosjekter tar ofte måneder, og utbetalingen er usikker. Tidligere brukte større aviser ofte en del av sitt redaksjonelle budsjett til slike anstrengelser, men da annonsedollarene tørket ut, ser mange papirer nærmere på produktiviteten til individuelle journalister og vurderer spekulative investeringer i etterforskningsrapporter som ikke-essensielle.

Noen talsmenn har antydet at i stedet for etterforskningsrapporter finansiert av aviser, vil ideelle organisasjoner stige. Den nye ideelle organisasjonen ProPublica , en stiftelse på 10 millioner dollar i året som utelukkende er viet til etterforskningsrapportering og overvåket av tidligere Wall Street Journal- redaktør Paul Steiger, håper for eksempel at de 18 reporterne vil kunne gi sine undersøkelsesrapporter gratis, høflighet av partnerskap med utsalgssteder som The New York Times , The Atlantic og 60 Minutes . Huffington Post kunngjorde også at de ville sette av midler til etterforskningsrapportering. Andre bransjobservatører krever nå statlige tilskudd til avisindustrien.

Observatører påpeker at avisenes pålitelighet og ansvarlighet blir erstattet av et hav av anonyme bloggere, mange med usikker legitimasjon og synspunkter. Der en gang leseren av en dagsavis kan konsumere rapportering, for eksempel av en etablert Kairo -byråsjef for en stor avis, kan den samme leseren i dag bli dirigert av en søkemotor til en anonym blogger med grumsete troskap, trening eller evne.

Krise

Annonseinntekter fra amerikanske aviser
Newspaper Association of America publiserte data
Antall aviser i USA

Ironisk nok kommer disse dilemmaene som avisindustrien står overfor ettersom produktet aldri har vært mer ettertraktet. "Den særegne faktum om den nåværende krisen", skriver The New Yorker ' s økonomi forfatter James Surowiecki , 'er at selv som store avisene har blitt mindre lønnsomt de har uten tvil blitt mer populært.'

Etter hvert som etterspørselen etter nyheter har eksplodert, har også forbrukerne av avisenes utgang. Både nytimes.com og washingtonpost.com er for eksempel blant de 20 beste globale nyhetsnettstedene. Men disse forbrukerne leser nå gratis aviser online, og selv om aviser har klart å konvertere noe av det seertallet til annonsedollar, er det en trickle sammenlignet med tidligere kilder. På de fleste aviser utgjør nettreklame bare 10–15% av inntektene.

Noen observatører har sammenlignet dilemmaet med musikkindustrien. "Det som skjer i nyhetsbransjen er mye som det som skjer med musikk," sa redaktør Paul Steiger , en 43-årig journalistveteran, som videre la til at gratis distribusjon av innhold via Internett har forårsaket "en total kollaps av virksomheten modell".

Inntektsstrømmene som avisene regnet med for å subsidiere produktet sitt, har endret seg uigenkallelig: i 2008, ifølge en studie fra Pew Research Center , fikk flere mennesker i USA sine nyheter gratis på Internett enn betalt for det ved å kjøpe en avis eller magasin. "Når aviser går konkurs, selv om publikummet vokser, er trusselen ikke bare mot selskapene som eier dem, men også selve nyheten," sa forfatter David Carr fra The New York Times i en spalte i januar 2009.

Outlook

I 2016, for tredje år på rad, rapporterer CareerCast -undersøkelsen om de beste og verste jobbene i USA at en avisreporter er den verste karrieren. Det pekte på færre jobbmuligheter på grunn av at publikasjoner stengte, og fallende annonseinntekter gir mindre penger til lønn. Å være en over -the -air kringkasteren var det tredje verste, og annonsesalget er i bunnen 10. Gjennomsnittlig årslønn for trykte journalister er 37 200 dollar.

Avhengig av beliggenhet og omstendigheter vil hver bestemte avis stå overfor varierte trusler og endringer. I noen tilfeller har nye eiere økt avhengigheten av utskrift, og ikke prøvd å stole mye mer på digitale tjenester. I de fleste tilfeller er det imidlertid et forsøk på å finne nye inntektskilder på nettet som er mindre basert på tryksalg. Hvor mye annonseomsetningen vil gå ned, kan ikke forutsies med nøyaktighet.

Til syvende og sist kan fremtidens avis ha liten likhet med avispapirutgaven som er kjent for eldre lesere. Det kan bli en hybrid, delvis trykt og delvis Internett, eller kanskje til slutt, som det har skjedd med flere aviser, inkludert Seattle Post-Intelligencer , The Christian Science Monitor og The Ann Arbor News , bare Internett. I mellomtiden vil overgangen fra den trykte siden til det som kommer neste, trolig være full av utfordringer, både for avisbransjen og for forbrukerne.

"Min forventning," skrev administrerende redaktør Bill Keller fra The New York Times i januar 2009, "er at virksomheten vår i overskuelig fremtid vil fortsette å være en blanding av trykt og online journalistikk, med veksten på nettet som motvirker (gradvis, vi håp) nedgang i utskriften ". Den papir i avisen kan gå bort, insisterer industri stalwarts, men nyheten vil forbli. "Papir dør," sa Nick Bilton, teknolog for The Times , "men det er bare en enhet. Å bytte det ut med piksler er en bedre opplevelse." September 2010 fortalte Arthur Sulzberger, Jr. , styreleder og utgiver av The New York Times , på et International Newsroom Summit i London at "Vi vil slutte å trykke New York Times en gang i fremtiden, dato TBD."

New York University journalistikkprofessor Mitchell Stephens har bedt om en vending mot "visdomsjournalistikk" som vil ta en mer evaluerende, undersøkende, informert og muligens til og med meningsfull holdning.

Men selv om piksler erstatter utskrift, og ettersom avisene gjennomgår en omfattende operasjon, noe som krever dype nedskjæringer, omdisponering av gjenværende journalister og nedskjæring av tiår gamle overhead, er noen observatører fortsatt optimistiske. Det som dukker opp kan være "aviser" som ikke kan gjenkjennes for eldre lesere, men som kan være mer betimelig, mer aktuell og mer fleksibel. Mindre konkurranse fra andre lokale skrivere vil også være en viktig avgjørende faktor.

"Journalistiske utsalgssteder vil oppdage", skrev Michael Hirschorn i The Atlantic , "at nettet tillater (ok, tvinger) dem å konsentrere seg om å utvikle ekspertise i et smalere sett med spørsmål og interesser, mens de hjelper journalister fra andre steder og publikasjoner med å finne et nytt publikum . " Fremtidens 'avis', sier Hirschorn og andre, kan ligne på The Huffington Post mer enn noe som er kastet ved dagens buer og innkjørsler.

Mye av den eksperimenteringen kan skje i verdens raskest voksende avismarkeder. "Antallet aviser og opplag har gått ned over hele verden bortsett fra i India og Kina," ifølge tidligere administrerende direktør Olivier Fleurot i Financial Times . "Verden blir mer digital, men teknologi har hjulpet aviser like mye som Internett." Å få de teknologiske endringene til å fungere for dem, i stedet for mot dem, vil avgjøre om aviser forblir viktige - eller roadkill på informasjonsmotorveien .

innvirkning

Forskning knyttet nedleggelser av aviser til nedgang i samfunnsengasjement for innbyggerne, økning i offentlig avfall og økning i politisk polarisering. Nedgangen i lokale nyheter har også vært knyttet til den økte "nasjonaliseringen" av lokalvalget. Ettersom innbyggerne har færre muligheter til å lese om lokalpolitikk, tiltrekkes de av nasjonale kilder (for eksempel kabelnyheter) og begynner å tolke lokalpolitikk via nasjonal politikk.

Studier har funnet at nedgang i sysselsettingen i avisindustrien har ført til en massiv reduksjon i mengden politisk omtale av aviser. En studie publisert i 2021 i PNAS fant at gjennomsnittlig andel nyhetshistorier i lokalaviser i USA som undersøkte hadde gått betydelig ned fra 2018.

En studie publisert i 2020 i Urban Affairs Review matchet 11 lokalaviser i California til kommunene de dekker og analyserte ordførervalg i disse byene. Dataene viste at aviser med relativt kraftige kutt i redaksjonen i gjennomsnitt hadde redusert politisk konkurranse betydelig i kampanjer for ordfører. Forskningen fant også bevis som tyder på at lavere bemanning i redaksjonen var forbundet med lavere valgdeltakelse . Studien støttet hypotesen om at "tap av profesjonell ekspertise i dekning av lokale myndigheter har negative konsekvenser for kvaliteten på bypolitikken fordi innbyggerne blir mindre informert om lokal politikk og valg."

Se også

Referanser

Videre lesning

Eksterne linker