Substantiv frase - Noun phrase

En substantivfrase , eller nominell (frase) , er en setning som har et substantiv (eller et ubestemt pronomen ) som hode eller utfører den samme grammatiske funksjonen som et substantiv. Substantivfraser er svært vanlige på tvers av språk , og de kan være den vanligste setningstypen.

Substantiv setninger ofte fungerer som verb fag og gjenstander , som predikative uttrykk og som utfyller av preposisjoner . Substantivfraser kan være innebygd i hverandre; for eksempel inneholder substantivfrasen noen av hans bestanddeler den kortere substantivfrasen hans bestanddeler .

I noen mer moderne teorier om grammatikk analyseres substantivfraser med determinere som å ha bestemmeren som setningshodet, se for eksempel Chomsky (1995) og Hudson (1990).

Identifikasjon

Noen eksempler på substantivfraser er understreket i setningene nedenfor. Hovednavnet vises med fet skrift.

Valgårets politikk er irriterende for mange mennesker .
Nesten hver setning inneholder minst ett substantiv setning .
De fem vakre, blanke Arkansas Black -eplene er et substantivfrase der eplene er hodet . For å teste kan et enkelt pronomen erstatte hele substantivfrasen, som i " De ser deilige ut".
Dagens økonomiske svakhet kan være et resultat av høye energipriser .

Substantivfraser kan identifiseres ved muligheten for pronomenerstatning, som illustrert i eksemplene nedenfor.

en. Denne setningen inneholder to substantiv setninger .
b. Den inneholder dem .
en. Faget substantiv setning som er til stede i denne setningen er lang.
b. Den er lang.
en. Substantiv setninger kan bygges inn i andre substantiv setninger .
b. De kan være innebygd i dem .

En rekke ord som kan erstattes av et enkelt pronomen uten å gjøre setningen grammatisk uakseptabel er en substantivfrase. Se om avsnittet om strengen må inneholde minst to ord.

Status for enkeltord som setninger

Tradisjonelt forstås at en setning inneholder to eller flere ord . Den tradisjonelle progresjonen i størrelsen på syntaktiske enheter er ordet <setning < ledd , og i denne tilnærmingen vil et enkelt ord (for eksempel et substantiv eller pronomen) ikke bli referert til som en setning. Imidlertid gjør mange moderne syntakskoler-spesielt de som har blitt påvirket av X-bar-teori -ingen slike begrensninger. Her dømmes mange enkeltord som fraser basert på et ønske om teori-intern konsistens. Et uttrykk anses å være et ord eller en kombinasjon av ord som vises i en sett syntaktisk posisjon, for eksempel i emneposisjon eller objektposisjon.

På denne forståelsen av setninger er substantivene og pronomenene med fet skrift i de følgende setningene substantivfraser (så vel som substantiv eller pronomen):

Han så noen .
Melk er bra.
De snakket om korrupsjon .

Ordene med fet skrift kalles fraser siden de vises i de syntaktiske posisjonene der setninger med flere ord (dvs. tradisjonelle setninger) kan vises. Denne praksisen tar stjernebildet til å være primitivt snarere enn ordene selv. Ordet han fungerer for eksempel som et pronomen, men i setningen fungerer det også som en substantivfrase. De setning struktur grammatikker av Chomskyan tradisjon ( regjeringen og bindende teori og minimalistisk program ) er primære eksempler på teorier som gjelder denne forståelsen av setninger. Andre grammatikker som avhengighetsgrammatikk vil sannsynligvis avvise denne tilnærmingen til fraser, siden de tar ordene selv for å være primitive. For dem må setninger inneholde to eller flere ord.

Komponenter

En typisk substantivfrase består av et substantiv ( setningens hode ) sammen med null eller flere avhengige av forskjellige typer. (Disse avhengige, siden de endrer et substantiv, kalles adnominal .) De viktigste typene av disse avhengige er:

Tillatelsen, formen og posisjonen til disse elementene avhenger av syntaksen til det aktuelle språket. På engelsk går determinere, adjektiv (og noen adjektivfraser) og substantivmodifikatorer foran substantivet, mens de tyngre enhetene - setninger og setninger - vanligvis følger det. Dette er en del av en sterk tendens i engelsk til å plassere tyngre bestanddeler til høyre, noe som gjør engelsk mer en hode-opprinnelige språk. Hodefinansielle språk (f.eks. Japansk og tyrkisk ) plasserer mer sannsynlig alle modifikatorer foran hodeordet. Andre språk, for eksempel fransk , plasserer ofte selv enkeltordsord etter substantivet.

Substantivfraser kan ha andre former enn det som er beskrevet ovenfor, for eksempel når hodet er et pronomen i stedet for et substantiv, eller når elementer er knyttet til en koordinerende konjunksjon som og , eller , men . For mer informasjon om strukturen til substantivfraser på engelsk, se engelsk grammatikk § Fraser .

Syntaktisk funksjon

Substantivfraser bærer vanligvis argumentfunksjoner . Det vil si at de syntaktiske funksjonene de oppfyller er argumentene i hovedklausulens predikat , spesielt de av subjekt , objekt og predikativ uttrykk . De fungerer også som argumenter i slike konstruksjoner som deltakelsesfraser og preposisjonsfraser . For eksempel:

For oss er nyhetene en bekymring. - Nyhetene er temaets argument
Har du hørt nyheten ? - Nyhetene er objektargumentet
Det er nyheten . - nyhetene er predikativ uttrykk etter copula er
De snakker om nyhetene . - nyhetene er argumentet i preposisjonsfrasen om nyhetene
Mannen som leser nyhetene er veldig høy. - nyhetene er objektargumentet i deltidsfrasen som leser nyhetene

Noen ganger kan en substantivfrase også fungere som et tillegg til hovedklausulets predikat, og dermed påta seg en adverbial funksjon, f.eks.

De fleste dagene leste jeg avisen.
Hun har studert hele natten .

Med og uten bestemmere

På noen språk, inkludert engelsk, må substantivfraser "fullføres" med en determiner i mange sammenhenger, og det skilles dermed i syntaktisk analyse mellom setninger som har mottatt den nødvendige determinatoren (for eksempel det store huset ), og de der bestemmeren mangler (for eksempel stort hus ).

Situasjonen er komplisert av det faktum at i noen sammenhenger en substantivfrase likevel kan brukes uten en determiner (som i jeg liker store hus ); i dette tilfellet kan uttrykket beskrives som å ha en "null determiner". (Situasjoner der dette er mulig avhenger av reglene for det aktuelle språket; for engelsk, se engelske artikler .)

I den opprinnelige X-bar-teorien kalles de to respektive enhetstypene substantivfrase (NP) og N-bar ( N , N ′). Således i setningen Her er det store huset , både hus og stort hus er N-barer, mens det store huset er en substantivfrase. I setningen liker jeg store hus , både hus og store hus er N-stolper, men store hus fungerer også som en substantivfrase (i dette tilfellet uten en eksplisitt bestemmer).

I noen moderne syntaksteorier blir det som kalles "substantivfraser" ovenfor ikke lenger ansett for å være ledet av et substantiv, men av determinatoren (som kan være null), og de kalles dermed determiner -setninger (DP) i stedet av substantivfraser. (I noen kontoer som bruker denne tilnærmingen, kan komponenten som mangler bestemmeren-som kalles N-bar ovenfor-bli referert til som en substantivfrase.)

Denne analysen av substantivfraser er mye referert til som DP -hypotesen . Det har vært den foretrukne analysen av substantivfraser i det minimalistiske programmet fra starten (siden begynnelsen av 1990-tallet), selv om argumentene til dets fordel pleier å være teoriinterne. Ved å ta bestemmeren, et funksjonsord, til å være hodet over substantivet, etableres en struktur som er analog med strukturen til den endelige leddsetningen , med en komplementator . Bortsett fra det minimalistiske programmet, blir DP -hypotesen imidlertid avvist av de fleste andre moderne teorier om syntaks og grammatikk, delvis fordi disse teoriene mangler de relevante funksjonelle kategoriene. Avhengighetsgrammatikk antar for eksempel nesten alle den tradisjonelle NP -analysen av substantivfraser.

For illustrasjoner av forskjellige analyser av substantivfraser avhengig av om DP -hypotesen blir avvist eller akseptert, se neste avsnitt.

Tre representasjoner

Representasjonen av substantivfraser som bruker parse -trær, avhenger av den grunnleggende tilnærmingen til syntaktisk struktur som er vedtatt. De lagdelte trærne i mange grammatikker for setningsstrukturer gir substantivfraser en intrikat struktur som anerkjenner et hierarki av funksjonelle projeksjoner. Avhengighetsgrammatikk , derimot, siden den grunnleggende avhengighetsarkitekturen legger en stor begrensning på mengden struktur som teorien kan anta, produserer enkle, relativt flate strukturer for substantivfraser.

Representasjonen avhenger også av om substantivet eller bestemmeren er sett på som setningshodet (se diskusjonen om DP -hypotesen i forrige seksjon).

Nedenfor er noen mulige trær for de to substantivfrasene stort hus og store hus (som i setningene Her er det store huset og jeg liker store hus ).

1. Frasestrukturtrær , først ved hjelp av den opprinnelige X-bar-teorien, deretter med den nåværende DP-tilnærmingen: 

     NP                NP        |        DP                DP
   /    \              |         |      /    \              |
det      N'            N'        |   det      NP            NP
 |     /   \         /   \       |    |     /   \         /   \
the  adj   N'      adj    N'     |   the  adj   NP      adj    NP
      |    |        |     |      |         |    |        |     |
     big   N       big    N      |        big   N       big    N
           |              |      |              |              |
         house          houses   |            house          houses

2. Avhengighetstrær , først ved hjelp av den tradisjonelle NP -tilnærmingen, deretter med DP -tilnærmingen: 

          house          houses  |   the             (null)
        /   /            /       |        \                 \
      /    /          big        |          house            houses
   the  big                      |         /                 /
                                 |      big               big

De følgende trærne representerer en mer kompleks setning. For enkelhets skyld er det bare avhengighetsbaserte trær som er gitt.

Det første treet er basert på den tradisjonelle antagelsen om at substantiv, snarere enn determinere, er hoder for setninger.

Substantivfrase tre 1

Hodet substantiv Bildet har fire pårørende den , gamle , Fred , og som jeg fant i skuffen . Treet viser hvordan de lettere avhengige fremstår som forhåndsavhengige (foran hodet) og de tyngre som etteravhengige (følger hodet).

Det andre treet antar DP -hypotesen, nemlig at determinere i stedet for substantiv fungerer som setningshoder.

Substantiv setning tree 2 '

Den deter det er nå vist som en leder for hele setningen, noe som gjør uttrykket en determinant setning. Vær oppmerksom på at det fremdeles er et substantivfrase ( gammelt bilde av Fred som jeg fant i skuffen ), men denne setningen er under bestemmeren.

Se også

Fotnoter

Referanser

  • Chomsky, N. (1995). Det minimalistiske programmet . Cambridge, MA: MIT Press.
  • Crystal, D. (1997). En ordbok for lingvistikk og fonetikk (PDF) . Oxford, Storbritannia: Blackwell Publishers. ISBN 978-1-405-15296-9. Arkivert fra originalen (PDF) 2015-07-24 . Hentet 2015-04-28 .
  • Culicover, P. og R. Jackendoff (2005). Enklere syntaks . Oxford, Storbritannia: Oxford University Press.
  • Hudson, R. (1990). Engelsk Word Grammar . Oxford: Basil Blackwell.
  • Lockwood, D. 2002. Syntaktisk analyse og beskrivelse: En konstruksjonell tilnærming. London: Continuum.
  • Matthews, P. (1981). Syntaks . Cambridge, Storbritannia: Cambridge University Press.
  • Matthews, P. (2007). Syntaktiske relasjoner: En kritisk undersøkelse . Cambridge, Storbritannia: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-60829-9.
  • Radford, A. 2004. Engelsk syntaks: En introduksjon. Cambridge, Storbritannia: Cambridge University Press.
  • Starosta, S. (1988). Saken for leksikase . London: Pinter Publishers. ISBN 0-86187-639-3.
  • Stockwell, P. 1977. Grunnlag for syntaktisk teori Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, Inc.

Se også: