Don Pacifico -affære - Don Pacifico affair

The Don Pacifico affære var en diplomatisk episode som skjedde i 1850 og gjelder regjeringene i Hellas , i Storbritannia og Portugal , og er ansett som et eksempel på kanonbåt diplomati . Forholdet er oppkalt etter David Pacifico , et britisk emne født i Gibraltar .

Umiddelbar motsetning

Striden begynte i 1847 etter at huset til den jødiske tidligere portugisiske generalkonsulen til Hellas, David Pacifico , bedre kjent som "Don Pacifico"-som hadde blitt avskjediget fra konsulatet for å ha overskredet sin myndighet gjentatte ganger i løpet av 1842, men som fortsatte å bo i Athen - ble angrepet og vandalisert av en mobb som inkluderte sønner av en regjeringsminister, mens politiet, ifølge Pacificos påstander, så på og unnlot å gripe inn. James Mayer de Rothschild hadde besøkt Athen i løpet av den gresk -ortodokse påsken (som var 4. april) for å diskutere et mulig lån, og byregjeringen bestemte seg for å forby den tradisjonelle skikken med å brenne Judas 'bilde , og tenkte at Rothschild kan bli fornærmet av tradisjonen. Som Scott rapporterer det:

Det ser ut til at det da var skikken i Athen å brenne bildet av Judas Iskariot på påskedag. Da imidlertid Lord Rothschild, et britisk emne for jødisk tro, besøkte Athen på dette tidspunktet, forbød den greske regjeringen skikken. Dette ble tilskrevet av befolkningen, ikke tilstedeværelsen til Lord Rothschild, men til innflytelsen fra Don Pacifico. Derav utbruddene til hans person og eiendom.

Noen av den greske befolkningen i Athen, sinte over opphevelsen av deres skikker, opprør før huset til den portugisiske generalkonsulen. Det ble hevdet av Pacifico at folkemengden ble infiltrert av det greske politiet, og at blant dens oppviglere var en eller flere sønner av den greske krigsministeren.

Tre dager etter hendelsen skrev Don Pacifico selv til Sir Edmund Lyons , britisk fullmektig minister for Hellas:

Det er med stor sorg jeg føler meg forpliktet til å formidle til din eksellens en fryktelig hendelse som har skjedd meg, og som et engelsk emne for å be deg om beskyttelse. Sist søndag, påskedag, omtrent klokken 12, stilte en mengde mennesker, blant dem noen soldater fra gendarmeriet, nettopp ut av kirken, seg foran døren til huset mitt, som de snart slo ned med store biter av stein. Disse brigandene, som var rundt 300 eller 400, kom inn i huset mitt og sverget fryktelig, begynte å slå min kone, mine uskyldige barn og min svigersønn. Etter å ha knust vinduer, dører, bord, stoler og alle andre møbler, ranet de meg fra juvelene mine og tvang opp skapene der det var vaser, lysestaker, gull- og sølvpynt, diamanter og til slutt en eske med penger til 9.800 drakmer, hvorav 2.300 var min egen private eiendom, og 7.500 som var blitt deponert hos meg av det jødiske samfunnet i Italia for den planlagte oppførelsen av et tempel og for de fattige i dette riket. Disse barbarene forlot meg ikke engang de konsulære portugisiske arkivene, som ble revet av dem i stykker. Disse papirene er min sikkerhet fra den nasjonen for en sum av 21 295 l. 1s. 4d. sterling.

Det er klart at Don Pacifico var en mann med mange aktiviteter. Han hadde vært den portugisiske generalkonsulen i Athen til 1842, og hadde besittelse av legasjonens arkiv. Han hadde tidligere vært portugisisk generalkonsul i Marokko. Han var også aktivt opptatt av det jødiske samfunnet i Athen, i besittelse av penger beregnet på bygging av en synagoge i Athen. Huset hans var ikke, som påstått av hans forsvarere, en fattig hytte, men selve huset der sjefen for Regency Council of King Otho , grev Josef Ludwig von Armansperg , hadde bodd under Regency (1832–1835) og som Arch -Sekretær for kongen (1835–1837).

20. mai 1847 informerte Lyons utenrikskontoret i London om at han hadde søkt den greske regjeringen om erstatning for Don David Pacifico, et britisk emne , for tap av eiendeler, inkludert dokumenter knyttet til et betydelig krav mot den portugisiske regjeringen om penger. skyldte. Den britiske utenriksminister Lord Palmerston , en filhellen og tilhenger av den greske uavhengighetskrigen 1821–1829, rådet Lyons til å få Pacifico til å sette sammen en spesifisert verdsettelse av tapene hans, og, hvis uttalelsen hans ble påvist med tilfredsstillende bevis, å legge frem et notat til den greske utenriksministeren som krevde ham å dirigere at beløpet skulle betales til Don Pacifico. Pacifico etterkom 22. februar 1848, og Lyons sendte behørig et krav om betaling til M. Drossos Mansolas, den greske utenriksministeren. Han skrev også til M. Constantine Colocotronis, statsministeren. Colocotronis avviste Pacificos påstander, med de samme innvendingene som hans forgjenger i embetet, M. Colettis, brukte. Innvendingene fra den greske regjeringen var at de påståtte skadene var umulig store, med noen anslag på den påståtte summen som større enn verdien av det greske kongelige palass, mens den greske regjeringen også anså dette som en sak for rettsvesenet, ikke utøvende gren. 31. august 1848 skrev David Pacifico igjen til Lyons, og nevnte at seksten måneder hadde gått siden hendelsen og tilfredshet ikke hadde kommet. Videre hadde han blitt tvunget til å forlate huset sitt under påskefeiringen i 1848; og han gjorde Lyons oppmerksom på at to jøder flere år tidligere hadde blitt massakrert i Patras, og på samme måte hadde synagogen i Negroponte blitt brent ned. Etter ytterligere brevveksling mellom alle partene, appellerte Don David Pacifico 15. oktober 1848 igjen til den britiske regjeringen for å få avgjort sine krav.

Allerede 3. desember 1849 hadde Lord Palmerston bestemt seg for å iverksette endelige tiltak for å løse problemene forårsaket av gresk uforsonlighet. Kong Otto og hans regjering, i tillegg til å nekte å gjøre opp krav fra britiske borgere, hadde stanset betalingene for lånet fra 1832. Palmerston skrev til Sir Thomas Wyse , den britiske ministeren i Athen,

Jeg har ønsket at admiralitetet skulle instruere sir William Parker om å ta Athen på vei tilbake fra Dardanellene, og å støtte deg med å endelig få en tilfredsstillende avslutning på oppgjøret av våre forskjellige krav på den greske regjeringen. Du vil selvfølgelig, sammen med ham, fortsette i suaviteren i modo så lenge det er i samsvar med vår verdighet og ære, og jeg måler den tiden etter dager - kanskje med et veldig lite antall timer. Hvis den greske regjeringen imidlertid ikke slår til, må Parker gjøre det. I så fall bør du gå om bord i flåten hans før han begynner å ta noen fiendtlige skritt, slik at du og ditt oppdrag kan være sikre mot fornærmelse. Han burde selvfølgelig begynne med represalier; det vil si ved å ta besittelse av noen gresk eiendom; men kongen ville sannsynligvis ikke bry seg så mye om at vi tok tak i noen kjøpmannseiendom, og det beste ville derfor være å ta tak i den lille flåten, hvis det kan gjøres på en praktisk måte. Det neste ville være en blokkering av noen eller alle havnene hans ....

22. januar 1850 rapporterte admiral Sir William Parker at alle fartøyene til den greske regjeringen hadde blitt arrestert, men at den franske minister Thouvenot og den prøyssiske Chargé d'affaires oppmuntret til å oppmuntre kong Otto til å gjøre motstand. Den greske regjeringen og det greske folket hadde blitt ydmyket av saken, og britene forsøkte også å presse sine ønskede utfall på andre tvister med den greske regjeringen, spesielt knyttet til USA på De joniske øyer , for eksempel:

  • Britene gjør krav på øyene Sapientza og Elafonisos for USA på De joniske øyer (den gang et britisk protektorat).
  • Kompensasjon for seks britiske skip som ble ranet.
  • Plassering for en fornærmelse mot det britiske flagget og respektløshet overfor den britiske ambassadøren, Mr. Boyde.
  • Erstatning for to joniske øyboere som hadde blitt utsatt for overgrep i Pyrgos .
  • Erstatning for Mr. Finleys låve, som hadde blitt inkludert i Royal Gardens of Athens uten kompensasjon.

Hellas var en stat som ble beskyttet i fellesskap av Storbritannia, Frankrike og Russland , og innføringen av blokaden forårsaket en diplomatisk konflikt mellom Storbritannia på den ene siden og Frankrike og Russland på den andre. Frankrike og Russland protesterte mot blokaden og den franske ambassadøren i London, Édouard Drouyn de Lhuys , ble midlertidig trukket tilbake av den franske regjeringen, noe som fikk britene til å forlate presset på tvister som ikke var direkte knyttet til Don Pacifico -saken. Forholdet forårsaket også betydelig skade på omdømmet til kong Otto i Athen. Blokkeringen varte i to måneder, og affæren ble avsluttet først da den greske regjeringen gikk med på å kompensere Pacifico.

Politisk nedtur i London

I Westminster undersøkte begge parlamentshusene spørsmålet om utenrikspolitikk, spesielt med hensyn til Hellas, med betydelig energi. 17. juni 1850 foreslo Lord Edward Stanley (den fremtidige jarlen av Derby ), lederen for den konservative opposisjonen i House of Lords , et forslag i huset: "Det, mens huset fullt ut anerkjenner retten og plikten til Regjeringen for å sikre hennes majestets undersåtter bosatt i fremmede stater full beskyttelse av lovene i disse statene, beklager den å finne ut av korrespondansen som nylig ble lagt på bordet av hennes majestets kommando, at ulike krav mot den greske regjeringen var tvilsomme av rettferdighet eller overdrevne beløp, er blitt håndhevet av tvangstiltak rettet mot handel og folk i Hellas, og beregnet for å sette fortsettelsen av våre vennlige forbindelser med andre makter i fare. " Etter en minneverdig debatt 17. juni 1850 stemte House of Lords for opposisjonsforslaget med et flertall på 37, noe som var en irettesettelse av Lord Palmerstons politikk.

Men House of Commons ikke fortsette som Lords. Parlamentsmedlemmet for Sheffield, John Arthur Roebuck , et uavhengig og noen ganger motstridende medlem, foreslo å reversere denne fordømmelsen ved å uttale "At prinsippene som utenrikspolitikken til hennes majestets regjering har blitt regulert på har vært slik som ble beregnet for å opprettholde æren og verdigheten til dette landet; og i tider med vanskelige eksempler, for å bevare freden mellom England og de forskjellige nasjonene i verden. " En debatt fulgte, som varte i fire netter. Palmerston holdt en berømt fem-timers tale der han søkte å rettferdiggjøre ikke bare sine krav på den greske regjeringen for Don Pacifico, men hele hans administrasjon av utenrikssaker. "Som romeren i gamle dager holdt seg fri fra ondskap, da han kunne si, Civis Romanus sum , så vil også et britisk emne, uansett hvilket land han måtte være, føle seg trygg på at det våkne øyet og den sterke armen til England vil beskytte ham mot urett og urett. " Han ble besvart av Sir Robert Peel , i det som viste seg å være hans siste tale til Commons, og av WE Gladstone . Regjeringen vant forslaget med 310 til 264, et flertall på førtiseks, til fordel for Palmerstons utenrikssaker.

Pacificos bosetting

Kravene til den britiske regjeringen ble avgjort ved en konvensjon som ble avtalt mellom hennes britiske majestet og hans greske majestet 18. juli 1850. Kongen gikk med på å gjøre godt med Pacifico enhver reell skade som kunne bevises, etter en fullstendig og rettferdig etterforskning.

Don Pacificos utestående krav ble sendt til en spesiell kommisjon, sammensatt av de franske, britiske og greske ministrene i Lisboa. Kommissærene møttes i Lisboa i februar 1851. Kommisjonen oppdaget i arkivene til Cortes i Lisboa en begjæring rettet av Pacifico til Cortes i 1839, ledsaget av omfangsrike dokumenter for å bevise påstandene hans. Kravene hadde ennå ikke blitt behandlet av Cortes. Kommisjonen tildelte Pacifico et beløp på £ 150, som den greske regjeringen skylder. Pacifico mottok totalt 120 000 drachmer og 500 pund i oppgjøret.

Se også

Fotnoter

  1. ^ Hansard CXII (3d Ser.), 380–444, Hentet 28. mars 2006.
  2. ^ Civitas Review , bind 2, utgave 1; Mars 2005(pdf), hentet 28. mars 2006.

Referanser

Bibliografi

  • Hannell, David. "Lord Palmerston og 'Don Pacifico Affair' fra 1850: The Ionian Connection." European History Quarterly (1989) 19#4 s: 495–508. på nett
  • Hicks, Geoffrey. "Don Pacifico, Democracy and Danger: The Protectionist Party Critique of British Foreign Policy, 1850–1852." International History Review (2004) 26 #3 s: 515–540.
  • Taylor, Derek. Don Pacifico: det akseptable ansiktet på kanonbåtens diplomati ( Vallentine Mitchell , 2008)
  • Whitten, Dolphus. "Don Pacifico -saken." Historiker (1986) 48#2 s: 255–267.
  • Britiske og utenlandske statsaviser. 1849–1850. [2]. Vol. XXXIX (London: Harrison and Sons 1863). [Don Pacifico materialer på s. 332 ff. og s. 480 ff.]
  • Evelyn Ashley, The Life of Henry John Temple, Viscount Palmerston: 1846–1865, med utvalg fra hans taler og korrespondanse bind I (London: Richard Bentley 1876).
  • John Alden (redaktør), Representative British Orations Volume 4 (GP Putnam's Sons, 1900), s. 125–224 [Palmerston i Underhuset, 25. juni 1850].
  • Charles Holte Bracebridge, A Letter on the Affairs of Greece , (London: G. Barclay 1850) [opprinnelig dukket opp i London -avisen, Daily News , 21. mai 1850; han var til stede i Athen i andre halvdel av april 1850].
  • Talen til avdøde høyeste ærede sir Robert Peel, Bart. Bind IV (London: Routledge 1853) 846–855 [Peel sin siste tale til underhuset om Don Pacifico -saken].
  • George WE Russell, The Right Honourable William Ewart Gladstone (New York: Harper 1891). s. 102–110 [talen hans til Underhuset, om Don Pacifico -saken].
  • Anthony Trollope, Lord Palmerston (London: Wm. Isbister 1882) [et nesten samtidig antisemittisk syn, fra en god romanforfatter og en dårlig biograf].
  • Albert E. Hogan, Pacific Blockade (Oxford: Clarendon Press 1908), s. 105–114.

Eksterne linker