Evig union - Perpetual Union

Den artikler i Confederation og evigvarende Union .

The Perpetual Union er et trekk i Articles of Confederation og Perpetual Union , som etablerte USA som en politisk enhet . Under moderne amerikansk konstitusjonell lov betyr dette konseptet at amerikanske stater ikke har lov til å styrte den amerikanske grunnloven og trekke seg ut av unionen.

Historisk opprinnelse

Konseptet om en union av de amerikanske statene oppsto gradvis i løpet av 1770 -årene etter hvert som kampen for uavhengighet utspilte seg. I sin første åpningstale 4. mars 1861 uttalte Abraham Lincoln :

Unionen er mye eldre enn grunnloven. Den ble faktisk dannet av vedtektene i 1774. Den ble modnet og videreført av uavhengighetserklæringen i 1776. Den ble ytterligere modnet, og troen til alle de da tretten statene uttrykkelig var plaget og engasjert i at den skulle være evig, av konføderasjonens artikler i 1778. Og til slutt, i 1787, var et av de erklærte objektene for å ordinere og etablere grunnloven å danne en mer perfekt union.

Et betydelig skritt ble tatt 12. juni 1776, da den andre kontinentale kongressen godkjente utarbeidelsen av vedtektene, etter en lignende godkjenning for å utarbeide uavhengighetserklæringen 11. juni. Formålet med det tidligere dokumentet var ikke bare å definere forholdet mellom de nye statene, men også for å fastsette den nye unionens permanente karakter. Følgelig sier artikkel XIII at unionen "skal være evig". Mens prosessen for å ratifisere artiklene begynte i 1777, ble unionen først en juridisk enhet i 1781 da alle stater hadde ratifisert avtalen. Den andre kontinentale kongressen godkjente artiklene for ratifikasjon av de suverene statene 15. november 1777, som skjedde i perioden fra juli 1778 til mars 1781.

Den 13. ratifiseringen av Maryland ble forsinket i flere år på grunn av interessekonflikter med noen andre stater, inkludert de vestlige landkravene til Virginia. Etter at Virginia vedtok en lov 2. januar 1781, hvor han ga fra seg kravene, ble veien ryddet. Februar 1781 vedtok statslovgiver i Maryland i Annapolis loven for å ratifisere, og 1. mars 1781 undertegnet Maryland -delegatene til den andre kontinentale kongressen i Philadelphia formelt avtalen. Marylands endelige ratifisering av vedtektene og den evige unionen etablerte det nødvendige enstemmige samtykket for lovlig opprettelse av USA.

Konseptet om en evig forening dukket opp tidligere i europeisk politisk tanke. I 1532 signerte Frans I av Frankrike traktaten om evig union (fr. Traité d'Union Perpétuelle), som lovet friheten og privilegiene til hertugdømmet Bretagne i kongeriket Frankrike . I 1713 presenterte Charles de Saint-Pierre en plan "Et prosjekt for å bosette en evig fred i Europa", der det står i artikkel 1:

Det skal være fra denne dagen etter et samfunn, en permanent og evig union, mellom de suverene som abonnerer. "

I seg selv forekommer ordet evig mye tidligere i den politiske tankens historie. I januar 44 f.Kr. ble Denarii -mynter slått med bildet av Julius Caesar og den latinske påskriften "Caesar Dic (tator in) Perpetuo".

Betydning

Helt fra starten har unionen hatt betydning i nasjonale anliggender. Det var en følelse av haster med å fullføre den juridiske unionen under den amerikanske revolusjonskrigen. Marylands ratifikasjonslov uttalte: "[Jeg har ikke blitt sagt at den felles fienden blir oppmuntret av denne staten som ikke tiltrer konføderasjonen, til å håpe at unionen mellom søsterstatene kan oppløses" Unionens natur ble hardt diskutert under en periode som varte fra 1830 -årene til sitt klimaks under den amerikanske borgerkrigen . Under krigen ble de gjenværende amerikanske statene som ikke ble med i de utbryter konfødererte kalt " Unionen ".

Konstitusjonelt grunnlag

Da USAs grunnlov erstattet artiklene, sa ingenting i den uttrykkelig at unionen er evig. Selv etter borgerkrigen, som hadde blitt utkjempet av USA for å forhindre at elleve av de sørlige slavestatene forlot unionen, stilte noen fortsatt spørsmål ved om noen slik ukrenkelighet overlevde etter at den amerikanske grunnloven erstattet artiklene. Denne usikkerheten stammer også fra det faktum at grunnloven, teknisk sett en endring av de evigvarende artiklene, ikke ble ratifisert enstemmig før den trådte i kraft, slik artikklene krever (to stater, North Carolina og Rhode Island , hadde ikke ratifisert da George Washington ble sverget inn som den første amerikanske presidenten). USAs høyesterett avgjorde saken i Texas v. White -saken fra 1869 . I så fall bestemte domstolen at tegnerne hadde til hensikt at unionens evighet skulle overleve:

Av [konføderasjonens artikler] ble unionen høytidelig erklært for å være "evig." Og da disse artiklene ble funnet å være utilstrekkelige for landets behov, ble grunnloven ordinert "for å danne en mer perfekt union." Det er vanskelig å formidle ideen om uoppløselig enhet tydeligere enn ved disse ordene. Hva kan være uløselig hvis en evig union, gjort mer perfekt, ikke er det?

-  USAs høyesterett, Texas mot White (1869).

Under ratifiseringen av grunnloven inkluderte ratifikasjoner av New York, Virginia og Rhode Island språk som forbeholdt disse staters rett til å forlate det amerikanske føderale systemet hvis de følte seg "skadet" av ordningen. I Virginia's ratifikasjon er reservasjonen uttalt slik; "... Folket i Virginia erklærer og gjør kjent at maktene som gis i henhold til grunnloven som er avledet fra folket i USA, kan gjenopptas av dem når det samme skal forvrenges til deres skade eller undertrykkelse ..."

Men i en 1788 brev til Alexander Hamilton , James Madison godkjent av språket, og uttalte i forhold til det at:

Min mening er at et forbehold om en tilbaketrekningsrett ... er en betinget ratifisering ... Avtaler må være gjensidige ... Grunnloven krever en vedtakelse i toto, og for alltid . Det har blitt vedtatt av de andre statene.

-  James Madison, brev til Alexander Hamilton (20. juli 1788), vektlegging lagt til.

Hamilton og John Jay var enige i Madisons syn, og forbeholdt "en rett til å trekke seg [var] i strid med grunnloven, og var ingen ratifikasjon." New York-konvensjonen ratifiserte til slutt grunnloven uten å inkludere språket "retten til å trekke seg tilbake" foreslått av anti-federalistene. Gouverneur Morris, ofte kalt "Grunnlovens pennmann", argumenterte derimot under krigen i 1812 at stater kunne løsrive seg under visse forhold.

I sin første åpningsadresse refererte George Washington til en "uoppløselig union", og i sin avskjedstale til landet, og sa til amerikanerne at de burde opprettholde "unionens sikkerhet og fremgang i deres lykke." I sin avskjedstale uttalte Washington at unionen av stater var "din fagforening og broderlig hengivenhet kan være evigvarende", og da han oppfordret amerikanerne til å opprettholde den, uttalte han at "du bør anslå den enorme verdien av din nasjonale union for ditt kollektiv og individuell lykke. " Patrick Henry , kort før hans død, oppfordret amerikanerne til ikke å "dele seg i fraksjoner som må ødelegge den unionen som vår eksistens henger på."

Forfatningslæreren Kevin Gutzman tok en motsatt tilnærming og argumenterte for at mange traktater på 1700-tallet påstås å være "evigvarende", men dette forhindret ikke begge sider fra å bringe avtalen til slutt, og dermed betyr "evig" bare at det ikke er noen bygd i solnedgangsbestemmelse. For eksempel ba Paris -traktaten om en "evig fred" mellom Storbritannia og USA, men mindre enn tre tiår senere kriget de to nasjonene igjen i krigen i 1812 .

Mer nylig uttalte høyesterettsdommer Antonin Scalia : "Hvis det var et grunnlovsspørsmål løst av borgerkrigen, er det at det ikke er noen rett til å løsrive seg."

Se også

Referanser

Eksterne linker