Politisk skjevhet - Political bias

Denne artikkelen diskuterer skjevheter i politisk sammenheng. For bias i andre sammenhenger, se Bias .

En del av en serie på
Politikk
Primære temaer
Politiske systemer
Faglige fagområder
Offentlig forvaltning
Politikk
Sivile samfunn
Organer av regjeringen
relaterte temaer
Underserier
En farget stemmeboks.svg Politikkportal

Politisk skjevhet er en skjevhet eller oppfattet skjevhet som involverer skråstilling eller endring av informasjon for å få en politisk posisjon eller politisk kandidat til å virke mer attraktiv. Med en tydelig tilknytning til medieforstyrrelse refererer det ofte til hvordan en reporter, nyhetsorganisasjon eller TV-program dekker en politisk kandidat eller et politisk spørsmål.

Bias oppstår i en politisk sammenheng når enkeltpersoner engasjerer seg i en manglende evne eller en uvillighet til å forstå et politisk motstridende synspunkt. Slike skjevheter hos individer kan ha sine røtter i deres egenskaper og tenkemåter; det er uklart om individer på bestemte posisjoner langs det politiske spekteret er mer partisk enn noen andre individer.

Politisk skjevhet eksisterer utover enkel presentasjon og forståelse av synspunkter som favoriserer en bestemt politisk leder eller et parti, men går over i avlesningene og samspillet mellom enkeltpersoner som utføres daglig. Utbredelsen av politisk skjevhet har en varig innvirkning med påviste effekter på velgeratferd og påfølgende politiske resultater.

Med en forståelse av politisk skjevhet, kommer erkjennelsen av bruddet på forventet politisk nøytralitet. Mangel på politisk nøytralitet er et resultat av politisk skjevhet.

Typer av skjevheter i politisk sammenheng

Konsisjonsskjevhet : Henviser til perspektivrapportering ved å bare bruke ordene som er nødvendige for å forklare et syn raskt og bruker liten eller ingen tid på å detaljere ukonvensjonelle , vanskelige å forklare synspunkter. Concision bias har som mål å øke kommunikasjonen ved å fokusere selektivt på viktig informasjon og eliminere redundans. I politisk sammenheng kan dette bety at utelatelse av tilsynelatende unødvendige detaljer faktisk kan utgjøre skjevhet i seg selv, avhengig av hvilken informasjon som anses unødvendig. Politiske meninger reduseres ofte til en enkel partiforståelse eller trossystem, med annen utfordrende informasjon ekskludert i presentasjonen.

Dekningsskjevhet: Når politiske partier adresserer emner og problemer i ulik grad. Dette får visse spørsmål til å virke mer utbredt og presenterer ideer som viktigere eller nødvendige. I en politisk atmosfære gjelder dette presentasjonen av politikk og spørsmålene de tar opp, sammen med den faktiske dekningen fra media og politikere.

Bekreftelsesskjevhet : En kognitiv skjevhet som favoriserer og søker informasjon som bekrefter eksisterende tro og meninger. Når de er i en politisk atmosfære, vil individer med likesinnede politiske overbevisninger søke og bekrefte sine meninger, og diskontere motstridende informasjon. En nylig metaanalyse forsøkte å sammenligne nivåer av bekreftelsesskjevhet blant liberale og konservative i USA, og fant at begge gruppene var omtrent like partiske.

Falsk konsensusforstyrrelse : eksisterer når normalisering av individets meninger, tro og verdier antas å være vanlig. Denne skjevheten eksisterer i en gruppeinnstilling der den kollektive gruppemeningen tilskrives den større befolkningen, med små eller ingen utfordringer mellom grupper. Dette er grunnlaget for politisk partidannelse og engasjerer seg i det pågående forsøket på å normalisere disse synspunktene i den bredere befolkningen med liten anerkjennelse av forskjellige tro utenfor partiet.

Spekulativt innhold : Når historier fokuserer på hva som har potensial til å oppstå med spekulativ formulering som "kan", "hva om" og "kunne" i stedet for å fokusere på bevis på hva som har og / eller definitivt vil forekomme. Når et stykke ikke er spesifikt merket som en menings- og analyseartikkel, kan det føre til ytterligere spekulativ skjevhet. Dette skjer i en politisk sammenheng, spesielt innføring av politikk, eller adressering av motstridende politikk. Denne skjevheten gjør at partene kan gjøre politikken mer tiltalende og ser ut til å adressere spørsmål mer direkte, ved å spekulere i positive og negative resultater.

Gatekeeping bias: Denne typen bias eksisterer gjennom bruk av ideologisk utvalg, fravalg og / eller utelatelse av historier basert på individualiserte meninger. Dette er på samme måte knyttet til agenda-skjevhet, og eksisterer først og fremst når fokus er på politikere og hvordan de velger å dekke og presentere foretrukne politiske diskusjoner og spørsmål.

Partisan bias: Eksisterer i media når journalister tjener og skaper tilbøyelighet til et bestemt politisk parti.

Politisk nøytralitet

Politisk nøytralitet er motvirkning for politisk skjevhet, og ønsker å sikre offentlige tjenestemanns evne til å utføre offisielle oppgaver upartisk i forhold til deres politiske tro. I områder som mediedekning, juridiske og byråkratiske avgjørelser og akademisk lære, er behovet for å iverksette korrigerende tiltak mot politisk partiske handlinger grunnlaget for politisk nøytralitet. Forskning antyder at politisk nøytralitet favoriseres fremfor politisk skjevhet, med republikanere , uavhengige og demokrater som foretrekker å få sine nyheter fra politisk nøytrale medier. Enkeltpersons svar på politisk skjevhet og motivasjon blir utfordret når engasjementet av skjevhet fremmer og bistår deres politiske parti eller ideologi. Oppsigelsen av politisk nøytralitet i seg selv fremkaller en mer forverret respons, som direkte kontrollerer en normativ aksept av politisk skjevhet. Begrensninger av politisk nøytralitet eksisterer når det gjelder mediedekning og genererer beskyldninger for handlinger eller meldinger som oppleves som politisk partisk. Skjevheter forblir innebygd i kontekstkonkurranse mellom grupper, noe som betyr at politiske hensyn basert på handling eller budskap kan utfordre spesifikke ideologier eller ytterligere forbedre og fremme en ideologi.

Politisk skjevhet og innramming

Politisk skjevhet eksisterer først og fremst i begrepet innramming. Innramming er den sosiale konstruksjonen av politiske eller sosiale bevegelser med en positiv eller negativ representasjon. Politisk skjevhet i denne sammenhengen er at politiske ledere og partier presenterer informasjon for å belyse et problem og tilby løsninger som favoriserer deres egen politiske posisjon. Dette gjør at deres personlige stilling fremstår som gunstigere og at deres politikk er det forventede handlingsforløpet. De framing effekt ser på situasjoner der folk er bare presentert for alternativer innen to rammer, en present negativt og den andre positivt. Innrammingseffekten blir stadig viktigere i meningsmålingene designet for å oppmuntre spesifikke organisasjoner som får i oppdrag å stemme. Hvis det gis pålitelig, pålitelig og tilstrekkelig informasjon, kan denne skjevheten reduseres betydelig. Framing ser videre på virkningen av skråstilling i politisk kampanje og dens potensielle innvirkning på fordelingen av politisk makt der politisk skjevhet er til stede. Det er viktig å forstå innramming er en allestedsnærværende prosess som brukes i analysen for å skjelne sammenhenger mellom virkelighetsaspekter og for å formidle en tolkning av meninger som kanskje ikke er helt nøyaktige.

Bevis for politisk skjevhet i søkemotorer

Søkeresultater fra søkemotorer som Google former ofte meninger og oppfatninger av politiske spørsmål og kandidater. Google designer ikke algoritmer for å gi balansert eller lik representasjon av kontroversielle spørsmål. Søkemotorer påvirker demokratiet på grunn av den potensielle mistilliten til media som fører til økende søk på nettet etter politisk informasjon og forståelse. Ser vi spesifikt på Amerika, ble Fairness-doktrinen introdusert i 1949 for å unngå politisk skjevhet i alle lisensierte kringkastingsmedier. Innenfor sammenheng med polariserende emner som politisk skjevhet, kan de beste søkeresultatene spille en viktig rolle i utformingen av meninger. Gjennom bruk av et bias-kvantifiseringsrammeverk kan bias måles innenfor den politiske bias etter rang i søkesystemet. Det kan videre adressere kildene til forspenningen gjennom inngangsdata og rangering. Innenfor informasjonsspørsmål, bestemmer et rangeringssystem søkeresultatene, som når det gjelder emner som politikk, kan returnere politisk partiske søkeresultater. Skjevheten som presenteres i søkeresultatene, kan direkte skyldes enten partiske data som samarbeider rangeringssystemet eller på grunn av strukturen til selve rangeringssystemet. Denne tvilsomme karakteren til søkeresultatene reiser spørsmål om innvirkningen på brukerne og i hvilken grad rangeringssystemet kan påvirke politiske meninger og tro, noe som direkte kan oversettes til velgeratferd. Dette kan også bekrefte eller oppmuntre til partisk data i Googles søkeresultater. Selv om forskning har vist at brukere ikke legger eksklusiv tillit til informasjonen som blir gitt av søkemotorer, har studier vist at enkeltpersoner som er usikre politisk, er utsatt for manipulering av skjevhet i forhold til politiske kandidater og lyset der deres politikk og handlinger presenteres og formidles . I kvantifiseringen av politisk skjevhet innkapsler både inngangsdataene for søkeresultatene og rangeringssystemet der de blir presentert for brukeren, i varierende grad.

Det er særegne politiske skjevheter i sosiale medier der algoritmen som strukturerer brukerinnhold letter bekreftelsesskjevhet . Dette innebærer å presentere politisk informasjon avhengig av vanlige søk og fokus av brukerne som på nytt bekrefter politisk skjevhet og reduserer eksponeringen for politisk nøytralt innhold.

Å bestemme forskjellen mellom innholds- og kildeforstyrrelse er et viktig fokus for å bestemme rollen som politisk skjevhet i søkemotorer. Dette fokuset ser direkte på det faktiske innholdet i den tilstedeværende informasjonen, og om det er målrettet selektivt i informasjonen som presenteres, eller rettere om kilden til informasjonen projiserer personlige meninger i forhold til deres politiske meninger.

Politisk skjevhet i media

Media bias fremhever politisk bias i rapporteringen av politiske emner og representasjonen av politikere. Der en reporter noen ganger legger vekt på spesielle synspunkter og formidler valgt informasjon for å fremme sitt eget politiske syn, kan de presentere partisk informasjon som favoriserer sin egen politiske mening eller lesergruppen. Bestemmelse av medieforstyrrelser i forhold til politisk posisjonering, det er særegne regler som beskytter mot fabrikasjon av informasjon. Media kan snarere endre representasjonen av informasjon for å fremme politiske posisjoner. Media bias kan endre politiske meninger, som direkte påvirker velgernes atferd og beslutninger, på grunn av den mislykkede representasjonen av informasjon. Denne formen for politisk skjevhet har fortsatt innvirkning når den brukes til å endre andres meninger. Der media fortsatt er en kraftig informasjonskilde for politisk informasjon, kan det skape politisk skjevhet i informasjonsrepresentasjonen av politiske aktører og politiske spørsmål

Bruk av media for å fremme politisk skjevhet

Et eksempel på kvantifisering av politisk skjevhet i media er en propagandamodell , et konsept introdusert av Edward S. Herman og Noam Chomsky . Det er en politisk økonomimodell som ser på "produksjon" av politisk politikk gjennom manipulering av massemedier. Denne modellen så videre på kapitalfinansieringen av medier og deres eierskap, som ofte knytter seg til politiske bånd.

Politisk skjevhet i media diskuteres også som viser hvordan sosiale ledere diskuterer politiske spørsmål. For å bestemme eksistensen av politisk skjevhet, blir dagsbestemmelse brukt. Agendabestemmelse er designet for å gi en forståelse av agendaen bak presentasjonen av politiske spørsmål og forsøke å bestemme den politiske skjevheten som er til stede.

I løpet av en studie fra 2002 av Jim A. Kuypers : Press Bias and Politics: How the Media Frame Controversial Issues , ser han på utelatelsen av venstre skjev synspunkt fra den vanlige trykte pressen. Kuypers bestemte at politikere bare ville få positiv pressedekning når de dekker og leverer emner som er i tråd med pressestøttet tro. Dette betydde at pressen engasjerte seg i media gjennom deres dekning og valg / frigjøring av politisk informasjon, noe som utfordret den nøytrale formidlingen av politiske budskap.

David Baron presenterer på samme måte en spillteoretisk modell for medieoppførsel, noe som tyder på at massemedier bare ansetter journalister hvis forfatterskap er i tråd med deres politiske posisjoner. Dette involverer falsk konsensusskjevhet, ettersom troen er bestemt for å være vanlig på grunn av å være omgitt av justerte synspunkter. Dette øker effektivt den politiske skjevheten i media-representasjon av informasjon.

Forsøk på å motvirke politisk skjevhet på venstresiden

The Media Research Center (MRC) er en amerikansk Media Watch-gruppen, med særlig fokus på tilstedeværelse av politisk forutinntatt innhold. Det uttalte oppdraget er å "avsløre og nøytralisere propagandaarmen til venstre". Medieforskningssenteret driver for tiden en rekke prosjekter som tar sikte på å rette oppmerksomhet mot politisk skjevhet i media og sikre at den blir korrekt identifisert. MRC lanserer et nyhetsbrev skrevet av redaktør Brent Baker kalt CyberAlert som tar sikte på å profilere eventuelle unøyaktige rapporter om politikk i nyhetsmediene, spesifikt for Amerika. Han adresserer medieartikler som potensielt partiske artikler ved å merke dem BIASALERT . Analysen av politisk skjevhet i media bestemmes gjennom samarbeid med Media Reality Check , som spesielt har som mål å bekjempe liberal bias og rapportering. I 2005 utviklet Media Research Center et nettsted kalt NewsBusters , som fungerer som en blogg for analyse av historier der politisk skjevhet er blitt markert. Det fungerer på et mer personlig notat, ikke bare kaller ut skjevhet i artikler, men utfordrer forfatterne av artiklene over deres politisk partiske skriving. I USA må skjevhet nå avsløres som en interessekonflikt når de henvender seg til politiske partier, kandidater og politikk. Dette adresserer det punktet at enkeltpersoner vil ha forskjellige politiske meninger og ha egeninteresser i forskjellige politiske emner. Ved å avsløre skjevheten kan interessekonflikten og tilstedeværelsen av en skjevhet forstås.

Se også

Referanser

Videre lesning

Eksterne linker