Antakelse om skyld - Presumption of guilt

En formodning om skyld er enhver formodning i strafferettssystemet om at en person er skyldig i en forbrytelse, for eksempel en antagelse om at en mistenkt er skyldig med mindre eller inntil det er bevist å være uskyldig.

En slik formodning kan legitimt oppstå fra en rettsstat eller en prosessregel fra domstolen eller et annet avgjørelsesorgan som avgjør hvordan fakta i saken skal bevises, og kan være enten motbeviselig eller ubestridelig. En ubestridelig formodning om fakta kan ikke utfordres av forsvaret, og det antatte faktum antas å ha blitt bevist. En motbeviselig antagelse flytter bevisbyrden til forsvaret, som må samle inn og legge frem bevis for å bevise den mistenktes uskyld , for å få frifinnelse . Ganske motbevisbare formodninger som oppstår i løpet av en rettssak som følge av spesifikke faktasituasjoner (for eksempel at tiltalte har flyktet), er vanlige; men en åpende antagelse om skyld basert på det faktum at den mistenkte er tiltalt, anses som ulovlig i mange land og i strid med internasjonale menneskerettighetsstandarder. I USA anses en ubestridelig skyld antagelse om å være grunnlovsstridig.

Uformelle og lovlig ulovlige skyldforutsetninger kan også oppstå fra holdninger eller fordommer til dem som dommere, advokater eller politifolk som administrerer systemet. Slike forutsetninger kan føre til at mistenkte som er uskyldige, blir brakt for en domstol for å bli anklaget for straffbare handlinger, med risiko for at de blir skyldig.

Definisjon

I følge Herbert L. Packer , "ville det være en feil å tenke på skyld antagelse som det motsatte av uskyldspresept som vi er så vant til å tenke på som polestaren i den kriminelle prosessen og som ... inntar en viktig posisjon i Due Process Model . " Antagelsen om skyld prioriterer hastighet og effektivitet fremfor pålitelighet, og råder når rettferdig prosess er fraværende.

I State v. Brady (1902) 91 NW 801 sa Weaver J "skyldspresept" og "prima facie" skyldsaker i rettssaken mot en part som er siktet for kriminalitet, betyr ikke mer enn det fra bevis på visse fakta juryen vil ha rett til å dømme den tiltalte for lovbruddet han er siktet for ".

Menneskerettigheter

I "Director of Public Prosecutions v. Labavarde and Anor" sa Neerunjun CJ at artikkel 11 (1) i Verdenserklæringen om menneskerettigheter og artikkel 6 (2) i konvensjonen for beskyttelse av menneskerettigheter og grunnleggende friheter ville bli krenket. hvis "hele byrden ... blir kastet på forsvaret ved å opprette en antagelse om skyld bare på å foretrekke straffesaken".

Inkvisitorielle systemer

Det sies noen ganger at i inkvisitorielle systemer er en tiltalte skyldig inntil det er bevist uskyldig. Det har også blitt sagt at dette er en myte og en tidligere "vanlig innbilning av engelske advokater".

En formodning om skyld er uforenlig med uskyldspreseptet og beveger et anklagende rettferdighetssystem mot inkvisisjonen.

Common law antagelser

Det har eksistert minst to typer skyldpreformasjon i henhold til loven i England, som stammer fra en rettsstat eller en prosessregel fra domstolen eller et annet dommerorgan og bestemte hvordan fakta i saken skulle bevises, og kunne være enten tilbakeviselig eller ubestridelig. De var:

  • Skyldpresept som følge av oppførselen til den siktede
  • Antakelse om skyld som skyldes besittelse av beviselig stjålet eiendom

Konsekvenser

Saksforhandlinger har blitt sagt å innebære en formodning om skyld. The American Bar Association uttaler at mennesker med begrensede ressurser anklaget for en forbrytelse "befinner seg fanget av et system som antar skylden." Etterforskningspresept fra etterforskernes side kan resultere i falske tilståelser , slik det ble postulert i Making a Murderer , en amerikansk dokumentarisk tv -serie.

Forebyggende forvaring , forvaring av en person for en forbrytelse de kan begå, har blitt sagt å innebære en formodning om skyld, eller noe som er nær en.

En varsel med fast straff eller bot på stedet er straffer utstedt av politiet for mindre lovbrudd som er vanskelige og dyre å anke.

Ukonstitusjonelle, uekte og uformelle antagelser

En ubestridelig antagelse om skyld er grunnlovsstridig i USA. En arrestasjon blir imidlertid ofte synonym eller "smeltet sammen" med skyldfølelse, postulerer Anna Roberts, en professor i jus i USA. I tankene til jurymedlemmene må den siktede ha gjort noe galt.

I Japan har strafferettssystemet blitt kritisert for sitt omfattende bruk av fengsler der mistenkte blir tvunget til å avgi falske tilståelser under avhør. I 2020 twitret Japans justisminister Masako Mori om behovet for at noen beviser sin uskyld i en domstol. Hun slettet senere tweeten og kalte den "verbal gaffe".

Høyesterettsdommer Sir Richard Henriques har kritisert britisk politiopplæring og metoder som angivelig hevder at "bare 0,1% av påstandene om voldtekt er falske", og der alle klager behandles som "ofre" fra starten. Det er vanskelig å vurdere den sanne forekomsten av falske voldtektsanklager , men det er generelt enighet om at voldtektsanklager er falske minst 2% til 10% av tiden, og en større andel tilfeller er ikke bevist å være sanne eller usanne.

Den amerikanske skuespilleren og produsenten Jeremy Piven har uttalt seg mot Me Too -bevegelsen , som han hevder, "satte liv i fare uten høring, rettferdig prosess eller bevis". Journalist Brendan O'Neill skriver om Pivens kommentar, og antyder at uskyldspresepten svekkes.

En ulovlig formodning om skyld kan være forårsaket eller motivert av faktorer som rasefordommer , " medialt vanvidd ", kognitiv skjevhet og andre.

Se også

Referanser

Videre lesning