Boworadet -opprøret - Boworadet rebellion
| Boworadet -opprøret | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 (med klokken fra toppen)
| |||||||
| |||||||
| Krigførere | |||||||
| National Salvation Group ( Khana Khuban Khumueang ) | Siamese regjering ( Khana Ratsadon ) | ||||||
| Sjefer og ledere | |||||||
|
Prince Boworadet Sri Sitthisongkhram Senasongkhram Thepsongkhram |
Phibunsongkhram Amnuaisongkhram Sitthirueangdetpol |
||||||
Den Boworadet opprør ( Thai:กบฏ บวร เดช, RTGS : kabot Bowon Det ;[kà.bòt.bɔ̄ː.wɔ̄ː.rá.dèt] ) var et thailandsk opprør (eller mislykket statskupp ) ledet av royalisten prins Boworadet (1877-1947) i 1933, som følge av konfliktene mellom det forrige royalistiske regimet ( de lojale til Chakri -dynastiets styre og kong Prajadhipok ) ledet av Khana Khuban Khumueang ('National Salvation Group') og det etterfølgende konstitusjonelle regimet ledet av Khana Ratsadon ('People's Party'), etter revolusjonen i 1932 . Boworadet -opprøret ble til slutt beseiret av den siamesiske regjeringen.
Bakgrunn
Juni 1932 styrtet Folkepartiet det absolutte monarkiet i Siam, et vendepunkt i den thailandske historien fra 1900 -tallet. Etter etableringen av det nye regimet truet en rekke kontrarevolusjonære kriser den nye, konstitusjonelle regjeringen. Kongen godtok den nye grunnloven som en midlertidig, og deltok i utformingen av en "permanent" grunnlov. Den konservative Phraya Manopakorn Nititada (Mano) ble utnevnt til statsminister. Senere viste han royalistiske tendenser.
I mars 1933 ble Pridi Banomyong , en statsminister og medlem av Folkepartiet , angrepet verbalt av den konstitusjonelle monarken kong Prajadhipok (kong Rama VII) som kommunist etter Pridis framleggelse av utkastet til nasjonal økonomisk utviklingsplan, eller " Yellow Cover Dossier ", til nasjonalforsamlingen. Det gule dokumentet var en plan om å arrangere og gi statlig velferd, å fordele all jord til fattige på landsbygda, gripe inn i økonomiske saker i privat sektor og gi bøndene flere økonomiske subsidier. Disse begrepene ble ansett som kommunistiske (eller i det minste sosialistiske) av monarken. Dette førte til at Thawan Ritthidet ( thai:ถวัลย์ ฤ ทธิ เดช), en privat borger, anla søksmål mot kongen og anklaget ham for inngrep i politiske, statlige og økonomiske anliggender. Nedfallet over Pridis plan delte kabinettet. Mano utnyttet konflikter i Folkepartiet for å vinne støtte fra de som er imot reformer i den utøvende makt. Etter å ha sikret kong Prajadhipoks signatur på et dekret, gjennomførte han et stille kupp for å oppløse nasjonalforsamlingen 1. april 1933, og brukte nøddekret (for eksempel antikommunistisk lov) til å styre. Pridi ble umiddelbart forvist til Frankrike .
Juni 1933 tok en overordnet hæroffiser og medlem av Folkepartiet , oberst Lord Phahon , makten i det siamesiske statskuppet i 1933 , og styrtet Manopakorn. Phahon utnevnte seg selv til den andre statsministeren i Thailand, erklærte at Pridi ikke var skyldig og inviterte ham til å returnere til Thailand.
Det kontrarevolusjonære opprøret som fulgte, kalt National Salvation Group (คณะ กู้ บ้าน กู้ เมือง), ledet av prins Boworadet og andre kongelige, blir ofte sett på som et annet royalistisk forsøk på å undergrave Folkepartiet og dets revolusjonære regjering, fordi store deltakere hadde relasjoner med kongefamilien. Opprørernes hovedmotiv som ble erklært i et ultimatum var deres bekymring for at Phahon og Pridi hadde "oppmuntret folket til å forakte kong Prajadhipok ..." Andre har hevdet at det ikke bare var et organisert royalistisk opprør, men ledet av kong Prajadhipok. Opprøret beskyldte Pridi for kommunisme og erklærte at dets væpnede kamp mot regjeringen var ment å etablere et reelt demokrati i Siam. Regjeringen så på opprøret som drevet av Boworadets personlige ambisjoner.
Ledere for opprøret
Prince Boworadet
Prins Boworadej Kridakorn ( thai:พระองค์เจ้า บวร เดช กฤดา กร), var et av barnebarna til kong Mongkut , en sønn av prins Naret. Boworadej fikk sin militære utdannelse ved Harrow School og Royal Military Academy Woolwich i England. Han var en karrieresoldat som hadde tjent som den thailandske ministeren i Paris mot slutten av Chualongkorns regjeringstid. Han var "pensjonist" i den siste delen av kong Vajiravudhs styre, men han ble brakt tilbake til aktiv tjeneste kort tid etter at kong Prajadhipok besteg tronen. Han overtok stillingen som krigsminister fra prins Boriphat som ble forfremmet til innenriksminister i 1928. I 1929 hedret kongen Boworadet ved å heve ham fra Serene Highness til Royal Highness -status.
Prins Boworadet hadde en voldsom konflikt med prins Boriphat om budsjettet for det kommende året i 1931. Prins Boworadet leverte sin avgang for å uttrykke sin misnøye. Etter noen tvister fra begge sider, ble prins Boworadets fratredelse akseptert av det høyeste statsrådet og kong Prajadhipok. Prinsens forhold til andre mektige prinser forsuret etter denne krisen.
Spesialdomstolens "Beslutning om opprøret" bemerket at prins Boworadet en gang hadde konsultert general Phahon og Phaya Srisith om planen om å endre regjeringen. På grunn av prinsens motvilje mot å bruke makt for å styrte regjeringen, gjennomførte promotørene revolusjonen uten prinsens deltakelse. Deretter forventet han at Phahon skulle invitere ham til å være statsminister. Pridi avviste Phahons anbefaling og utnevnte Mano til statsminister i stedet for prinsen. Boworadet var da i strid med arrangørene. En ivrig royalist, han var rasende over at noen fikk lov til å saksøke kongen. Dette økte hans misnøye med Phahons kupp mot Manopakorn og Phahons støtte til Pridi mot monarken.
I slutten av juli sendte Phibun og Supha et rundskriv til en rekke fremtredende personer som advarte dem om å "utøve sjelefred", ellers blir "partiet tvunget til å ta strenge tiltak på deg." En rekke medlemmer av kongehuset mottok brevet, inkludert prins Boworadet, som var i Hua Hin sammen med kongen på den tiden. De kombinerte katalysatorene til advarselen og Pridis retur fikk Prince Boworadet til å søke hevn på arrangørene.
Prins Boworadet planla med oberst Phraya Sri Sitthi Songkhram ( thai:พระยา ศรี สิทธิ์ สงคราม), sjefen for militæret i Bangkok, om å gjennomføre et statskupp for å fjerne Phahon -regjeringen og erstatte den med en mer tradisjonell.
Oberst Sri Sitthisongkhram
En annen fremtredende kontrarevolusjonær leder var Phraya Si Sitthisongkhram , en tidligere nær venn av Phaya Phohon og Phaya Song. Han fikk sin militære utdannelse i Tyskland. I likhet med prins Boworadet nektet han også å bli med i revolusjonen i 1932, men han regnet med at hans revolusjonære venner ville utnevne ham til en viktig posisjon i det nye regimet ettersom hans utdanningsbakgrunn og status blant hæroffiserer ville hjelpe promotorene med å styrke revolusjonen. Til stor skuffelse fikk han bare en mindre stilling i Kunnskapsdepartementet. Senere ble han utnevnt til statsrådet og til å erstatte Phya Song som katalog over militære operasjoner etter at de fire militære lederne ble utvist av kuppet utført av Mano. Imidlertid overtok det andre kuppet snart Mano -regjeringen, Phaya Srisith ble deretter den bitre fienden til den nye regjeringen. I opprøret ble han tildelt som Borowadets stedfortreder og fikk i oppgave å oppildne til Ayutthaya garnison.
Generalmajor Sena Songgram
Et medlem av den kongelige familien som hadde kommandert i First Army Corps før revolusjonen, han var den eneste høytstående offiseren som mistet makten på revolusjonens første dag da en gruppe revolusjonære forsøkte å arrestere ham. Allerede i januar 1933 hadde han forsøkt å danne et opposisjonelt, royalistisk parti, Nasjonalpartiet. Han hadde sterk fiendskap mot revolusjonens promotorer, og han ble deretter en kontrarevolusjonær leder hvis oppgave var å hetse troppene i de nordlige provinsene.
Opprøret
Opprøret bryter ut
Tidlig i oktober 1933 dukket prins Boworadet opp i Korat for å mobilisere hæren til å gjøre opprør. Han tok snart full kontroll over Korat og fikk positive svar fra andre provinser. Sentralstyret hadde merket de politiske stormene i provinsene, men ble fanget av de antagonistiske elementene i Bangkok. Bangkok startet militære forberedelser for den kommende opprøret. Bedrifter og organisasjoner tilbød penger og frivillige tjenester for å hjelpe forsvaret. Oktober 1933, under ledelse av Prince Boworadet, brøt det ut et opprør i full skala ved provinsgarnisonen i Korat. Garnisonene til Nakhon Ratchasima, Ubon Ratchathani, Prachinburi, Saraburi, Ayutthaya, Nakhon Sawan og Phetburi, en etter en, erklærte seg for opprøret mot Bangkok -regjeringen. De stilte sitt første ultimatum og ba regjeringen om å trekke seg umiddelbart eller bli fjernet med makt samme dag. Regjeringen i Bangkok nektet å etterkomme kravene deres. Det første sammenstøtet skjedde 11. oktober 1933 i Pak Chong -distriktet , i Nakhon Ratchasima -provinsen . Regjeringsstyrker ble beseiret og flere medlemmer av regjeringen ble tatt til fange.
Oktober marsjerte tropper fra nordøst i landet mot Bangkok, grep Don Mueang flyplass og gikk inn i de nordlige forstedene, okkuperte området rundt Bang Khen . Opprørerne som består av Korat- , Phetchaburi- og Udon -regimentet, sammen med en kavalerienhet og flere artilleribatterier opprettet et høyborg i nærheten av Lak Si jernbanestasjon, ved hjelp av maskingevær og kavaleri. De kalte seg "National Salvation Group" ( thai:คณะ กู้ บ้านเมือง; RTGS: Khana Ku Ban Mueang) og forsøket deres "Deer Plan" ( Thai:แผน ล้อม กวาง; RTGS: Phaen Lom Kwang).
Fastlåst situasjon
Boworadet håpet sannsynligvis at i det minste noen Bangkok-hærenheter ville slutte seg til ham, og kongen ville vise sin preferanse ved å forbli strengt nøytral og uforpliktende. Opprørerne hadde som mål å få ni garnisoner fra landet til å beleire byen, men bare tre flyttet til byens nordlige utkant mens de andre nølte eller ble frastøtt av regjeringsgarnisoner. Boworadet prøvde å overtale andre styrker til å slutte seg til ham, inkludert Royal Thai Navy , som i stedet erklærte seg nøytral. Sjefen for sjøforsvaret trakk slagskipene sine ut av hovedstaden og seilte til havner i sør.
Opprørshærens raske fremskritt, beslaget av Don Mueang flyplass og marinens tilbaketrekning slo panikk inn i regjeringen. Enda mer nedslående var det faktum at promotorene selv ikke var forent i møte med den royalistiske motrevolusjonen. Noen medlemmer av oberst Phraya Songs eldre militære klikk viste sin motvilje mot å bekjempe opprørerne, og oberst Phraya Song og oberst Phra Prasas forlot selv landet noen dager før opprøret og nektet å komme tilbake. I tretti timer prøvde Phahon å forhandle fram en fredelig løsning.
Ingen av sidene ønsket en skytingskrig, og de fleste salvene var propaganda. Folkepartiet la ut radiosendinger og brosjyrer som fordømte Boworadet -styrkene som "opprørere" og "banditter". Som svar droppet beleirerne brosjyrer på byen fra fly og anklaget folkets parti for å holde kongen tilbake.
Major Luang Seri Somroeng Rit ( thai:พัน ตรี หลวง เสรี เริง ฤทธิ์) ble utnevnt (under våpenhvile) til å be opprørerne om å overgi seg, under et regjerings tilbud om amnesti . Han ble beslaglagt og gjort som gissel.
Med utsiktene til en kamp i full skala for å fjerne det eksisterende lederskapet, vedtok Boworadet en mer forsonende tilnærming ved å gå inn i forhandlinger der han oppfordret regjeringen til å la kongen få en større politisk rolle. Oktober sendte Boworadet et nytt ultimatum til regjeringen. Opprørslederne slo tilbake fra sitt opprinnelige krav om at regjeringen skulle trekke seg da tropper i provinsene de regnet med ikke klarte å marsjere mot Bangkok, og alle enhetene i Bangkok forble lojale mot regjeringen. Det andre ultimatumet stilte følgende krav:
- Landet skal ledes av kongen for alltid
- Alle statlige saker må utføres i samsvar med grunnloven , spesielt utnevnelse og fjerning av medlemmer av ministerrådet , som bare kan skje med flertall av stemmene
- Faste offentlige tjenestemenn, både sivile og militære, skal ikke gripe inn i politikken
- Utnevnelsen av offentlige tjenestemenn skal skje med hensyn til kvalifikasjoner, uten politisk partiskhet
- Den andre typen (ikke-valgt) av folkets representanter skal oppnevnes av kongen, ikke statsministeren
- Bevæpning for hæren skal skaffes overalt, ikke samlet i et bestemt område
- Amnesti skal gis til Nasjonalt redningsråd og alle dets støttespillere
Siden situasjonen snudde i regjeringens favør, var regjeringen uvillig til å inngå kompromisser med opprørerne. Phahon, i en radiotale, avslørte kongens telegram og uttrykte sin beklagelse for opprørernes handling for å appellere til folkelig støtte, som fikk en varm respons.
Kritisk kamp i Bangkok
Regjeringen utnevnte oberstløytnant Plaek Pibulsonggram (Phibun), en av kuppmakerne i 1932, til å kommandere Bangkok -styrkene og legge ned opprøret. Oktober lanserte Phibun et motangrep. Han ledet et artilleribombardement av opprørsstillinger. Phibuns artilleri var bedre levert enn opprørsstyrkene. Regjeringen ble støttet i ikke-kamproller av speider, studenter og arbeidere. De neste tre dagene beskytte de to motpartene hverandre og forårsaket mange tap og store skader. Artilleriet ble forsterket av en pansret bil og en tankstyrke under kommando av Phibuns venn, oberstløytnant 'Luang Amnuai Songkhram (Thom Kesakomon) ( Thai:หลวง อำนวย สงคราม (ถม เก ษะ โกมล)), som senere skulle bli drept i kamp. Regjeringen klarte å drive opprørerne tilbake ved hjelp av Nakhon Sawan -regimentet og en erklæring fra Prachinburi -regimentet til støtte for regjeringen. Dette brøt opprørernes moral, og 14. oktober begynte de å trekke seg tilbake. Oktober gjenerobret regjeringsstyrkene Don Mueang flyplass i utkanten av byen og drev opprørsstyrkene tilbake langs den nordøstlige jernbanelinjen. Mye ødeleggelse ble gjort for infrastrukturen i Bangkok (jernbaner og broer) og området rundt, inkludert Don Mueang flyplass , fra artilleribombardement, bombing og brann.
Desperate etter å rømme sendte opprørerne et tomt lokomotiv ned sporet i høy hastighet for å kollidere med et regjerings troppstog. Den resulterende krasjen drepte en rekke regjeringssoldater og ga opprørerne tid til å nå basen i Korat. Regjeringen, med overlegne styrker og artilleri flyttet inn med jernbane, angrep opprørernes høyborg. Opprørerne gikk tom for ammunisjon og forsyninger, og de brøt sammen. Regjeringsstyrker forfulgte og avanserte til opprørsbasen i Nakhon Ratchasima . I slutten av oktober falt opprøret endelig ned i provinsene med mulighet for ytterligere forsterkning av andre provinsgarnisoner. Oktober beseiret regjeringsstyrker opprørsstyrker ved Hin Lap. Boworadets nestkommanderende, Sri Sitthi Songkram, døde i slaget.
Nederlag for opprøret
I slutten av oktober 1933 spredte rebellrester seg, og det royalistiske opprøret var over. Regjeringen sendte en radioappell til opprørsstyrker om å overgi seg og tilbød en belønning på ti tusen baht for fangsten av Boworadet. Oktober gikk Boworadet og kona ombord på et fly og forlot Siam for Vietnam , (den gang en del av Fransk Indokina ). Da nyheten om flukten hans ble kjent, ble Phya Sena Songgram og andre viktige ledere, som nå nærmer seg Burirum -provinsen, motløse og flyktet. 22 offiserer klarte å flykte fra landet og finne asyl i Fransk Indo-Kina.
De fleste opprørsstyrkene ga seg og fikk amnesti bortsett fra viktige opprørsledere. Tjuetre hadde blitt drept i aksjon. Folkepartiet arresterte ettermennene og til slutt fengslet 230 mennesker, inkludert Boworadets yngre bror, prins Sinthiphorn Kadakorn ( thai:หม่อมเจ้า สิทธิ พร กฤดา กร). To pensjonerte militære offiserer ble prøvd og henrettet. En kongelig prins ble dømt til livsvarig fengsel. Disse ble senere dømt til døden, men senere ble alle setningene omgjort, og ingen henrettelser fant sted. De fleste setninger ble senere redusert, og mange ble benådet.
Boworadet søkte asyl i Kambodsja , hvor han bodde til 1948. Han returnerte deretter hjem til Thailand og døde i 1953 i en alder av 76 år.
Kongens rolle i opprøret
Kong Prajadhipoks rolle i Boworadet -opprøret er kontroversiell. Noen historikere legger ikke merke til kongens rolle i opprøret annet enn å nevne det nøytrale standpunktet han tok i begynnelsen av opprøret og den angeren han uttrykte da opprøret ble slått ned. Andre tok et mer sympatisk syn på kong Prajadhipoks vanskeligheter under opprøret.
Monarkisk syn
Boworadets motiver forblir uklare selv om opprøret generelt ble sett på som royalistisk og reaksjonær. Boworadet ble ansett for å ha anstrengt forhold til flere av de høyeste medlemmene av kongefamilien, inkludert prins Boriphat, prins Purachatra. Likevel, før revolusjonen i 1932, hadde han vært i kontakt med arrangørene og blitt betraktet som en mulig leder for handlingen mot det absolutte monarkiet. Baston indikerer at kongen ikke likte et godt forhold til prins Boworadet da han ble mistenkt for å ha deltatt i å styrte kong Prajadhipoks regime. Noen lærde oppførte kongens brev til de britiske tjenestemennene Sir R. Holland og Baxter som bevis på at kongen hadde forutsett opprøret fremover. Flere detaljer om brevet fra historikeren Kobkua Suwannathat-Pian viste imidlertid at kongen hadde vært klar over at opprøret ikke ville galvanisere folket. Hvis han virkelig hadde vært så fornuftig før opprøret, ville det vært mindre mulig for ham å lede opprøret.
Det var to bevegelser, en innenfor og en utenfor Bangkok. Førstnevnte var en representant for den ekte misnøyen med Folkepartiet og ville derfor ha vunnet, hvis det ikke hadde blitt hindret av sistnevnte ledet av prins Boworadet, understreket 'Ingen bevegelse' kongen, 'som for sitt tilsynelatende formål hadde restaurering av det gamle regimet kan muligens lykkes.
Selv om kong Prajadhipok avviste regjeringens forespørsel om å komme tilbake til Bangkok, tilbød han fem ganger å avslutte den væpnede kampen, men alle ble møtt med stillhet fra regjeringen. Det var tydelig at Phahon -regjeringen ikke var i humør til å godta noen rolle som monarken tilbød så lenge kongen nektet å gå tilbake til hovedstaden og støtte regjeringen. Kongens forklaring på flukten mot sør var at han prøvde å unngå fangst av de nærliggende opprørsfrie soldatene. Hans intensjon var å forbli en fri agent og å styrke hånden som en upartisk part som begge sider kunne se etter en løsning for.
Anti-monarkisk syn
Historikeren Batson antyder at Boworadet falt ut med kongen etter at han trakk seg. Andre bevis motvirker denne spekulasjonen. Prinsen forble i beste velgående med Prajadhipok som ga ham et nytt hus noen måneder etter at han trakk seg. Etter styrtet av det absolutte monarkiet tilbrakte Boworadet jevnlig tid i selskap med kongen. De var tilfeldigvis sammen da det andre kuppet skjedde, og da Phibun ga ut sitt rundskriv. Flere bevis var kongens brev til Baxter, hans tidligere rådgiver i England, i begynnelsen av august. Han gjorde det klart at for at enhver handling mot regjeringen skulle være "effektiv", måtte han "trekke seg tilbake til et trygt sted og vente på hendelser". Kongen og dronningens planlagte avgang fra Hua Hin -palasset 5. oktober ble utsatt på ubestemt tid. Selv om det ikke kan trekkes noen konkret konklusjon av kongens engasjement fra disse indikasjonene, ble det mistanke om at kongen ble informert om tidsplanen for opprøret.
Et annet revisjonistisk syn gitt av Nattapoll Chaiching, en statsviter fra Suan Sunandha Rajabhat University: Kong Prajadhipok var sjefen for denne antiregjeringskonspirasjonen. Basert på en rapport fra spesialretten i 1939 og øyenvitners memoarer, argumenterer Nattapoll for at kong Prajadhipok opprettet et stort antirevolusjonært underjordisk nettverk bestående av kongefamilien, hemmelige agenter, leiemordere, militære offiserer, embetsmenn og journalister-alle lojale til det gamle regimet. Han forsvarer gyldigheten av kildene som skriver at royalistiske vitner er mer sannsynlig å fortelle sannheten ettersom den politiske atmosfæren nå i Thailand favoriserer høydepunktene i den tidligere kongens rolle i å få ned revolusjonærene. Boworadet -opprøret mottok full støtte fra kong Prajadhipok og royalistene og ble planlagt av dem. Prins Boworadet ble bedt om å være sjef for opprørsarmene. Kong Prajadhipok ga en personlig donasjon på 200 000 baht, og ga mandat til at de kombinerte hærens infanterienheter fra nordøst skulle være opprørernes viktigste tropper. To måneder før opprøret publiserte den royalistiske propagandaen artikler i Bangkok -medier som angrep Folkepartiet for å samle publikums støtte til opprøret.
Før opprøret brøt ut, begynte kong Prajadhipok å styrke vakten for Klai Kangwon -palasset i Hua Hin ved å bestille maskingevær og forsterkningstropper der han bodde etter revolusjonen i 1932. Han forberedte også en nødutgangsvei, som viste at han hadde kjent til opprøret på forhånd. Nattapoll tolker kongens avgang fra Klai Kangwon -palasset i sør da kong Prajadhipok avventet nyheter om suksess i sør i henhold til planen. Spesialretten i 1939 anklaget royalister for å ha forsøkt å myrde Folkepartiets ledelse. Memoarer om Hans Majestets hemmelige agent avdekket et forsøk på å myrde lederen for Folkepartiet av snikskyttere leid av royalister før opprøret startet. Opprør var ikke den eneste metoden de brukte for å undergrave regjeringen, men det var den siste utveien.
En gang i England begynte kongen forhandlinger med regjeringen. Han protesterte mot regjeringens behandling av Boworadet -opprørerne. Han stilte fire krav til regjeringen. En av dem var amnesti for de fengslede for politiske lovbrudd. Dersom kravet ikke ble oppfylt, truet han med å abdisere. Regjeringen avviste kravet hans. Siden datidens straffelov krevde skriftlig kongelig samtykke før henrettelser kunne finne sted, forsinket kongen å signere dødsordrer, og forhindret dermed henrettelser fra å finne sted.
Balansert evaluering
En mer balansert analyse av bevisene er gitt av statsviter Federico Ferrara. Ferrara påpekte kongens tvetydige oppførsel og noen omstridte forklaringer. Selv om Boworadet hadde et vanskelig forhold til kongen og andre prinser, er det vanskelig å nekte den royalistiske legitimasjonen til noen av Boworadet -løytnanter. Begge sider begrunnet sine militære handlinger ved å love sin lojalitet til kongen, ettersom opprørerne påsto at regjeringen "respekterte" kongen og regjeringen erklærte at deres motstand var for å beskytte kongen. Selv om kongen erklærte nøytralitet, kom han ikke tilbake til Bangkok slik Phraya Phahon ba om. I stedet rømte han mot sør. Kong Prajadhipok og dronningen flyttet til Songkhla , nær den malaysiske grensen. Bevegelsen førte til mange tolkninger. Noen trodde det var for å unnslippe anfall fra hver side. En utenlandsk observatør ga forskjellige forklaringer:
Noen sa at han hadde dratt lenger sør for å øke støtten til Bavoradej [Boworadet]. Andre sa at han hadde flyktet sørover av frykt for å bli tatt i varetekt av det revolusjonære [regjerings] partiet og holdt som gisler mot Bavoradej. Noen sa at han var ute av sympati med opprøret, og at han ønsket å ta fullstendig avstand fra det.
Kong Prajadhipoks posisjon var veldig svekket. Han ble mistenkt av regjeringen for å ha kontakt med opprørere; han ble kritisert av mange royalister for ikke å ha hjulpet opprørerne som kjempet hans politiske kamp for ham; og han ble "åpent" kritisert for påstått svakhet i å "stikke av" til Songkhla.
Generelt trodde alle parter at tronstøtten ville sikre rask suksess for dens side, og dermed ville det ikke være noen blodsutgytelse eller feiltolkning av kongens vilje. Kongen kunne ha spilt en mer positiv og effektiv rolle i å hjelpe til med å avslutte konflikten. Hans ubesluttsomhet og passivitet gjennom krisen ble skylden for det store antallet tap. Kort tid etter avgav kongens private sekretær en intetsigende uttalelse som uttrykte Hans Majestets beklagelse over "lidelsen forårsaket av borgerkrigen" og kunngjorde en donasjon på 10 000 baht til Røde Kors . Men han har angivelig også i hemmelighet finansiert opprøret med en sum 20 ganger større enn Røde Kors -donasjonen, en kostnad noen anser som tvilsom.
Legacy
Bakslag for royalty
Phahons regjering var i stand til å ytterligere sementere grepet om makten. Selv om det er kontroverser om kong Prajadhipoks rolle i opprøret, var resultatet et slag mot royalistisk og konservativ makt. som opprørerne hadde hevdet å kjempe i hans navn. Hans prestisje ble redusert og makten svekket. Kongens mangel på ledelse og ubesluttsomhet ble demonstrert da han ga ut et telegram som sa at han angret striden og sivile forstyrrelser i opprøret. Kongen og dronningen forlot deretter hovedstaden for Songkhla , og lot regjeringen håndtere opprøret. Hans unnlatelse av å støtte sin konstitusjonelle regjering underminerte hans troverdighet og hans opplevde engasjement for demokrati og det konstitusjonelle systemet. Dette tillot Phahon og kongens motstandere å påstå at monarken hadde unnlatt å gjøre sin plikt. En rekke hendelser etter opprøret førte til slutt til kongens abdikasjon i 1935. Opprøret førte også til fremmedgjøring av aristokratiske fraksjoner og familier, som hadde tjent riket i århundrer. De ble sett av regjeringen med mistillit og var trege med å gjenvinne sin tidligere makt og posisjon i thailandsk politikk.
Begynnelsen på militærstyre
Arrangørene hadde knust kontrarevolusjonen på bekostning av revolusjonens demokratiske potensial. Arrangørene stolte på en rekke undertrykkende tiltak for å avverge den royalistiske utfordringen mot det konstitusjonelle regimet og satte umiddelbart Siam på sporet til militært diktatur. Regjeringen kan deretter arrestere dissenter ved å bruke unnskyldningen for sitt engasjement i konspirasjoner mot regjeringen. Pressen ble kontrollert og en drakonisk "Act to Protect the Constitution" kriminaliserte offentlige uttrykk for respektløshet for grunnloven eller det konstitusjonelle regimet.
Pridi og hans økonomiske plan kan ha vært en av årsakene til uroen. Anklagene som kastet ham som kommunist, splittelsene i Folkepartiet og det første kuppet sammen med opprøret reduserte hans makt. Den liberale og sosialistiske sivile fraksjonen ble svekket. Phahons støttespillere vant et klart mandat i det nasjonale valget og bygde et ensrettet regjeringsparti. Absolutt monarki ble til slutt erstattet av et absolutt militært oligarki.
Opprøret var begynnelsen på den meteoriske fremveksten til en spiller i opprøret: Phibun . Etter opprøret fant senioroffiserer, som Phraya Song og vennene hans, som hadde holdt seg unna den militære konflikten, sin innflytelse ødelagt. I 1932 hadde Phibun ganske enkelt vært et av juniorkuppets medlemmer. Nå rykket han raskt opp i det militære hierarkiet. Han ble forsvarsminister tidlig i 1934. Phibun svekket gradvis fiendene sine og til slutt eliminerte dem. Flere andre ble anklaget for å ha vært involvert i planen om å styrte regjeringen, som var den mest effektive måten å angripe rivaler på. Han bygde også opp sin politiske valgkrets i de væpnede styrkene. Han erstattet Phahon som statsminister fra 1938–1944, de facto diktator i Thailand. Han tjenestegjorde igjen fra 1948 til 1957. Han er fortsatt den lengst sittende statsministeren i thailandske historie.
Etterklang fra det 21. århundre
Constitution Defense Monument ( thai : อนุสาวรีย์ พิทักษ์ รัฐธรรมนูญ ; RTGS : anusawari phithak rat thammanum ) ble reist i 1936 for å minnes det nyetablerte konstitusjonelle demokratiet etter prins Boworadets mislykkede opprør. Det ble plassert midt i Ramintra -krysset. I 2016 ble monumentet flyttet til Bang Khen -distriktets Lak Si Circle, ettersom det angivelig hadde stått under byggingen av BTS Skytrain Green Line.
27. desember 2018 ble monumentet fjernet uten varsel eller forklaring av ukjente personer. "Vi vet ikke hvor det er nå. Det er en risiko for at monumentet forsvinner for godt," sa Chatri Prakitnonthakarn, en naturverner som underviser i thailandsk arkitektur ved Silpakorn University . Sjefen i Bang Khen -distriktet hevdet at han ikke visste noe om fjerningen. Han sa at monumentet var i et område som styres av statsbanen, som bygger en forhøyet jernbane i nærheten. Ingen ved byråene som er involvert i Skytrain -utvidelsen - Bangkok Metropolitan Administration (BMA), Bangkok Mass Transit Authority (BMTA), Kulturdepartementets kunstdepartement eller Transportdepartementets (MOT) Department of Highways - ser ut til å vite hva som skjedde til monumentet til tross for at soldater var til stede for å vokte flyttingen. Fjerningen markerer andre gang på to år at en fysisk påminnelse om demokrati i Thailand er fjernet i hemmelighet og uten forklaring. I april 2017 forsvant en plakett til minne om revolusjonen i 1932 som avsluttet det absolutte monarkiet fra Royal Plaza og ble erstattet med en som priste monarkiet.
Juni 2020, på 88 -årsjubileet for temmingen av det absolutte monarkiet, ble det minnet om hendelsen i hele Bangkok. Den kongelige thailandske hæren observerte datoen ved å være vert for en buddhistisk seremoni på hærens informasjonssenter ved hærens hovedkvarter som lovpriste Boworadet -opprøret. Hærens uttalelse inkluderte dette: "Heltegjerningene og ofringen til prins Boworadet og Phraya Si Sitthisongkhram fortjente å bli anerkjent som beskyttere av monarkinstitusjonen og et forsøk på å sikre at Thailand har et virkelig demokratisk system." Hærens syn er at Folkepartiet ikke bare var antidemokratisk, men ønsket å styrte monarken. Hærens seremoni kom to og et halvt år etter den mystiske fjerningen av et monument til minne om nederlaget for Boworadet -opprøret i Lak Si -området i Bangkok.
Se også
- Thailands historie (1932-1973)
- Den siamesiske revolusjonen i 1932
- Siamesisk statskupp fra 1933
- Wat Phra Si Mahathat
Merknader
Referanser
Videre lesning
- (på thai)นาย หน หวย (ศิลป ชัย ชาญ เฉลิม), เจ้าฟ้า ประชาธิปก ราชัน ผู้ นิราศ, โรง พิมพ์ วัชรินทร์, 2530
- (på thai)ม.จ. พูน พิศ มัย ดิ สกุล, สิ่ง ที่ ข้าพเจ้า ได้ พบเห็น (ภาค ต้น), สำนัก พิมพ์ มติ ชน, พ.ศ. 2543
- (på thai)โพยม โร จน วิภา ต (อ.ก. รุ่ง แสง), พ. ๒๗ สายลับ พระ ปกเกล้า พระ ปก เกล้าฯ (ฉบับ พิมพ์ ครั้ง ที่ ๒) พ.ศ. 2547