Profiler i mot -Profiles in Courage
.jpg) Første utgave
| |
| Forfatter |
John F. Kennedy Ted Sorensen ( spøkelsesforfatter ) |
|---|---|
| Emne | Amerikanske senatorer |
| Sjanger | Biografi |
| Forlegger | Harper & Brothers |
Publiseringsdato |
1. januar 1956 |
| Sider | 272 |
| ISBN | 978-0-06-095544-1 |
| Foregitt av | Hvorfor England sov |
| Etterfulgt av | En nasjon av innvandrere |
Profiles in Courage er et bind fra 1956 med korte biografier som beskriver tapperhet og integritet fra åtte amerikanske senatorer . Senator John F. Kennedy vant Pulitzer-prisen for arbeidet. Boken profilerer senatorer som trosset meningene til partiet og bestanddelene til å gjøre det de syntes var riktig og led alvorlig kritikk og tap i popularitet på grunn av handlingene sine. Det begynner med et sitat fra Edmund Burke om motet til den engelske statsmannen Charles James Fox , i hans angrep fra 1783 på tyranniet til East India Company i Underhuset .
Boken fokuserer på Amerika fra midten av 1800-tallet og anstrengelsene til senatorer for å forsinke den amerikanske borgerkrigen . Profiler ble mye feiret og ble en bestselger. Det inkluderer et forord av Allan Nevins .
I 1990 opprettet Kennedys familie Profile in Courage Award for å hedre enkeltpersoner som har opptrådt med mot på samme måte som de som er profilert i boken.
I sin selvbiografi fra 2008 erkjente Kennedy -taleforfatter Ted Sorensen , som allerede 1957 ble antatt å være bokens spøkelsesforfatter , at han faktisk skrev det meste av boken.
Bakgrunn og historie
Kennedy ble valgt inn i Representantenes hus i 1946, 1948 og 1950 fra delstaten Massachusetts. I 1952 og 1958 ble han valgt til senator fra Massachusetts , og tjenestegjorde i senatet til han trakk seg etter at han ble valgt til president i 1960 . Det var et avsnitt fra Herbert Agars bok The Price of Union om en handling av mot fra en tidligere senator fra Massachusetts, John Quincy Adams , som ga Kennedy ideen om å skrive om senatorisk mot . Han viste passasjen til Ted Sorensen og ba ham se om han kunne finne noen flere eksempler. Dette gjorde Sorensen, og til slutt hadde de nok ikke bare for en artikkel, slik Kennedy opprinnelig hadde sett for seg, men en bok. Med hjelp fra forskningsassistenter og Library of Congress skrev Kennedy boken mens han var sengeliggende i løpet av 1954 og 1955, og kom seg etter ryggoperasjonen.
Sammendrag av profilerte senatorer
- John Quincy Adams , fra Massachusetts, for å ha brutt seg løs fra Federalist Party .
- Daniel Webster , også fra Massachusetts, for å ha talt for kompromisset fra 1850 .
- Thomas Hart Benton , fra Missouri , for å bli i Det demokratiske partiet til tross for hans motstand mot forlengelse av slaveri i territoriene.
- Sam Houston , fra Texas , for å ha snakket mot Kansas - Nebraska Act fra 1854, som ville ha tillatt de to statene å avgjøre slaveri -spørsmålet. Houston ønsket å opprettholde Missouri -kompromisset . Hans og Bentons stemmer mot Kansas - Nebraska gjorde nettopp det. Dette var hans mest upopulære stemme, og han ble beseiret da han stilte til valg. To år senere hadde han fått tilbake nok popularitet til å bli valgt til guvernør i Texas. Da staten samlet seg i en spesiell sesjon og meldte seg inn i konføderasjonen , nektet imidlertid Sam Houston å bli innviet som guvernør og holdt fast ved sitt ideal om å bevare unionen.
- Edmund G. Ross , fra Kansas , for å ha stemt for frifinnelse i riksrettssaken mot Andrew Johnson . Som et resultat av Ross stemme, sammen med de fra seks andre republikanere , ble demokraten Johnsons presidentskap reddet, og kontorets status ble bevart.
- Lucius Lamar , fra Mississippi , for lovprisning av Charles Sumner i senatsgulvet og andre forsøk på å reparere båndene mellom nord og sør under gjenoppbyggingen , og for hans prinsipielle motstand mot Bland - Allison Act for å tillate gratis mynting av sølv . Lamar kom tilbake til Mississippi og holdt spennende taler som til slutt førte til offentlig godkjenning av avgjørelsene hans og sementerte en arv av modighet.
- George Norris , fra Nebraska , for å ha motarbeidet Joseph Gurney Cannons autokratiske makt som taler i huset, for å ha uttalt seg mot å bevæpne amerikanske handelsskip under USAs nøytrale periode i første verdenskrig , og for å støtte presidentkampanjen til Demokrat Al Smith , den første katolikken som var en stor partnominerte.
- Robert A. Taft , fra Ohio , for å kritisere Nürnberg -rettssakene for å prøve nazistiske krigsforbrytere under ex post facto -lover. Motkritikk mot Tafts uttalelser var avgjørende for at han ikke klarte å sikre den republikanske nominasjonen til president i 1948.
Resepsjon
Etter utgivelsen 1. januar 1956 ble Profiles in Courage en bestselger. Boken vant Pulitzer -prisen for biografi i 1957, selv om den ikke var en av finalistene som ble videresendt til prisstyret fra utvalgskomiteen. Kennedys far Joseph ba spaltist Arthur Krock , hans politiske rådgiver og mangeårige medlem av prisstyret, om å overtale andre til å stemme på det.
Boken kom tilbake til bestselgerlistene i 1961 etter at Kennedy ble president og igjen i 1963 etter at han ble myrdet.
Profiles in Courage var grunnlaget for en TV -serie med samme navn som ble sendt på NBC -nettverket i løpet av TV -sesongen 1964–1965 .
I 1956 ga Kennedy en kopi av boken til Richard Nixon , som svarte at han gledet seg til å lese den. Etter å ha blitt beseiret av Kennedy i presidentvalget i USA i 1960 , ble Nixon rådet av Mamie Eisenhower til å skrive en bok selv. Nixon besøkte Det hvite hus i april 1961 og fikk det samme rådet fra Kennedy: Å skrive en bok ville øke det offentlige bildet av enhver offentlig mann. Nixon skrev boken Six Crises (1962) som svar på Profiles in Courage .
Forfatterskap
7. desember 1957 dukket journalist Drew Pearson opp som gjest på The Mike Wallace Interview og hevdet at "John F. Kennedy er den eneste mannen i historien jeg kjenner som vant en Pulitzer -pris for en bok som ble spøkelsesskrevet for ham . " Wallace svarte: "Du vet med sikkerhet, Drew, at boken Profiles in Courage ble skrevet for senator Kennedy ... av noen andre?" Pearson svarte at han gjorde det og at Kennedy taleforfatter Ted Sorensen skrev boken. Wallace svarte: "Og Kennedy godtok en Pulitzer -pris for det? Og han erkjente aldri det faktum?" Pearson svarte: "Nei, det har han ikke. Du vet, det er et lite kløkt rundt Senatet om Jack ... noen av kollegene hans sier: 'Jack, jeg skulle ønske du hadde litt mindre profil og mer mot.'"
Joseph P. Kennedy så sendingen, og ringte deretter advokaten hans, Clark Clifford , og ropte: "Saksøk bastardene for femti millioner dollar!" Snart dukket Clifford og Robert F. Kennedy opp på ABC og fortalte ledere at Kennedys ville saksøke med mindre nettverket ga full tilbaketrekking og unnskyldning. Wallace og Pearson insisterte på at historien var sann og nektet å slutte. Likevel gjorde ABC tilbaketrekking og unnskyldning, noe som gjorde Wallace rasende.
I følge The Straight Dope analyserte Herbert Parmet senere teksten til Profiles in Courage og skrev i boken Jack: The Struggles of John F. Kennedy (1980) at selv om Kennedy overvåket produksjonen og sørget for bokens regi og budskap. , det var Sorensen som sørget for det meste av arbeidet som gikk inn i sluttproduktet. De tematiske essayene som inneholder det første og siste kapitlet "kan imidlertid i stor grad bli sett på som [Kennedys] eget verk".
I tillegg til Kennedys taleforfatter Sorensen, rekrutterte Jacqueline Kennedy sin historieinstruktør fra Georgetown University , Jules Davids , til å jobbe med prosjektet. Davids fortalte en Kennedy -biograf at han og Sorensen hadde undersøkt og skrevet utkast til det meste av boken. Kennedys håndskrevne notater, som senator Kennedy viste til journalister for å bevise sitt forfatterskap, er nå i Kennedy -biblioteket , men er stort sett foreløpige notater om John Quincy Adams, en spesiell interesse for Kennedys, og er ikke et lesbart utkast til kapitlet om Adams. I løpet av seks måneders periode da boken ble skrevet, jobbet Sorensen heltid på prosjektet, noen ganger tolv timers dager; Kennedy tilbrakte mesteparten av samme periode på reise, kampanjer eller sykehusinnleggelse. Kennedys bevarte notater viser at han holdt tritt med bokens fremgang, men historikeren Garry Wills bemerket at Kennedys notater ikke inneholder noen utkast til noen etappe i manuskriptet eller noen vesentlig del av det.
I Sørensens selvbiografi fra 2008, Counselor: A Life at the Edge of History , sa han at han skrev "et første utkast til de fleste kapitlene" til Profiles in Courage og "hjalp med å velge ordene i mange av setningene". Sorensen skrev også: "Mens jeg var i Washington, mottok jeg fra Florida nesten daglige instruksjoner og forespørsler per brev og telefon - bøker å sende, notater til utkast, kilder som skal sjekkes, materialer som skal monteres og diktektelefonutkast eller revisjoner av tidlige kapitler" (Sorensen , s. 146). Sorensen skrev at Kennedy "jobbet spesielt hardt og lenge med de første og siste kapitlene, og satte tonen og filosofien til boken". Kennedy "erkjente offentlig i sin introduksjon til boken min omfattende rolle i komposisjonen" (s. 147). Sorensen hevdet at Kennedy i mai 1957 "uventet og sjenerøst tilbød, og jeg godtok gladelig, et beløp som skulle fordeles på flere år, som jeg anså som mer enn rettferdig" for sitt arbeid med boken. Dette støttet faktisk en mangeårig anerkjennelse av samarbeidsinnsatsen som Kennedy og Sorensen hadde utviklet siden 1953.
Craig Fehrman, forfatter av Author in Chief: The Untold Story of Our Presidents and the Books They Writed , skrev i 2020 at "Bokens struktur, forskning, første utkast og det meste av det andre kom fra [Sorensen]". I følge Fehrman, "Selv bokens idé kom fra ham (Sorensen)"; etter at Kennedy foreslo at Sorensen skulle skrive en magasinartikkel om Adams mot som senator for publisering med Kennedys navn, foreslo Sorensen til Kennedy i et brev som fulgte utkastet til artikkelen at han spurte Harper & Brothers- hvor Michael Temple Canfield , Jacqueline Kennedys svoger , fungerte - hvis forlaget var interessert i en bok om emnet. De delte i fortjeneste fra alt arbeidet Sorensen ghostwrote for Kennedy, som avtalt da førstnevnte sluttet seg til sistnevntes stab. Kennedy skrev forordet, men nevnte ikke Sorensen. Etter at Sorensen returnerte et redigert utkast til forordet med en forespørsel om omtale, la Kennedy til en linje som takker ham "for hans uvurderlige hjelp". Sorensen mottok en bonus på 6000 dollar, omtrent en tredjedel av årslønnen.
Etter TV -opptreden Wallace - Pearson var Kennedy og Sorensen enige om at ryktet kunne ødelegge Kennedys presidentplaner. Sorensen sverget en erklæring om at hans eneste rolle var "å hjelpe [Kennedy] med montering og utarbeidelse av forskning og annet materiale som mye av boken er basert på". Dokumentet sa at Sorensens arbeid ble "veldig sjenerøst anerkjent av senatoren i forordet", til tross for at æren først dukket opp etter at Sorensen ba Kennedy om det. Kennedy hevdet at han hadde beholdt all inntekt fra Profiles til tross for de to betalingene til Sorensen, og at Pulitzer var bevis på hans forfatterskap. "Løgnene ble dekning for løgnene", konkluderte Fehrman.
Fehrman hevdet videre at senatoren jobbet hardere med å promotere profiler , signere autografer og gjøre mange offentlige opptredener for boken, enn han skrev. Kennedy prøvde å få den publisert før slutten av 1955 for å kvalifisere seg til Pulitzer -prisene i 1956; Profiler dukket opp på den opprinnelige datoen 2. januar 1956, kvalifisert for premiene i 1957. Selv om venner og familie sa at Pulitzer gjorde Kennedy lykkeligere enn Purple Heart fra andre verdenskrig eller noen annen pris, og Kennedy sa til Margaret Coit i 1953 "Jeg vil heller vinne en Pulitzer -pris enn å være president", fikk prisen pressen til å undersøke Profiles ' forfatterskap. I mai 1957, to uker etter tildelingen, diskuterte Gilbert Seldes ryktet om at Kennedy ikke hadde skrevet boken i The Village Voice . Den måneden ble Kennedys enige om å betale Sorensen mer enn $ 100 000, et beløp Fehrman sa var "ærlig overraskende".
Selv om Kennedys arv fortsetter å ta kritikk for å stole på Sorensen for å forbedre Kennedys grammatikk og stil, og for å lage den siste prosaen for mye av bindet, skrev samtidens Kennedy -lærde og utenrikspolitiske ekspert professor Fredrick Logevall at Kennedy på flere måter kan ha spilt mer vesentlig rolle i boken, og bemerket viktigere at "Kennedy tok de siste valgene om hvilke figurer han skulle inneholde i boken. Og selv om Sorensen tok hovedrollen i utformingen av hoveddelen av kapitlene, med betydelig innspill om noen av dem fra professor Jules Davids og Jim Landis, senatoren (Kennedy) var ansvarlig for bokens arkitektur, temaer og argumenter. " Som nevnt tidligere, var Kennedy spesielt kritisk for det første og det siste kapitlet, samt en stor del av kapittel 2 om John Quincey Adams. Logevall fortsatte med å legge til at Sorensen, selv om han var en meget dyktig forfatter, som politisk nybegynner ikke hadde Kennedys evne til å reflektere over viktigheten og stedet for kompromisser i det politiske livet, og han var heller ikke så kunnskapsrik om amerikansk historie som Kennedy. I følge Logevall, og bekreftet av både Jackie Kennedy og mange venner, jobbet Kennedy i mange uker med boken under sin lange og smertefulle utvinning fra ryggoperasjonen, og bemerket at "ofte jobbet han mens han var tilbøyelig i sengen, på tungt hvitt papir i hans løse hånd med stor avstand; på bedre dager ble han støttet på terrassen eller verandaen. " Videre spilte Kennedy en svært aktiv rolle i å finne forskningskilder, for "på en nesten daglig basis, husket Sorensen, Kennedy sendte ham instruksjoner om" bøker som skal sendes ned, memoranda å forberede, kilder å sjekke, materialer som skal samles. "" Kennedy instruerte Sorensen om å skanne mer enn to hundre bøker, tidsskrifter, blader, (og) kongressrekorder. Sorenson bemerket senere, "måten Jack jobbet på var å ta alt materialet, mitt og hans, blyant det, diktere den ferske kopien med sine egne ord, blyant det igjen, han brukte aldri en skrivemaskin".
Som svar på påstander fra andre forfattere som Fehrman og Seldes om at Kennedy var villedende med å hevde bokens forfatterskap, bemerket Logevall "Kennedy hadde en større rolle i forfatterskapet, og absolutt i oppfatningen og innrammingen av boken enn mange av disse analytikerne antydet. ; bokens brede temaer og overordnede struktur var hans. " Logevall la også til at det var standard for amerikanske politikere i midten av det tjuende århundre, så vel som senere, å få betydelig hjelp om bøker som dukket opp under deres navn alene. Hadde Kennedy nektet forfatterskap eller ikke akseptert Pulitzer, kan det ha vært skadelig for hans politiske karriere, og selv om mye av bokens arbeid faktisk var Sorensons, etter juridisk ordning akseptert av Sorensen, var forfatterskapet faktisk Kennedys.
I følge Logevall var bokens viktigste bidrag ikke som en grundig historie, og det var heller ikke eksepsjonelt i sin litterære stil, hvorav Sorensen sannsynligvis var den største bidragsyteren. Han argumenterer heller for at bokens verdi løy i sine "brede fortolkende påstander", best fortalt i de to kapitlene der Kennedys bidrag var størst, det første og det siste. Logevall skrev at for Kennedy kan bokens sentrale tema, som han og ikke Sorenson valgte, ha vært "Vi kan kompromittere våre politiske posisjoner, men ikke oss selv". Kennedy skrev videre: "Vi kan løse interessekonflikten uten å innrømme våre idealer." Logevall observerte evnen til å inngå kompromisser mens han var tro mot idealer, var sentral i Kennedys politiske ambisjoner.
Nøyaktighet
Forfatter David O. Stewart har satt spørsmålstegn ved nøyaktigheten i bokens kapittel om riksrett av Andrew Johnson . Av Johnsons forsvarere i senatet uttalte Profiles in Courage at "Ikke en eneste av dem slapp unna den forferdelige torturen av ondskapsfull kritikk som deres stemme førte til frifinnelse." Imidlertid beskrev Stewart den antatte forfølgelsen som en "myte" og fortsatte: "Ingen var et offer for gjengjeldelse etter postimensjon. Faktisk var karrieren deres ikke helt annerledes enn de av de seksti-fem senatorene som stemte for å dømme Andrew Johnson." Ross mistet imidlertid sitt bud om gjenvalg to år etter at han avga en stemme som frikjente Johnson. Det er også bevis på at Edmund Ross ble bestukket for å stemme for Johnsons frifinnelse, som ikke er nevnt i Profiles in Courage .
Kennedy berømmet også Lucius Lamar, som mens han jobbet i offentlighetens øyne for forsoning, privat var en pådriver, ifølge påstanden fra forfatteren Nicholas Lemann , om økende raseopprør. I profilen til Lamar hadde Kennedy også inkludert et enkelt avsnitt som fordømte Adelbert Ames , den Maine-fødte guvernøren i Mississippi fra 1873 til 1876, som en opportunistisk teppebager hvis administrasjon ble "opprettholdt og næret av føderale bajonetter". Ames 'datter, Blanche Ames Ames , ble rasende, og skrev regelmessig til Kennedy i flere år etterpå i protest, og krevde å trekke tilbake de "ærekrenkende insinuasjonene" og anklaget ham for å ha spandert til sørlige lesere. Skrivingen av brev fortsatte selv etter at Kennedy hadde blitt valgt til presidentskapet. Dette fikk Kennedy til å henvende seg til George Plimpton , Ames 'barnebarn og en klassekamerat av Robert F. Kennedy ved Harvard, og spurte ham om han kunne få bestemoren til å slutte, og hevdet at brevene hennes forstyrret regjeringen. Blanche Ames Ames ville til slutt publisere sin egen biografi om faren i 1964.