Russisk ortografi - Russian orthography

Moderne russisk ortografi.

Russian ortografi (russisk: правописание , tr. Pravopisaniye , IPA:  [prəvəpʲɪsanʲɪjə] ) formelt anses å omfatte stavekontroll (russisk: орфография , tr. Orfografiya , IPA:  [ɐrfɐɡrafʲɪjə] ) og tegnsetting (russisk: пунктуация , tr. Punktuatsiya , IPA :  [pʊnktʊˈat͡sɨjə] ). Russisk stavemåte, som for det meste er fonemisk i praksis, er en blanding av morfologiske og fonetiske prinsipper, med noen få etymologiskeeller historiske former, og sporadisk grammatisk differensiering. Tegnsetningen, opprinnelig basert på bysantinsk gresk , ble på syttende og attende århundre reformulert på fransk og tysk modell.

De IPA transkripsjon forsøk på å reflektere vokalreduksjon når den ikke er i henhold til belastning . Lydene som presenteres er de av standardspråket; andre dialekter kan ha merkbart forskjellige uttal for vokalene.

Staving

Russisk er skrevet med en moderne variant av det kyrilliske skriften . Russisk stavemåte unngår vanligvis vilkårlige utgravninger . Bortsett fra bruk av harde og myke tegn, som ikke har noen fonetisk verdi isolert, men kan følge en konsonantbokstav, er aldri noe fonem representert med mer enn én bokstav.

Morfologisk prinsipp

Under det morfologiske prinsippet er morfemene (røtter, suffikser, infikser og fleksible ender) festet uten endringer; forbindelsene kan ytterligere agglutineres. For eksempel kan det lange adjektivet шарикоподшипниковый, sharikopodshipnikoviy [ʂa.rʲɪ.kə.pɐtˈʂɨ.pnʲɪ.kə.vɨj] ('vedrørende kulelager') dekomponeres som følger (ord med uavhengig eksistens i fet skrift ):

шар
/ ʂar / 		ik
/ik / 		o
/o / 		под
/pod / 		шип
/ˈʂip / 		ник
/nʲik / 		ов
/ov / 		ый
/ij /
'sfære' suffiks tilkoblingsgrensesnitt 'under'
(preposisjon eller prefiks)		 'pin' suffiks som indikerer emne, beregnet på det som kalles av stammen (dermed 'noe å legge under pinne') adjektiv -suffiks av eiendom eller medfødelighet inflexional ending, nominativ maskulin singular med samme forstand som suffiks -ов-
шарик
[ˈʂa.rʲɪk]
'lille sfære', 'ball'		 о
 
  		подшипник
[pɐtˈʂɨ.pnʲɪk]
'peiling'		 fra
 
 		 ый
 
 
ballарикоподшипник
[ʂa.rʲɪ.kə.pɐtˈʂɨ.pnʲɪk]
'kulelager' 		овый
 
 
шарикоподшипниковый
[ʂa.rʲɪ.kə.pɐtˈʂɨ.pnʲɪ.kə.vɨj]
'vedrørende kulelager'

Legg igjen merke til at hver komponent i den endelige produksjonen beholder sin grunnform, til tross for vokalreduksjonen.

Den fonetiske assimileringen av konsonantklynger bryter vanligvis ikke med det morfologiske prinsippet for rettskrivningen. For eksempel er nedbrytningen av счастье [ˈɕːa.sʲtʲjɪ] ('lykke, lykke') som følger:

с часть e
/s/ /t͡ɕasʲtʲ/ / jə/
'bra'
(< *sъ- (bra), som i A.-indisk su- bra)		 'del' (her i den relaterte betydningen 'skjebne') (slutt på abstrakt statsnavn - Neutral Sing. Nom.)

Legg merke til assimilasjonen med ⟨сч⟩- slik at den representerer samme lyd (eller klynge) som ⟨щ⟩-. Stavemåten <щастие> var ganske vanlig blant litteraturen på det attende århundre, men blir vanligvis frynset i dag.

Fonetisk prinsipp

Det fonetiske prinsippet innebærer at:

  • alle morfemer skrives slik de uttales isolert, uten vokalreduksjon , kirkeslavisk stil, eller, mer strengt tatt hensyn til infleksjon (dette i kombinasjon med den morfologiske agglutinasjonen beskrevet ovenfor kalles noen ganger morfemisk prinsipp);
  • visse prefikser som ender med en stemmet konsonant (i praksis er det bare de i -⟨⟨ / z / ) som har den konsonanten viet (blir [s] ) til å stemme assimilering. Dette kan reflekteres ortografisk. For eksempel, for prefikset/preposisjonen без [bʲez] 'uten':
без умный [bʲɪˈzu.mnɨj] 'tankeløs', 'gal' (ум [um] 'sinn')
бес смертный [bʲɪsˈsmʲe.rtnɨj] 'udødelig' (смерть [smʲertʲ] 'død')
  • visse røtter og prefikser har av og til sin vokal modifisert i individuelle tilfeller for å gjenspeile historiske endringer i uttalen, vanligvis som et resultat av å være stresset eller omvendt stresset. I praksis gjelder dette vanligvis for -⟨o⟩- / o / endring til -⟨a⟩- [ɐ] eller [ə] ( akanye ), og vekslinger mellom de allofoniske vokalene [ɨ] og [i] (representert med ⟨ ы⟩ og ⟨и⟩ henholdsvis):
рост [rost] 'vekst'
расти [rɐˈsʲtʲi] 'å vokse'
история [ɪˈsto.rʲɪ.jə] 'historie'
предыстория [prʲɪ.dɨˈsto.rʲɪ.jə] 'forhistorie'
  • lånte ord er vanligvis stavet som translitterasjoner, og ignorerer ofte uttale til de blir mer fullstendig nativiserte. Dette er grunnen til at dobbeltkonsonanter vanligvis beholdes fra originalskriving når uttalen deres normalt ikke er geminert. I tillegg blir upalataliserte konsonanter vanligvis fulgt av ⟨е⟩ i stedet for ⟨э⟩ (f.eks. Кафе [kɐˈfɛ] , 'café'); Lingvister fra 1800-tallet, som Yakov Karlovich Grot , anså upalatalisert uttale av konsonanter før / e / for å være fremmed for russisk, selv om dette nå har blitt standarden for mange lånord.

Uttale kan også avvike fra normale fonologiske regler. For eksempel uttales ikke -stresset / o / (stavet ⟨о⟩) vanligvis [ɐ] eller [ə] , men радио ('radio') uttales [ˈra.dʲɪ.o] , med en ustresset finale [o] .

Etymologisk prinsipp

Det faktum at russisk har beholdt mye av sin gamle fonologi har gjort det historiske eller etymologiske prinsippet (dominerende på språk som engelsk, fransk og irsk) mindre relevant. Fordi stavemåten er justert for å gjenspeile endringene i uttalen til yers og for å eliminere bokstaver med identisk uttale, forekommer de eneste systematiske eksemplene i noen fremmedord og i noen av bøyingsendene, både nominelle og verbale, som ikke alltid er skrevet som de uttales. For eksempel:

русского [ˈRu.skə.və]
ikke *[ˈru.sko.ɡo] 		'of the Russian'
(adj. maskulin/neuter genitiv entall)

Grammatisk prinsipp

Det grammatiske prinsippet har blitt sterkere i samtidens russisk. Den spesifiserer konvensjonelle ortografiske former for å markere grammatiske skilletegn (kjønn, partisipp vs. adjektiv, og så videre). Noen av disse reglene er eldgamle, og kan kanskje betraktes som etymologiske; noen er delvis basert på subtile, og ikke nødvendigvis universelle, forskjeller i uttale; og noen er praktisk talt vilkårlige. Noen karakteristiske eksempler følger.

For substantiv som slutter på en sibilant -⟨ж⟩ / ʐ / , -⟨ш⟩ / ʂ / , -⟨щ⟩ / ɕː / , -⟨ч⟩ / t͡ɕ / , legges et mykt tegn ⟨ь⟩ til i nominativ entall hvis kjønnet er feminint, og ikke er vedlagt hvis det er maskulint:

дочь [dot͡ɕ] datter F -
меч [mʲet͡ɕ] sverd M -
грач [ɡrat͡ɕ] tårn ( Corvus frugilegus ) M moderne utjevning; Lomonosov (1755) gir грачь
Ingen av de nevnte konsonantene har fonemisk forskjellige palataliserte og upalataliserte varianter. Derfor er bruken av ⟨ь⟩ i disse eksemplene ikke å indikere en annen uttale, men for å skille mellom forskjellige grammatiske kjønn. Et vanlig substantiv som slutter på en konsonant uten -⟨ь⟩ er maskulin mens et substantiv som slutter på -⟨ь⟩ ofte er feminint (selv om det er noen maskuline substantiver som slutter på en "myk" konsonant, med -⟨ь⟩ som markerer en annen uttale).
Selv om den er basert på vanlig gammel etymologi, der et hardt tegn ъ ble lagt til maskuline substantiver før 1918, og begge symbolene en gang ble uttalt som ultrakorte eller reduserte yers , er den moderne regelen likevel grammatisk, fordi dens anvendelse har blitt gjort nesten universell.

Det siste passive partisippet har en doblet -⟨ нн ⟩- / nn / , mens det samme ordet som brukes som et adjektiv har et enkelt -⟨ н ⟩- / n / :

варёный [vɐˈrʲɵ.nɨj] 'kokt/kokt'
варенный [ˈVa.rʲɪn.nɨj] '(noe som har) blitt kokt/kokt'
жареный [ˈʐa.rʲɪ.nɨj] 'stekt'
жаренный [ˈʐa.rʲɪn.nɨj] '(noe som har) blitt stekt'
Denne regelen styres delvis av uttale, men den geminerte uttalen er ikke universell. Regelen regnes derfor som et av de vanskelige punktene med russisk rettskrivning, siden skillet mellom adjektiv (antyder stat) og partisipp (antyder handling) ikke alltid er klart. Et forslag på slutten av 1990 -tallet om å forenkle denne regelen ved å basere skillet på om verbet er transitive eller ikke, har ikke blitt formelt vedtatt.

Preposisjonsfraser der den bokstavelige betydningen er bevart, er skrevet med ordene atskilt; når de brukes adverbielt, spesielt hvis betydningen har endret seg, blir de vanligvis skrevet som et enkelt ord:

во время (чего-либо) [vɐ ˈvrʲe.mʲə] 'i løpet av tiden (av noe)'
(он пришёл) вовремя [ˈVovrʲɪmʲə] '(han kom) i tide'
(Dette er hentet fra et helt sett med ekstremt detaljerte regler om sammenkjørte, bindestrek eller atskilte komponenter. Slike regler er i hovedsak vilkårlige. Det er nok undersaker, unntak, ubestemte poeng og inkonsekvenser som til og med godt utdannede morsmål noen ganger må sjekke inn en ordbok. Argumenter om dette problemet har vært kontinuerlige i 150 år.)

Tegnsetting

Se også: Regler for russisk ortografi og tegnsetting

Grunnleggende symboler

Den punktum (periode), (.) Kolon (:), semikolon (;), komma (,), spørsmålstegn ? (), Utropstegn ! (), Og ellipse (...) er tilsvarende i form til de grunnleggende symboler av tegnsetting (знаки препинания [ˈznakʲɪ prʲɪpʲɪˈnanʲɪjə] ) som brukes for de vanlige europeiske språkene, og følger de samme generelle prinsippene for bruk.

Tykktarmen brukes utelukkende som introduksjonsmiddel, og aldri, som på litt arkaisk engelsk, for å markere en periodisk pause mellomliggende i styrke mellom semikolon og punktum (punktum) (jf. HW Fowler, The King's English , 1908) .

Kommabruk

Kommaet brukes veldig liberalt for å markere slutten på innledende faser, på hver side av enkle apposisjoner , og for å introdusere alle underordnede ledd . Det engelske skillet mellom restriktive og ikke-restriktive klausuler eksisterer ikke:

Итак, царя свергли! Så tsaren har blitt styrtet!
Мужчина, которого вы вчера сбили, умер. Mannen du kjørte over i går er død.
То странное явление, о котором так часто пишут в газетах, так and остаётся без научного объяснения. Dette merkelige fenomenet, som så ofte blir rapportert i pressen, forblir uforklarlig av vitenskapen.

Orddeling

Den bindestrek  (-), og tankestrek  (-) anvendes for markering av økende nivåer av separasjon. Bindestaven settes mellom komponentene i et ord, og em-dash for å skille ord i en setning, spesielt for å markere lengre apposisjoner eller kvalifikasjoner som på engelsk vanligvis ville settes i parentes, og som en erstatning for en kopula :

Шаш телефон: 242-01-42. Telefonen vår: 242-0142. eller Telefonen vår er 242-0142.
Без сильной команды-такой, которую в прошлом собирал og тренировал Тихонов-Russland kan ikke se mer enn 2002. Uten et sterkt lag - som det Tikhonov tidligere valgte og trente - vant Russland ikke gullmedaljen ved OL i 2002.

I korte setninger som beskriver et substantiv (men generelt ikke et pronomen med mindre spesiell poetisk vekt er ønsket) i nåtid (som en erstatning for et modalt verb "быть/есть" (å være)):

Мой брат - инженер, его начальник - негодяй. Этот дом - памятник архитектуры ( men: Я студент, он водитель. ). Min bror er ingeniør, sjefen hans er en skurk. Denne bygningen er et arkitektonisk landemerke. ('Jeg er student, han er sjåfør.')

Direkte tale

Sitater brukes ikke til å markere direkte sitater i avsnitt, som i stedet skilles ut med em-dash (-):

- Я Вас обожаю! - сказал мишка лисе. 'Jeg forguder deg!' sa bjørnen til reven.

Sitat

Inlinert direkte tale og annet sitat er markert på første nivå med lompenger  «», og med senket og hevet reverserte doble anførselstegn («») på det andre:

Гончаров начинает «Фрегат„ Паллада “» словами: «Меня удивляет». 'Goncharov begynner sin "Fregat Pallada " med ordene: "Jeg er overrasket."'

I motsetning til amerikansk engelsk plasseres perioden eller annen terminal tegnsetting utenfor sitatet. Som eksemplet ovenfor viser, brukes sitatene ofte for å markere navnene på enheter som er introdusert med det generiske ordet.

Parentetiske uttrykk

Disse er introdusert med det internasjonale symbolet for parenteser  (). Imidlertid er deres bruk vanligvis begrenset til rene sider , snarere enn, som på engelsk, for å markere apposition .

Kontroverser

Staving

Som på mange språk var stavemåten tidligere ganske mer fonemisk og mindre konsekvent. Innflytelsen fra de store grammatikerne, fra Meletius Smotrytsky (1620 -årene ) til Lomonosov (1750 -årene ) til Grot (1880 -årene ), sørget for en mer nøye anvendelse av morfologi og etymologi.

I dag er balansen mellom de morfologiske og fonetiske prinsippene godt etablert. De etymologiske bøyelsene opprettholdes av tradisjon og vane, selv om deres ikke-fonetiske stavemåte noen ganger har ført til kontroversielle oppfordringer til reform (som i periodene 1900–1910, 1960–1964). Et hovedområde der stavemåten er totalt inkonsekvent og derfor kontroversiell er:

  • kompleksiteten (eller til og med korrektheten) til noen av de grammatiske prinsippene, spesielt med hensyn til sammenkjørt, bindestrek eller usammenhengende skriving av de sammensatte morfemene.

Disse to punktene har vært tema for vitenskapelig debatt siden minst midten av det nittende århundre.

Tidligere var det usikkerhet om hvilken av de vanlige eller iotated/palataliserende vokalene som skulle tillates etter de sibile konsonantene ⟨ж⟩ [ʐ] , ⟨ш⟩ [ʂ] , ⟨щ⟩ [ɕ:] , ⟨ц⟩ [ ts] , ⟨ч⟩ [tɕ] , som, som nevnt ovenfor , ikke er standard i sine harde/myke par . Dette problemet ser imidlertid ut til å ha blitt løst ved å anvende de fonetiske og grammatiske prinsippene (og i mindre grad de etymologiske) for å definere et komplisert, men internt konsistent sett med stavingsregler .

I 2000–2001 ble det foreslått en mindre revisjon av kodifiseringen fra 1956. Det møtte offentlig protest og har ikke blitt formelt vedtatt.

Historie

Hovedartikkel: Reformer av russisk ortografi

Det moderne skrivemåten ble rasjonalisert av Grot på 1880 -tallet. Rettskrivningsreformen av 1918 vesentlig endret utseendet på språket ved å eliminere to mest brukte bokstavene ѣ og і (og to sjelden brukte de ѳ og ѵ ), samt bruken av ordet finalen ъ (hard tegn), selv om det introduserte ikke grunnleggende teoretiske endringer i prinsippene han la ned.

Samtids stavemåte og tegnsetting følger 1956 -reglene, som var rettet mot å kodifisere eksisterende praksis i stedet for å etablere nye prinsipper.

Se også

Eksterne linker

Russisk