Ekteskap av samme kjønn i New Jersey - Same-sex marriage in New Jersey

Ekteskap av samme kjønn har blitt lovlig anerkjent i den amerikanske staten New Jersey siden 21. oktober 2013, den gjeldende datoen for en rettsdomstolsavgjørelse som ugyldiggjør statens begrensning av ekteskapet til personer av forskjellige kjønn.

I september 2013 bestemte Mary C. Jacobson, oppdragsdommer for Mercer Vicinage of the Superior Court , at som et resultat av USAs høyesteretts avgjørelse i juni 2013 i United States mot Windsor , New Jersey's Constitution, krever at staten anerkjenner samme- sex-ekteskap. The Windsor avgjørelsen mente at den føderale regjeringen var nødvendig for å gi de samme fordelene til homofile par som var gift under statlig lovgivning som til andre ektepar. Derfor resonnerte statsretten i Garden State Equality mot Dow , fordi par av samme kjønn i New Jersey var begrenset til sivile fagforeninger , som ikke er anerkjent som ekteskap i henhold til føderal lov, må staten tillate sivilt ekteskap for par av samme kjønn. Denne kjennelsen baserte seg på sin side på 2006-avgjørelsen fra New Jersey Supreme Court i Lewis mot Harris om at staten var konstitusjonelt pålagt å gi rettigheter og fordeler ved ekteskap til par av samme kjønn. Høyesterett hadde beordret statslovgiveren å rette opp det konstitusjonelle bruddet, ved å tillate enten ekteskap av samme kjønn eller sivile fagforeninger med alle rettigheter og fordeler ved ekteskap, innen 180 dager. Som svar vedtok lovgiveren 21. desember 2006 et lovforslag om å legalisere sivile fagforeninger, som trådte i kraft 19. februar 2007.

I 2012 vedtok New Jersey Legislature et lovforslag om å legalisere ekteskap av samme kjønn, men det ble vetoret av guvernør Chris Christie .

Etter rettssaken rettsavgjørelse i Garden State likestillings v. Dow , spurte Christie administrasjon staten Høyesterett til å innvilge et opphold av vedtaket i påvente av anken. 18. oktober 2013 nektet Høyesterett enstemmig anmodningen om opphold. Tre dager senere, den dagen rettssaken om rettssaken trådte i kraft og lokale tjenestemenn hadde begynt å utstede ekteskapslisenser til par av samme kjønn, og noen bryllupsseremonier hadde blitt utført, trakk guvernøren statens anke. Denne handlingen fjernet det siste potensielle hindringen for ekteskap av samme kjønn i staten.

Innenlandske partnerskap

I 2003 implementerte New Jersey en innenlandsk partnerskapsordning . Det var en av de første statene som gjorde det etter California . I 2006 saksøkte fortalere for fagforeninger av samme kjønn for å overskride innenlandsk partnerskap i saken, Lewis mot Harris . Dommerne slo ned den innenlandske partnerskapsordningen og delte 4-3 for å la lovgiveren passere sivile fagforeninger i stedet for å tillate ekteskap av samme kjønn. I desember 2006 vedtok New Jersey Legislature et lovforslag om sivile fagforeninger og anerkjennelse av andre staters sivile fagforeninger.

The New Jersey Legislature vedtatt Innenriks partnerskapsloven kapittel 246, PL 2003 den 12. januar 2004, som trådte i kraft 10. juli 2004. Loven gjorde innenlandske partnerskap tilgjengelig for alle homofile par, så vel som til forskjellige- sexpar på 62 år og eldre. Den nasjonale partnerskapsloven gir "begrenset helsetjenester, arv, eiendomsrett og andre rettigheter og forpliktelser", men "[nærmer seg ikke] det brede spekteret av rettigheter og forpliktelser som gifte par gir." For eksempel, som Lambda Legal sier, loven "krevde helse- og pensjonsytelser [bare] for statsansatte - det var frivillig for andre arbeidsgivere - og krevde ikke familiepermisjon for å ta seg av en syk partner."

Den innenlandske partnerskapsloven forblir på plass, selv om New Jersey senere vedtok en sivilunionforskrift. Par i et eksisterende innenlandsk partnerskap er ikke pålagt å inngå en sivil union. Nye innenlandske partnerskap er imidlertid bare tilgjengelig for par der begge partnere er 62 år eller eldre, enten det er av samme kjønn eller av annet kjønn.

Sivile fagforeninger

Lewis mot Harris

25. oktober 2006 bestemte Høyesterett i New Jersey enstemmig i Lewis mot Harris at "ulik dispensasjon av rettigheter og fordeler til engasjerte partnere av samme kjønn ikke lenger kan tolereres i henhold til vår statlige grunnlov." Med Harris- avgjørelsen fikk par av samme kjønn samme rettigheter, fordeler og ansvar som heterofile par med hensyn til forholdet deres.

Mens avgjørelsen ble rapportert i stor grad som en splittelse på 4–3, var forskjellene mellom dommerne ved domstolen om hvorvidt bare tildeling av borgerlige ekteskapsrettigheter til par av samme kjønn ville løse den konstitusjonelle mangelen, eller om en annen lovendring ville passere konstitusjonell gransking. Domstolen unngikk spørsmålet om hva man skulle kalle den juridiske statusen, og overlot det til, som flertallet uttalte, "smeltedigelen til den demokratiske prosessen."

Uenigheten, ledet av daværende overrettsdommer Deborah T. Poritz , tuktet de yngre medlemmene av domstolen som sa at alt annet enn ekteskap ville gi like rettigheter: "Det vi kaller ting er viktig, språk betyr noe ... Etiketter skiller folk helt sikkert ut som fysisk atskillelse på en buss eller i skolefasiliteter ... Ved å ekskludere par av samme kjønn fra sivilt ekteskap, erklærer staten at det er legitimt å skille mellom deres forpliktelser og forpliktelser fra heterofile par. Til slutt er budskapet at det samme- sexpar har, er ikke så viktig eller like viktig som ekte ekteskap, at slike mindre forhold ikke kan ha navnet ekteskap. "

Retten ga statslovgiveren seks måneder til å vedta lovgivning som sørger for sivile fagforeninger.

Civil Union Act

14. desember 2006 vedtok New Jersey Legislature et lovforslag om sivile fagforeninger, som ble undertegnet i lov av daværende guvernør Jon Corzine 21. desember 2006. Civil Union Act trådte i kraft 19. februar 2007.

Par av samme kjønn som inngår en sivil union, får nesten alle rettighetene som gifte par har gitt i henhold til statens lov i New Jersey. I henhold til bestemmelsene i Federal Defense of Marriage Act eller DOMA hadde ikke likekjønnede par i sivile fagforeninger og innenlandske partnerskap ingen rett eller rett til de 1138 rettighetene som et ektepar har i henhold til føderal lov. Avsnitt 3 i DOMA, som forbød føderal anerkjennelse av ekteskap av samme kjønn, ble slått ned av høyesterett i 2013.

Loven foreskriver opprettelse av en Civil Unions Review Commission som skal evaluere lovens effektivitet og eventuelle problemer som oppstår derfra, og vil rapportere hver sjette måned i tre år etter vedtakelsen for å vurdere lovens innvirkning. Det første møtet i Civil Unions Review Commission fant sted 18. juni 2007. Kommisjonen valgte en leder, Frank Vespa-Papaleo, den nåværende direktøren for New Jersey Division of Civil Rights, og Kommisjonen planlegger å møtes månedlig så vel som gjennomføre periodiske offentlige møter.

I følge den nye sivilunionsloven, når et likekjønnet par mottar en sivil union, blir deres innenlandske partnerskap automatisk avsluttet av sivilunionen. Imidlertid vil de parene som forblir i innenlandske partnerskap og velger å ikke inngå en sivil union, bli værende som innenlandske partnere. Nye innenlandske partnerskap kan fremdeles dannes hvis begge partnere er 62 år eller eldre.

Sivile fagforeninger i praksis

New Jersey State Bar Association (NJSBA) tok en formell holdning mot vedtakelsen av Civil Unions Act , med henvisning til iboende og åpenbare problemer og forvirring som loven har for statens borgere og den juridiske representasjonen. I tillegg godkjente NJSBA formelt ekteskapsforslaget som ble foreslått av åpent homofil forsamlingsmann Reed Gusciora , og sa at bare ekteskap av samme kjønn ville oppfylle standarden som er pålagt av Lewis- avgjørelsen.

En talsmann for UPS hevdet at språket i kollektivavtalen med Teamsters- unionen forhindret det fra å utvide fordelene til partnere av samme kjønn. 20. juli 2007 sendte guvernør Jon Corzine et brev til UPS-tjenestemenn på vegne av en UPS-sjåfør og hennes partner, der han ba selskapet om å overholde New Jersey-loven og utvide ektefellefordeler som helseforsikring til sivile fagforeningspartnere. Den 30. juli sa en talsmann for UPS: "Vi har mottatt tydelig veiledning om at staten i det minste i New Jersey virkelig ser på sivilunionens partnere som gifte. Vi har hørt det høyt og tydelig fra statlige tjenestemenn, og vi er glade for gjør denne endringen. " Selskapet bemerket også at det allerede tilbyr like fordeler til gifte par av samme kjønn i Massachusetts og vil gjennomgå retningslinjene i Connecticut og Vermont .

Før legaliseringen av ekteskap av samme kjønn i New Jersey ble alle forhold av samme kjønn (inkludert ekteskap) som ble inngått utenfor staten, anerkjent som den samme juridiske kraften som sivile fagforeninger i New Jersey, der de "gir i det vesentlige alle rettigheter og fordeler av ekteskapet ", eller som likeverdig og med samme juridiske kraft som New Jersey innenlandske partnerskap, der de" gir noen, men ikke alle rettigheter og plikter ved ekteskapet ".

Statistikk

I løpet av de første 90 dagene etter at loven trådte i kraft, kom 852 par av samme kjønn inn i sivile fagforeninger, ifølge New Jersey Department of Health and Senior Services . I samme periode rapporterte LHBTs sivile rettighetsorganisasjon, Garden State Equality , at den har mottatt klager fra 102 par nektet fordeler fra arbeidsgivere eller forsikringsselskaper. 22. mai 2007 rapporterte Star-Ledger at New Jersey Division on Civil Rights har mottatt minst 270 henvendelser fra par i sivile fagforeninger nektet fordeler fra arbeidsgivere eller forsikringsselskaper. Fra og med 18. juni 2007 var det kun innlevert to klager til New Jersey Division of Civil Rights, ble det rapportert på det første møtet i Civil Unions Review Commission.

I følge LHBT-borgerrettighetsorganisasjonen Garden State Equality hadde 211 av de 1 358 parene som hadde gått inn i sivile fagforeninger i New Jersey siden 19. februar "rapportert til Garden State Equality at deres arbeidsgivere nektet å anerkjenne sine sivile fagforeninger. " Blant selskapene som forkynte statlig lov var rederier UPS , FedEx og DHL , samt et antall Fortune 500- selskaper.

I februar 2008 hadde 2329 par inngått sivile fagforeninger i staten.

Homofilt ekteskap

2011 protest i New Jersey av Garden State Equality til støtte for likekjønnet ekteskap og mot utvisning av LHBT-ektefeller.

Historie

Fra og med 5. mars 2004 behandlet D. Kiki Tomek, stedfortreder for Asbury Park , ekteskapslisenser for samme kjønn i flere dager. Varaordfører James Bruno giftet seg med et par 8. mars, men fulgte da en advarsel fra statsadvokaten om å slutte å utstede slike lisenser.

Det ble opprettet en kommisjon for å se på om sivile fagforeninger brakte likestilling til par av samme kjønn. Den bestemte at sivile fagforeninger ikke klarte å yte lik behandling. 10. desember 2008 offentliggjorde kommisjonen sitt enstemmige funn om at ekteskapslovene bør gjøres kjønnsnøytrale for å sikre likebehandling av par av samme kjønn. Guvernør Corzine hadde antydet at han ville signere et lovforslag om å tillate ekteskap av samme kjønn.

I slutten av 2009, lame duck guvernør Jon Corzine uttalt at han ville signere en regning legalisere homofile ekteskap hvis det kom til pulten sin før han forlot kontoret, mens hans nyvalgte republikanske etterfølger Chris Christie sa at han ville fremme en grunnlovsendring til forbud homofilt ekteskap. Imidlertid gjorde den politiske situasjonen den gang en slik endring usannsynlig, og regjeringen Christie støttet senere en offentlig avstemning om ekteskap av samme kjønn; mens han personlig var imot det, lovet han å ikke gå tilbake til ekteskapsproblemet av samme kjønn hvis det ble legalisert ved folkeavstemning.

26. juli 2010 avviste høyesterett i New Jersey en anmodning fra saksøkerne i Lewis mot Harris om at den skulle vurdere om lovgiveren hadde etterkommet rettens pålegg i den saken. De sa at de ønsket at utfordringen skulle begynne i en lavere domstol hvor det kunne utvikles en prøveversjon. Lewis , 202 NJ 340 (2010).

Lovgivning

7. desember 2009 godkjente New Jersey Senats rettsvesen en lov om ekteskap av samme kjønn med en stemme på 7 til 6, etter syv timers vitnesbyrd og debatt. Det ble endret i komiteen for å presisere at geistlige ikke ville være pålagt å holde bryllup for par av samme kjønn. 7. januar 2010 beseiret New Jersey State Senate tiltaket i en 20–14 stemme.

Den 13. februar 2012 vedtok statssenatet et lovforslag som legaliserer ekteskap av samme kjønn med en stemme på 24 til 16, og 16. februar vedtok forsamlingen det med en stemme på 42 til 33, med tre republikanere og en demokrat som ikke stemte , og ett demokratisk sete midlertidig ledig. I ingen av husene ble lovforslaget vedtatt med et vetosikkert flertall. Guvernør Christie nedla veto mot lovforslaget dagen etter og ba om at en konstitusjonell endring for ekteskap av samme kjønn ble presentert for velgerne som en folkeavstemning.

21. februar 2013 kunngjorde statsdemokratiske ledere planer om å avholde en avstemning for å overstyre guvernørens veto fra 2012. Lovverket trengte tre ekstra stemmer i Senatet og 12 i huset. Lovgiver hadde til januar 2014 å overstyre vetoret. Demokratiske lovgivende ledere utvekslet anklager med Christie i juli. Senatspresident Stephen Sweeney sa at guvernøren skremte noen republikanere som støttet ekteskap av samme kjønn, og statssenator Barbara Buono , den demokratiske kandidaten til guvernør, sa Christie "den ene mannen i New Jersey ... som står i veien for likestilling mellom ekteskapet" . Christie sa som svar: "Hvis du vil endre kjernen i en 2000 år gammel institusjon, er måten å gjøre det på å stille den foran velgerne i delstaten New Jersey og la dem stemme". I september 2013 organiserte lovgivere for lovforslaget et forsøk på vetooverstyring, og flere lovgivere som ikke stemte på lovforslaget eller stemte imot, forpliktet seg til å støtte det.

Garden State Equality v. Dow

29. juni 2011 inngav Lambda Legal søksmål i Law Division of Superior Court i Mercer County på vegne av Garden State Equality , syv par av samme kjønn og flere av deres barn, og argumenterte for at New Jerseys sivile fagforeninger ikke gir de samme rettighetene. som ekteskap som kreves av domstolens avgjørelse i Lewis , 188 NJ 415; 908 A.2d 196 (2006). 27. september 2013 bestemte dommer Mary Jacobson i New Jersey Superior Court at staten må tillate par av samme kjønn å gifte seg i samsvar med den amerikanske høyesterettsavgjørelsen i USA mot Windsor . Jacobson bestemte at fra og med 21. oktober 2013 skal staten "tillate" par av samme kjønn å gifte seg.

Christie-administrasjonen anket Jacobsons avgjørelse og ba også om utsettelse av henrettelsen. Staten Høyesterett godtok anken 11. oktober og planla muntlige argumenter for 6. – 7. Januar 2014. Den 18. oktober 2013 avga Høyesterett en foreløpig, enstemmig (7–0 stemme) pålegg om å nekte oppholdet, og godkjente dermed foreløpig foreløpig ekteskap av samme kjønn i staten i påvente av beslutning om statens anke over dommer Jacobsons kjennelse. I høyesteretts avgjørelse skrev overrettsdommer Stuart Rabner at "staten har fremmet en rekke argumenter, men ingen av dem overvinner denne virkeligheten: Par av samme kjønn som ikke kan gifte seg behandles ikke likt under loven i dag". Retten mente at den ikke kunne "finne offentlig interesse i å frata en gruppe innbyggere i New Jersey deres konstitusjonelle rett til lik beskyttelse mens ankeprosessen utspiller seg." Bryllup ble utført like etter midnatt 21. oktober 2013, og guvernør Christie opphevet administrasjonens anke om underrettsavgjørelsen den morgenen.

Økonomisk innvirkning

En UCLA- studie fra 2006 estimerte den potensielle økonomiske virkningen av ekteskap av samme kjønn på New Jersey og konkluderte med at gevinsten ville være betydelig. Hvis New Jersey skulle gi par av samme kjønn rett til å gifte seg, det vil si ekteskap i seg selv og ikke sivile fagforeninger, ville staten oppleve en økning i utgiftene til bryllup av par av samme kjønn som for tiden bor i New Jersey, samt et økning i bryllups- og turistutgifter av par av samme kjønn fra andre stater. Analysen som ble skissert i detalj, forutslo at salget av New Jerseys bryllups- og turistrelaterte virksomheter ville øke med $ 102,5 millioner i hvert av de tre første årene når ekteskap for par av samme kjønn er lovlig. Som et resultat ville statens brutto inntektsskatt inntekter øke med $ 7,2 millioner per år, og 1400 nye arbeidsplasser ville bli opprettet i relevante bransjer.

Offentlig mening

Spørsmålene i hver avstemning varierte. I Rutgers-undersøkelsen fra 2009 ble for eksempel spurt velgere om de vil godta lovens lov om å legalisere ekteskap av samme kjønn, mens Rasmussen Reports-undersøkelsen fra 2006 spurte velgerne om de personlig definerte ekteskap som en forening av en mann og en kvinne eller mellom en sammenslutning av to personer. En Zogby International-avstemning som ble utført i april 2005, spurte om par av samme kjønn som var gift utenfor staten. 57,5% mente at ekteskapene burde anerkjennes, 37,2% mente staten ikke burde anerkjenne dem, og 5,3% var ikke sikre. New Jerseyans støttet sivile fagforeninger i 2006 før vedtakelsen av Civil Unions Act , med 66% for og 29% motstandere.

En meningsmåling fra Public Policy i juli 2011 viste at 81% av velgerne i New Jersey støttet juridisk anerkjennelse av par av samme kjønn, mens 41% støttet ekteskap av samme kjønn og 40% støttet sivile fagforeninger, mens bare 17% motsatte seg all juridisk anerkjennelse og 2% var ikke sikre.

New Jersey-trender speilvendte nasjonale trender ved at kvinner, unge mennesker, latinamerikanere, personer med høyskoleutdannelse og folk som kjenner homofile menn og lesbiske, støttet mer ekteskap av samme kjønn enn menn. Eldre, svarte, asiater, mennesker uten høyskoleutdanning og de som ikke kjenner homofile menn eller lesbiske, var mest imot. Imidlertid ble ikke ekteskap av samme kjønn sett på som et "viktig spørsmål" av de sistnevnte gruppene, og Eagleton Institute fant at de sannsynligvis ikke ville være en kilde til motstand mot lovforslaget hvis det ble vedtatt. En avstemning fra 2012 viste at i New Jersey støttet et flertall av demokrater ekteskap av samme kjønn, et flertall av republikanerne var imot, og et flertall uavhengige favoriserte ekteskap av samme kjønn.

Se også

• LGBT-rettigheter i New Jersey

Referanser

Eksterne linker

• Garden State Equality's "Praktisk guide til sivile fagforeninger"
• Tekst fra New Jersey Civil Unions Bill (langt PDF-dokument)
• Ofte stilte spørsmål , lenker til sider om krav til innenlandske partnerskap, sivile fagforeninger og ekteskap , New Jersey Department of Health and Senior Services , 20. mars 2007
• Vanlige spørsmål om Lambda Legal
• "NJ Ag gir mening om ekteskapsgjenkjenning," 16. februar 2007
• Garden State Equality