Andre tretti års krig - Second Thirty Years' War
- Dette handler om begrepet og historiografi. For historien til perioden, se første verdenskrig , andre verdenskrig , etc.
" Andre tretti års krig " er en periodiseringsordning som noen ganger brukes til å omfatte krigene i Europa fra 1914 til 1945.
.jpg)
Akkurat som tretti års krig 1618 til 1648 ikke var en eneste krig, men en serie konflikter på forskjellige tider og steder, senere organisert og navngitt av historikere i en enkelt periode, har den andre tretti års krigen blitt sett på som en " European Civil War ", kjempet om Tysklands problem og forverret av de nye ideologiene om fascisme , nazisme og kommunisme som kom til makten etter første verdenskrig. Tesen om den andre tretti års krigen er at første verdenskrig naturligvis førte til verden 2. krig; i denne rammen er sistnevnte det uunngåelige resultatet av førstnevnte, og dermed kan de ses på som en enkelt konflikt. Historikere har kritisert denne oppgaven med den begrunnelse at den unnskylder handlingene til fascistiske og nazistiske historiske aktører.
Opprinnelse
Konseptet om en "andre tretti års krig" oppsto i 1946 med den tidligere sjefen for den franske regjeringen Charles de Gaulle i talen i Bar-le-Duc (28. juli 1946) som fremkalte "dramaet fra tretti årskrigen vi nettopp vant ". De Gaulle så på den første verdenskrig og andre verdenskrig som en enkelt konflikt, mellomkrigstiden var bare en våpenhvile . Det ble blant annet gjentatt av Sigmund Neumann i boken The Future in Perspective (1946). I 1948 ga britisk statsminister Winston Churchill ideen et løft da han i første ledd i forordet til The Gathering Storm (1948) skrev at bøkene hans ville "dekke en beretning om en annen tretti års krig". Store europeiske konflikter i denne perioden inkluderer Balkankrigene (1912–13), første verdenskrig (1914–18), den russiske borgerkrigen (1917–23), den ukrainsk – sovjetiske krigen (1917–21), den polsk – sovjetiske Krig (1919–21), den spanske borgerkrigen (1936–39) og andre verdenskrig (1939–45). I tillegg opplevde mellomkrigstiden betydelige nivåer av sivile konflikter og arbeidskonflikter, så vel som koloniale kriger.
Selv om det ikke er "vitenskapelig" i form, er det åpenbart basert på nær bekjentskap med kildene og skarp oppfatningsmessig observasjon. Dermed er det den sjeldne kombinasjonen av den vitenskapelige studien og lesbar syntese som mange streber etter og få oppnår. Ved å nærme seg emnet, ser Neumann årene siden 1914 som en annen tretti års krig som samtidig har blitt ledsaget av en revolusjon som fortsatt pågår. Ved å likne første verdenskrig og Versailles -freden til en prolog, tolker han det som fulgte som fem akter av et gresk drama med omtrent like lang lengde: 1919–24, 1924–29, 1929–34, 1934–39 og 1939–45.
- Lee, DW (desember 1946). "Gjennomgang av Sigmund Neumanns fremtiden i perspektiv "
Kritikk
Oppgaven har blitt utfordret og avvist av mange historikere, som ser det som en for enkel forklaring på den komplekse hendelsesrekken som skjedde i mellomkrigstiden 1918 til 1939. Spesielt hevder noen at i beskrivelsen av nazistenes fremvekst Som et uunngåelig resultat av Versailles -traktaten unnskylder oppgaven "Andre tretti års krig" nazistisk retorikk som en defensiv reaksjon på antatt britisk og fransk hevngjerning. Kritikere ser snarere på andre verdenskrig som en konsekvens av Hitler og nazismens rasistiske ideologi, og siden Hitlers maktoppgang var betinget av den store depresjonen, kan det ikke ha vært uunngåelig, og støtten hans kan heller ikke ha vært en direkte reaksjon på Versailles. Den andre tretti års krigsoppgave er en del av de større debattene om årsakene til andre verdenskrig og om ideen om en europeisk borgerkrig .
Se også
Merknader
Referanser
- Bell, PMH (1988). "Ch. 3: Saken mot en tretti års krig". Opprinnelsen til andre verdenskrig i Europa . Harlow: Longman. ISBN 0-582-49112-6.