Taylor oljesøl - Taylor oil spill
| Taylor oljesøl | |
|---|---|
  Plassering av Taylor oljeutslipp, utenfor sørøstkysten av Louisiana
| |
 | |
| plassering | Mexicogolfen |
| Koordinater | 28 ° 56′09 ″ N 88 ° 58′12 ″ W / 28.93583 ° N 88.97000 ° W Koordinater: 28 ° 56′09 ″ N 88 ° 58′12 ″ W / 28.93583 ° N 88.97000 ° W |
| Dato | 2004 - 2019 |
| Årsaken | |
| Årsaken | Orkan |
| Operatør | Taylor Energy |
| Søllegenskaper | |
| Volum | 1.400.000 US gallons (5.300.000 l; 1.200.000 imp gal) (øvre estimat fra 2015) |
| Område | 8 square miles (21 km 2 ) |
| Strandlinjen påvirket | Gulfkysten i USA |
Taylor Oil Spill 2004 er et pågående utslipp som ligger i Mexicogolfen , rundt 18 kilometer utenfor kysten av den amerikanske delstaten Louisiana, som skyldes ødeleggelsen av en Taylor Energy oljeplattform under orkanen Ivan , og det er det lengste oljeutslippet i amerikansk historie. Det ble først gjort offentlig oppmerksomhet da forurensningen på stedet ble oppdaget i 2010 av de som overvåker oljeutslippet i nærheten av Deepwater Horizon . En senere rapport fra Associated Press i 2015 utfordret estimatene på omfanget av lekkasjen gitt av selskapet og den amerikanske kystvakten , som deretter ble revidert til å være rundt 1000 ganger større enn først rapportert.
Øvre estimater av utslippet er beregnet til å være så mye som 140 000 000 US gallon (530 000 000 l; 120 000 000 imp gal) (ca. 3333 300 fat) olje som er tapt i løpet av katastrofen, og påvirker et område så stort som 8 kvadratkilometer (21 km 2 ). Fra og med 2018 ble det anslått at 300 til 700 fat olje per dag blir sølt, noe som gjør det til et av de verste moderne oljesølene i Mexicogolfen etter volum. Reservene er sannsynligvis tilstrekkelige til at utslippet kan fortsette i opptil 100 år hvis det ikke er inneholdt.
Taylor Energy hevder å ha brukt så mye som 435 millioner dollar på å stenge området. De hevder at det ikke kan gjøres noe ytterligere for å inneholde utslippet, og at nåværende observasjoner av oljefluer i området er et resultat av forurensede sedimenter , og ikke et aktivt søl. Disse påstandene er bevist feil i rapporter fra ideelle organisasjoner, pressen og regjeringen.
I 2019 klarte den amerikanske kystvakten og private entreprenører endelig å begynne å inneholde flertallet av oljen som lekker. Men etter 16 år med ukontrollert lekkasje, har Taylor -utslippet blitt landets lengste kontinuerlige oljeutslipp, som konkurrerer med det berømte BP -utslippet, som tilfeldigvis førte til dets oppdagelse.
Opprinnelse
Taylor Energy Oil Platform
Taylor overtok en oljeproduksjonsplattform som en gang ble drevet av BP i 1995. Taylor Energy Mississippi Canyon 20-stedet ble bygget i 1984, 18 kilometer sørøst for Plaquemines-Balize-deltaet , 20 kilometer utenfor Louisiana-kysten. Den besto av en "fast, 8-haugs struktur" i 490 fot (150 m) dypt vann, med 28 brønner som nådde reservoarer med dybder på opptil 3,35 km.
Orkanen Ivan og Golfstormene
16. september 2004 passerte orkanen Ivan innen 100 kilometer fra stedet, og skapte vind og bølger på omtrent 70 fot høye på 145 mph, og forårsaket ubåtskred som kantret boreriggen og flyttet den 170 m. fra sin opprinnelige beliggenhet. Dette resulterte i at mellom 25 og 28 lekkende brønner ble begravet under havbunnen, omtrent 145 meter under overflaten. I det øyeblikket det kantret, kom mer enn 600 fat råolje, som hver inneholdt 42 liter, tumlende inn i bukten og riggen, som nå lekker olje, ble kort tid begravet i 150 fot gjørme.
Hav fortsetter å stige i Louisiana, og industriell aktivitet vokser sammen med et økende antall orkaner i regionen, og dermed vokser sjansene for en gjentatt oljeutslipp-lignende katastrofe av Taylor Energy eksponentielt. Gulf -regionen er definert av sterke og uforutsigbare havstrømmer og vind, og et stort antall orkaner. Når du kombinerer alle disse kreftene, er det klart at stabilisering og overvåking av oljeinfrastruktur til havs i Gulfen er ekstremt vanskelig, om mulig. Taylor Energy Oil Spill resulterte i mye større oppmerksomhet og økt fokus på overvåking av orkaner i Mexicogolfen for å unngå at en annen Taylor Oil-lignende hendelse skjer.
Offentlig oppmerksomhet
Ifølge The Washington Post , selv om Taylor Energy rapporterte utslippet til kystvakten den gangen, overvåket kystvakten stedet i mer enn et halvt tiår uten å gjøre offentligheten helt klar over "alvorlighetsgraden av lekkasjen. I seks år gjentok Taylor Energy i all hemmelighet forsøk på å dekke lekkasjene og mislyktes om og om igjen. Fordi ingen menneskeliv gikk tapt for ulykken og fordi det ikke var noen umiddelbar og åpenbar innvirkning på økosystemene rundt, klarte Taylor Energy og regjeringen å holde katastrofen helt hemmelig for offentligheten. Økt oppmerksomhet kom senere i 2010, da observatører som fulgte Deepwater Horizon oljesøl oppdaget en vedvarende oljeflekk på Taylor -stedet.
The Louisiana Miljø Action Network og flere andre verner organisasjoner saksøkt Taylor Energi i 2012, hevder at de, sammen med den føderale regjeringen hadde holdt tilbake informasjon fra det offentlige på en måte som var "i strid med nasjonal politikk", spesielt en bestemmelse i Clean Water Act , som pålegger "offentlig deltakelse i ... håndhevelse av enhver forskrift".
I 2015 gjennomførte Associated Press en undersøkelse av utslippet, og da de ble levert med resultatene, oppdaterte kystvakten lekkasjestimatene sine til en som var "omtrent 20 ganger større enn en nylig spioneringen av selskapet". Ytterligere informasjon om utslippet har blitt holdt tilbake av selskapet, med godkjennelse av regjeringen, i "navnet på å beskytte forretningshemmeligheter".
Fra 2018 var National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) tre år bak en frist for å lage en studie av miljøpåvirkningen av utslippet. I juli 2018 anla den ideelle organisasjonen Earthjustice søksmål mot NOAA for "unnlatelse av å lage en rettidig studie". Fra 2018 hadde det ikke blitt utført en økonomisk konsekvensanalyse av utslippet.
Omfanget
Per oktober 2018 ble det anslått at det sølte mellom 300 og 700 fat olje per dag i nærheten av Taylor Energy-området. I mai 2019 installerte den amerikanske kystvakten et inneslutningssystem som har samlet 30 fat per dag. Fra juni 2019 estimerte en rapport fra National Center for Coastal Ocean Science at strømningshastigheten av olje som lekker på stedet var mellom 9 og 108 fat per dag. Den resulterende olje glans ble estimert i 2015 for å dekke 8 square miles (21 km 2 ). Fra 2014 var glansen omtrent 2,4 km bred og 23 km lang, med et gjennomsnitt på 1,6 km bredt og 8,9 km lang.
Estimater fra miljøorganisasjonen SkyTruth indikerte at utslippet kan ha tømt opptil 1.400.000 amerikanske gallons (5.300.000 l; 1.200.000 imp gal) olje fra 2015, noe som gjør det til det 8. største utslippet i Mexicogolfen siden 1970. Taylor Energi anslår opprinnelig at utslippsmengden var i tilbakegang og var satt til å synke til rundt 12 liter per dag, men etter en undersøkelse av 2300 forurensningsrapporter fra Associated Press, viste det seg at utslippet vil øke dramatisk både i volum og område.
Ifølge Greenpeace og Bureau of Safety and Environmental Enforcement (BSEE) inneholder de tappede reservene tilstrekkelig med olje til at utslippet kan fortsette i 100 år til de er oppbrukt. I følge en rapport fra den amerikanske kystvakten representerte lekkasjen en "betydelig trussel" for omgivelsene, selv om de ikke fant bevis på at olje fra utslippet hadde nådd den nærliggende strandlinjen.
I dokumenter som ble sendt til USAs tingrett for Eastern District of Louisiana i 2015, hevdet Taylor Energy at "det ikke er bevis som tyder på at noen brønner lekker", men at "liten restglans vedvarer som følge av jordforurensning som kan ikke håndteres trygt og gjennomførbart. " Imidlertid konkluderte de amerikanske regjeringsrapportene med at "olje mest sannsynlig kommer fra en eller flere av de 25 brønnene ... fordi utslippsvolumet er større enn det rimeligvis kan forklares med olje som bare slippes ut fra sediment."
Inneslutningsinnsats
Taylor Energy inngikk en avtale i 2008 med Minerals Management Service for å avvikle stedet, og kystvakten etablerte en dedikert multi-agency Unified Command-struktur for å fullføre og føre tilsyn med arbeidet. Selv om Minerals Management Service hadde beordret Taylor Energy å fullføre avviklingen innen juni 2008, klarte de ikke å gjøre det og hevdet at "teknologien som trengs for å plugge brønnene på stedet, eksisterte ennå ikke - og eksisterer fremdeles ikke".
Fordi brønnene selv ble begravet under havbunnen, nå en tilsynelatende ugjennomtrengelig mur av gjørme og metall fra riggen, var tradisjonelle metoder kjent som "plug and abandon" ikke gjennomførbare. Undersøkelse av forholdene på stedet indikerte at mudring av havbunnen for tilgang til brønnene eller boring av intervensjonsbrønner for 17 av de 24 utgjorde en for stor risiko for sikkerhet og miljø. Entreprenørene ble faktisk forbudt å trenge inn i rusk og gjørme for å lokalisere brønnene i frykt for at de kan treffe et oljerør eller en brønn ved et uhell. En ulykke som dette viste seg å være for stor risiko, ettersom det kan resultere i en BP-oljelignende katastrofe og ville komplisere og forlenge opprydningsarbeidet ytterligere, samt skade miljøet enda mer. Resultatet av disse, sannsynligvis, kloke forhåndsreglene, var en senking av oppryddingsarbeidet.
Taylor Energy nådde en avtale med den føderale regjeringen om å etablere en tillit på 666 millioner dollar for å finansiere responsen på utslippet ifølge Washington Post . The Huffington Post rapporterte at Taylor Energy har brukt "titalls millioner dollar" i inneslutningsinnsats. Et annet estimat satte prisen fra 2014 på 435 millioner dollar i totale utgifter fra Taylor Energy til avvikling. Taylor Energy hevder imidlertid at "ingenting kan gjøres for å stoppe de kroniske slikkene fullstendig." I følge Bureau of Safety and Environmental Enforcement har samarbeidsinnsats resultert i fjerning av plattformdekket, fjerning av undervannsrester, avvikling av oljerørledningen og forsøk på å plugge ni av de berørte brønnene, men til tross for denne innsatsen er det er en pågående oljeutslipp fra stedet.
Inneslutningsarbeidet ble forstyrret av orkanen Katrina og orkanen Rita , og selv om Taylor Energy har formulert planer for å løse problemet og presentert disse for føderale regulatorer, ble detaljene ikke gitt ut til offentligheten. Taylor Energy solgte de resterende oljeaktiva i 2008, og hadde i 2015 bare en enkelt ansatt.
23. oktober 2018, en dag etter en Washington Post -artikkel som avslørte et tiår med slapp håndhevelse, utstedte USAs kystvakt en ordre som krever opprydding av stedet, blokkering av lekkasjer eller bøter på $ 40 000 per dag.
16. mai 2019 rapporterte USAs kystvakt at et inneslutningssystem fungerte godt nok til å redusere den tunge overflaten til knapt synlig.
Konsekvenser
Miljøpåvirkninger
Fra 2018 var National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) tre år bak en frist for å lage en studie av miljøpåvirkningen av utslippet. I juli 2018 anla den ideelle organisasjonen Earthjustice søksmål mot NOAA for "unnlatelse av å lage en rettidig studie". Fra 2018 hadde det ikke blitt utført en økonomisk konsekvensanalyse av utslippet.
Ifølge University of Miami Marine Biologist, Robert Jones, kan noen arter, nemlig bentiske virvelløse dyr, ikke bevege seg fra stedet for en langvarig oljeutslipp og vil derfor sannsynligvis lide mest av et utslipp; Han hevder også at de mindre organismer vanligvis påvirkes i større grad enn større sjøorganismer i tilfeller av oljesøl. I følge Jones er det umulig å vite hvor lang tid det vil ta før livet i sjøen blir frisk, for å bestemme utvinningen av det aktuelle selet må forholdene før utslipp være kjent, slik at forholdene etter utslipp kan måles i sammenligning. Videre avhenger bestemmelse av utvinning også av hvilke organismer som blir vurdert i prosessen fordi. forskjellige organismer vil komme seg i forskjellige tempo, noen kan til og med ta flere tiår, for eksempel. Robert påpeker et problem med de forskjellige gjenopprettingshastighetene til de berørte organismer: “Forskjeller i utvinningsrater kan føre til ubalanserte økosystemer med konsekvenser for noen arter, selv om disse artene ikke ble direkte påvirket av selve utslippet. Imidlertid, med tanke på tidligere utslipp, kan utvinning i noen tilfeller ta flere tiår. ”
Konsekvenser for menneskers helse
I tillegg til miljøhensyn, er det også bekymring rundt muligheten for at oljeutslippet får negative konsekvenser for menneskers helse. Forskning på effekten av Taylor oljeutslipp på det marine livet har bestemt at fisk ikke har en tendens til å akkumulere de mange skadelige kjemikaliene som finnes i olje i den grad det utgjør en risiko for helsen til mennesker som bruker fisk. Imidlertid bemerker de også at dette ikke er sant for alle virvelløse dyr i området, med andre ord kan noe sjøliv akkumulere disse kjemikaliene fra oljesøl i Gulfen og dermed utgjøre en risiko for menneskers helse.
Økonomiske virkninger
Fra 2018 hadde det ikke blitt utført noen økonomisk konsekvensanalyse for å demonstrere verdien av olje som lekker ut i sjøen og at de potensielle skattebetalernes dollar går tapt. Fra og med 2019 fokuserer studier mer på økonomiske muligheter. Slik forskning har fokusert på hvordan jobber kan skapes av oljeselskapene som jobber med lokalsamfunn for å rydde opp i farlige utslipp. Olje samles og selges fortsatt fra Gulfen i oppryddingsarbeid fra Taylor -utslippet, og olje- og gassindustrien fortsetter å ha konkurser som resulterer i titusenvis av Louisiana olje- og gassarbeidere arbeidsledige. Når det er sagt, kan disse arbeidsledige kunnskapsrike olje- og gassarbeiderne ansettes igjen for å evaluere og ha en tendens til å nåværende oljeinfrastruktur som kan gå i forfall og bli defekt over tid. Til syvende og sist kan rensing av olje fra Mexicogolfen faktisk være godt betalt arbeid for de som trenger det. Politikkrammen for denne ideen er imidlertid fortsatt ganske underutviklet.
Juridiske aspekter og søksmål
Miljøvernere tok Taylor Energy for retten for å ha inngått en "hemmelig avtale" med den føderale regjeringen som ikke fulgte nasjonal politikk som sier at i tilfelle et farlig utslipp vil borgerdeltakelse bli gitt, oppmuntret og assistert. I følge søksmålet forsømte Taylor Energy, etter avtale med USAs kystvakt, med vilje forpliktelsen til å følge den ovennevnte politikken da den valgte å skjule det farlige utslippet for publikum. Faktisk, i 2009, testet et privat selskap fisk i utslippsområdet og bekreftet at det var en "akseptabel risiko" for mennesker, hvis de spiste fisken, men Taylor Energy forsømte fortsatt å gjøre offentligheten oppmerksom på utslippet .
I samsvar med loven er det en obligatorisk bot for ikke å rapportere et farlig utslipp, men til fordel for Taylor Energy er det imidlertid ingen bot for å lyve om omfanget av et utslipp. Dette er nettopp det Taylor Energy gjorde; I 2015 fastslått en undersøkelse fra Associated Press at Taylor Energy hadde bagatellisert omfanget av utslippet, og hevdet at det var omtrent 2 liter om dagen, da det faktisk lekket nesten 90 liter hver dag.
På et offentlig forum i 2016 argumenterte Taylor Energy President, William Pecue, for at Taylor Energy skulle få lov til å gå bort fra forpliktelsen til å rydde opp i oljeutslippet i Gulfen. En tredjedel av selskapets tillitspenger (på 666 millioner dollar) hadde blitt brukt på opprydding, men bare omtrent en tredjedel av de lekkende brønnene var fikset. Pecues mål var å gjenvinne 450 millioner dollar, og argumenterte for at utslippet ikke kunne dempes, og at katastrofen ikke var noen sin skyld fordi selskapet ikke hadde kontroll over orkanen Ivan. "Jeg kan bekreftende si at vi tror at dette var en Guds handling under den juridiske definisjonen." Ifølge National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) var imidlertid orkanen Ivan en av de hundre som ble sporet i Gulfen siden 1800 -tallet.
Se også
- Antropogen fare
- Petroleumsindustriens historie i USA
- Liste over oljesøl
- Olje og gass til havs i Mexicogolfen (USA)
- Petroleum siver