Terrorisme og sosiale medier - Terrorism and social media

Terrorisme og sosiale medier refererer til bruk av sosiale medieplattformer for å radikalisere og rekruttere voldelige og ikke-voldelige ekstremister.

Ifølge noen forskere har bekvemmeligheten, rimeligheten og den brede rekkevidden til sosiale medieplattformer som YouTube , Facebook og Twitter , terrorgrupper og enkeltpersoner i økende grad brukt sosiale medier for å fremme sine mål, rekruttere medlemmer og spre sitt budskap. Flere myndigheter og etater har forsøkt å hindre terrororganisasjoners bruk av sosiale medier.

Terrorgrupper bruker sosiale medier fordi det er billig, tilgjengelig og gir rask tilgang til mange mennesker. Sosiale medier lar dem engasjere seg i nettverkene sine. Tidligere var det ikke så lett for disse gruppene å engasjere seg med menneskene de ønsket, mens sosiale medier lar terrorister frigjøre meldingene sine til det tiltenkte publikummet og samhandle med dem i sanntid. "Bruk litt tid på å følge beretningen, og du innser at du har å gjøre med et ekte menneske med virkelige ideer- om enn skrytende, hykleriske, voldelige ideer". Al-Qaida har blitt nevnt som en av terrorgruppene som bruker sosiale medier mest. "Mens nesten alle terrorgrupper har nettsteder, er al qaida den første som utnytter internett fullt ut. Dette gjenspeiler al Qaidas unike egenskaper."

Til tross for risikoen ved å komme med uttalelser, for eksempel å gjøre det mulig for regjeringer å finne terrorgruppeledere, kommuniserer terrorledere regelmessig med video- og lydmeldinger som legges ut på nettstedet og formidles på internett. ISIS bruker sosiale medier til sin fordel når de slipper truende videoer med halshugging. ISIS bruker denne taktikken for å skremme vanlige mennesker på sosiale medier. På samme måte bruker vestlige innenlandske terrorister også sosiale medier og teknologi for å spre ideene sine.

Tradisjonelle medier

Mange forfattere har foreslått at medieoppmerksomhet øker oppfatningen av risiko for frykt for terrorisme og kriminalitet og forholder seg til hvor mye oppmerksomhet personen gir til nyhetene. Forholdet mellom terrorisme og media har lenge blitt notert. Terrororganisasjoner er avhengige av de åpne mediasystemene i demokratiske land for å fremme sine mål og spre sine budskap. For å oppnå publisitet for sin sak, tyr terrororganisasjoner til voldshandlinger og aggresjon som bevisst retter seg mot sivile. Denne metoden har vist seg å være effektiv for å samle oppmerksomhet:

Det kan ikke nektes for at selv om terrorisme har vist seg å være ineffektiv som det viktigste våpenet for å ta ned regjeringer og fange politisk makt, har det vært et bemerkelsesverdig vellykket middel for å offentliggjøre en politisk sak og formidle terrortrusselen til et bredere publikum, spesielt i det fri. og pluralistiske land i Vesten. Når man sier "terrorisme" i et demokratisk samfunn, sier man også "media".

Selv om en medieorganisasjon kanskje ikke støtter målene til terrororganisasjoner, er det deres jobb å rapportere aktuelle hendelser og problemer. I et sterkt konkurransedyktig mediemiljø, når et terrorangrep inntreffer, krysser medier for å dekke hendelsen. På den måten hjelper media med å fremme budskapet fra terrororganisasjoner:

For å oppsummere kort om den symbiotiske karakteren av forholdet mellom terrorister og media, demonstrerer terrorismens nylige historie i mange demokratiske land levende at terrorister trives på offentlighetens oksygen, og det er dumt å benekte dette. Dette betyr ikke at de etablerte demokratiske mediene deler terroristenes verdier. Det viser imidlertid at de frie mediene i et åpent samfunn er spesielt utsatt for utnyttelse og manipulasjon av hensynsløse terrororganisasjoner.

Et bemerkelsesverdig eksempel på forholdet mellom terrorgrupper og media var utgivelsen av Osama bin Laden lyd- og videoopptak . Disse kassettene ble sendt direkte til de vanlige arabiske TV-nettverkene, inkludert Al-Jazeera .

Media kan ofte være kilden til misnøye for terrorgrupper. Irene Kahn sier,

Nye frø av sosial uenighet og usikkerhet spirer mellom innbyggere og ikke -borgere. Rasisme og fremmedfrykt er latent i alle samfunn, men i noen europeiske land viser de åpenlyst at noen politikere utnytter folks frykt og fordommer for kortsiktige valggevinster. Noen aspekter av mediene har spilt inn i denne strategien: avhumanisering og demonisering av utlendinger, utenlandsfødte borgere, flyktninger og asylsøkere. De blir påpekt som en kilde til fare og blir et lett mål for hatytringer og vold. De som trenger sine rettigheter mest beskyttet, har blitt de som er mest utsatt for angrep.

De fleste terrorgrupper bruker sosiale medier som et middel for å omgå de tradisjonelle mediene og spre sin propaganda.

Medieovervåking

Nettverket beskrevet i Michel Foucaults teori om overvåking, panoptisisme , er et maktnettverk der alle parter blir forvirret av handlingene til de andre i nettverket. Det er spesielt viktig når store hendelser i verden skjer, noe som vanligvis er tilfelle med terrorisme. Denne modellen kan transponeres på nettverket av strøm som forbrukere og produsenter i medier kommer inn på. I et maktnettverk som inkluderer forbrukere og produsenter, har begge parter sett på hverandre. Forbrukerne forbinder blikket sitt på historiene som medier produserer. Og forbrukernes behov, som i dette tilfellet er behovet for å bli oppdatert jevnlig, blir produsentenes blikk. Produsentene eller mediene konkurrerer med andre medier om å gi sine bestanddeler den mest oppdaterte informasjonen. Dette nettverket av faste blikk er både "privilegert og avgjørende" for at systemet skal tilfredsstille status quo.

Forbrukerne henvender seg til medier for å komme med nyheter om terrorisme. Hvis forbrukere mener terrorisme er en trussel mot deres sikkerhet, vil de bli informert om truslene mot dem. Medier oppfyller seernes behov, og fremstiller terror som en trussel på grunn av syklusen som overvåking skaper. Ettersom terrorisme blomstrer som en fremtredende diskurs om frykt, vil forbrukerne ha informasjon raskere fordi de føler at deres trygge vesen er i fare. Ideen om totalovervåking, som foreskrevet av Foucault, blir en syklus der avbrudd av makt forårsaker granskning av ulike aktører i systemet. Hvis mediene ikke stadig leter etter historier som oppfyller forbrukernes behov, blir de gransket. I tillegg til overvåkningsaspektet ved nyhetsformidling, er det forestillingen om at "behov" driver maktnettverket: både medier og forbrukere har behov som oppfylles ved å kringkaste nyhetene. Det er denne ideen uttrykt i bruks- og tilfredsstillelsesteorien. Den fastslår at det aktive publikummet og terroristen "søker å tilfredsstille deres forskjellige behov" gjennom overføring av medier. Mens medier vet at historiene de viser har forbløffende effekter på det politiske og sosiologiske perspektivet i samfunnet, er drivkraften til økonomiske gevinster av større betydning.

Bruk av sosiale medier

I en studie av Gabriel Weimann fra University of Haifa fant Weimann at nesten 90% av organisert terrorisme på internett foregår via sosiale medier. Ifølge Weimann bruker terrorgrupper sosiale medier som Twitter, Facebook, YouTube og internettfora for å spre sine meldinger, rekruttere medlemmer og samle etterretning.

Terrorgrupper bruker sosiale medier fordi verktøy for sosiale medier er billige og tilgjengelige, muliggjør rask, bred formidling av meldinger og åpner for uhindret kommunikasjon med et publikum uten filteret eller "selektiviteten" til vanlige nyhetsoppslag. Plattformer på sosiale medier lar også terrorgrupper engasjere seg i nettverkene sine. Mens terrorgrupper tidligere ville gi ut meldinger via mellomledd, tillater sosiale medier -plattformer terrorgrupper å slippe meldinger direkte til det tiltenkte publikummet og snakke med sitt publikum i sanntid: Weimann nevner også i "Theatre of Terror" at terrorister bruker media for å fremme den teatralske naturen til den overlagte terroren.

HSMPress bruker Twitter slik sosiale medier-eksperter alltid har anbefalt- ikke bare kringkasting, men å delta i samtale. Bruk litt tid på å følge beretningen, og du innser at du har å gjøre med et ekte menneske med virkelige ideer - om enn skrytende, hykleriske, voldelige ideer.

Terrorgrupper som bruker sosiale medier

Al-Qaida har blitt notert som en av terrorgruppene som bruker sosiale medier mest. Brian Jenkins, seniorrådgiver for Rand Corporation , kommenterte Al-Qaidas dominerende tilstedeværelse på nettet:

Mens nesten alle terrororganisasjoner har nettsteder, er al Qaida den første som utnytter internett fullt ut. Dette gjenspeiler al Qaidas unike egenskaper. Den betrakter seg selv som en global bevegelse og er derfor avhengig av et globalt kommunikasjonsnettverk for å nå sine oppfattede bestanddeler. Det ser på sitt oppdrag som ikke bare å skape terror blant sine fiender, men å vekke det muslimske samfunnet. Lederne ser på kommunikasjon som 90 prosent av kampen. Til tross for risikoen ved intense jakter, kommuniserer lederne regelmessig med video- og lydmeldinger, som legges ut på nettstedene og formidles på Internett. Antall nettsteder som er viet den al-Qaida-inspirerte bevegelsen har vokst fra en håndfull til angivelig tusenvis, selv om mange av disse er flyktige.

I følge Rob Wainwright, forfatter av "Fighting Crime and Terrorism in the Age of Technology", for at ISIS skal spre sitt budskap, har de benyttet mer enn hundre nettsteder. Dette viser hvor mye sosiale medier brukes av terrorgrupper. Den kjente terrorgruppen Den islamske staten Irak og Levanten , også oversatt til ISIS , bruker de utbredte nyhetene over sosiale medier til sin fordel når de slipper truende videoer med halshugging. 16. november 2014, etter halshugging av den tidligere amerikanske hærvakten Peter Kassig , har det nå blitt registrert fem henrettelser av vestlige som ble tatt til fange i Syria. James Foley , David Cawthorne Haines , Alan Henning og Steven Sotloff er også blant mennene som ble kidnappet og henrettet av ISIS. Videoene av de brutale halshuggingene er begge lagt ut på internett av ISIS, hvor de kan sees av hvem som helst som bruker sitt eget skjønn, og sendes til myndigheter som trusler. Å legge henrettelsene på nettet gir terrorgruppene makt til å manipulere seere og forårsake kaos blant befolkningen som ser dem, og videoene har evnen til å skape frykt i den vestlige verden. Videoene har vanligvis høy produksjonskvalitet og viser generelt hele den grusomme handlingen, med giselen som sier noen ord før de blir drept på kamera.

Når det gjelder den amerikanske bistandsarbeideren Peter Kassig, viste videoen hans ikke den faktiske halshugningen, og han sa ikke noen siste ord før henrettelsen. Hans stillhet og det faktum at den faktiske henrettelsen ikke var inkludert i videoen, reiste spørsmål om videoen hans var annerledes enn resten. Som svar på Kassigs halshugging uttrykte familien sitt ønske om at nyhetsmedier unngår å gjøre det gruppen vil ved å avstå fra å publisere eller distribuere videoen. Ved å nekte å sirkulere videoen av halshugningen mister den derfor evnen til å manipulere amerikanere eller fremme årsaken til terrorgruppen.

I tillegg til halshugging av videoer, har ISIS gitt ut videoer av medlemmene sine som gjør ikke -voldelige handlinger. For eksempel beskrev Imran Awan et slikt eksempel i sin artikkel "Cyber-Extremism: Isis and the Power of Social Media", hvor en video viste medlemmer av Den islamske staten bli sett på å hjelpe mennesker og besøke sykehus. Disse videoene ga medlemmer av terrorgruppen en humanistisk natur, og motsatte derfor hva sivile mener terrorgrupper burde være.

Edgar Jones har nevnt i sin artikkel, "The Reception of Broadcast Terrorism: Recruitment and Radicalization", at ISIS har benyttet dokumentarer og til og med sitt eget blad, Dabiq, for å rekruttere nye medlemmer og for å få budskapet sitt ut til publikum. Dette illustrerer bare et par av de forskjellige mediene som ISIS har brukt.

Ifølge Wainwright brukes sosiale medier også av ISIS og andre terrorgrupper for å rekruttere utenlandske mennesker til å slutte seg til terrorsaken. I noen tilfeller blir disse nye rekruttene sendt tilbake til hjemlandet for å utføre terrorangrep. Andre som ikke fysisk kan flytte til terrorsaken har vært kjent for å utføre terrorhandlinger i sine egne land på grunn av propagandaen de blir utsatt for på nettet. Dette viser hvordan ISIS kan hjernevaske eller utvide ideer som enkeltpersoner kan ha.

Den Taliban har vært aktiv på Twitter siden mai 2011 og har mer enn 7000 tilhengere. Tweeting under håndtaket @alemarahweb, tweeter Taliban ofte, noen dager nesten hver time. Denne kontoen er for øyeblikket suspendert.

I desember 2011 ble det oppdaget at Somalia -baserte terrorcelle Al-Shabab var med en Twitter-konto under navnet @HSMPress. Siden åpningen 7. desember 2011 har kontoen samlet titusenvis av følgere og tweets ofte.

Kort tid etter en rekke koordinerte jule bombene i Kono , Nigeria , i 2011, den nigerianske-baserte terrorgruppen Boko Haram gitt ut en video uttalelse forsvare sine handlinger til YouTube. Boko Haram har også brukt Twitter for å si sine meninger.

AQAP og Islamsk stat (ISIS/ISIL/DAESH)

Islamsk stat har dukket opp som en av de mest potente brukerne av sosiale medier. På mange måter lærte Islamsk Stat sitt propagandahåndverk fra al Qaida på Den arabiske halvøy (AQAP). IS overskred imidlertid sin mentor raskt og distribuerte en hel rekke fortellinger, bilder og politisk proselytisering gjennom ulike sosiale medieplattformer. En studie av Berger og Morgan anslår at minst 46 000 Twitter -kontoer ble brukt av ISIS -støttespillere mellom september og desember 2014. Ettersom ISIS -supportere regelmessig blir suspendert og deretter enkelt kan opprette nye, dupliserte kontoer, kan ISIS Twitter -kontoer telles over noen måneder. overvurder antallet unike mennesker representert med 20–30%. I 2019 oppdaget Storyful at omtrent to dusin TikTok -kontoer ble brukt til å legge ut propagandavideoer rettet mot brukere. Kontoer sender nyheter fra Amaq News Agency , det offisielle nyhetsstedet for Islamsk Stat.

Imidlertid, som angrepene i Paris i november 2015 viser, bruker IS også gammeldagse metoder for kommunikasjon og propaganda. Lewis bemerker at angrepene i Paris representerer den slags 'propaganda i aksjon' som var en metode utviklet av anarkister fra 1800 -tallet i Europa. IS-angrepene i november 2015 ble utført uten forhåndsvarsel, hovedsakelig fordi operatørene møttes ansikt til ansikt og brukte andre ikke-digitale kommunikasjonsmidler.

Forsøk på å hindre bruk av sosiale medier fra terrorgrupper

Noen amerikanske myndighetspersoner har oppfordret sosiale medieselskaper til å slutte å være vertskap for terrorgrupper. Spesielt har Joe Lieberman vært spesielt vokal i å kreve at sosiale medieselskaper ikke tillater terrorgrupper å bruke verktøyene sine. I 2008 ga Lieberman og USAs senatskomité for hjemmesikkerhet og statlige anliggender ut en rapport med tittelen "Voldelig islamistisk ekstremisme, Internett og den hjemmegrodde terrortrusselen". Rapporten uttalte at internett er en av de "primære driverne" til terrortrusselen mot USA.

Som svar på nyheten om at Al-Shabab brukte Twitter, har amerikanske tjenestemenn oppfordret selskapet til å stenge kontoen. Twitter -ledere har ikke etterkommet disse kravene og har avvist å kommentere saken.

I januar 2012 kunngjorde Twitter endringer i deres sensurpolitikk, og uttalte at de nå ville sensurere tweets i visse land når tweets risikerte å bryte de lokale lovene i det landet. Årsaken bak flyttingen ble oppgitt på nettstedet deres som følger:

Når vi fortsetter å vokse internasjonalt, kommer vi inn i land som har forskjellige ideer om konturene av ytringsfrihet. Noen skiller seg så mye fra ideene våre at vi ikke vil kunne eksistere der. Andre er like, men av historiske eller kulturelle årsaker begrenser visse typer innhold, for eksempel Frankrike eller Tyskland, som forbyr pro-nazistisk innhold. Til nå var den eneste måten vi kunne ta hensyn til disse landenes grenser, å fjerne innhold globalt . Fra og med i dag gir vi oss selv muligheten til reaktivt å holde tilbake innhold fra brukere i et bestemt land - samtidig som vi holder det tilgjengelig i resten av verden. Vi har også bygget på en måte å kommunisere transparent til brukerne når innhold holdes tilbake, og hvorfor.

Dette trekket kritikk fra mange Twitter -brukere som sa at trekket var en fornærmelse mot ytringsfriheten. Mange av brukerne truet med å slutte å twitre hvis politikken ikke ble opphevet, inkludert den kinesiske artisten og aktivisten Ai Weiwei .

I desember 2010, som svar på de økende kravene til YouTube om å hente videoinnhold fra terrorgrupper fra serverne sine, la selskapet til et alternativ for "fremmer terrorisme" under kategorien "voldelig eller frastøtende innhold" som seerne kan velge for å "flagge" støtende innhold. Ved å begrense terroristenes tilgang til konvensjonelle massemedier og sensurere nyhetsdekning om terrorhandlinger og deres gjerningsmenn og også minimere terroristenes tillatelse til å manipulere massemedier, vil masseskrekkvirkningen som vanligvis opprettes avta.

Suspensjonens effektivitet

Vestlige myndigheter har aktivt forsøkt å overvåke og sensurere IS sosiale medier. Som Jeff Lewis forklarer, så raskt som plattformsjefer stenger kontoer, oppretter IS og tilhengerne kontinuerlig nye ID -er som de deretter bruker til å komme tilbake med nye kontoer og nettsteder for propaganda. En casestudie av en al Shabaab -konto og en white paper fra George Washington University fant at kontoer som dukket opp igjen ikke gjenvunnet det høye antallet følgere de hadde opprinnelig. Imidlertid er dette bildet komplisert som en artikkel i mai 2016 i Journal of Terrorism Research fant at gjenoppstående kontoer oppnår et gjennomsnitt ( median ) på 43,8 følgere per dag, mens vanlige jihadistkontoer påløper bare 8,37 følgere i gjennomsnitt per dag.

Ytringsfrihet og terrorisme

Amerikanske representant Ted Poe, R-Texas, har sagt at den amerikanske grunnloven ikke gjelder terrorister og at de har gitt opp rettighetene til ytringsfrihet. Han siterte en avgjørelse fra Høyesterett om at alle som gir "materiell støtte" til en terrororganisasjon, er skyldige i en forbrytelse, selv om denne støtten bare innebærer tale og omgang. Han siterte også terrortale som å være som barnepornografi ved at det skader.

Hjemmekomiteens underutvalg

Den 6. desember 2011 holdt den amerikanske komiteen for innenrikssikkerhets underkomité for terrorbekjempelse og etterretning en høring med tittelen "Jihadist Use of Social Media - How to Prevent Terrorism and Preserve Innovation."

Under høringen hørte medlemmene vitnesbyrd fra William McCants , analytiker for Center for Naval Analyzes, Aaron Weisburd, direktør for Society for Internet Research , Brian Jenkins, seniorrådgiver for Rand Corporation og Evan Kohlmann, seniorpartner fra Flashpoint Global Partners .

McCants uttalte at mens terrorgrupper aktivt brukte sosiale medieplattformer for å fremme sine mål, støttet ikke forskning tanken på at de sosiale mediestrategiene de vedtok viste seg å være effektive:

Vi snakker om et relativt lite antall mennesker. Fordi antallet mennesker er så lite, er det vanskelig å si hvorfor noen blir aktive tilhengere av al-Qaida og andre ikke. Det vi kan si er at de aller fleste som ser og leser al-Qaida-propaganda, aldri vil handle voldelig på grunn av det. Sagt metaforisk kan materialet være brannfarlig, men nesten alle er brannsikre. Siden det er tilfelle, er det bedre å bruke ressursene våre på å slukke brannene og utstede advarsler om farene ved brann i stedet for å prøve å brannsikre alle eller fjerne brannmateriell.

McCants la til at han ikke trodde at det å lukke brukerkontoer på nettet ville være effektivt for å stoppe radikalisering, og uttalte at det å lukke elektroniske kontoer til og med kunne ugunstiggjøre amerikanske sikkerhets- og etterretningsstyrker:

Jeg legger ikke mye penger på å lukke brukerkontoer på nettet som ikke bryter lovene våre. Jeg legger heller ikke mye vekt på å gripe inn i velmenende oppsøkende programmer eller fjerne propaganda. Det er for mange ulemper ved disse tilnærmingene. De er også unødvendige. FBI og lokal politimyndighet i USA har gjort en utmerket jobb med å finne al-Qaida-tilhengere på nettet og arrestere dem før de skader noen. De har blitt veldig flinke til å følge røykestiene og slukke branner.

McCants understreket at det ikke har blitt forsket nok på dette emnet, og han ville være villig til å endre mening om saken hvis det var empiriske bevis som viste at sosiale medier har en viktig rolle i å radikalisere ungdom.

Weisburd uttalte at enhver organisasjon som deltok i produksjon og distribusjon av medier for terrororganisasjoner faktisk støttet terrorisme:

Jeg vil hevde at en tjenesteleverandør som bevisst bistår med distribusjon av terrormedier, også er skyldig. Selv om det ikke er i noen interesse å straffeforfølge internettleverandører, må de bli innsett at de verken kan blinde øye for bruk av sine tjenester fra terrororganisasjoner, og de kan heller ikke fortsette å legge på seg å identifisere og fjerne terrorister medier om private borgere.

Weisburd hevdet at sosiale medier gir en legitimitet til innhold produsert av terrororganisasjoner og gir terrororganisasjoner en mulighet til å merke innholdet sitt: "Branding i terrormedier er et tegn på ekthet, og terrormedier er lett identifiserbare som slike på grunn av tilstedeværelsen av varemerker som er kjent for å være knyttet til bestemte organisasjoner. " Han konkluderte med at målet med etterretnings- og sikkerhetsstyrker ikke skulle være å drive alle terrormedier frakoblet, men heller å frata terrorgrupper fra merkevarekreftene som hentes fra sosiale medier.

Jenkins uttalte at risikoen forbundet med al -Qaidas online kampanje ikke rettferdiggjør et forsøk på å pålegge kontroll på innholdsdistributører. Alle kontrollforsøk vil være kostbare og ville frata etterretningstjenestemennene en verdifull informasjonskilde. Jenkins uttalte også at det ikke var bevis for at forsøk på å kontrollere innhold på nettet ville være mulig:

Selv Kina, som har brukt enorme ressurser på å kontrollere sosiale medienettverk med langt færre bekymringer om ytringsfrihet, har ikke klart å blokkere mikrobloggene som blomstrer på nettet. Stilt overfor nedleggelsen av ett nettsted, endrer jihadistiske kommunikatorer bare navn og flytter til et annet, drar myndighetene inn i et frustrerende spill Whac-a-mol og fratar dem intelligens mens de ser etter det nye stedet. Er dette den beste måten å løse problemet på? "

Kohlmann uttalte at amerikanske myndigheter må gjøre mer for å presse sosiale mediegrupper som YouTube, Facebook og Twitter til å fjerne innhold produsert av terrorgrupper:

Dessverre gir gjeldende amerikansk lov få insentiver for selskaper som YouTube for frivillig informasjon om ulovlig aktivitet, eller til og med samarbeide når amerikansk politimyndighet ber om det. Hvis slike selskaper skal stole på å selvpolisere sine egne påståtte forpliktelser til å bekjempe hatefulle ytringer, må de holdes til en offentlig standard som gjenspeiler viktigheten av det ikke uvesentlige ansvaret.

Se også

• Jihadistisk ekstremisme i USA#Internett
• Ungdomsradikalisering på nettet
• Bruk av sosiale medier av Den islamske staten Irak og Levanten

Referanser