Presidentens glede (Singapore) - The President's Pleasure (Singapore)

President's Pleasure (TPP) i Singapore var en praksis med ubestemt fengsel som tidligere ble brukt til lovbrytere som ble dømt for kapitalforseelser (spesielt drap og narkotikahandel ), men var under 18 år på det tidspunktet de hadde begått forbrytelser. Slike lovbrytere vil ikke bli dømt til døden i samsvar med lovene om dødsstraff i Singapore, og holdes på ubestemt tid etter ordre fra presidenten i Singapore . Dette praktiseres på samme måte frem til i dag for lovbrytere som var usunn når de begikk noen forbrytelser og dermed ikke er utsatt for noen straff, men ubegrenset fengsling i fengsler eller medisinske fasiliteter (spesielt Institute of Mental Health ) i Singapore.

Fremgangsmåte

Mindreårige lovbrytere

Praksisen med President's Pleasure ble arvet fra det britiske kolonistyret i Singapore . I likhet med TPP i Singapore bestemte Storbritannia at ungdommer som begår dødsforbrytelser når de var under 18 ikke skulle bli utsatt for dødsstraff, men til ubestemt varetektsfengsling på Her Majesty's Pleasure . Denne praksisen i Storbritannia for kapitalforseelser fortsatte til Storbritannia avskaffet dødsstraff.

I henhold til seksjon 213 i straffeprosessloven (kap. 68, 1985 red.), Ble det bestemt at hvis en person ble funnet skyldig i en kapitalforseelse som han / hun begikk da han / hun var under 18 år, ville denne personen bli spart for dødsstraff i Singapore og skulle holdes på ubestemt tid på presidentens glede. Seksjonen ble opphevet i 2010 etter revisjon av straffeprosessloven i Singapore.

Hentet fra en dom med tittelen Statsadvokat mot Anthony Ler Wee Teang and Another [2001] SGHC 361 (originalteksten til § 213 i CPC; opphevet i 2010):

"213. Dødsdom skal ikke uttales eller registreres mot en person som er dømt for en lovbrudd hvis det fremgår for retten at han på tidspunktet for lovbruddet var under 18 år, men i stedet for at retten skal dømme ham for å bli arrestert under presidentens glede, og hvis den blir dømt, skal han kunne holdes tilbake på et sted og under slike forhold som presidenten foreskriver, og mens han blir anholdt, skal anses å være i juridisk varetekt. "

Under dette TPP-tiltaket vil normal varetekt være mellom 10 og 20 år. Fangene under dette tiltaket vil bli regelmessig gjennomgått av presidentens fornøyelsesnemnd (utnevnt av innenriksministeren ) hvert fjerde år fram til det tiende året, når de blir vurdert årlig og vil bli vurdert for løslatelse etter å ha sonet i minst 13 år. Presidenten kan lede løslatelsen, basert på en anbefaling, hvis de blir funnet egnet for løslatelse. Dette gjøres ved å innvilge den internerte barmhjertighet, noe som særlig er bevist av klagemannsappellprosessen av den mindreårige leiemorderen i Anthony Ler-saken , som ble arrestert under TPP for å ha drept Lers kone under Lers ordre og manipulasjon.

I løpet av fengslingen vil fangene være i verksteder innen institusjonen eller gjennomgå yrkes- og utdanningsprogrammer, som er avgjørende for deres oppførsel og oppførsel i fengselet. Slike innsatte ville også få tilgang til familiekontakt gjennom regelmessige besøk.

Forbrytere av usunt sinn

Under dette tiltaket, som ble utført av Singapore fengselstjeneste , ble det bestemt at enhver lovbryter, uansett alder på tidspunktet for lovbruddet, skal frifinnes for enhver forbrytelse hvis de ble sertifisert for å være usunne tankene på lovbruddstidspunktet. Når det er slike saker, vil lovministeren bli varslet og kan utstede en pålegg om tilbakeholdelse under TPP. Slike lovbrytere vil bli innestengt ved Institutt for mental helse eller i fengsler. I motsetning til praksis for mindreårige lovbrytere, hadde ikke denne formen for TPP en minimumsperiode for forvaring.

Hver sjette måned vil de kriminelle som blir holdt tilbake under denne TPP, få sine psykiske forhold gjennomgått av psykiatere. Hvis den psykiatriske vurderingen finner ut at en arrestant kan bli utskrevet uten fare for å skade seg selv eller andre, kan lovministeren beordre løslatelse. I løpet av deres forvaring kan arrestene frigis i varetekt for en venn eller slektning som gir sikkerhet og lover å ta vare på dem ordentlig og forhindre dem i å skade seg selv eller andre.

Hentet fra en dom med tittelen Statsadvokat mot Tan Kok Meng [2020] SGHC 225 (den opprinnelige teksten til § 251 i CPC):

Frifinnelse på grunn av usunt sinn 251. Hvis en tiltalte blir frikjent på grunn av at han på det tidspunktet han påstås å ha begått en lovbrudd, var han på grunn av usunt sinn i sinnet ute av stand til å vite hva slags handling handlingen utgjorde lovbruddet eller at det var galt eller i strid med loven, må funnet konkret angi om han begikk handlingen eller ikke.

Opprinnelig tekst til seksjon 252 i CPC:

Sikker varetekt over frikjent person 252 (1) Når det i funnet fremgår at tiltalte begikk den påståtte handlingen, skal retten som rettssaken har blitt avholdt for, hvis denne handlingen ville, men for den manglende evnen som ble funnet, ha utgjort et lovbrudd, be den personen holdes i trygge varetekt på et sted og på en måte som retten finner passende, og skal rapportere saken etter ordensmannspålegg. (2) Ministeren kan pålegge denne personen å være innesperret i en psykiatrisk institusjon, fengsel eller annet egnet sted for sikker forvaring under presidentens glede.

Statistikk

Mindreårige lovbrytere

Det rapporteres at for den formen for TPP som adresserer mindreårige, fra 1969 til 2001, var den korteste tiden som ble brukt under TPP, syv år, og den lengste var 26 år, og ti av de arresterte fikk tilgivelse. Det ble videre avslørt i en rapport fra desember 2001 at det var 14 personer som sonet forvaring under TPP. I mai 2008, en måned etter den siste overbevisningen av en mindreårig lovbryter, Muhammad Nasir Abdul Aziz , for drap, var det syv mindreårige lovbrytere (inkludert Nasir selv) som sonet tid under TPP. I januar 2018 var det to innsatte av TPP som var igjen i fengsel. Disse innsatte - Muhammad Nasir Abdul Aziz og den navnløse kontraktmorderen til Annie Leong - var de to siste som tjenestegjorde under TPP siden avskaffelsen i 2010. Samtidig, siden 2012 og frem til januar 2018, er det tre andre innsatte - som består av Allan Ong og Kyaneth Soo og en annen ikke navngitt fange - som ble løslatt etter å ha sonet mellom 13 og 19 år i fengsel og mottatt hilsen fra Singapores president . Det var ingen spesifikke data angående antall innsatte som blir arrestert årlig eller deres løslatelsesdatoer (for de fleste av de innsatte).

Fra 1965 til 2008 var det rapporter om mindreårige lovbrytere som ble funnet skyldige i drap og narkotikahandel, men som fikk en ubestemt varetektsperiode under TPP på grunn av at de ikke fylte 18 år, selv om to av disse menneskene - Mohammed Salleh Daim fra 1965 og Sa'at Ismail fra 1976 - klarte å unnslippe TPP-fengslingen på grunn av vellykkede appeller mot deres overbevisning. De fleste sakene var drapssaker. De fleste lovbrytere var menn, og de fleste av disse innsatte var lokale. Rasistisk sett var de fleste lovbrytere kinesiske , mens det blant de andre var en håndfull malaysier, og bare en var av indisk avstamning.

Forbrytere av usunt sinn

Fra og med 14. desember 2017 ble det tre lovbrytere som ble arrestert under denne praksisen på grunn av at de var usunne på tidspunktet for lovbruddet. To av dem hadde begått drap, mens den tredje hadde begått forbrytelsen av å frivillig forårsake alvorlig skade med et farlig våpen.

1960-tallet

P. Nadarajan (1965)

På kvelden 4. februar 1965 var 18 år gamle Abdul Ghany Ahmad, som feide avløpene i Dorset Road, vitne til en kjent bekjent - 30 år gamle P. Nadarajan - gikk mot sine to yngre brødre - Abdul Wahid Ahmad , 3 år, og Abdul Jamal Ahmad, 4 år - som lekte på en betongbro i nærheten. I det neste øyeblikket så Ghany Nadarajan plukke opp en trepinne og bruke den til å treffe Wahid i hodet tre ganger, til stor forferdelse og sinne. Ghany rykket brorens til unnsetning og slo Nadarajan (som kastet stangen i avløpet) på baksiden med sin kost, konfronterte mannen og spurte ham hvorfor han angrep broren sin. Nadarajan ga imidlertid ikke svar og gikk bort nonchalant. 3 år gamle Wahid, som fikk en brudd på hodeskallen, ble deretter kjørt til Outram Hospital, hvor han døde på selve natten.

Nadarajan ble arrestert noen dager senere, og den 22. februar 1965 ble han siktet for drap. Han sies å ha forsynt den avdøde gutten og brødrene og søstrene med søtsaker og hadde sovet under trappen foran Wahids hus. Imidlertid fant en psykiater at Nadarajan var en psykopat og dermed var uforsiktig da han drepte Wahid. Det ble også funnet at Nadarajan på grunn av denne sykdommen en gang var innlagt på et mentalsykehus 23. oktober 1962, til han ble løslatt på en uspesifisert dato før drapet på Wahid.

28. februar 1973, mer enn åtte år etter at han myrdet Wahid, erkjente 38 år gamle Nadarajan seg skyldig i en redusert tiltale for frivillig å ha forårsaket alvorlig vondt. Han ble beordret til å bli ført til Woodbridge Hospital , hvor han ble arrestert på ubestemt tid under TPP til han var klar til løslatelse.

Mohammed Salleh Daim (1965)

Ved en pasar malam i Trevose Crescent 17. august 1965 ble 35 år gamle Rafie Osman funnet død med en kniv innebygd i brystet. Det var også et annet alvorlig knivstikk i livet. Det ble sagt at offeret og hans to følgesvenner hadde blitt angrepet av en gruppe menn bevæpnet med kniver før han ble funnet død.

Syv menn ble arrestert i mistanke om å ha begått drapet, selv om det til syvende og sist ville være fire av dem siktet for drap. De fire mennene var: Ramlan Manijan, 19; Mohamed Adat, 29; Hisom Mahidi, 25; og Mohammed Salleh Daim, 17. I rettssaken et år senere nektet både Mohamed og Hisom drapssiktelsen mens de satte forsvaret mens de to andre forble stille. På slutten av rettssaken 28. juli 1966 fant en syv manns jury enstemmig tre menn (Mohamed, Salleh og Ramlan) skyldige i drap mens de fant Hisom, ved en 6-1 avgjørelse, skyldig i drap. Salleh, som var under 18 år på forbrytelsestidspunktet, ble beordret arrestert på ubestemt tid under TPP, mens resten av de tre ble dømt til døden.

Alle fire mennene anket sin overbevisning. 10. mars 1967 opphevet lagmannsretten domfellelsen til alle de fire siktede personene, og satte dem fri på grunn av bevisene som ble smittet og juryen av noen årsaker ikke var ordentlig styrt av rettsdommeren.

Lim Yau Hung (1966)

11. oktober 1966 ble en 15 år gammel student ved navn Lim Yau Hung, kalt "Barber's Son", anklaget for å ha myrdet en bygningsarbeider ved navn Loo Tuck Fai 26. juni 1966 i Jalan Bukit Ho Swee. Et medlem av "Gi Hup 24" -gjengen, 18 år gamle Loo, skal ha blitt forfulgt av en gruppe ledet av Lim, som deretter angrep Loo og påførte ham totalt 52 knivstikk. Loo døde på sykehus to timer etter angrepet. Lim nektet i rettssaken at han deltok i drapet, selv om han innrømmet at han var på stedet. Han hevdet at han fulgte etter med to andre ikke navngitte gutter for å jage da de så Loo, men han stoppet og ble der han var mens de andre fortsatte å jage Loo. Lims medskyldige, som var tre eller fire gutter, ble aldri funnet til tross for politiets innsats for å spore identiteten deres eller hvor de befant seg, og påtalemyndigheten argumenterte for at Lims handlinger ble gjort for å fremme gruppens felles intensjon om å begå forbrytelsen.

23. juni 1967 ble Lim Yau Hung, som da var 16 år og to måneder, funnet skyldig i drap. Syv-medlemsjuryen fant Lim skyldig ved en 5-2-avgjørelse, og High Court-dommer Murray Buttrose, i samsvar med juryens dom, bestemte seg for å dømme Lim for å sone en ubestemt fengselsstraff under TPP, siden han var mindreårig på tidspunktet for forbrytelse og kan dermed ikke dømmes til døden. Forbundsretten avviste Lims anke fem måneder senere 2. desember, med Singapores daværende overrettsdommer Wee Chong Jin med henvisning til at juryens dom ikke gjorde et rettsmisbruk fra dommerens retning av juryen angående lovens definisjon av felles intensjon i forbrytelsen. .

Lee Boo Tiong (1969)

20. november 1969, 16 år gamle Lee Boo Tiong, en bygningsarbeider, knivstukket og myrdet Ong Ah Her, en treprodusent i fabrikken etter at han prøvde å presse 10 dollar fra Ongs bror. Lee ble funnet skyldig i drap i september 1970, men siden hans faktiske alder var 16 år og 10 måneder, og han ikke var 18 år og eldre på tidspunktet for forbrytelsen, ble han fengslet under TPP. Lee anket sin dom, men den ble avvist 15. august 1972.

1970-tallet

Stephen Lee Hock Khoon og Ringo Lee Chiew Chwee (1971)

29. desember 1971 var ti personer i alderen 16 til 34 involvert i tredoblet drap på en forretningsmann med gullstangsmugler og hans to assistenter etter å ha frarøvet dem 120 gullstenger til en verdi av 500 000 dollar. Forretningsmannen, 55 år gamle Ngo Cheng Poh, sammen med sine assistenter - 57 år gamle Ang Boon Chai og 51 år gamle Leong Chin Woo - ble funnet døde i en jungel av vernepliktige soldater som trente i nærheten av området. Politiets etterforskning utført etter oppdagelsen av likene førte til arrestasjonene av de 10 mennene. De ti mennene var: Andrew Chou Hock Guan, 25; David Chou Hock Heng, 34; Peter Lim Swee Guan, 24; Augustine Ang Cheng Siong, 25; Alex Yau Hean Thye, 19; Stephen Francis, 20; Richard James, 18; Konesekaram Nagalingam, 18; Stephen Lee Hock Khoon, 16; og Ringo Lee Chiew Chwee, 16. De 120 stjålne gullstengene ble også gjenopprettet. Saken var kjent som " Gold Bars Triple Murders ".

I oktober 1972 begynte drapsretten, med ni av de ti mennene som sto for retten. Den tiende mannen, Ang, fikk løslatelse som ikke tilsvarte en frifinnelse, ettersom han hadde tilstått politiet ved arrestasjonen og hadde samarbeidet med politiet under etterforskningen. Følgelig ble Ang arrestert på ubestemt tid uten rettssak for sin deltakelse i drapet; han tilbrakte rundt 16 år i fengsel før han ble løslatt på 1980-tallet. Under den 40-dagers rettssaken ble Ang det viktigste påtalevitnet mot alle de ni mennene, som erklærte seg ikke skyldige i drap. De ni mennene ble senere funnet skyldige i drap i desember 1972; sju av dem ble imidlertid dømt til døden mens de resterende to, Stephen Lee og Ringo Lee, ble spart for galgen da de var under 18 år på tidspunktet for drapene. Både Stephen Lee og Ringo Lee ble arrestert under TPP. I mellomtiden ble de syv mennene til slutt hengt 28. februar 1975 etter å ha oppbrukt alle ankemulighetene sine.

Etter å ha sonet 17 år i fengsel ble Ringo Lee, 33 eller 34 år gammel, løslatt i 1988 eller 1989. Stephen Lee ble arrestert i lengre tid under TPP før han ble løslatt, antagelig på 1990-tallet og før 2002.

Lim Heng Chau (1975)

20. desember 1975 ble 17 år gamle Lim Heng Chau arrestert ved Woodlands Checkpoint for å ha båret 499 gram heroin. Lim erkjente straffskyld for narkotikahandel, men siden han var under 18 år på tidspunktet for forbrytelsen, ble Lim beordret til å bli arrestert på ubestemt tid under TPP. Lim var den første dømte narkotikahandleren som slapp unna galgen siden innføringen av dødsstraff for handel med mer enn 15 gram heroin i desember 1975, samme måned da Lim ble arrestert for lovbruddet.

Sa'at Ismail (1976)

13. september 1976 nærmet 13 år gamle Sa'at Ismail 68 år gamle Letchimi Vilappan nær en kaffebar i Serangoon Road , satte fyr på en avis og kastet den på den sovende kvinnen og fikk henne til å bli brent til død. Før hendelsen ble det sagt at Sa'at hadde krangel med kvinnen, og han bestemte seg for å skade henne etter at kvinnen hadde gitt ham mye trøbbel, og etter at faren nektet å gi ham lommepenger eller snakke med ham. Sa'at, som manglet en dag på å feire 14-årsdagen sin da han drepte Letchimi, ble arrestert og siktet for drap.

Under rettssaken hevdet Sa'at at han ikke forventet at Letchimi ville bli alvorlig brent i hjel da han bare ønsket å brenne bena og skremme henne. Likevel fant High Court Sa'at skyldig i drap 27. mai 1977. På grunn av sin alder slapp Sa'at imidlertid med dødsstraff, og dermed ble han på ubestemt tid arrestert under TPP. Sa'at, som begynte å sone sin dom i Changi fengsel , var angivelig den 12. personen som ble holdt under TPP, og det ble spekulert i at han ville tilbringe rundt ti år i fengsel for Letchimis drap. Etter anke ble Sa'ats overbevisning om drap imidlertid redusert til en som frivillig forårsaket alvorlig skade, og dermed ble straffen redusert til tre års prøvetid.

I etterkant av saken vokste Sa'at opp og ble en mannlig prostituert og transvestitt. Han strøk mot loven igjen noen ganger. 15. desember 1984 hugget Sa'at av kjønnsorganene til en 47 år gammel klient og satte fyr på teppet. Han begikk også brannstiftelse 15. februar 1985 ved å sette fyr på en britisk manns leilighet etter å ha tilsatt sovendrikkens drikke. Annet enn de hadde Sa'at også begått tyveri ved å stjele klientens eiendeler. Sa'at ble dømt til fire års fengsel for denne rekke lovbrudd 8. desember 1986. 12. februar 1990 ranet 27 år gamle Sa'at en turist etter å ha tilsatt sin drink. En tingrett dømte Sa'at og dømte ham til fem års korrigerende opplæring fire måneder senere for ranet.

1980-tallet

Rathakrishnan Ramasamy (1981)

20. september 1981, etter å ha kranglet med en annen mann mens han kjørte i lastebil, stoppet den 22 år gamle lastebilsjåføren Ramu Annadavascan lastebilen nær East Coast Park og gikk av sammen med 45 år gamle kjelemannen, Kalingam Mariappan, som Ramu hadde kranglet med tidligere. De to mennene fikk selskap av Ramus 16 år gamle venn og nyhetsselger, Rathakrishnan Ramasamy, som satt bak på vogntoget. Bevæpnet med en hagearbeid, slo Ramu Kalingam i hodet med raken en gang. Rathakrishnan tok deretter raken fra Ramu og traff Kalingam i hodet; denne gangen ble det andre slaget fra Rathakrishnan dødelig. Etter at Kalingam falt bevisstløs på gresset, sa Ramu til Rathakrishnan å ta med bensin.

Etter å ha skjenket bensin på kroppen til Kalingam, som de antas å være død, tente Ramu en fyrstikk og satte fyr på Kalingam, noe som fikk Kalingam til å plutselig reise seg og rulle i smerte akkurat da begge mennene skulle reise. Duoen dro i Ramus lastebil og etterlot Kalingam, som til slutt ble brent i hjel. To dager senere rapporterte Kalingams kone Supalatmi, som ikke var klar over ektemannens død, at han var savnet da hun ikke hadde sett mannen sin komme hjem de siste to dagene. Politiets etterforskning førte snart til arrestasjonene av både Ramu og Rathakrishnan, som begge sist ble sett med Kalingam å drikke øl før de dro i Ramus vogntog på selve dagen. De to mennene ble siktet for drap. Det ble videre avslørt i rettssaken mot de to mennene tre år senere at både Kalingam og Ramu hadde et dårlig forhold på grunn av noen uoppgjorte konflikter og ofte kranglet med hverandre.

3. juli 1984, til tross for at de ikke hadde til hensikt å drepe Kalingam, ble både Ramu og Rathakrishnan funnet skyldige i drap. Ramu ble dømt til døden mens Rathakrishnan ble dømt til fengsel under TPP siden han var under 18 år da han begikk forbrytelsen. Begge mennene mistet ankene sine mot domfellelsen 14. januar 1985. 19. september 1986 ble Ramu hengt ved daggry i Changi fengsel . Når det gjelder Rathakrishnan tilbrakte han de neste 20 årene av sitt liv i fengsel siden han ble arrestert før han ble løslatt i september 2001. I følge True Files , et kriminelt show fra Singapore som gjenspeiler mordet, ble Rathakrishnan sagt å ha tatt GCE O -høyer undersøkelser og mottok et sertifikat, og jobbet med sin pårørende etter løslatelsen.

Saken til Rathakrishnan og Ramu ble registrert i The Best I Could , memoaret til Ramus tidligere forsvarsadvokat, Subhas Anandan . Memoaret ble skrevet om Subhass tidlige liv, karriere og hans bemerkelsesverdige saker.

Pariah Sedik (1982)

Den 25. februar 1982 erkjente 44 år gamle Pariah Sedik seg skyldig i å ha brukt en parang for å kutte sine to barnebarn - 2 måneder gamle Mohamed Heymey og 1 år gamle Mohamed Rizal - i deres Dairy Farm Road-hjem i mars 1981. Hun løp til og med ut av huset og truet med å drepe seg selv før hun ble tatt til fange. En tingrett dømte henne til å sone under TPP, da hun ble funnet å være uforsiktig på tidspunktet for lovbruddene.

Tan Ho Teck (1984)

18. februar 1984 stakk 25 år gamle Tan Ho Teck sin bror og søster med en kniv og forårsaket alvorlige skader. Tans søster, 23 år gamle Tan Lay Tin, ble stukket tre ganger i magen, men overlevde på grunn av en nødoperasjon, men Tans bror, 21 år gamle Tan Kah Kuan, ble stukket i lungene og han døde. Tan Ho Teck ble siktet for drap. Før det hadde Tan stukket loven en gang i 1978 da han voldtok en kvinnelig tenåringsstudent. For denne forbrytelsen hadde han ikke blitt fanget før i 1980, og hadde blitt dømt til fem års fengsel for voldtekt. Han ble løslatt tidlig på grunn av god oppførsel før han myrdet sin bror.

Mens Tan var i varetektsfengsel, ble det vurdert at han på angrepstidspunktet led av delirium på grunn av akutt alkoholforgiftning, i tillegg til depresjon . Angrepene hans på søsknene hans var også tegn på delirium, ifølge psykiater R. Nagulendran, som denne diagnosen ble støttet av Chew Seck Kee, en statspsykiater fra Woodbridge Hospital . På grunn av drapssiktelsen ble Tan funnet skyldig 7. mars 1987, men ble frikjent på grunn av at han var usunt da han begikk forbrytelsen. Han ble dermed innesperret på et mentalsykehus under TPP.

1990-tallet

Mohammad Iskandar Mohammad Ali (1991)

16. mars 1991 ble en 66 år gammel kvinne, Tang Sai Tiong, ranet og knivstukket fem ganger i leiligheten hennes i Marsiling . Da hun vaklet ut, var en 10 cm lang kniv innebygd i magen hennes. Angriperen hennes klarte å flykte. Etter at hun ble kjørt til sykehus, ble Tang erklært død ni timer senere.

Forbrytelsen forble uløst i tre år. I januar 1994 ble Mohammad Iskandar Mohammad Ali, en 18 år gammel tenåring, arrestert og funnet å være ansvarlig for drapet. Iskandar ble siktet for drap, og han innrømmet å ha drept Tang under et ranforsøk 16. mars 1991. Et år senere, 15. februar 1995, ble Iskandar funnet skyldig i drap. Da Iskandars faktiske alder var 14 år og 11 måneder da han begikk lovbruddet, ble han imidlertid ikke dømt til døden og i stedet fengslet under TPP.

Lam Hoi-ka (1991)

16. juli 1991, etter ankomst til Changi flyplass fra Bangkok , ble to kvinner i Hong Kong arrestert av politiet for å bære totalt mer enn 6 kg heroin, som var skjult i den falske bunnen av koffertene. De to Hong Kong-kvinnene, 17 år gamle Lam Hoi-ka og 19 år gamle Poon Yuen-chung, ble siktet for narkotikahandel.

To år senere startet kvinnens felles rettssak. De to kvinnene nektet for kjennskap til stoffene. De hevdet at et kinesisk par som reiste med dem på ferieturen i Bangkok ga dem de to koffertene. Det kinesiske paret, som kjøpte disse koffertene for kvinnene som erstatning for de gamle, ble aldri funnet. De to kvinnene ble funnet skyldige i narkotikahandel. Høyesterettsdommer MPH Rubin dømte Lam til ubestemt fengsel under TPP på grunn av hennes faktiske alder på 17 år og 6 måneder på tidspunktet for arrestasjonen. Når det gjelder Poon, siden hennes faktiske alder var 18 år og 10 måneder da hun ble arrestert, ble hun dømt til døden.

I etterkant av saken, etter tapet av anken hennes, og til tross for anklagene om vennlighet, ble 21 år gamle Poon hengt i Changi fengsel 21. april 1995. Samme dag som Poon ble henrettet, var det fire andre narkotika menneskehandlere hengt samtidig med henne. To av dem - den 24 år gamle Tong Ching-mannen og hennes 25 år gamle kjæreste Lam Cheuk-wang - var også statsborgere i Hong Kong, mens den ene var 34 år gammel singaporeanske Yeo Hee Seng og den femte var 32- år gamle nigerianeren Chris Chinenye Ubaka.

Lam var sannsynligvis den første og eneste utlendingen som ble arrestert på ubestemt tid under TPP i Singapore på grunn av alderen.

Wong Kwok Wah (1991)

På slutten av drapsretten i april 1991 ble den 37 år gamle Wong Kwok Wah, som drepte sin 62 år gamle nabo for mer enn tre år siden, frikjent for drap og arrestert under TPP fordi Høyesterett fant at han led av både schizofreni og antisosial personlighetsforstyrrelse , noe som påvirket hans mentale kapasitet og dermed utgjorde usunnhet i sinnet. Etter overbevisningen ble Wong sendt til Institute of Mental Health (IMH) , hvor han ble arrestert i ti år frem til 2001, da han ble overført til Changi fengselssykehus for å fortsette sin forvaring. Fire år senere, i 2005, da fengselssykehuset ble stengt, ble Wong overført til Complex Medical Center (CMC), hvor han hadde sonet straffen siden.

3. juli 2015, 24 år etter straffutmålingen, anket Wong sin dom. Anken ble behandlet i to dager 19. januar 2016 og 25. februar 2016, med Wong som argumenterte for det alene uten at en advokat representerte ham. Wong hevdet at han hadde vært låst bak lås og lås i 28 år (inkludert tiden han brukte på å vente på rettssak), noe som var umenneskelig. Han presiserte også at han ønsket å bli sendt tilbake til IMH. Men lagmannsretten forkastet anken på den andre dagen av høringen, som de fant Wong var psychiatrically fortsatt en fare for samfunnet og var uegnet for utgivelse eller for å gå tilbake til IMH, som siterer en psykiater oppfatning at Wong ville være svært utsatt til vold og manglende overholdelse av medisiner hvis han ble etterlatt uten tilsyn.

Allan Ong Chee Hoe, Kyaneth Soo Kian Fong og Ng Beng Kiat (1994)

I januar 1994 overfalt og drepte tre 18 år gamle tenåringer bevæpnet med trepinner et rivaliserende gjengemedlem, 15 år gamle Chia Lap Lai. Chia var opprinnelig en del av gjengen som angrep ham før han dro og ble med i en annen gjeng. Angrepet skyldtes en territoriell tvist mellom Chias tidligere gjeng og Chias nåværende gjeng, og ble motivert av hevn mot Chia som skiftet side. Snart ble en av de tre angriperne - 18 år gamle Ng Beng Kiat - fanget og siktet for drap. Et år senere, i mars 1995, ble Ng funnet skyldig i drap; men da han ikke var helt 18 år gammel på tidspunktet for angrepet, ble Ng spart for dødsstraff og ble i stedet beordret å bli arrestert under TPP. Ngs to andre medskyldige, Allan Ong Chee Hoe og Kyaneth Soo Kian Fong, ble ikke arrestert da de rømte til Malaysia. I november 1998 ble Ong endelig fanget opp etter fire år på flukt og utlevert tilbake til Singapore for rettssak, mens Soo overga seg til politiet to måneder senere.

I april 1999, fem år og tre måneder etter Chias drap, fant høyesterettsdommer MPH Rubin både Ong og Soo skyldige i drap. Under dommen uttalte dommeren at angrepet på Chia var overlagt og at duoen, sammen med Ng (som ble dømt fire år tidligere), hadde gjennomført det med dårlig følelse og hevnlyst, med henvisning til ondskapen i forbrytelsen. Imidlertid ble både Ong og Soo ikke dømt til døden, da de begge var under 18 år da de drepte Chia. Dermed beordret dommer Rubin både Ong og Soo til å bli arrestert under TPP.

Etter domfellelsen ved High Court i 1999 tilbrakte både Ong og Soo de neste 13 årene og 6 månedene av sitt liv i fengsel. Det var i 2012, da både Ong og Soo appellerte til president Tony Tan for vennlighet. Presidenten, etter råd fra kabinettet , godkjente deres appeller på grunn av god oppførsel i fengselet og tillot de to å få tilbake sin frihet og bli med i samfunnet.

Fra og med 2018 ble det rapportert at Ong og Soo, begge 42 år, ledet reformerte og stabile liv. Soo var angivelig gift med barn og selvstendig næringsdrivende i en restaurant mens Ong hadde vært gift siden 2016 og jobbet som tekniker.

I en kinesisk-artikkel uttalte Soo at han de første par årene i fengsel brøt reglene gjentatte ganger og forårsaket problemer. Det var i løpet av hans fjerde år i fengsel da han begynte å angre og ta skritt for å forbedre seg selv. Han satt til eksamen og tok jobb i fengselet, og tjente ham til et bedre inntrykk i fengselsbetjentens øyne. Mens han snakket om fortiden sin, håpet han at samfunnet ville tolerere tidligere lovbrytere, og siterte at selv om noen kan være motstridende og vedvarer på sine kriminelle måter, er det andre som virkelig ønsker å reformere og bli bedre personer. Det ble avslørt at Soo kom fra en ødelagt familie, og faren hans hadde brutt båndet med ham i en alder av 15 på grunn av at Soo ble en kriminell - et resultat av at han og broren hans ble neglisjert og moren forlot ham etter å ha utholdt ekstrem misbruk fra Soos far. . Soo uttalte at mens han var i fengsel, prøvde han å forsone seg med faren og skrev brev med ham, og til slutt forbedret faren og ham endelig forholdet deres.

Lim Peng Ann og hans 14 år gamle kjæreste (1995)

I desember 1995 stilte et tenåringspar rettssak i High Court for ulovlig handel med 19,7 gram opium i juli 1995, og det ble pålagt i henhold til loven at dødsstraff vil være berettiget hvis mer enn 12 gram opium ble menneskehandel. Lim Peng Ann og kjæresten hans var angivelig de yngste menneskene som sto overfor hovedstaden for narkotikahandel, fordi Lim og jenta var henholdsvis 18 og 14 år da de begikk lovbruddet. Lim kjæreste ble ikke navngitt i media siden hun var under 16 år da hun begikk lovbruddet. Det ble avslørt i retten at både Lim og kjæresten hans først møtte hverandre da jenta var 12, og jenta ble gravid med Lims barn et år senere.

I januar 1996 fant justiskommisjonær Amarjeet Singh fra High Court paret skyldige i narkotikahandel og dømte dem til å bli arrestert på ubestemt tid under TPP. Under straffeutmålingen fortalte dommeren Lim at han var "ekstremt heldig" å unnslippe galgen, for da han ble arrestert for forbrytelsen, manglet han ni dager på å feire 18-årsdagen, og derfor rømte Lim med livet. Parets barn ble betrodd omsorgen for jentas mor.

Fire måneder senere, i mai 1996, ble Lim's anke over hans overbevisning avvist av lagmannsretten .

Yaacob Mohamed Yatim (1999)

I oktober 1999 var 40 år gamle Yaacob Mohamed Yatim involvert i en kamp med sin 46 år gamle svoger Abdul Khalim Ahmad, og under kampen knivstakk Yaacob Khalim i hjel. Yaacob ble arrestert og siktet for drap, noe som betydde at han kunne møte galgen. Imidlertid ble det funnet at han led av epilepsi , noe som gjorde ham urolig når han drepte svogeren. Derfor ble Yaacob i mars 2000 frifunnet for drap og arrestert under TPP. Yaacob tilbrakte syv år i Institute of Mental Health (IMH) før han ble løslatt i 2007. Yaacob var opprinnelig gift med en datter som heter Zulikah, men den lille jenta døde av leukemi i en alder av syv år og hans kone, som tok bort alle pengene sine og eiendom og forlot ham, døde også i 2008 før skilsmissesaken ble fullført. Etter løslatelsen dro Yaacob til sin eldre, enke mor (86 år gammel i 2018), og han fortsatte behandlingen til 2011.

I mai 2015 begikk Yaacob igjen drap ved å drepe sin bekjente, Abdul Rashid Mohd Nenggal, under en kamp, ​​og dermed møtte dødsstraff igjen. Denne gangen ble han funnet å være i stand til å påstå og stå for retten i motsetning til første gang i 1999. Tre år senere, 19. april 2018, til tross for at han ble dømt for drap, slapp Yaacob nok en gang som han gjorde i 1999 som han var dømt til livsvarig fengsel av High Court , etter at påtalemyndigheten bestemte seg for ikke å søke dødsdom på grunn av Yaacobs skyld og Yaacobs advokat Anand Nalachandrans beretning om det tragiske livet hans klient hadde gått gjennom og led mens han søkte livstidsstraff. for sin klient. Ingen caning pålegges fordi Yaacob var 58 år da han ble dømt for drapet på Abdul Rashid, og dermed kan han ikke bli caned.

Under straffutmålingen uttalte høyesterettsdommer Chan Seng Onn saken som "nok en uheldig sak" med Abdul Rashid som den som provoserte Yaacob og startet kampen, selv om han la merke til at drapet ikke var berettiget fra Yaacobs "totalt uforholdsmessige handlinger".

2000-tallet

"Z", den innleide tenåringsmorderen til Anthony Ler (2001)

18. mai 2001, fire dager etter drapet på den 30 år gamle forsikringsagenten Annie Leong Wai Mun, mottok politiets etterforskere en tilståelse fra en 15 år gammel brille og fysisk slank gutt, som tilsto at de drepte Leong ut av skyld, og han sa at han gjorde det under ordre og manipulasjon av Leongs 34 år gamle ektemann, Anthony Ler Wee Teang. Ler ble arrestert etter guttens tilståelse og sto overfor en tiltale for å ha gitt gutten til å drepe kona, noe som, i likhet med drap, vil garantere den obligatoriske dødsstraff hvis den blir funnet skyldig. Gutten, som ikke ble oppkalt i media da han var under 16 år, ble siktet for drap. For å beskytte identiteten hans henviste rettsdokumenter og media til gutten som "Z". Ler insisterte på at han var uskyldig hele tiden, og han ble vist smilende gjennom hele rettsforhandlingene og i media.

Z og Ler sto for retten i november 2001 for drap. Det ble avslørt i rettssaken at mens Ler hadde ventet på skilsmissen, hadde de laget planen om å drepe sin kone for å få forvaring over sin daværende fire år gamle datter Avelyn, og for å få eierskap til leiligheten deres. Ler ble også sagt å stå overfor økonomiske problemer som følge av hans mislykkede forretningsforetak og spilleavhengighet, som han desperat ville betale for ved å selge leiligheten han og hans kone kjøpte under begge navnene deres. Ler hadde også kontaktet fem mannlige tenåringer, inkludert Z, og tilbudt dem penger - en pris på $ 100.000 - og noen pene jenter. Z, som opprinnelig takket ja til planen, men som ønsket å gå tilbake på grunn av sin motvilje mot å begå drap, ble også truet av Ler om at han ville bli drept, og det samme gjør foreldrene hans og to andre søsken hvis han ikke overholder Lers krav til drepe kona. Påtalemyndighetens sak var for det meste basert på det Z fortalte politiet i sin håndskrevne tilståelse og politiforklaringer. Subhas Anandan , advokaten som representerer Ler, forsøkte å bevise sin klients uskyld og miskrediterte Zs beretning om det som skjedde, og prøvde å male tenåringen som en kaldblodig morder som var villig til å implisere en uskyldig person i en forbrytelse han aldri begikk.

Ler ble senere funnet skyldig i forfølgelse av drap og dømt til døden av Høyesterett 5. desember 2001. Etter å ha mistet ankene ble han hengt 13. desember 2002. Z, som ble dømt for drap samme dag som Lers dom ble avdømt, ble spart for galgen siden han ikke var 18 år, og derfor ble han arrestert på ubestemt tid hos TPP. Tay Yong Kwang , dommeren som dømte Z og dømte ham, uttalte at han ikke trodde Subhas Anandans påstander om at Z var en kaldblodig morder, men beskrev gutten som en "en morøs og dødelig tenåring som fremdeles prøver å komme til uttrykk for de katastrofale hendelsene de siste sju månedene ", om at Z, som er sannferdig i sin beretning, ikke ville være i stand til å lage" et så forseggjort og konsistent garn "eller å manipulere informasjonen til sin egen fordel. I løpet av de neste 17 årene av sitt liv i fengsel, besto Z både sine GCE O-nivåer og A-nivåer og oppnådde en universitetsgrad.

Z ble løslatt 2. november 2018 etter at han fikk tilgivelse av president Halimah Yacob . Z ble også bedt om å følge spesielle forhold som porttimer og elektronisk overvåking, og han ville fortsette å motta rehabiliterende støtte for å sikre at han ble integrert i samfunnet. I tillegg er det en gag-ordre som gjelder for å beskytte identiteten hans på grunn av hans alder på tidspunktet for drapet.

Boon Suan Ban (2005)

19. mars 2005 ble 53 år gamle Boon Suan Ban frifunnet for kriminell ærekrenkelse og dømt til ubestemt varetekt hos TPP. Han sies å ha vanæret overrettsdommer Yong Pung How ved å komme med en påstand om hindring av rettferdighet fra justisdommer. Boon, som ble ført til retten for denne lovbruddet, ble funnet å lide av paranoid schizofreni, noe som førte til at han hadde et sunt sinn i løpet av den tiden han begikk lovbruddene, som til gjengjeld ga en dom som beordret Boon til å sone på ubestemt tid i fengsel under TPP.

Muhammad Nasir Abdul Aziz (2007)

1. juli 2007 ble 29 år gamle Manap Sarlip funnet drept utenfor leiligheten hans i Whampoa . Politiets etterforskning førte til arrestasjonen av drapsmannen, 17 år gamle Muhammad Nasir Abdul Aziz, og Manaps 24 år gamle kone Aniza Essa, som beordret og manipulerte Nasir til å drepe Manap. Begge ble siktet for henholdsvis drap og drap.

Nasir, den yngste av to sønner i familien hans, ble født i september 1990. Ifølge medieoppslag som dekket rettssaken hans og hans advokat Subhas Anandan , forlot Nasirs mor familien mens han var spedbarn, og det var hans tante som tok seg av av han. Han forlot skolen i sekundær 3 på grunn av sitt ønske om å forsørge familien og ta vare på faren, som led av dårlig helse. Det var i 2006 da han første gang møtte Aniza på en pub hvor han var fast kunde. De startet en affære etter at han begynte å jobbe som bartender på den samme puben i februar 2007. Nasir ble sagt å ha blitt forelsket i Aniza, som han anså som den vakreste kvinnen han noensinne har sett. Senere manipulerte Aniza og spurte Nasir om han kunne hjelpe til med å drepe mannen hennes Manap, som hadde vært voldelig mot henne. Nasir, som flere ganger ble truet av Aniza om at hun ville forlate ham hvis han ikke drepte Manap, gikk videre med planen i frykt for å miste henne, og lyktes etter noen mislykkede forsøk.

Etter arrestasjonen innrømmet Aniza at det var et komplott mellom Nasir og seg selv for å drepe henne, men la hele skylden på Nasir, som hun portretterte som hjernen til drapsplottet. Når det gjelder Nasir, blusset han opp og innrømmet drapet, og grunnen til at han gjorde det var fordi han elsket Aniza dypt, og han var redd for å miste henne. Politiet aksepterte Nasirs versjon av det som skjedde og siktet således Aniza for å ha støttet og anmodet om Manaps drap. Aniza ble imidlertid spart for dødsstraff da hun ble funnet å lide av depresjon på tidspunktet for lovbruddet og dermed 28. april 2008, til tross for påtalemyndighetens oppfordring til livstid, dømte High Court-dommer Chan Seng Onn Aniza til ni års fengsel for redusert siktelse for straffbart drap som ikke utgjorde drap. 20. april 2009 ble påtalemyndighetens anke om å øke Anizas dom til livsvarig avskjedig av lagmannsretten .

Nasir, som var representert av veteranadvokaten Subhas Anandan , erkjente straffskyld for drap i april 2008. Bortsett fra det, bekreftet en psykiatrisk rapport at han angret på handlingene og følte seg sint på Aniza for å ha manipulert ham. Han ble dømt til soningstid i TPP av dommer Kan Ting Chiu . Nasir var den siste mindreårige kriminelle som ble dømt for en kapitalforseelse som ble fengslet under TPP på grunn av avskaffelsen av TPP for mindreårige lovbrytere som begår kapitalforbrytelser i 2010. Nasir sitter for tiden i fengsel som soner sin dom.

Saken om Nasir ble spilt inn i The Best I Could , Subhas Anandan's memoir. I memoarene sammenlignet Anandan saken som den som den tidligere klienten Anthony Ler, som også manipulerte en tenåring for å myrde sin kone, og han skrev at det var latterlig og urettferdig at hans unge klient Nasir, som tydelig ble manipulert av Aniza. , som Subhas beskrev som et "manipulerende monster" i sin bok, måtte betale en veldig høy pris for det han hadde gjort mens Aniza selv, som hjernen, slapp unna med en lett straff, noe som gjenspeiler hans sympati for ungdommen og hans skuffelse over mangelen på medfølelse fra loven og påtalemyndighetene, som nektet å godta hans forespørsler om å redusere Nasirs drapssikt i lys av sin ungdom og andre formildende faktorer i saken. Anandan skrev også i sin bok og avslørte at gutten hadde skrevet et rørende brev til dommeren og bedt om en sjanse til å reformere og betrodd Anandan sin intensjon om å fortsette studiene i fengselet; noen utdrag av Nasirs håndskrevne brev ble gjengitt i memoaret. Boken ble deretter tilpasset til en TV-serie med samme navn, med en episode som gjentok saken om Nasir og Anandan selv som forteller noen detaljer om saken. Denne gjenopptakelsen markerte andre gang saken ble gjenopptatt på skjermen siden Crimewatch i 2010.

2010-tallet

Mohamed Redha Abdul Mutalib (2012)

26. januar 2012 myrdet 30 år gamle Mohamed Redha Abdul Mutalib sin 56 år gamle mor Asnah Aziz ved å stikke henne flere ganger med to kjøkkenkniver. Redha ble senere arrestert og siktet for drap. Psykiatriske vurderinger avslørte at han led av stoffindusert psykotisk lidelse (som et resultat av avhengighet og rus av hostesirup og dekstrometorfan ), som fikk ham til å oppleve vrangforestillinger. Han ble ansett for å være usunt sinn da han drepte moren sin. 15. januar 2014, nesten to år etter drapet, frikjent dommer Tay Yong Kwang Redha for drap på grunn av midlertidig galskap, og dømte ham til å bli ført til Institute of Mental Health , hvor han vil sone på ubestemt tid under TPP.

Tan Kok Meng (2015)

På kvelden 13. november 2015 hørte mange innbyggere i en leilighet i Bedok North høye argumenter fra en enhet i fjerde etasje. Da politibetjenter ankom enheten, fant de en eldre mann liggende urørlig med hodeskader. Den eldre mannen, 75 år gamle Tan Ah Hin, ble erklært død klokka 18.37 etter ankomst til Changi General Hospital . Mannens 41 år gamle sønn, Tan Kok Meng, som var sammen i leiligheten sammen med faren sin da politiet ankom leiligheten, ble satt i arrest og siktet for drap. En obduksjon fant at offeret døde som et resultat av både kvelning og blodsuging. Ansiktet, brystet og armene var dekket av blåmerker, og tungen hans har et dypt kutt som blødde massivt på grunn av å være slått i ansiktet.

Etter å ha tilbrakt fem lange år i varetektsfengsel i påvente av rettssak, ble en 46 år gammel Tan Kok Meng endelig brakt for retten i august 2020 for drapet på faren. I begynnelsen av rettssaken ble imidlertid High Court presentert medisinske rapporter fra to psykiatere - Cheow Enquan og Subhash Gupta fra Institute of Mental Health, som vurderte Tan i løpet av sin psykiatriske varetektsfengsling - som bekreftet at Tan led av schizofreni og hadde et usunt sinn på tidspunktet for drapet. Til tross for dette ble ikke drapssiktelsen redusert, og påtalemyndigheten ønsket en dom på ubestemt tid under TPP, noe som ville være berettiget dersom Tan skulle bli funnet skyldig i drap.

3. november 2020 ble Tan funnet skyldig i drap av High Court, da han ble funnet å være ansvarlig for de dødelige slagene som ble påført faren, og de som førte til farens død. Dommer Valerie Thean frikjent imidlertid Tan for drap til tross for at han fant ham skyldig på grunn av det faktum at han var uforsiktig, da han myrdet sin far. Derfor ble han dømt til ubestemt fengsel under TPP. Tan soner sonen sin på et mentalt anlegg eller et fengsel eller et annet trygt sted i varetekt. Tans anke ble senere avvist 4. mai 2021.

Respons

Mindreårige lovbrytere

I 2004 skrev Paul Quan, statsadvokat, et papir som beskriver en 15 år gammel tenåring fengslet under TPP for å ha drept en forsikringsagent på oppfordring fra ektemannen Anthony Ler . Quan, som ble distriktsdommer fire år senere, argumenterte for at det var en veldig streng straff å dømme tenåringen til ubestemt fengsel, noe som var motsatt av Children and Young Persons Act (CYPA), som gir en dommer skjønn om å dømme en ungdomsforbryter til en passende dom, siden en slik handling tillater en fast fengselsstraff for mindreårige kriminelle som begår drap eller andre avskyelige forbrytelser. Quan mente at et slikt skjønn burde gis siden Tay Yong Kwang , dommeren som fant gutten skyldig, hadde laget en positiv illustrasjon av guttens personlighet. Tay hadde uttalt at gutten ikke var kaldblodet, men ble manipulert av en voksen og enkel sinn, med for mye samvittighet osv. Quan argumenterte også for at TPP burde være forbeholdt de mindreårige lovbrytere som begår den mest utspekulerte kapitalforbrytelsen. . Oppgaven ble publisert i et 2004 Singapore Academy of Law journal.

Chan Wing Cheong, lektor i jus ved National University of Singapore , uttalte at det er en "konflikt mellom straffutmålingsalternativene" fra hans mening, og han mente at en gjennomgang var nødvendig. Han foreslo også at presidentens glede skulle avskaffes. I et brev han skrev til Straits Times i april 2008 skrev han: "En definert fengselsperiode gir unge mennesker mer håp og hjelper derfor til rehabilitering."

Subhas Anandan , president for Association of Criminal Lawyers of Singapore, var enig i at valgmulighetene for straffer som er tilgjengelige for ungdomsforbryterne, bør gjennomgås, og gitt at straffeprosessloven var under en gjennomgang samme år selv, oppfordret han til at dette gjennomgang bør gjøres i det øyeblikket. Anandan, som representerte Muhammad Nasir Abdul Aziz, en mindreårig lovbryter som ble arrestert i TPP for å ha drept sin elskedes ektemann det samme året, sa også med sine egne ord: "Fra den innsattes synspunkt, uten å vite nøyaktig når han kunne være løslatt er en form for straff i seg selv. "

På den annen side uttalte Teo Ho Pin , styreleder for den parlamentariske komiteen for lov og innenrikssaker, at praksisen med TPP for mindreårige lovbrytere bør forbli. Han sa at ungdomsforbryterne som begår kapitalforbrytelser ikke burde forvente seg å rømme fra strenge straffer, og siterte at det sendte en sterk avskrekkingsmelding til de unge.

Avskaffelse

Mindreårige lovbrytere

I 2010 hadde loven endret seg, og i henhold til den endrede loven skulle lovbrytere som ble dømt for kapitalforseelser, men som var under 18 år på tidspunktet for deres forbrytelser, bli dømt til livsvarig fengsel i stedet for presidentens glede. De vil være pålagt å tjene minst 20 år før de kan gjennomgås for mulig løslatelse.

Vurderinger for å endre TPP-praksis for lovbrytere av usunt sinn

I begynnelsen av 2018 ble det rapportert i en artikkel at det er hensyn fra Singapores lovdepartement for å gjøre endringer i den andre formen for TPP-praksis, som fremdeles var i praksis for lovbrytere av usunt sinn. Det ble også diskutert for å fastsette en maksimal varetektsperiode for slike lovbrytere og for å tillate regelmessig domstolsprøving av innesperringen.

Se også

• Dødsstraff i Singapore
• Til hennes majestets glede
• Liste over store forbrytelser i Singapore (2000 – nåtid)
• Liste over store forbrytelser i Singapore (før 2000)
• Changi fengsel

Merknader

Referanser