USAs uavhengighet av energi - United States energy independence

Amerikansk handel med energiprodukter, 2000–2017
Trenden for netto energiimport til USA, 1985–2013
Kilder til import av råolje, 1985–2015

USAs energiuavhengighet er ideen om å eliminere behovet for USA for å importere petroleum og andre utenlandske energikilder. Energi-uavhengighet er forlovet med de som ønsker å forlate USA upåvirket av globale energiforsyningen forstyrrelser, og for å begrense avhengighet av politisk ustabile stater for sin energisikkerhet . Energiuavhengighet er sterkt opptatt av olje, kilden til landets viktigste transportdrivstoff .

I det totale energiforbruket var USA mellom 86% og 91% selvforsynt i 2016. I mai 2011 ble landet en nettoeksportør av raffinerte petroleumsprodukter. Fra 2014 var USA verdens tredje største produsent av råolje , etter Saudi-Arabia og Russland, og den nest største eksportøren av raffinerte produkter, etter Russland. I november 2019 ble USA en nettoeksportør av alle oljeprodukter, inkludert både raffinerte petroleumsprodukter og råolje.

Fra mars 2015 kom 85% av råoljeimporten fra (i avtagende volum): Canada, Saudi -Arabia, Mexico, Venezuela og Colombia. Nitten prosent av importert olje kommer fra Midtøsten. Brøkdelen av råolje som ble konsumert i USA som ble importert, gikk fra 35% rett før oljekrisen i 1973 , nådde en topp på 60% i 2005, og returnerte deretter til 35% innen 2013 takket være økt innenlandsk produksjon fra skiferoljeboomen . Fra og med 1970 -tallet var eksport av råolje ulovlig uten tillatelse; i 2013 eksporterte USA fysisk en relativt liten mengde olje, og bare til Canada. Forbudet ble opphevet i 2015.

Det ble hevdet at større energiselvforsyning ville forhindre store forstyrrelser i forsyningen som oljekrisen i 1973 og energikrisen i 1979 fra å gjenta seg. Talsmenn hevder at potensialet for politisk uro i store oljeleverandører, som for eksempel Saudi-Arabia , Venezuela og Nigeria , er rikelig, og ofte fører til store svingninger i råoljeoljeprisen (spesielt på kort sikt).

Store individuelle amerikanske rørledninger og annen drivstoffinfrastruktur og utvinningsprosjekter er kontroversielle spørsmål i amerikansk politikk.

Historisk trend

Trenden for USAs nettoimport (import minus eksport) av naturgass, 1973–2017 (data fra USAs MKB)

På begynnelsen av 1900 -tallet ble USA en stor oljeleverandør til verden. Andre verdenskrig ba om et syntetisk flytende drivstoffprogram, men det gikk ikke utover forskning. På midten av århundret skiftet landet fra å være en stor eksportør til en nettoimportør. En importkvote som ble pålagt i 1959 (under Dwight D. Eisenhower -administrasjonen) begrenset importen til en brøkdel av innenlandsk produksjon til 1973. Etter oljekrisen i 1973 ble USAs energidepartement og Synthetic Fuels Corporation opprettet for å løse problemet med drivstoff importavhengighet.

USAs avhengighet av utenlandsk olje økte fra 26 prosent til 47 prosent mellom 1985 og 1989. Ifølge Washington & Jefferson College Energy Index hadde amerikansk energiuavhengighet i 2012 redusert med 22% siden presidentskapet for Harry Truman . USAs import av utenlandsk olje falt til 36 prosent i 2013 (under Barack Obama -administrasjonen), ned fra en høyde på 60 prosent i 2006 (under George W. Bush -administrasjonen).

Mange talsmenn for energiuavhengighet ser til USAs uutnyttede innenlandske oljereserver, enten kjente eller potensielle. De som går inn for å øke innenlandsk oljeproduksjon, foreslår ofte å fjerne mange av begrensningene for oljeleting i Mexicogulfen , Arctic National Wildlife Refuge (se borekontrovers for Arctic Refuge ) og den ytre kontinentalsokkelen . Utenriksavhengighet er imidlertid ikke den eneste faktoren i nordamerikansk energipolitikk ; miljøhensyn rundt land- og vannforurensning og klimagasser er også kontroversielle saker.

Tilnærminger

Hovedartikler: Energibesparelse , Energiutvikling og begrensning av toppolje

Noen tilhengere av amerikansk energiuavhengighet fremmer bredere bruk av alternativer som etanoldrivstoff , metanol , biodiesel , plug-in-hybrider og annen alternativ fremdrift . En rapport fra 2013 publisert av Fuel Freedom Foundation sa at uten et skifte til innenlandske råvarer for drivstoff, for eksempel naturgass og biomasse , ville USA ikke være i stand til å oppnå energiuavhengighet. Fra 2014 pålegger USA en importtariff på 54 cent gallon på etanoldrivstoff (det er ingen slik importtoll på olje eller metanoldrivstoff ). Etanoldrivstoff i Brasil er produsert av sukkerrør , som gir mye mer drivstoff per dekar enn maisen som brukes til etanolproduksjon i USA.

I USA forbrukes olje hovedsakelig som drivstoff for biler, busser, lastebiler og fly (i form av bensin, diesel og jetbrensel ). To tredjedeler av det amerikanske oljeforbruket skyldes transportsektoren. En nasjonal strategi designet for å flytte all transport til en kombinert bruk av alternative drivstoff og plug-in hybrider er spådd å gjøre USA uavhengig av petroleum (olje).

Nordamerikansk energiuavhengighet

Oljeimport er mest problematisk i innenrikspolitikk og energisikkerhet når den kommer fra land som er åpenbart fiendtlige mot USAs utenrikspolitikk og interesser (Iran, Venezuela og tidligere Irak), er tidligere eller potensielle fremtidige rivaler (Russland) eller har tvilsomme menneskerettigheter praksis (Saudi -Arabia). Noen ganger blir det foreslått et alternativt "nordamerikansk energiuavhengighet", der Nord -Amerika som enhet skal være energiuavhengig, men der USA fortsatt kan importere energi fra Canada og Mexico, som er mindre problematiske allierte og tettere økonomisk integrert.

En relatert, mindre absolutt politikk kan kalles nordamerikansk energisikkerhet . I 2012 i en leder til den kanadiske avisen The Globe and Mail valgte den meksikanske presidenten Enrique Peña Nieto , og kalte nordamerikansk energisikkerhet et "felles mål" for Canada og Mexico.

Fordelene hevdes å ligne USAs energioavhengighet - reduksjon av Nord -Amerikas energiavhengighet i ustabile regioner som Midtøsten og Sør -Amerika og godta forsyninger fra det pålitelige nordamerikanske frihandelsområdet , og redusere eksponeringen for terrorisme i utlandet; lavere handelsbalanse og utenlandsk valuta stresser på amerikansk økonomi i en tid da leverandører kan begynne å prise olje i euro ; utvikling av fornybare energikilder for å fortrenge fossilt brensel ; og fremme av energibesparende teknologi som kan eksporteres til energifattige nasjoner.

Programmer for å begrense amerikanske energiinteresser fra Canada og Mexico

I Canada og Mexico er det også bekymring for ikke å ha energipolitikk diktert av USA, samt spenning om amerikansk eierskap til energiselskaper.

I 1937 vedtok Mexico en grunnlovsendring for å nasjonalisere oljeindustrien, noe som førte til opprettelsen av Pemex , det nasjonale oljeselskapet . Det har vært flere forslag om å privatisere Pemex siden, men de har aldri blitt til noe som mange meksikanere frykter utenlandsk kontroll over denne strategiske industrien.

Det kanadiske valget i 1957 ble utkjempet delvis som svar på rørledningsdebatten fra 1956 som gjaldt hvorvidt regjeringen skulle tillate et amerikansk eid selskap å bygge en trans-kanadisk gassrørledning eller om ruten helt skulle være i Canada eller delvis gjennom USA Stater. De høyreorienterte progressive konservative og venstreorienterte opposisjonspartiene i Samvirkeforbundet (Commonwealth Federation) motarbeidet amerikansk engasjement i pipeline mens den liberale regjeringen støttet det. Venstre ble beseiret i valget i 1957.

I 1973 opprettet Canada sitt eget statlige energiselskap Petro-Canada . Det begynte å operere i 1976, selv om det kjøpte eiendeler fra private selskaper i stedet for å gripe dem som i mange andre land. I 1980 ble det nasjonale energiprogrammet lansert for å skape selvforsyning med olje i Canada. Den forsøkte å bruke skatteinsentiver for å motvirke oljeeksport (for det meste fra Vest -Canada, først og fremst provinsen Alberta ) til USA, og omdirigere disse til de oljeimporterende provinsene i Øst -Canada. The Foreign Investment Review Agency ble også opprettet for å skjerm utenlandske (hovedsakelig USA) oppkjøp av kanadiske selskaper. Denne politikken ble bittert motarbeidet av provinsregjeringen i Alberta, og ble opphevet og omgjort under den konservative regjeringen 1984–1993 som søkte tettere økonomiske bånd med USA, inkludert Canada - USAs frihandelsavtale fra 1988.

Amerikanske presidentoppfatninger

Carter Administration

I sin Malaise -tale erklærte president Jimmy Carter at USA aldri mer vil importere så mye olje som det gjorde i 1977 ( Carter ),

Bush -administrasjonen

I sin State of the Union -tale fra 2006 brukte president George W. Bush uttrykket avhengig av olje , en setning som er mye diskutert i media. Oljeimporten til USA toppet seg i 2006, da importen leverte nesten 12 millioner fat/dag, som er 60% av USAs forbruk; de har gått ned siden, både på grunn av økt innenlandsk oljeproduksjon og redusert forbruk.

Obama -administrasjonen

I 2011 ga president Barack Obama ut sin Blueprint for a Secure Energy Future som hadde som mål å redusere oljeavhengigheten med en tredjedel, ved å produsere mer olje innenlands, øke bruken av renere alternative drivstoff og større effektivitet. Obama uttalte at "faktum er at Amerika en god stund fremdeles vil være avhengig av olje for å få økonomien til å fungere."

I 2012 uttalte Obama gjentatte ganger at USA hadde begynt å "frigjøre oss fra utenlandsk olje." Kanadiske observatører bemerket at hans bruk av "utenlandsk" ikke inkluderte Canada. Obama kalte Canada og Mexico "stabile" utenlandske energileverandører.

Keystone XL Pipeline - Obama mot Trump

Den Keystone XL rørledning fra Alberta til gulfkysten ville påskynde behandlingen av kanadisk olje. I november 2015 avviste Obama forslaget om å bygge denne rørledningen på grunn av innenlandske miljøhensyn angående vannkvaliteten, så vel som den generelle antipatien til miljøbevegelsen til rørledningsbygging, og produksjonspraksisen i kilden ( oljesanden Athabasca ).

I mars 2017 kunngjorde president Donald J. Trump at det ble gitt tillatelse til bygging av Keystone XL -rørledningen, og kalte det "det første av mange infrastrukturprosjekter" som han hadde til hensikt å godkjenne for å få flere amerikanere i arbeid. Tillatelsen kom to måneder etter at Trump, bare dager etter hans presidentskap, signerte en utøvende pålegg som hadde som mål å gjenopplive Keystone XL og Dakota Access -rørledningene.

Trump -administrasjonen

I mai 2017 lovet president Donald J. Trump "fullstendig" uavhengighet fra utenlandske oljekilder.

Under hans administrasjons feiring av Energy Week i juni 2017 kunngjorde president Trump at han formelt søker en gjennomgang av amerikansk energipolitikk for å hjelpe atomkraftindustrien til å blomstre. Trump kunngjorde også at innenriksdepartementet ville starte den formelle prosessen for å utvide områder som er tilgjengelige for offshore boring av olje og naturgass. Han lovte å skape "amerikansk energidominans".

I mai 2018 ble det rapportert at eksporten til amerikansk flytende naturgass (LNG) hadde firedoblet seg. Verdien av amerikansk LNG -eksport ble estimert til å nå nesten 5 milliarder dollar i 2018 og 12 milliarder dollar i 2019.

I begynnelsen av desember 2018 ble det rapportert at USA hadde forvandlet seg til en nettoeksportør av olje "forrige uke", og dermed brøt nesten 75 sammenhengende års avhengighet av utenlandsk olje. USA skal ha solgt et netto på 211 000 fat om dagen med rå og raffinerte produkter som bensin og diesel. Dette, sammenlignet med nettoimport på om lag tre millioner fat om dagen i gjennomsnitt tidligere i løpet av 2018 og den forrige årlige toppen på mer enn 12 millioner fat om dagen i løpet av 2005, ble bekreftet av US Energy Information Administration .

I mars 2019 tok råoljeprisen fart igjen etter at rapporter viste et uventet fall i amerikansk drivstofftilførsel. The American Petroleum Institute rapporterte norske oljelagrene falt 2,58 millioner fat forrige uke. US Energy Information Administration skulle rapportere om de offisielle tallene om innenlandsk tilbud og etterspørsel. Imidlertid sa James Williams, president ved WTRG Economics i London, Arkansas, "Dette er tydelig bullish tall, og hvis det blir forsterket, vil det være mer bullish".

Fordeler med oljeavhengighet

I en meningsmåling fra 2012 fra magasinet Foreign Policy , sa nesten to tredjedeler av respondentene at energiuavhengighet ikke var et fornuftig mål.

Journalisten Robert Bryce understreket vanskeligheten ved å skille innenlandske og utenlandske oljekilder, og uttalte i 2008 at "trendene for energimessig avhengighet vokser og er ubønnhørlige" og stemte for ideen om å kunne velge hvor oljen din kom fra som "hogwash".

Strukturen i kritikerargumentet er arrangert som følger:

  1. Energiuavhengighet vil ikke redusere USAs engasjement i Midtøsten.
    1. Interesser i Persiabukta , inkludert beskyttelse av verdensomspennende energisikkerhet som den globale økonomien er avhengig av, vil fortsatt være en amerikansk prioritet.
    2. Terrorisme vil ikke avta i Midtøsten hvis USA slutter å kjøpe olje, fordi terrorisme ikke er finansiert av oljepenger.
    3. Selv om det finnes enorme oljeforsyninger i en ustabil region som er utsatt for vanskelig geopolitikk, vil denne geopolitikken fortsatt bli drevet av andre store forbrukere av olje, for eksempel Kina, uansett om USA oppnår energiuavhengighet eller ikke. USAs energiuavhengighet vil ikke føre til at USA trekker seg ut av Midtøsten, det vil ikke redusere terrorisme, og det vil ikke fremme stabilitet eller reformer i regionen.
  2. Fornybare energikilder kan være ekstremt ineffektive, som for maisbaserte biodrivstoff, som krever massive statlige subsidier og også enorme mengder vann og kjemikalier for å vokse, og forårsaker betydelig luftforurensning ved brenning. Andre fornybare energikilder, nemlig vind- og solenergi, er dyre og periodiske, og mangler infrastruktur og teknologi som trengs for å lagre energien de bruker fra miljøet:
    1. Naturgass var ikke en levedyktig del av amerikansk energi fra 2008, siden vi kan ha toppet innenlandske reserver: USAs import av naturgass fra Canada tredoblet seg siden 1973.
      1. USAs brutto naturgassproduksjon satte imidlertid nye rekordhøyder hvert år fra 2007 til 2013, delvis på grunn av nye metoder for å utvinne skifergass . Til tross for rekorduttak, står volumet av amerikanske påviste reserver som fortsatt er i bakken også på et høydepunkt noensinne, ifølge reservedata for slutten av 2011. USAs nettoimport av naturgass toppet seg i 2007, deretter redusert raskt og i 2013 var 60 prosent under 2007.
    2. I mangel av oppdretterreaktorer eller fusjonsreaktorer er atomkraftverk heller ikke en løsning på energioavhengighet, siden uran må importeres: for tiden importeres 80% av amerikansk uran, hovedsakelig fra Russland og Canada.
    3. Selv om USA har enorme kullreserver som kan drive landet med dagens energiforbruk i 200 år, er det lite sannsynlig at håpet om at landet kan bruke denne ressursen som væske til drivstoff til transportsektoren. Selv om USA for tiden fortsatt er en netto kulleksportør av kull av lavere kvalitet, importeres en stor og, fra og med 2008, økende andel kull på grunn av det billigere, svovelholdige utenlandske kullet av høy kvalitet som kreves av kraftverk som takler luftkvalitetsregler.
      1. Imidlertid falt fra 2007 til 2011 importen av kull i USA med 64%, og kulleksporten økte med 81%. Fra 2011 var kulleksporten fra USA åtte ganger importmengden, og USA var verdens fjerde største eksportør av kull.
    4. Amerikanske oljereserver kan ikke stole på: USAs oljeproduksjon i 2008 hadde vært jevnt nedgang siden 1970.
      1. Fra det tidspunktet økte den amerikanske oljeproduksjonen raskt i løpet av 2009–2013; Den amerikanske råoljeproduksjonen for 2013 var 49% høyere enn i 2008.
    5. Energieffektive elektriske og elektroniske enheter krever sjeldne jordelementer som for det meste kommer fra Indre Mongolia , og litium , som for det meste kommer fra Salar de Uyuni i Bolivia.

I 2008 har Roger Howard hevdet i The Wall Street Journal at oljeavhengighet har betydelige fordeler for USA og andre oljeimporterende nasjoner. For det første er verdens store oljeeksportører sterkt avhengige av oljeinntektene sine, og frykter raske fall i oljeprisen , slik som skjedde i slutten av 2008 og i 2014/2015. For det andre begrenser denne frykten destruktive handlinger av eksportører: Howard nevner eksemplet på Russlands invasjon av Georgia i 2008 . Russlands aksjemarked stupte, og "innen en uke nådde kapitalutstrømningen massive 16 milliarder dollar, og plutselig presset innenlandsk kreditt mens rubelen kollapset i verdi." Han gir også eksemplet på Libya , der Muammar al-Gaddafi ga opp sitt atomvåpenprogram i bytte mot at USA opphevet sine økonomiske sanksjoner , noe som hadde forhindret Libya i å øke oljeproduksjonen.

I 2008 hevdet Andy Grove at energiuavhengighet er et mangelfullt og umulig mål, spesielt i et nettverk av integrert global utveksling . Han foreslår i stedet at målet skal være energibestandighet : motstandskraft går hånd i hånd med tilpasningsevne, og det gjenspeiles også i viktige markedsideer som substituerbarhet . Resiliens er en av de beste egenskapene ved markedsprosesser ; informasjonsoverføringsfunksjonen til priser betyr at individuelle kjøpere og selgere kan tilpasse seg endringer i tilbud og etterspørsel på en desentralisert måte. Hans forslag til hvordan man kan øke motstandskraften i den amerikanske energiøkonomien er å flytte bruken fra petroleum til elektrisitet ( elektrifisering ), som kan produseres ved hjelp av flere energikilder, inkludert fornybar energi .

Grønn energi

I 2008 utfordret tidligere visepresident Al Gore USA til å forplikte seg til å produsere all elektrisitet fra fornybare kilder (AERS) som sol- og vindkraft om 10 år. Både Center for Resource Solutions og tidligere president Barack Obama har offentlig uttalt at de støtter Al Gores AERS -mål.

Canada er verdens nest største produsent av vannkraft (etter Kina) og eksporterte strøm for tre milliarder dollar til USA i 2015, hovedsakelig fra de store vannproduserende provinsene Québec, Ontario, Manitoba og British Columbia.

Ytterligere informasjon: Kommersialisering av fornybar energi

Se også

Referanser

Eksterne linker