William Shawcross - William Shawcross
William Hartley Hume Shawcross , CVO (født 28. mai 1946, i Sussex , England) er en britisk forfatter og kommentator, og den tidligere styrelederen for Charity Commission for England og Wales .
Karriere
Shawcross ble utdannet ved St Aubyns Preparatory School , Rottingdean , Eton College og University College, Oxford . Han gikk på St Martin's Art School for å studere skulptur etter å ha forlatt Oxford, og jobbet som journalist for The Sunday Times . I 1973, som kongressmedarbeider i American Political Science Association , tjenestegjorde Shawcross i Washington, DC på stabene til senator Edward M. Kennedy og representant Les Aspin .
Shawcross skriver og holder foredrag om spørsmål om internasjonal politikk, geopolitikk , Sørøst -Asia og flyktninger , samt den britiske kongefamilien. Han har skrevet for en rekke publikasjoner, inkludert Time , Newsweek , International Herald Tribune , The Spectator , The Washington Post og Rolling Stone , i tillegg til å skrive en rekke bøker.
Bøkene hans inkluderer studier av nylige internasjonale emner: Praha -våren , Vietnamkrigen , den iranske revolusjonen , Irak -krigen , utenlandsk bistand, humanitær intervensjon og FN . To av dem, Sideshow og The Quality of Mercy , ble inkludert på The New York Times Book Review ' s årlige lister over de om lag 15 topp bøker i året for 1979 og 1984, henholdsvis.
Siden 2002 har han også skrevet flere bøker om den britiske kongefamilien, inkludert den offisielle biografien om dronning Elizabeth dronningmoren , utgitt i 2009. Han skriver glødende om kongefamilien, for eksempel i et april 2020 -stykke om dronning Elizabeth II undertekst "Takk Gud for dronningen": "Et lykkelig resultat av det fryktelige viruset er at det har fått dronningen til å gi oss ikke bare én, men to uttalelser om hennes tro på dette landet og på Gud. Sammen demonstrerer de levende det utsøkte, sterke, men lett berøring av vår nesten tidløse monark. "
Shawcross var styreleder i ARTIKKEL 19 , det internasjonale senteret for sensur, fra 1986 til 1996. Han var medlem av Council of the Disaster Emergency Committee fra 1997 til 2002, og styremedlem i International Crisis Group fra 1995 til 2005.
Shawcross var medlem av FNs høykommissær for flyktninges informelle rådgivende gruppe fra 1995 til 2000. Fra 1997 til 2003 var han medlem av BBC World Service Advisory Council. I 2008 ble han beskytter av Wiener Library , og i 2011 begynte han i styret i Anglo-Israel Association og ble utnevnt til styret i Henry Jackson Society .
Shawcross tiltrådte som formannskap for veldedighetskommisjonen for England og Wales 1. oktober 2012, og fungerte som leder frem til februar 2018. Hans utnevnelse til en annen treårsperiode i 2015 ble på den tiden kalt "kontroversiell", med noe Arbeiderparti medlemmer som bekymrer seg for hvordan det ble håndtert. En vurdering av hans periode i januar 2018 konkluderte med at han "vant ros fra regjeringen, men tung kritikk fra veldedighetssektoren."
I mars 2019 ble han utnevnt av Storbritannias utenriksminister som spesialrepresentant for britiske ofre for Qadhafi-sponset IRA-terrorisme. I mars 2020 leverte han rapporten til utenriksministeren, men kontroversielt ble den ikke offentliggjort.
I januar 2021 utnevnte den britiske regjeringen Shawcross til å lede gjennomgangen av Prevent, dets antiradikaliseringsprogram. Amnesty International og seksten andre menneskerettighets- og samfunnsorganisasjoner kunngjorde at de ville boikotte anmeldelsen i protest mot utnevnelsen av William Shawcross som leder da de fryktet en "hvitvask" på grunn av hans oppfattede antimuslimske politiske holdninger.
Politiske Synspunkter
Shawcross politikk har blitt beskrevet som å ha flyttet til høyre i løpet av livet. Hans bok fra 1979 om Kambodsja, Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia , resulterte i at Shawcross ble "hyllet av liberale intellektuelle og Amerikas østkystelite." Den amerikanske venstresiden fortsetter å rose Shawcross tidligere arbeid; for eksempel, i september 2019, ble Sideshow sitert lenge i et meningsinnlegg i The Intercept forsvarende rep. Alexandria Ocasio-Cortez .
Som en første indikator på hvordan synspunktene hans endret seg, i sin introduksjon fra 1990 til den reviderte utgaven av hans biografi om Alexander Dubček fra 1970 , skrev Shawcross: "Min egen viktigste kritikk [av hans egen bok fra 1970] er at jeg ikke skjønte tilstrekkelig at eksperimentet med human kommunisme, eller sosialisme med et menneskelig ansikt, var umulig, kanskje til og med en selvmotsigelse ... De siste tjue årene har ikke vist noe så mye som kommunismens katastrofale natur overalt. Overalt hvor kommunismen har seiret - tror jeg spesielt Vietnam, Kambodsja og Laos - konsekvensene har vært helt katastrofale. " I 1992 skrev han en "beundrende" biografi om Rupert Murdoch . I 1994, om hans journalistikk fra 1970 -tallet fra Vietnam, i lys av påfølgende overgrep fra regjeringene i Kambodsja, Vietnam og Laos , skrev Shawcross: "Jeg tror jeg konsentrerte meg for lett om korrupsjon og inkompetanse til sørvietnameserne og deres amerikanske allierte, var for uvitende om det umenneskelige Hanoi -regimet, og altfor villig til å tro at en seier av kommunistene ville gi en bedre fremtid. " Etter angrepene 11. september 2001 støttet han USAs invasjon av Irak. Hans utvalg i 2003 av Buckingham Palace for å skrive den autoriserte biografien om dronningmoren ble beskrevet som å trekke "Shawcross inn i monarkiets favn på en måte som sjelden nytes av en lekmann", og den resulterende boken førte til at han ble beskrevet som en "royalist forfatter." I november 2018 syntes han å gå tilbake til sin kritikk av Henry Kissinger fra 1979 i Sideshow; i et argument om at Kissinger skulle få lov til å snakke ved New York University , bemerket Shawcross "beklagelse" for "tonen" i sin tidligere kritikk av Kissinger, som han minimerte som "en politisk uenighet om Kambodsja", i motsetning til "en moral korstog ", og han konkluderte med at Kissinger" er en ekstraordinær mann som fortjener respekt. "
Shawcross begrunnet tortur som vannboarding i Guantánamo Bay .
I 2006 advarte Shawcross om "en enorm femte spalte " av muslimer i Europa som "ønsker å ødelegge oss"; vi skal ikke vike fra å merke problemet "islamsk fascisme ".
I 2010, Shawcross beskrevet “Storbritannias ydmykelse” av “masseinnvandring ” og multikulturalisme .
I november 2019 tok han stilling til Storbritannias utreise fra EU, på grunnlag av EUs problematiske natur og tilnærming, og oppsummerte sin posisjon som "Det er risiko ved å gå videre med Brexit . Men det er langt større risiko ved å forlate det. . "
Endringen over tid i Shawcross politikk har blitt sammenlignet med de politiske skiftene til faren Sir Hartley Shawcross , Paul Johnson og Christopher Hitchens . Mens han noterte spekulasjoner om andre årsaker til skiftet, spekulerte den amerikanske journalisten James Traub at "det er mer lærerikt å vurdere muligheten for at Shawcross har forblitt tro mot prinsippene hans, men at en moralsk drevet utenrikspolitikk ser veldig annerledes ut etter 11. september enn den gjorde før."
Utvalgte bøker
Dubcek (1970, revidert 1990)
Shawcross første utgitte bok var en biografi om Alexander Dubček , lederen av Tsjekkoslovakia under Praha -våren 1968, hvis "sosialisme med et menneskelig ansikt" kort førte frihet inn i Sovjetblokken . I følge introduksjonen til 1990-utgaven var bokens opphav i Shawcross reiser til Tsjekkoslovakia som en 22 år gammel nyutdannet høyskole i 1968–69, da han var vitne til Praha-våren og dens etterspill. I april 1969, som sitt første oppdrag, sendte The Times Shawcross til Praha for å rapportere om Dubceks avsetning fra makten, noe som fikk ham til å bestemme "Jeg vil gjerne skrive en bok om Dubcek", og tilbringe flere måneder i Tsjekkoslovakia for å undersøke det. Boken konkluderte (grandiosely) med at Dubcek "var ganske overbevist om at han i 1968 hadde oppdaget det som filosofer og filantroper i århundrer har søkt etter - det rettferdige samfunnet. Han kan ha hatt rett."
New York Times Book Review , i desember 1971, kåret Dubcek til årets "bemerkelsesverdige titler", og beskrev det i en kapselanmeldelse fra juni 1971 som: "Skrevet mindre enn et år etter Alexander Dubceks avgang, denne biografien om den tsjekkiske lederen av en London -journalist er en autoritativ, førsteklasses jobb. "
Shawcross reviderte og ga ut Dubcek på nytt i 1990 etter at emnet kom tilbake til fremtredende og makt under fløyelsrevolusjonen , etter to tiår med rustisering.
Kriminalitet og kompromiss: Janos Kadar og politikken i Ungarn siden revolusjonen (1974)
Shawcross skrev deretter "en politisk studie av den ungarske politikeren Janos Kadar " som, i likhet med Dubcek, "prøvde å forhandle med kommunistiske dogmer for å skape mer humane regimer." I den argumenterte Shawcross for at Kadar etter Kadars svik mot Ungarns president Imre Nagy i 1956 "arbeidet med å gjenforene Ungarn og lyktes med å gjøre det til et av de mest avanserte landene i Warszawa -pakten både økonomisk og demokratisk."
I sin for det meste gunstige anmeldelse i The Washington Post , skrev Robert Dean, en CIA- analytiker, at "Shawcross har lyktes beundringsverdig med å formidle en følelse av atmosfæren som har rådet i kjølvannet av reformen, og hvordan en forsiktig reformistisk etos og økonomisk suksess har igjen formet kulturlivet, sosialpolitikken og ungdommens holdninger. " Dean mente at boken fremstilte Kadar mindre godt enn Ungarn: "Man fornemmer at Shawcross gjerne skulle ha laget en biografi om Kadar, men ble stammet av ufullstendig informasjon."
Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia (1979)
Sideshow er, i hvert fall i USA, Shawcross mest kjente og mest kontroversielle bok. For å skrive det intervjuet Shawcross over 300 mennesker og gjennomgikk tusenvis av amerikanske regjeringsdokumenter, noen klassifiserte Topphemmeligheter, innhentet ved bruk av informasjonsfrihetsloven . Sideshow avslørte den hemmelige bombingen av Kambodsja utført av USAs president Richard Nixon og hans rådgiver Henry Kissinger , og argumenterte for at Nixons og Kissingers politikk "førte til fremveksten av Khmer Rouge og den påfølgende massakren på en tredjedel av Kambodsja," ifølge en sammendrag, Sideshow "fordømmer den systematiske ødeleggelsen av Kambodsja av Nixon -administrasjonen som en konsekvens av Vietnamkrigen og av hensyn til en ren strategisk utforming. Studien understreker hvordan beslutningen om å angripe et nøytralt land var et patentbrudd på den amerikanske grunnloven. . Som i de to forrige bøkene kombinerer Shawcross interessen for internasjonal politikk med et privat fokus på det personlige forholdet mellom Nixon og Kissinger. Studien argumenterer for at presidenten og hans statssekretær gjengitte det samme falske mønsteret i sine internasjonale relasjoner som preget sin egen personlige forening. " Bokens nest siste, avgjørende setning - "Kambodsja var ikke en feil; det var en forbrytelse" - siteres ofte; når Shawcross levetid for å skrive er redusert til en setning, er det det.
Sideshow mottok stor ros og priser. The Pulitzer Prize Juryen anbefalte en spesiell begrunnelse for det i 1980 tildelinger basert på sin "ekstraordinære kvaliteter", selv om det var ikke kvalifisert for den prisen fordi forfatteren var ikke amerikansk; Pulitzer -styret avslo imidlertid denne anbefalingen. New York Times Book Review valgte Sideshow blant de 17 beste "Editor's Choice" -bøkene fra 1979, og beskrev det som en "tiltale" mot Kissinger og Nixon. Den vant George Polk -prisen i Journalism 's Book Award for 1979. Spaltist Anthony Lewis skrev i The New York Times , "Jeg synes det er den mest interessante og viktigste boken om amerikansk utenrikspolitikk på mange år. Om mer enn utenlandske politikk, egentlig: om det amerikanske konstitusjonelle systemet. For det er en lærebok - en gripende, saklig lærebok - om hva som kan skje når systemet blir krenket. " John Leonard fra The New York Times skrev at den i tillegg til å være "omhyggelig [dokumentert]", har feien og skyggen av en spionroman når den skildrer den surrealistiske maktverdenen, avskåret fra moral, paranoid, som spiser på seg selv."
Kissinger, som avviste Shawcross 'intervjuforespørsler da boken ble skrevet, fordømte høytstående Sideshow , det samme gjorde amerikanske konservative. I et sint brev til The Economist beskrev Kissinger boken som "uanstendig" og "absurd". Observere at både Sideshow og Kissinger memoarer, White House Years , ble inkludert blant The New York Times Book Review ' s beste bøkene i 1979, Herbert Mitgang spurte hver forfatter om den andre volum. Kissinger kalte Sideshow "et sløvt, opprørende verk som er fylt med unøyaktigheter", og la til: "Og du kan sitere meg." Etter utgivelsen av Sideshow , Peter Rodman , en assistent til Kissinger, konkluderte med at Shawcross arbeid var "en svindel" og "et kompendium av feil, fingerferdighet, og skjerpende selektivitet", ifølge R. Emmett Tyrrell Jr , som publiserte Rodmans kritikk i hans konservative magasin, The American Spectator . Shawcross beskrev på sin side Rodmans kritikk som "et råttent stykke arbeid" og skrev et svar ("demonstrerer feilene, om ikke svindelen, med nesten alle Mr. Rodmans poeng"), som The American Spectator publiserte, med Rodmans ytterligere svar. Shawcross inkluderte hele utvekslingen i senere utgaver av Sideshow . Tyrrell utropte Sideshow til "årets verste bok" i Washington Post, det samme gjorde magasinet hans. Shawcross ble senere venner med Tyrrell og Rodman. I 2007 skrev Shawcross og Rodman en redaksjon i New York Times , med henvisning til deres tidligere uenigheter om Kambodsja, men argumenterte i fellesskap mot USAs tilbaketrekning fra Irak. Da Rodman døde i 2008, ble Shawcross "mye trist", som han senere skrev, og sendte Tyrrell et notat som uttrykte sin sorg. Og i 2011 opphevet The American Spectator seremonien prisen "Årets verste bok av året" i 1979, med den begrunnelse at "Shawcross senere har blitt stadig mer solid" i hans synspunkter, under en lunsj i London blant Shawcross og Tyrrell.
The Quality of Mercy: Kambodsja, Holocaust og moderne samvittighet (1984)
Quality of Mercy henvender seg igjen til Kambodsja, men som en kritisk vurdering av bistand og nødhjelp fra regjeringer, FN -organer og internasjonale nødhjelpsbyråer etter lidelsene som landet påført av Khmer Rouge -regjeringen og naboen Vietnam . Shawcross 'bok skildrer, med ordene fra Colin Campbells New York Times -anmeldelse, "et humanitært utstrømning som ble skutt gjennom med feil fremstillinger, inkompetanse, ufølsomhet og prinsipiell skygge." Boken finner positivt og negativt for hver spiller, men totalt sett kommer USA, spesielt den amerikanske ambassaden i Thailand og dens ambassadør, Morton Abramowitz , "ganske bra ut. Vietnam ser ut til å ha vært den viktigste hindringen for kambodjanerne lettelse."
Quality of Mercy har fått mindre oppmerksomhet enn noen av Shawcross andre bøker, men blir høyt ansett av noen kritikere, samtidig som den har mottatt negativ kritikk fra andre. Historikeren og Kambodsja -eksperten Ben Kiernan , som var "Shawcross tolk i flere uker" da han forsket på boken, skrev et langt kritisk essay. Den australske journalisten John Pilger- som blir kritisert i The Quality of Mercy , og de to mennene har en kontinuerlig historie med offentlige uenigheter-angrep angivelig Shawcross i en anmeldelse av New Statesman som en "på ny kald kriger". Men Ed Vulliamy , i The Guardian , kalte det "Shawcross modigste, mest kompliserte og kløktige arbeid", og kommenterte at "den lite kjente Quality of Mercy undersøkte og utfordret mangler i det internasjonale bistandsprogrammet til Kambodsja, som overdrev bistand til restene av Pol Pots Røde Khmer, foreviger volden. " Redaktørene for The New York Times Book Review inkluderte den blant sine femten "Editor's Choice" -bøker, som de beste bøkene fra 1984. Colin Campbell , i The New York Times , konkluderte med: "Dette er en oppsiktsvekkende bok og det meste er veldig overbevisende. " Han uttalte at på de fleste punkter er "Mr. Shawcross subtilitet og mangel på hellighet bemerkelsesverdig." Han anser det også som "bemerkelsesverdig at en journalist som tidligere angrep amerikansk politikk så hardt, i denne boken har fremstilt minst USAs ambassade i Bangkok som en av de best informerte og mest anstendig effektive aktørene i flyktningedramaet." Menneskerettighetsaktivist Aryeh Neier , som anmeldte The Quality of Mercy i The New York Times Book Review , uttalte på samme måte at "en leser kan ikke annet enn å bli imponert over hans tilsynelatende rettferdighet" og kalte den "en fantastisk bok som vil ha stor innvirkning." Han konkluderte med at The Quality of Mercy "godt kan være den beste beretningen vi har om politikken for internasjonal veldedighet."
Quality of Mercy ble utgitt på nytt i 1985 med et ytterligere siste kapittel, "Report from Ethiopia — May 1985", som beskriver det pågående nødhjelpsarbeidet som svar på den etiopiske hungersnøden i lys av den kambodsjanske opplevelsen. Shawcross trakk en rekke beklagelige paralleller, for eksempel at "i Etiopia så vel som Kambodsja ble humanitær hjelp brukt av et kommunistisk regime for å undertegne krig." Essayet konkluderte med: "I verken Kambodsja eller Etiopia hadde de vanlige menneskene som bistanden ble levert til nytte av det i den grad det var beregnet og som de fortjente. I stedet ble bistand brukt til å forlenge katastrofen i stedet for å avslutte den."
The Shah's Last Ride (1988)
Denne bokens amerikanske undertittel var "The Fate of a Ally;" den britiske undertittelen fra 1989 var "The Exile of Mile, Misadventures and Death of the Emperor". The Shah's Last Ride er, med ordene i sin prolog, "historien om en reise, Shahens forliste reise til eksil og død, og om forskjellige elementer i hans styre - hans forhold til britene og amerikanerne, hans hemmelige politi, SAVAK , CIA, olje, våpenhandel. Fortellingen om Shahens fall og eksil er en som illustrerer forholdet mellom stater og ledere. Det er en historie om lojalitet og bekvemmelighet. " Den går tilbake til odysséen til den siste shahen i Iran etter å ha blitt drevet i eksil av den iranske revolusjonen , først til Egypt , og deretter i rekkefølge til Marokko , Bahamas , Mexico , USA , Panama og til slutt tilbake til Egypt, hvor han døde. Shawcross sporer sin egen interesse for Iran til 1960 -tallet: "Ardeshir Zahedi, Shahs ambassadør i London, ble en fast venn av familien min da, og har vært det siden." Som en ytterligere familieforbindelse var faren til Shawcross "en gang president for Iran Society i Storbritannia ."
Mange anmeldere berømmet The Shah's Last Ride for den høye kvaliteten på fortellingen og historiefortellingen, med ros som "en overbevisende, selvhåndet, kunstfull bok, mer som en roman enn en historie;" Mye av den kritikken boken fikk, stammet fra dens smale fokus. En ekspert i Midtøsten, Daniel Pipes , skrev at Shawcross "har gjort sitt beste for å fjerne detaljene i denne triste, lille historien. Men denne leseren konkluderer med at han ganske mye har kastet bort tiden sin, og det ser ut til at Shawcross selv vet det." En annen, Zalmay Khalilzad (senere republikansk utnevnt amerikansk ambassadør i påfølgende Afghanistan, Irak og FN), kritiserte boken for ikke å fremheve Carter-administrasjonens fiaskoer i sin omgang med shahen. En tredje ekspert i Midtøsten, Fouad Ajami , kritiserte Shawcross for å ha fortalt shahens historie som en sympatisk (eller i det minste patetisk) fortelling om "elendigheten til en syk, gammel mann, som dør av kreft" i stedet for en av en undertrykkende diktator og hans lang, brutal regjeringstid. Ajami kritiserte videre Shawcross valg av kilder fra Shahs krets, og hans troverdige holdning til dem. I en kritikk som kan ha foregått Shawcross senere forfatterskap om en annen kongefamilie, hevdet Ajami at Shawcross kilder, inkludert Shahs tvillingsøster, prinsesse Ashraf , var i stand til å arbeide med sin kongelige sjarm for å avvæpne hans journalistiske skepsis.
Murdoch (1992)
I en endring fra internasjonale anliggender skrev Shawcross deretter en biografi om Rupert Murdoch . Den britiske tittelen fra 1992 var Rupert Murdoch: Ringmaster of the Information Circus; den ble utgitt i USA i 1993 som Murdoch: The Making of a Media Empire . New York Times -anmelder Herbert Mitgang kommenterte at det var et "rødt flagg" til stede: Shawcross hadde latt Murdoch lese et utkast før publisering, og brøt "en uskreven regel for de mest anerkjente amerikanske biograferne." Spekulanten Andrew Sullivan , i The New York Times Book Review , beskrev Murdoch som "hva et Murdoch-papir sikkert vil kalle et sug."
Til tross for problemene som ble tatt opp, var Mitgangs anmeldelse generelt positiv, mens Sullivan skrev at Shawcross, om enn "ubevisst", "oppnådde noe veldig verdifullt", i "avsløring av banaliteten til en svært sofistikert og vellykket forretningsmann" og "plass [ ing] det virkelige problemet bak historien om Mr. Murdochs karriere - naturen til en demokratisk kultur - borte fra den smålige demoniseringen av en gründer og de større kreftene som har bestemt hans skjebne. " The Economist kom med et lignende poeng på en mer grei måte: "Selv om dette er en fin, ypperlig forsket og levende bok om Murdoch-gåten, forblir gåten."
Publikasjonen av Murdoch i 1992 ga en kort byge i den litterære verden. The New Yorker , deretter redigert av Tina Brown , publiserte et kort Talk of the Town -stykke av Francis Wheen , og lurte på hvordan "kunne Willie Shawcross, som gjorde sitt navn på syttitallet med Sideshow , en indignert avsløring av Henry Kissingers ødeleggelse av Kambodsja, bli Murdochs hagiograf? " David Cornwall, bedre kjent av hans nom de plume John le Carré , skrev et lydhør brev til forsvar for Shawcross, og kalte Wheens essay "en av de styggeste partipolitiske journalistikkene jeg har vært vitne til i et langt liv med å skrive." Brown sa at hun bare ville publisere Cornwalls brev hvis han kuttet det til ett avsnitt, han ga det ut til pressen i stedet, og kontremennene vakte stor oppmerksomhet i media.
Befri oss fra det onde: Fredsbevarere, krigsherrer og en verden av endeløse konflikter (2000)
Deliver Us From Evil gir en oversikt over FNs arbeid i løpet av 1990 -årene for å bedre situasjoner i mange av verdens problemområder i det tiåret, stort sett sett med øynene til Kofi Annan , som Shawcross fulgte på sine reiser.
Anmeldelser ble blandet til negative. Noen delte ut begrenset ros: "svært lesbar, hvis den til tider er repeterende og spredt," "beundringsverdig rettferdig i hans vurderinger" og "gjennomtenkt, men ikke avgjørende", så vel som "en nyttig virkelighetskontroll for alle de velmenende menneskene som klager etter FN for å gjøre noe. "
I den mest negative enden av spekteret konkluderte en kapselanmeldelse i The New Yorker : "Shawcross rapportering her er ofte brukt; prosa hans er kjedelig; og tankegangen hans (som ofte tar sin tilflukt til anti-amerikanisme) er lat. Resultatet er en fornærmelse mot alvoret i problemene han påstår å ta opp, og - verre - mot kvalene til verdens politisk truede folk. " Shawcross optimistiske holdning "som en booster for FN" ble kritisert som uberettiget av korrekturlesere fra venstre og høyre, med alle argumenter for at FN har en lang rekord av fiaskoer. Hans identifisering av Kambodsja som en FN -suksesshistorie trakk spesielle uenigheter, mens flere fant feil med bokens analytiske konklusjoner (eller, mer presist, mangelen på den).
Robert Kagan , som gjennomgikk det for Commentary , merket Deliver Us From Evil "lite mer enn en øvelse i liberal håndsving."
De mer balanserte anmeldere, vitner til New Zealand-diplomaten Terence O'Brien som var på bakken ved FNs hovedkvarter for store deler av Shawcross 'historie under Bill Clintons oppstigning , maler den som en utmerket førstehåndshistorie og føler at det "er usannsynlig" snart å bli bedre ", og kalte boken hans skarp og omfattende. "Shawcross har et rykte som en kronikør av urenheter i moderne internasjonal oppførsel ... Responsen den såkalte internasjonale samfunnet til den vedvarende utslett av intern konflikt utsettes for klinisk vurdering" kan ha utløst noen leseres korpsånd så lesere anbefales å lese og dømme selv.
Allierte (2003)
I likhet med andre Shawcross -bøker ble Allierte utgitt under to forskjellige undertekster, i en hardback fra 2003 som "USA, Storbritannia og Europa i etterkant av Irak -krigen", og i en pocketbok fra 2005 som "Why the West måtte fjerne Saddam. " Boken har blitt beskrevet som en polemikk, snarere enn et journalistisk verk, med noen kommentatorer som observerer at den, i motsetning til andre bøker av Shawcross, ikke har noen fotnoter. En kritiker skrev om Shawcross som "en vokal tilhenger av president George W. Bush 's krigen mot terror og ros Tony Blair ' s intervensjonistisk politikk i Irak og Afghanistan , skriving av kritikk av de to lederne som hysterisk."
Når det gjelder Shawcross posisjon i de allierte sammenlignet med hans tidligere stillinger, spesielt i Sideshow , spurte anmelderen i The New York Times "Hva skjer her?" mens de konservative amerikanske tidsskriftene The National Review og The American Spectator var overrasket og rosende. The National Review skrev: "Shawcross har skrevet en enestående begrunnelse for den anglo-amerikanske innsatsen for å drive Saddam Hussein fra makten. Det er et eksemplarisk stykke moralsk klarhet og fin skrift."
Justice and the Enemy: Nürnberg, 9/11, og rettssaken mot Khalid Sheikh Mohammed (2011)
Justice and the Enemy vurderte George W. Bush- administrasjonens militære kommisjoner etter 11. september i lys av Nürnberg-rettssakene . I den, ifølge jusprofessoren og den tidligere amerikanske justisdepartementet Jack Goldsmith , gir Shawcross en dypt sympatisk redegjørelse for hvordan "Bush-administrasjonen løste" vanskelige valg og avveininger for å bestemme hvordan rettferdighet skal bringes til gjerningsmennene i 9/ 11. "
The Economist ' s gjennomgang av Justis- og Enemy fant boken manglet 'original forskning på al-Qaida ', dets Nürnberg sammenligninger uheldige, og forfatteren 'hardere å score poeng mot alle dem som var blitt grundig fordømmer president George Bushs strategi' enn å trekke nyttige konklusjoner. The Independent beskrev det som en "skamløs begrunnelse for Bush -administrasjonens politikk" der "rettferdighet er et surrealistisk begrep totalt underordnet" USAs "sikkerhet".
Privatliv og æresbevisninger
Shawcross far var politikeren, advokaten, britisk sjefsadvokat i Nürnberg og livspartneren Hartley Shawcross . Moren hans var Joan Winifred Mather, som døde i en rideulykke på Sussex Downs i 1974.
I 1970 giftet han seg med forfatteren og kunstkritikeren Marina Warner , og sønnen deres, Conrad , er en kunstner. Ekteskapet endte med skilsmisse i 1980.
Shawcross giftet seg med Michal Levin i 1981. Datteren deres, Eleanor, var medlem av Council of Economic Advisers for George Osborne fra 2008. Hun hadde tidligere jobbet med Boris Johnsons ordførerkampanje. Eleanor er gift med Simon Wolfson, Baron Wolfson , som er sønn av David Wolfson, Baron Wolfson fra Sunningdale , som begge er konservative livsfeller og som er nåværende og tidligere Next -formenn.
Shawcross giftet seg med sin tredje kone, Olga Polizzi , i 1993. Stedatteren er hotellleieren og TV -programlederen Alex Polizzi .
Han har livslange bånd til Cornwall, hvor han er en ivrig kampanje for bevaring og beskyttelse av lokale bevaringsområder. Kampanjen hans lyktes i å skaffe klasse II -oppføring for St Mawes historiske og truede havvegg.
Han ble utnevnt til kommandør for Royal Victorian Order (CVO) ved æren for nyttår 2011 .
Publikasjoner
- Dubcek: Dubcek og Tsjekkoslovakia 1918–1968 (1970, revidert utg. 1990)
- Watergate: The Full Inside Story (medforfatter, 1973)
- Kriminalitet og kompromiss: Janos Kadar og Ungarns politikk siden revolusjonen (1974)
- Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia (1979), New York Times Editor's Choice Book of the Year, tildelte en George Polk Award
- Quality of Mercy: Cambodia, Holocaust and Modern Conscience (1984), New York Times Editor's Choice Book of the Year, tildelte Freedom From Hunger Media Award
- The Shah's Last Ride (1988)
- Kowtow !: En bønn på vegne av Hong Kong (1989)
- Murdoch: The Making of a Media Empire (også utgitt som Rupert Murdoch: Ringmaster of the Information Circus ) (1992)
- Kambodsjas New Deal (1994)
- Befri oss fra det onde: krigsherrer, fredsbevarere og en verden av endeløse konflikter (2000)
- Queen and Country: The Fifty-Year Reign of Elizabeth II (2002)
- Allierte (2003)
- Queen Elizabeth The Queen Mother: The Official Biography (2009)
- Justice and the Enemy: Nürnberg, 9/11, og rettssaken mot Khalid Sheikh Mohammed (2011)
- Counting One's Blessings: The Selected Letters of Queen Elizabeth the Queen Mother (2012) (redaktør)
- Servant Queen and the King She Serveres (2016)