Verdenskonferanse mot rasisme - World Conference against Racism

Den Verdenskonferansen mot rasisme ( WCAR ) er en rekke internasjonale arrangementer i regi av UNESCO for å fremme kampen mot rasisme ideologier og atferd. Fem konferanser har blitt avholdt så langt, i 1978, 1983, 2001, 2009 og 2021. UNESCO ble grunnlagt etter andre verdenskrig og Holocaust som et avhengig organ i FN, så snart det ble opprettet for å fremme vitenskapelige studier om etnisk grupper og deres spredning i opinionen for å fjerne pseudo-vitenskapelige rasjonaliseringer av rasisme. Et av de første publiserte verkene var The Race Question i 1950, signert av forskjellige internasjonalt anerkjente forskere.

1978 konferanse

Verdensmøtet mot rasisme i 1978 ble holdt i Genève , Sveits. Et stort fokus på konferansen var Sør -Afrikas apartheidpolitikk for rase -segregering og diskriminering.

1983 konferanse

Verdenskonferansen mot rasisme i 1983 ble også holdt i Genève , Sveits

2001 konferanse

Konferansen i 2001 ble holdt i Durban , Sør-Afrika, i FN-regi, fra 31. august til 8. september 2001. Tidligere irske president Mary Robinson , den gang FNs høykommissær for menneskerettigheter, ledet som generalsekretær.

Med tittelen "Verdens konferanse mot rasisme, rasediskriminering, fremmedfrykt og relatert intoleranse" diskuterte konferansen urettferdig behandling av en gruppe mot en annen. Betydelig tid var fokusert spesielt på israelsk behandling av palestinere, behandling av brudd på menneskerettigheter og folkemord i andre deler av verden sekundært.

Møtet i 2001 ble preget av sammenstøt om Midtøsten og arven fra slaveri, og falt sammen med angrep på Israel og demonstrasjoner mot Israel på en parallell konferanse mellom frivillige organisasjoner. Canada, etterfulgt av USA og Israel, gikk ut midtveis i konferansen i 2001 over et utkast til resolusjon som etter deres mening utpekte Israel for kritikk og liknet sionisme med rasisme. EU nektet også å godta krav fra arabiske stater om å kritisere Israel for "rasistisk praksis". [2]

Også på konferansen ønsket afrikanske land, ledet av Nigeria og Zimbabwe, og afroamerikanske frivillige organisasjoner individuelle unnskyldninger fra hvert av landene som er ansvarlige for slaveri , anerkjennelse av det som en forbrytelse mot menneskeheten og oppreisning som ble kalt som sådan. Europeerne gikk sammen bak Storbritannia og det beste afrikanerne kunne få var en oppfordring om støtte til det nye afrikanske initiativet , gjeldslettelse, midler til bekjempelse av aids, utvinning av stjålne offentlige midler som ble overført til Vesten av tidligere diktatorer og deres kohorter, og en slutt på menneskehandel . Men ordet 'oppreisning' overlevde ikke.

2009 konferanse

Verdenskonferansen mot rasisme i 2009 ble holdt i Genève , Sveits. Canada, Israel, USA, New Zealand, Tyskland, Italia, Sverige, Nederland, Polen, og etter litt innledende skepsis kunngjorde Australia at de ikke ville delta i konferansen.

Mark Mardell fra BBC News rapporterte: På mandagen da konferansen skulle begynne, hadde Italias utenriksminister Franco Frattini (som var til i fjor EU -kommissær for sikkerhet og rettferdighet) sagt til den italienske avisen Il Giornale at Europas unnlatelse av å bli enige om en felles tilnærming var "en veldig alvorlig feil, fordi den viser vår manglende evne, til tross for alle ordene i denne forbindelse, til å komme med minst en laveste fellesnevner om et grunnleggende problem: nemlig kampen mot diskriminering, på vegne av som vi i Brussel så ofte si ifra ".

Frattini fortsatte, "Jeg skulle tenke meg at et kompromiss var å foretrekke for enhver pris. Og dette, til tross for at i dokumentene som ble utarbeidet for stevnet i Genève, bortsett fra noen få mindre forbedringer, har det blitt opprettholdt en grunnleggende tilnærming som likestiller Israel med en rasistisk land i stedet for et demokrati. Det er fortsatt uakseptable setninger som, hvis det hadde vært et snev av konsistens med det som ble sagt på EU -ministrenes møte, burde ha overbevist folk om å gi avkall på å delta på konferansen - slik vi har bestemt oss for å gjøre, og som USA, Canada, Australia, New Zealand og Nederland har bestemt seg for å gjøre. " (Mark Mardell, BBC News)

New Zealands utenriksminister Murray McCully sa at han ikke var fornøyd med at ordlyden i anmeldelsen ville hindre konferansen i å "gå ned i den samme slags ransomme og uproduktive debatten som fant sted i 2001," og han rapporterte at han var bekymret for at den kunne bli brukt av muslimske land til å kritisere Israel og for å begrense ytringsfriheten når det gjelder å kritisere deres religion. (rapportert av Associated Press 20. april)

På åpningsdagen for konferansen sa Frankrike at europeere ville gå ut hvis Ahmadinejad kom med noen antisemittiske kommentarer. "Vi må være veldig klare. Vi vil ikke tolerere noen sklir," sa den franske utenriksministeren Bernard Kouchner til France Info. "Hvis han kommer med rasistiske eller antisemittiske anklager, forlater vi rommet umiddelbart."

Tyskland hadde bestemt seg for å holde seg borte fra møtet blant vestlige bekymringer om at hendelsen kan ta antisemittiske overtoner, bekreftet en høytstående embetsmann i Berlin torsdag.

I sin åpningstale sa FNs generalsekretær Ban Ki-Moon : "Noen nasjoner som rettighetsmessig burde hjelpe oss med å finne en vei til en bedre fremtid, er ikke her. Utenfor disse hallene er interessegrupper med mange politiske og ideologiske striper rop mot hverandre i grusomhet. "

Senere på dagen gikk rundt 40 delegater ut under Irans president Mahmoud Ahmadinejads tale etter at han beskrev Israel som en "rasistisk regjering" og angrep opprettelsen av staten Israel. Frankrike, som hadde advart om en walkout, beskrev det som "hatefulle ytringer", rapporterte BBC.

Walkout var en PR -katastrofe for FN, som hadde håpet at konferansen ville være et lysende eksempel på hva FN skal gjøre best: å forene seg for å bekjempe urettferdighet i verden, sa BBCs Imogen Foulkes i Genève. Hennes kollega Jeremy Paxman beskrev walkout som et "stunt", og argumenterte for at folk burde ha rett til å kritisere sionismen .

President Ahmadinejad, den eneste store lederen som deltok på konferansen, sa at jødiske migranter fra Europa og USA hadde blitt sendt til Midtøsten etter andre verdenskrig "for å etablere en rasistisk regjering i det okkuperte Palestina". Han fortsatte, gjennom en tolk: "Og faktisk, i kompensasjon for de alvorlige konsekvensene av rasisme i Europa, bidro de til å få makten til det mest grusomme og undertrykkende rasistiske regimet i Palestina." Den franske ambassadøren Jean-Baptiste Mattei sa: "Så snart han begynte å ta opp spørsmålet om det jødiske folket og Israel, hadde vi ingen grunn til å bli i rommet."

Den britiske ambassadøren Peter Gooderham , også blant dem som dro, sa at Ahmadinejads kommentarer var "støtende og betennende". "Slike vanvittige antisemittiske bemerkninger burde ikke ha plass i et FN-antirasismeforum", kunngjorde han for journalister. (BBC nyheter)

En webcast av talen til Ahmadinejad ble gjort tilgjengelig av FN, og Foreign Policy Journal , en nyhetsutgiver på nettet, skyndte seg ut en utskrift.

Se også

• Durban III
• Israel og apartheid -analogien
• Internasjonal dag for toleranse
• FNs generalforsamlings resolusjon 3379

Referanser

Eksterne linker

• WCAR nettsted
• Sammendrag av Durban -erklæringen Radio France Internationale