Valget i rumensk 1946 - 1946 Romanian general election

1946 rumensk stortingsvalg

←  1939 19. november 1946 1948  →
Alle 414 seter i parlamentet 208 seter som trengs for et flertall
Flertallsparti Minoritetsfest Tredjepart   Leder Petru Groza Iuliu Maniu Gyárfás Kurkó Parti FP PNŢ MNSZ Allianse BPD Seter vant 347 33 29 Skifte av sete Ny 33 29 Populær stemme 4.773.689 881 304 568.862 Prosentdel 69,80% 12,90% 8,3%   Fjerde parti Femte fest   Leder Dinu Brătianu Nicolae Lupu Parti PNL PȚD – Lupu Seter vant 3 2 Skifte av sete 3 Ny Populær stemme 259.068 161 314 Prosentdel 3,8% 2,4%
Statsminister før valget Petru Groza Ploughmen's Front Valgt statsminister Petru Groza Ploughmen's Front

Det ble avholdt stortingsvalg i Romania 19. november 1946, i kjølvannet av andre verdenskrig . De offisielle resultatene ga seier til det rumenske kommunistpartiet (PCR), dets allierte inne i blokken av demokratiske partier ( Blocul Partidelor Democrate , BPD), sammen med sine medarbeidere, det ungarske folkeforbundet (UPM eller MNSZ) og de demokratiske bøndernes Fest - Lupu . Arrangementet markerte et avgjørende skritt mot avviklingen av det rumenske monarkiet og proklamasjonen av et kommunistisk regime i slutten av året etter. Bryte med den tradisjonelle allmenn stemmerett for menn bekreftet av 1923 Grunnloven , var det den første nasjonale valget til har kvinners stemmerett , og den første til å gi aktive offentlige tjenestemenn og militære personell rett til å stemme. BPD, som representerte den sittende venstreorienterte regjeringen som ble dannet rundt statsminister Petru Groza , var en valgallianse bestående av PCR, Det sosialdemokratiske partiet (PSD), Ploughmen's Front , National Liberal Party - Tătărescu (PNL - Tătărescu), National Peasants 'Party - Alexandrescu (PNȚ - Alexandrescu) og National Popular Party .

Ifølge offisielle resultater, vant BPD 69,8% av stemmene, nok for et overveldende flertall av 347 seter i 414-seters unicameral parlamentet . Mellom dem vant BPD og dets allierte 379 seter, og kontrollerte over 91 prosent av kammeret. The National bondeparti - Maniu (Pnt-Maniu) vant 32 seter og National Venstre (PNL-Brătianu) bare tre. Generelt er kommentatorer enige om at BPD gjennomførte avstemningen gjennom utbredt skremmelsestaktikk og valgsvindel , til skade for både PNȚ - Maniu og PNL - Brătianu. Selv om det er uenighet om de eksakte resultatene, hevdes det at BPD og dets allierte faktisk vant ikke mer enn 48 prosent av totalen, med flere forfattere som antok at PNȚ - Maniu var den samlede vinneren. Journalisten Victor Frunză hevder at de faktiske stemmene for PNȚ-Maniu kunne ha tillatt den å danne en regjering, enten i seg selv eller som senior partner i en koalisjon som ikke er BPD. Ulike forfattere bemerker imidlertid at svindelen har blitt mytologisert av opposisjonen, inkludert i avdragene etter 1990. Valget i 1946 lignet på mange måter de som ble vunnet av PNL - Brătianu eller PNȚ før andre verdenskrig: regjeringspartiet brukte alltid statlige ressurser i sin kampanje og sørget for et behagelig flertall mot klamorøse anklager om svindel og vold fra opposisjonspartiene.

Valget ble gjennomført ved slutten av andre verdenskrig , under Rumens okkupasjon av sovjetiske tropper, og har gjort sammenligninger med valgene som var feil på den tiden i det meste av den fremvoksende østblokken (i Albania , Bulgaria , Tsjekkoslovakia , Ungarn og Polen ) , ansett, med hensyn til sitt formelle stemmesystem, blant de mest tillatte av sistnevnte.

Bakgrunn

Etter utgangen fra aksen i slutten av 1944 ble Romania underlagt alliert tilsyn ( se Romania under andre verdenskrig , Alliert kommisjon ). Etter Yalta -konferansen i februar 1945 hadde sovjetiske myndigheter økt sin tilstedeværelse i Romania, ettersom vestlige allierte regjeringer benyttet seg av å uttrykke stort sett ubetydelig kritikk av nye prosedyrer på plass. Etter Potsdam -konferansen nektet sistnevnte gruppe først å anerkjenne Grozas administrasjon, som var blitt pålagt etter sovjetisk press.

Følgelig nektet kong Michael I å signere lovgivning fremmet av kabinettet (dette var den såkalte Greva regală , "Royal strike "). November 1945 undertrykte myndighetene en samling av Bucharesters organisert av de to viktigste opposisjonspartiene foran Det kongelige slott . Demonstranter, mange av dem unge studenter, strømmet til plassen foran palasset for å uttrykke sin solidaritet med monarken (på de ortodokse liturgene Saint Michael's Day ); Imidlertid angrep væpnede grupper ministeriene for innenriks- og propaganda, så vel som hovedkvarteret for regjeringsorganisasjoner, inkludert General Confederation of Labour og Patriotic Defense . Etter sammenstøt med regjeringssupportere og tropper ble rundt 10 eller 11 mennesker etterlatt døde og mange skadet. Regjeringen erklærte en nasjonal sorgdag , og det ble holdt statsbegravelser 12. november for syv av ofrene, hyllet som krigere for demokrati og uavhengighet, "myrdet av band av fascistiske mordere". Likevel hevder Victor Frunză at myndighetene , som skildrer hendelsen som et statskupp , hadde skutt på mengden. I januar 1946 tok selve "Royal strike" slutt etter Moskvakonferansen , som gjorde amerikansk og britisk anerkjennelse av regjeringen avhengig av å inkludere to politikere fra de viktigste opposisjonspartiene. Følgelig ble National Liberal Mihail Romniceanu og National Peasants Emil Haţieganu med i kabinettet som minister uten portefølje .

I midten av desember 1945 besøkte representantene for de tre store allierte maktene- Andrey Vyshinsky fra Sovjetunionen , W. Averell Harriman fra USA og Archibald Clerk-Kerr fra Storbritannia- hovedstaden Bucuresti og ble enige om valg til innkalles i mai 1946 på grunnlag av Yalta -avtalene . Likevel tok det pro-sovjetiske Groza-kabinettet seg friheten til å forlenge perioden, og besto den nødvendige nye valgprosedyren 15. juni.

Samme dag ble en kongelig resolusjon publisert avskaffe Senatet , snu Stortinget i en unicameral lovgivende forsamling , den Assembly of varamedlemmer ( Adunarea Deputaţilor ). Den nye lovgivningen, som reviderte grunnloven fra 1923 , ble muliggjort av det faktum at Groza regjerte uten parlament (den siste lovgiveren som hadde fungert, National Renaissance Front , ble oppløst i 1941). Senatet ble tradisjonelt ansett som reaksjonært av PCR, med historiker Marian Ștefan som argumenterte for at tiltaket var ment å lette kontrollen over lovgivningsprosessen BPD -regjeringen fjernet også flertallsbonusen , som ble tildelt siden 1926 til partiet som hadde fått mer enn 40% av total stemmerett.

Valget falt sammen med forverringen av forholdet mellom Sovjetunionen og Vesten i begynnelsen av den kalde krigen , særlig preget av Winston Churchills tale " Iron Curtain " ved Westminster College 5. mars 1946, og sentrering av vestlig alliertes interesse i å snu strømmen av borgerkrigen i Hellas . De intrikate problemene sistnevnte bidro til å svekke båndene mellom de rumenske opposisjonsgruppene og deres vestlige støttespillere.

Valgdatoen falt sammen med fjerde jubileum for Operasjon Uranus , øyeblikket da Nazi -Tyskland og Romania led et stort nederlag på østfronten i slaget ved Stalingrad . I følge hans private notater antok general Constantin Sănătescu , en motstander av PCR og tidligere statsminister, at dette hadde blitt gjort med vilje ("for å håne oss").

BPD

Etter Romanias exit fra krigen, venstreorienterte hadde partiene økt sine medlems flere ganger. PCR, som holdt sin første åpne og juridiske konferanse i oktober 1945, hadde startet en massiv rekrutteringskampanje. I 1947 vokste det til 600 000-700 000 medlemmer fra de første 1000 i 1944 (den konstante medlemsveksten var den desidert høyeste av alle østblokkland ).

På samme måte ble Ploughmen's Front , som Groza ledet, anslått å ha 1 000 000–1 500 000 medlemmer eller bare 800 000. I begynnelsen av november 1946 viser kommunistiske kilder at BPD regnet en viktig del av gevinstene i distriktene som skulle oppnås fra Frontens velgere (kategoriene fattige og mellombønder). På tidspunktet for valget hadde Grozas parti nettopp blitt presset til å støtte kommunistiske prinsipper, etter at det hadde oppstått en kort konflikt om PCRs design for kollektivisering .

Det sosialdemokratiske partiet (PSD), som hadde blitt trukket inn i et nært samarbeid med PCR allerede i 1944 (som en del av United Workers Front, Frontul Unic Muncitoresc ), hadde også hatt en jevn vekst i antall; PSD ble da dominert av pro-PCR-fløyen til Ștefan Voitec og Lothar Rădăceanu , som renset den sterkt reformistiske gruppen til Constantin Titel Petrescu i mars 1946 (førte sistnevnte til å etablere sin egen uavhengige gruppe). Kommunisten Ana Pauker bemerket med misnøye at visse medlemmer av PSD fortsatte å være fiendtlige mot partiet hennes (hun nevnte eksemplet på et navngitt intellektuelt og lavtstående medlem av PSD som under et BPD-møte ropte et slagord til støtte for PNȚs Iuliu Maniu ).

Som representant for middelklassen hadde National Liberal Party - Tătărescu selv et urolig forhold til PCR, etter å ha erklært sin støtte til kapitalisme .

The Hungarian People's Union (UPM eller MNSZ), som representerte den ungarske minoriteten, var medvirkende til å sikre transsylvanske stemmer for regjeringskoalisjonen, slik PCR selv innrømmet. Likevel så den pro-kommunistiske sjefen for det fjerde hærkorpset den overveldende stemmen til UPM blant soldatene og PCR-medlemmene av ungarsk opprinnelse som en indikasjon på " sjåvinisme ". BPD vant også godkjennelsen av den jødiske demokratiske komiteen , som inkluderte medlemmer av det jødisk-rumenske samfunnet som var gunstig for PCR.

Med sin organisasjon forbudt i henhold til 1944 våpenhvile avtalen, medlemmer av fascistiske Jerngarden vedtatt en entryist taktikk, infiltrere alle lovlig-eksisterende partiene. En av de mest bemerkelsesverdige sakene var saken om underjordisk leder Horaţiu Comaniciu, som oppfordret tidligere gardister til å melde seg inn i opposisjonens nasjonale bondeparti . I et forsøk på å unnslippe straff for sine forbrytelser sluttet noen seg til og med til kommunistene. En rapport fra november 1945 indikerer at av de 15 538 tidligere Iron Guard -medlemmene som er kjent for å ha sluttet seg til politiske partier, valgte 2 258 PCR, mens 3 281 gikk inn i PSD.

Historikere antyder at kommunister med støtte fra regjeringen den gang hadde infiltrert de aller fleste mediene og kulturinstitusjonene. Ved en anledning advarte den røde hærs general Ivan Susaykov Nicolae Carandino , sjefredaktør for PNȚs Dreptatea , for å dempe sin kritikk av regjeringen, og hevdet angivelig at "Groza-regjeringen er Sovjet-Russland selv".

Valgsystem

Ny lovgivning sørget for slutten av allmenn mannlig stemmerett , og forkynte stemmerett for alle borgere over 21 år, mens den begrenset den for alle personer som hadde hatt viktige verv under krigsdiktaturet til Conducător Ion Antonescu . Det sistnevnte kravet muliggjorde misbruk, ettersom makt til å bestemme hvem som hadde støttet regimet falt til "rensingskommisjoner", alle kontrollert av PCR og de rumenske folkedomstolene (etterforsket krigsforbrytelser , og stadig støttet av agitprop i kommunisten trykk).

Beslutningen om å la militære menn og offentlige tjenestemenn stemme var også ment å sikre grep om valg. På den tiden utøvde Grozas kabinett full kontroll over offentlig administrasjon på sentralt og lokalt nivå, samt kommunikasjonsmidler. Sovjetiske kilder siterte PCR -tjenestemenn som ga forsikring om at de respektive kategoriene skulle gi så mye som 1 million stemmer for BPD.

En rapport fra den sovjetiske ambassaden i Bucuresti, datert 15. august 1946, informerte Andrey Vyshinsky om lovendringene og noterte seg at de to opposisjonslederne, Iuliu Maniu (leder for PNȚ - Maniu) og Dinu Brătianu (leder for PNL - Brătianu), hadde bedt kong Michael I om ikke å godkjenne det nye rammeverket. De to partene hadde ikke fått ta del i utformingen av det nye lovverket.

Tidlige estimater

Måneder før valget uttrykte kommunistlederne tillit til å kunne gjennomføre valget med 70 eller 80% (uttalelse fra innenriksminister Teohari Georgescu under en plenarmøte, og Constantin Vișoianus rapport om en påstått erklæring fra justisminister Lucrețiu Pătrășcanu ), eller til og med 90% ( Miron Constantinescu , leder av PCRs Scînteia -avis ). Allerede i mai klaget tidligere utenriksminister Constantin Vișoianu til Adrian Holman , den britiske ambassadøren i Romania , om at BPD hadde sikret midler til å vinne valget gjennom svindel. Archibald Clerk-Kerr skrev i januar og vurderte resultatene av besøket i Romania, og argumenterte for at ingen han hadde møtt faktisk stolte på at valget var gratis; Videre, i et intervju publisert etter Vyshinskys død, hevdet den tidligere amerikanske ambassadøren W. Averell Harriman at den sovjetiske diplomaten trodde i januar 1946 at PCR i seg selv ikke var i stand til å samle mer enn 10% av stemmene.

Ifølge den amerikanske diplomaten Burton Y. Berry , hadde Groza innrømmet denne prosedyren under en påstått samtale med en tredjepart, noe som indikerte at de uredelige prosentene var målet for konkurranse mellom to sider-ham og PCRs generalsekretær Gheorghe Gheorghiu-Dej dannet den ene, mens en " Kominternistisk seksjon" rundt Emil Bodnăraș representerte den andre; ifølge Berry var Groza og Gheorghiu-Dej fornøyd med et mindre påtrengende bedrageri og dermed et mer realistisk resultat (60%), mens Bodnăraș siktet til 90%. W. Averell Harriman , som registrerte samtalen med Vyshinsky, påsto at sistnevnte støttet anslaget på 70%. Likevel uttalte den sovjetiske ambassadøren Sergey Kavtaradze at mens partiledelsen anslått å vinne 60-70%, "gjennom visse" teknikker ", kan BPD vinne opptil 90%. En referanse til "teknikker" ble også laget av Ana Pauker i samtale med sovjetiske embetsmenn; hun uttrykte allikevel sin tro på at uten slike teknikker, ville det totale resultatet ikke bli opp til 60% (Pauker uttrykte også bekymring for at et slikt tall, mens en seier for BPD -koalisjonen, ville resultere i et mindretall for PCR selv ).

Historikeren Adrian Cioroianu vurderte at spredningen av optimistiske rykter bidro til å venne publikum til ideen om at regjeringen kunne få flertallet av stemmene, og gjorde det endelige resultatet mindre tvilsomt i observatørens øyne.

Andre sovjetiske dokumenter, datert 6. og 12. november, oppsummerer en samtale med Bodnăraș, som gikk på rekord og indikerte at svindel ble forberedt på å øke prosentandelen fra 55-65% til 90%; i forhold til mandatene som ble tildelt BPD i henhold til de offisielle resultatene, kom estimatet hans innen 1%, selv om dette ikke var tilfellet for mandatene som ble oppnådd av andre konkurrenter. Kavtaradze uttrykte bekymring for at informasjon om dette emnet hadde lekket ut til opposisjonspartier på forskjellige steder, og at PCR dermed ikke hadde full respekt for den " konspiratoriske karakteren" den hadde bestemt seg for å bruke.

Økonomiske og sosiale spørsmål

En forventning som Groza og PCR delte med å utsette valget, var at utfallet av høsting skulle sikre den mest gunstige holdningen fra bondevelgere ("[Groza] har erklært at regjeringen bare vil organisere valg" når fjøsene er fylt med hvete »"). Denne taktikken ble konsekvent brukt av partier i regjeringen i mellomkrigstiden . Motsatt ønsket opposisjonen å utsette valget til etter at fredstraktaten med de allierte var undertegnet, i håp om at tilbaketrekning av sovjetiske tropper ville tillate større inngrep av de vestlige allierte i rumenske interne spørsmål.

Sommeren 1946 brakte en usedvanlig alvorlig tørke , noe som førte til hungersnød i noen områder. I en diskusjon med sovjetisk ambassadestab hevdet PCR -leder Ana Pauker at dette hadde blitt forverret av administrativ inkompetanse, som hadde ført til utilstrekkelige forsyninger av hvete og brød på sentralt nivå, og til ulike uregelmessigheter i transporten over det nasjonale jernbanesystemet som hun tilskrives sabotasje . Kavtaradze beskyldte regjeringen selv for å ikke ha forberedt økonomien til valget. Pauker nevnte videre at kommunister var spesielt bekymret for hendelser knyttet til petroleumsindustrien i Romania (sentrert om Prahova County ), som da ble mye mindre lukrative. Tudor Ionescu , PSDs minister for miner og petroleum, støttet initiativet fra amerikanske og britiske forretningsmenn til å trekke sine investeringer, men ble motarbeidet av PCR, som argumenterte for at dette var et trekk for å undergrave støtten til regjeringen, ved å forlate tusenvis av mennesker arbeidsledig. Pauker erklærte også at et lignende trekk skulle utføres av Fords kontor i Bucuresti. Kavtaradze bemerket misnøye blant arbeidere, embetsmenn og personell fra den rumenske hæren over deres lave inntekter.

I denne sammenhengen begynte regjeringen å dele ut matforsyninger. Pauker bekreftet at staten flere steder var frustrert i forsøket på å kjøpe korn fra bønder, som hevdet at prisen var for lav, og at dette førte til at forsyningene var utilstrekkelige. Regjeringen tok til slutt beslutningen om å importere korn (og spesielt mais ) i store mengder, en handling som ble overvåket av Gheorghiu-Dej. Ifølge Kavtardze var slike tiltak delvis ineffektive.

Paukers vitnesbyrd understreket at selv om problemer med å anvende jordreformen skadet BPDs image i noen fylker i landlige regioner, kom hovedstøtten fra tidligere jordløse bønder. Hun bekreftet også at i flere fylker i Moldavia , ble den fraværende stemmeseddelen et alternativ blant medlemmer av den siste sosiale kategorien ("Spurt hvem de ville stemme på, bønder svarer:" Vi skal tenke på det litt mer "eller" Vi skal ikke stemme »"). Bønderne ble skuffet over regjeringens tilsynelatende unnlatelse av å gi hjelp, men mistro bønderne også opposisjonens PNȚ - Maniu, som de så på som representant for utleierne og motsatte seg landreformen. I følge Pauker falt de for PNȚ - Manius propaganda, som hevdet at Groza -kabinettet bare hadde utført landreformen som et foreløpig skritt til kollektivisering ("Bønder svarer at også i Russland var landet delt i begynnelsen, da tatt bort og kolkhozy ble satt opp. Vi har ingen overbevisende argumenter mot slike innvendinger fra bøndene ").

BPD tok ytterligere tiltak med hensyn til kvinnelige velgere i landsbyer, de fleste analfabeter . I følge Pauker var flere agitprop -kampanjer rettet mot dem, hvor kommunistiske aktivister understreket de positive sidene ved Groza -regjeringen. Pauker uttalte: "mange ting vil avhenge av hvordan presidentene for valgbyråene behandler kvinnelige velgere, siden kvinner aldri har stemt, aldri har sett valglover og ikke er klar over valgprosedyrer". UPM aksjonerte også aktivt blant kvinner, med propagandaen ansett for å være bedre enn PCR, selv av offentlige agenter. I en hendelse, vitne til under valget og som skjedde i Cluj , "var det en uventet oppmøte av kvinner fra Magyar . Gamle kvinner i alderen 70–80 år, bærende stoler, hadde stått i kø, i regnvær, og ventet på sin tur til å stemme. Slagordet var: hvis man ikke stemmer med UPM, får man ikke sukker ".

Kvinners stemmerett ble ansett med et nivå av fiendtlighet av PNŢ - Maniu, og Dreptatea latterliggjorde ofte Paukers besøk hos kvinner i forskjellige landsbyer.

Oppførsel

Generelle uregelmessigheter

Kampanjeperioden og selve valget var vitne til omfattende uregelmessigheter, med historiker og politiker Dinu C. Giurescu som hevdet vold og trusler ble utført både av lagene i BPD og av opposisjonens. I ett tilfelle, i Piteşti , ble en lokal leder for PNȚ drept i hovedkvarteret til den lokale aktor.

Før valget hadde foreningsfriheten blitt sterkt begrenset gjennom ulike lover; ifølge Burton Y. Berry , hadde Groza innrømmet dette, og hadde indikert at det var et svar på behovet for orden i landet. Ved å utvide dette uttalte han at kabinettet forsøkte å forhindre "provokasjoner" fra både ytterste høyre og ytterste venstre , og at kaos under valget ville ha resultert i hans egen sidelinje og et diktatur av ytterste venstre. Når det gjelder arrestasjonen av flere rumenske ansatte ved den amerikanske ambassaden i Bucuresti , hevdet Groza angivelig at han hadde prøvd å sette dem fri, men "ekstremistene i regjeringen" hadde motarbeidet dette trekket. Ifølge opposisjonen PNȚs avis, hadde han angivelig uttalt i et møte med arbeiderne i februar 1946: "Hvis reaksjonen vinner, tror du at vi lar den leve i [ytterligere] 24 timer? Vi får tilbakebetalingen umiddelbart. Vi får hendene på alt vi kan, og vi slår til ".

I følge Berry hadde statsministeren uttalt at han vurderte Rumensias forpliktelse til valgfrihet i motsetning til kravene fra de vestlige allierte , og basert på "den russiske tolkningen av" frie og uhemmede "".

En effekt av nye lovgivningstiltak var at inngrep fra rettslige myndigheter som observatører var mye redusert; oppgaven falt i stedet på lokale myndigheter, som kommunistiske støttespillere hadde infiltrert de to foregående årene.

Fra starten ble statlige ressurser brukt til å kjempe for BPD. Tallene som er referert av Victor Frunză inkluderer blant andre investeringer over 4 millioner propagandahefter, 28 millioner hefter, 8,6 millioner trykte karikaturer, 2,7 millioner skilt og over 6,6 millioner plakater.

Hær

Det er bevis på at hæren var en hovedagent for både politisk kampanje og eventuell svindel. For å motvirke feilinnhold i militære rekker forårsaket av alvorlige bolig- og tilbudsspørsmål, samt det høye inflasjonsnivået, økte Groza -kabinettet sine inntekter og forsyninger fortrinnsvis. I januar fikk hærens agitprop -seksjoner i direktoratet "Utdanning, kultur og propaganda" ( Direcția Superioară pentru Educație, Cultură și Propagandă a Armatei eller ECP), som allerede var ansatt for å kanalisere politiske meldinger innenfor militære rekker, "utdanningsaktiviteter" "utenfor anleggene og i landlige områder. PNȚ- og PNL -aktivister ble sperret adgang til hærens baser, mens ECP fulgte nøye med på soldater som støttet opposisjonen, og gjentatte ganger klaget på "politisk tilbakestående" og "frihet til å stemme" til forskjellige hærinstitusjoner. Mens flere hærens tjenestemenn garanterte at deres underordnede enstemmig ville stemme på BPD, uttrykte lavtstående medlemmer tidvis kritikk over den voldelige opphevelsen av PNȚ- og PNL-Brătianu-aktiviteter inne i hærens enheter.

Etter hvert som institusjonen benyttet seg av sine arenaer for å kampanje for BPD, møtte den fiendtlighet. På et tidspunkt da flyene til det rumenske flyvåpenet ble brukt til å slippe brosjyrer for Groza over byen Brașov , ble EPC-aktivister alarmert for å finne ut at manifestene i hemmelighet var blitt erstattet med PNȚ-Maniu-propaganda.

Hæren ble tildelt sin egen valgkommisjon, plassert under ledelse av to notorisk pro-sovjetiske generaler, Nicolae Cambrea og Mihail Lascăr , som begge tidligere hadde tjenestegjort i den røde hærens enheter av rumenske frivillige. Dette trakk ubesvarte protester fra opposisjonen, som ba om at en annen kommisjon ble nedsatt. På tidspunktet for valget bestemte Groza -kabinettet seg for ikke å tillate reserver og nylig utskrevne soldater å stemme på spesielle hærstasjoner, for å forhindre at de "reelle resultatene" ble "plaget". I en rapport fra Cluj County uttalte General Precup Victor at:

En valgseksjon for militæret i Cluj [...] erklærte nesten avstemningen ugyldig, med begrunnelse for at valget ble erklært over mellom klokken 6 og 7, i stedet for klokken 8, slik loven krever. […] Det er bare på grunn av umiddelbar og energisk inngrep fra prefekten, [med] major Nicolae Haralambie, og din virkelig at situasjonen ble reddet.

I denne delen, der vi trodde vi hadde den beste kameratpresidenten, og dermed forventet det beste resultatet, fikk vi det verste resultatet av alle stemmestasjoner for militæret. […]

Alt dette på grunn av holdningen til kamerat Petrovici [seksjonens president]. Hvis denne delen ikke hadde eksistert, eller hvis kamerat Petrovici, som president, hadde lyttet til oss, ville hæren ha gitt et 99% resultat og ikke 92,06, slik den kom til å være i Cluj. "

Umiddelbart etter valget beordret pro-kommunistgeneral Victor Precup , sjef for det fjerde hærkorpset, arrestasjonen av general Drăgănescu fra andre divisjon Vânători de munte i Dej , og påsto at han under avstemningen overdrev omfanget av uro blant lokal bonde befolkningen i Dej, som ble engasjert i antisemittisk og anti-ungarske vold, som et middel til å trekke interessen til sentrale myndigheter og vestlige allierte veiledere. I en hemmelig lapp som ble utgitt samtidig, innrømmet general Precup Victor at det hadde skjedd voldelige hendelser mot regjeringen og dens støttespillere, og at hæren hadde blitt sendt inn for å gripe inn. Han innrømmet også at lokale tilhengere av PNŢ - Maniu var opprørt over de offisielle resultatene.

Andre vitnesbyrd

Akademikeren Constantin Rădulescu-Motru , som fikk sine valgrettigheter suspendert på grunn av krigsmedlemskap i den rumensk-tyske foreningen, skrev akademikeren Constantin Rădulescu-Motru om rykter om at myndigheter vilkårlig hadde forhindret folk i å stemme, at mange velgere ikke ble spurt om dokumentene sine , og at valglister merket med solsymbolet for BPD hadde blitt skjøvet i urner før avstemningen begynte. Et slikt rykte var at:

Lastebiler fylt med velgere [av BPD] reiste fra den ene seksjonen til den andre og stemte i alle seksjoner, det vil si flere ganger. Etter avstemning ble blanke former for offisielle rapporter [av observatører] sendt til sentralkommisjonen, og de ble fylt ut ved å legge til antallet stemmer ønsket av regjeringen ".

I følge Anton Rațiu og Nicolae Betea, to samarbeidspartnere i Lucrețiu Pătrăşcanu , ble valgene i Arad County organisert av en gruppe på 40 personer (inkludert Belu Zilber og Anton Golopenția ); presidenten i fylkeskommisjonen samlet inn stemmene fra lokale stasjoner og ble pålagt å lese dem høyt - uansett hvilket alternativ som ble uttrykt, ropte han navnene på BPD -kandidater (Pătrășcanu og Ion Vincze , sammen med andre). Nicolae Betea uttalte at de samlede resultatene for BPD i Arad County, offisielt registrert til 58%, var nærmere 20%.

I hele landet ble stemmebulletiner satt i gang umiddelbart etter at den offisielle tellingen var fullført, en handling som forhindret all alternativ etterforskning.

Offisielle resultater

Parti		Stemmer	%	Seter

Blokk av demokratiske partier	4.773.689	69.8	347
Rumensk sosialdemokratisk parti	-	-	81
Det nasjonale liberale partiet – Tătărescu	-	-	75
Ploughmen's Front	-	-	70
Rumensk kommunistparti	-	-	68
Nasjonalt populært parti	-	-	26
National Peasants 'Party - Alexandrescu	-	-	20
Uavhengige	-	-	8

National Peasants 'Party - Maniu	881 304	12.9	33
Ungarsk Folkeforening	568.862	8.3	29
Det nasjonale liberale partiet - Brătianu	259.068	3.8	3
Det demokratiske bondepartiet - Lupu	161 314	2.4	2
Uavhengig sosialdemokratisk parti	65 528	1.0	0
Andre partier	132 162	1.9	0
Ugyldige/blanke stemmer	92 656	-	-
Total	6 934 583	100	414
Registrerte velgere/valgdeltakelse	7.792.542	89,0	-
Kilde: Nohlen & Stöver

Alternative resultater

En gang etter valget ga PCR ut en konfidensiell rapport kalt "Lessons from the Valections and the C [ommunist] P [arty ]'s Tasks after the Victory of 19. November 1946" ( Învăţămintele alegerilor şi sarcinile PC după victoria din 19 Noiembrie 1946 , Arhiva MApN, fond Materiale documentare diverse, dosar 1.742, f.12–13). Den ble sammenlignet av historiker Petre Ţurlea med den offisielle versjonen, og gir vesentlig forskjellige data om resultatene. I analysen av rapporten hevdet Țurlea at BPD totalt sett faktisk vant mellom 44,98% og 47% av stemmene. Dette motsier ikke bare de offisielle resultatene, men også opposisjonen hevder at de faktisk vant så mye som 80% av stemmene. I sin tolkning kan resultatet, selv om det kom på slutten av uredelige valg, regnes som en seier for opposisjonen.

Rapporten bekrefter også at BPDs popularitet hadde vært mye høyere i byområdene enn hos bønderne, mens kvinner i landsbyene, under påvirkning av prestene, foretrakk å stemme på PNŢ, til tross for forventningene. Mens de sikret stemmene til statsapparatet og det jødiske petite borgerskapet , var BPD ikke i stand til å oppnå bemerkelsesverdige gevinster innenfor kategoriene av tradisjonelle PNȚ -støttespillere.

Reaksjoner

Senere samme måned ga den britiske regjeringen i Clement Attlee , representert ved Adrian Holman , et notat som informerte utenriksminister Gheorghe Tătărescu om at den på grunn av de mange overtredelsene ikke anerkjente resultatet av valget i Romania.

I sin samtale med USAs utenriksminister George Marshall 4. januar 1947 mottok Rumensk ambassadør Mihai Ralea en offisiell amerikansk bebreidelse for å ha "brutt ånden og brevet" fra Moskva -konferansen og Yalta -avtalen . Selv om Ralea, medlem av Ploughmen's Front og muligens en alliert av kommunistene, uttrykte bekymring for det faktum at USA irettesatte Romania, appellerte han også til USA om ikke å la landet bli liggende bak jernteppet . I august 1946 bekreftet Berry at Groza hadde til hensikt å stramme forbindelsene til de andre landene på Balkan og Øst -Europa , som grunnlag for en tollunion . Giurescu sammenligner dette med planen om en føderasjon mellom Bulgaria og Jugoslavia , forfektet av Georgi Dimitrov og Josip Broz Tito , som ble frustrert av Joseph Stalins opposisjon , og ble helt kastet etter Tito-Stalin Split .

Etterspill

Valgresultatene bekreftet effektivt Rumasias tilslutning til østblokken og sovjetisk leir i den kalde krigen . November sendte de tre opposisjonspartiene ( National Peasants 'Party - Maniu, National Liberal Party - Brătianu og Constantin Titel Petrescus splintergruppe fra sosialdemokratene ) en formell protest, og anklaget Groza -regjeringen for å ha forfalsket avstemningen. Kabinettrepresentanter for de to kandidatpartiene, PNL - Brătianus Mihail Romaniceanu og PNŢ - Manius Emil Haţieganu trakk seg i protest like etter at resultatene ble kunngjort. Petre Ţurlea hevder at dokumentet stort sett var ubetydelig på grunn av mellomkrigstradisjonen med lignende protester for mindre problematiske stemmer.

1. desember 1946 Premier Groza innviet den nye unicameral parlamentet . I talen ved anledningen, mens han uttrykte et håp om at valg hadde stemt i en ny type lovgivning, understreket han at det var viktig

å eliminere forestillingen om ubrukelige skrøbel og personlige spørsmål fra denne forsamlingen og for at disse varamedlemmer i løpet av den ganske dyre sesjonen […] skal vie seg til en intensiv aktivitet.

I følge Groza:

det er ikke parlamentet til gamle politikere, det er ikke en luksuriøs vane, underholdning, politisk gymnastikk eller en unnskyldning for krangel med andre.

I månedene etter konsentrerte kommunistene seg om å dempe opposisjonen og sikre monopol på makten. Sommeren 1947 så Tămădău -affæren slutten på PNŢ - Maniu, forbudt etter at Iuliu Maniu og andre ble tiltalt under en utstillingsrett . The National Liberal Party-Tătărescu , som har utstedt en kritikk av Groza administrasjonen på omtrent samme tid, ble tvunget ut av regjeringen og fra BPD, bare for å bli innblandet i Tămădău skandale og har sitt lederskap erstattet med en mer lojale til PCR. PCR fusjonerte til slutt med PSD i slutten av 1947 for å danne det rumenske arbeiderpartiet (PMR), med den første som dominerte ledelsen i det forente partiet. I følge journalist Victor Frunză var PMR imidlertid for alle hensikter PCR under et nytt navn.

I de siste dagene i desember 1947 ble kong Michael I presset til abdikasjon . Den kommunistdominerte lovgiver avskaffet deretter monarkiet og utropte Romania til en " folkerepublikk ", som markerte den første fasen av det skjulte kommunistiske styre i Romania.

Merknader

Referanser