Argument fra analogi - Argument from analogy

Argument fra analogi er en spesiell type induktivt argument , der oppfattede likheter brukes som grunnlag for å utlede ytterligere likhet som ennå ikke er observert. Analogisk resonnement er en av de vanligste metodene for hvordan mennesker prøver å forstå verden og ta beslutninger. Når en person har en dårlig erfaring med et produkt og bestemmer seg for ikke å kjøpe noe videre fra produsenten, er dette ofte et tilfelle av analogisk resonnement. Det er også implisitt i mye av vitenskapen; for eksempel forsøk på laboratorierotter vanligvis på grunnlag av at noen fysiologiske likheter mellom rotter og mennesker medfører en viss likhet (f.eks. mulige reaksjoner på et stoff).

Struktur

Prosessen med analog slutning innebærer å legge merke til de delte egenskapene til to eller flere ting, og ut fra dette grunnlaget slutte at de også deler ytterligere eiendom. Strukturen eller formen kan generaliseres slik:

P og Q er like når det gjelder egenskapene a, b og c.
P har blitt observert for å ha ytterligere eiendom x.
Derfor har Q sannsynligvis eiendom x også.

Argumentet hevder ikke at de to tingene er identiske , bare at de er like . Argumentet kan gi oss gode bevis for konklusjonen, men konklusjonen følger ikke som et spørsmål om logisk nødvendighet . For å bestemme argumentets styrke krever at vi tar mer enn bare formen i betraktning : innholdet må også undersøkes.

Analysere argumenter fra analogi

Styrken til en analogi

Flere faktorer påvirker argumentets styrke fra analogi:

  • De relevans (positiv eller negativ) av de kjente likhetene med likheten som er utledet i konklusjonen .
  • De grad av relevant likhet (eller ulikhet) mellom de to objektene.
  • De beløp ogforskjellige forekomster som ligger til grunn for analogien.

Motargumenter

Argumenter fra analogi kan angripes ved bruk av disanalogi, motanalogi og ved å påpeke utilsiktede konsekvenser av en analogi. For å forstå hvordan man kan gå frem for å analysere et argument fra analogi, bør du vurdere det teleologiske argumentet og kritikken av dette argumentet fremsatt av filosofen David Hume .

I følge den analoge resonnementet i det teleologiske argumentet, ville det være latterlig å anta at et komplekst objekt som et ur kom gjennom en tilfeldig prosess. Siden vi ikke har noe problem i det hele tatt å anta at slike objekter må ha hatt en intelligent designer som skapte det for et eller annet formål, burde vi trekke den samme konklusjonen for et annet komplekst og tilsynelatende designet objekt: universet.

Hume hevdet at universet og en klokke har mange relevante ulikheter; for eksempel er universet ofte veldig uordentlig og tilfeldig. Dette er strategien for "disanalogi": akkurat som mengden og variasjonen av relevante likheter mellom to objekter styrker en analog konklusjon, så svekker mengden og variasjonen av relevante ulikheter den. Ved å lage en "motanalogi" hevdet Hume at noen naturlige objekter ser ut til å ha orden og kompleksitet - for eksempel snøfnugg - men ikke er et resultat av intelligent retning. Men akkurat som snøfnuggets orden og kompleksitet i seg selv kanskje ikke har retning, kan årsakene til ordenen og kompleksiteten. Så dette ville være et eksempel på motstandsdyktig ved å be på spørsmålet. Til slutt gir Hume mange mulige "utilsiktede konsekvenser" av argumentet; for eksempel, gitt at gjenstander som klokker ofte er et resultat av arbeid av grupper av individer, synes begrunnelsen i det teleologiske argumentet å støtte polyteisme.

Falske analogier

En falsk analogi er en feil forekomst av argumentet fra analogi.

Et argument fra analogi svekkes hvis det er utilstrekkelig i noen av de ovennevnte henseender . Begrepet "falsk analogi" kommer fra filosofen John Stuart Mill , som var en av de første individene som deltok i en detaljert undersøkelse av analogisk resonnement. Et av Mills eksempler innebar en slutning om at noen er late fra observasjonen av at søsken hans er lat. Ifølge Mill er det ikke så relevant å dele foreldre for latskapseiendommen (selv om dette spesielt er et eksempel på en feil generalisering fremfor en falsk analogi).

Eksempler

Et grunnleggende eksempel:

Planeter i et solsystem går i bane rundt en stjerne.
Elektroner i et atom går i bane rundt en kjerne, og elektroner hopper umiddelbart fra bane til bane.
Derfor hopper planeter i et solsystem øyeblikkelig fra bane til bane.

Dette er en falsk analogi fordi den ikke klarer å ta hensyn til de relevante forskjellene mellom et solsystem og et atom.

Se også

Referanser