Barry McCaffrey - Barry McCaffrey

Barry McCaffrey
Direktør for Office of National Drug Control Policy
På kontoret 29. februar 1996 - 20. januar 2001
President	Bill Clinton
Foregitt av	Lee Brown
etterfulgt av	Ed Jurith (skuespiller)
Sjef for USAs sørlige kommando
På kontoret 17. februar 1994 - 1. mars 1996
President	Bill Clinton
Foregitt av	George A. Joulwan
etterfulgt av	Wesley Clark
Personlige opplysninger
Født	Barry Richard McCaffrey ( 1942-11-17 )17. november 1942 (78 år) Taunton , Massachusetts , USA
Ektefelle (r)	Jill Ann Faulkner
Pårørende	William J. McCaffrey (far)
utdanning	United States Military Academy ( BS ) American University ( MA )
Militærtjeneste
Troskap	forente stater
Gren/service	USAs hær
År med tjeneste	1964–1996
Rang	Generell
Kommandoer	24. infanteridivisjon US Southern Command

Barry Richard McCaffrey (født 17. november 1942) er en pensjonert offiser i USAs hær og nåværende nyhetskommentator, professor og forretningskonsulent som tjenestegjorde i USAs president Bill Clintons kabinett som direktør for Office of National Drug Control Policy . Han mottok tre Purple Heart- medaljer for skader som ble påført under hans tjeneste i Vietnamkrigen , to sølvstjerner og to Distinguished Service Crosses -den nest høyeste amerikanske hærprisen for tapperhet. Han ble innført i US Army Ranger Hall of Fame ved US Army Infantry Center på Fort Benning i 2007.

Han fungerte som adjunkt ved US Military Academy og dets Bradley professor i internasjonale sikkerhetsstudier fra 2001 til 2008. Han mottok West Point Association of Graduates ved United States Military Academy's Distinguished Graduate Award i 2010. Han er for tiden betalt militæranalytiker for NBC og MSNBC samt president i sitt eget konsulentfirma, BR McCaffrey Associates. Han sitter i mange styrer i nasjonale selskaper. Han er en frittalende talsmann for forsikringsparitet, for narkotikadomstoler og veterandomstoler , og er en hyppig foredragsholder på konferanser. I mars 2018 hevdet han feilaktig at USAs president Donald Trump var under styret av Russlands president Vladimir Putin og at dette var en farlig trussel for USAs sikkerhet .

tidlig liv og utdanning

McCaffrey ble uteksaminert fra Phillips Academy i 1960 og United States Military Academy i 1964. Han mottok en MA i sivil regjering fra American University i 1970 og gikk på Harvard University 's National Security Program og Business School Executive Education Program. Mens han var aktiv, gikk McCaffrey på United States Army War College , Command and General Staff College , Defense Language Institutes program i vietnamesisk og Armour School Advanced Course.

Se en video om hans arv.

Militær karriere

Etter at han ble uteksaminert fra West Point, ble McCaffrey bestilt i infanteriet.

Kampturnene hans inkluderte handling i Den dominikanske republikk med 82nd Airborne Division i 1965, rådgivende tjeneste for Army of the Republic of Vietnam fra 1966 til 1967, og kompanikommando med 1st Cavalry Division fra 1968 til 1969. I løpet av sin tjeneste, han ble to ganger tildelt Distinguished Service Cross, Purple Heart tre ganger for sår påført i kamp, ​​og Silver Star to ganger.

McCaffreys oppdrag i fredstid inkluderte turer som instruktør ved US Military Academy fra 1972 til 1975, assisterende kommandant ved US Army Infantry School ; Vise amerikanske representant til NATO ; Assistent for styrelederen, Joint Chiefs of Staff (JCS); og direktør for strategiske planer og politikk, felles stabssjefer.

"Left Hook" -angrep

Under Operation Desert Storm ledet McCaffrey 24. infanteridivisjon (mekanisert) . Under hans kommando utførte divisjonen "venstre krok" -angrepet 370 km inn i Irak, noe som førte til avgjørende kampseier i Persiabukta -krigen og satte også tropper på plass for krigens siste kamp.

I boken "Prodigal Soldiers" fortalte James Kitfield om McCaffreys "venstre krok" angrepsplan. McCaffrey befalte "to hele hærkorps dypt inn i det irakiske territoriet. Hvis det lyktes, og ingen hær i historien noen gang hadde flyttet en styrke på over 480 miles på tidslinjen General H. Norman Schwarzkopf resiterte, ville trekket flankere den republikanske garde -divisjonene i Kuwait og kuttet alle returer for tilbaketrekning ... Briefingen gjorde McCaffrey litt lamslått.Han var en del av flankestyrken, og tankene hans begynte allerede å løpe om et logistikkproblem krigskollegiene ville kalle et potensial krigstopper, men han hadde en overordnet tanke: Vi kommer ikke til å kjempe mot en utmattelseskrig, eller en begrenset krig. Det var en åpenbaring. Han så nå at hæren skulle spille til sine styrker og fiendens svakhet . Av Gud lærte vi. Vi lærte (av Vietnams leksjoner). "

I sin bok The Generals 'War: The Inside Story of the Conflict in the Gulf skrev Michael R. Gordon og general Bernard E. Trainor mer om angrepet "venstre krok":

Det var det største luftangrepet i hærens historie og ga divisjonen (franske 6.) et iscenesettelsesområde for å starte angrep i det vestlige Irak og angripe riksvei 8, øst-vest-ruten langs Eufrat (elven).

Racende fremover med sine drivstoffbiler, brøt McCaffreys divisjon nordover, og det tredje pansrede kavaleriregimentet ga beskyttelse til flanken. McCaffrey var i fart mot elven Eufrat i en bemerkelsesverdig 30 miles i timen over steinete terreng. McCaffrey skyndte seg å knytte seg til Peays 101. , kutte Highway 8 og deretter svinge østover for å angripe den republikanske garde ...

Da daggry brøt, ryddet Rhames 1. mekaniserte infanteridivisjon baner gjennom minefeltene, og i stedet for å sende tropper for å rydde skyttergravene til irakiske soldater, sendte Rhame bulldosere for å pløye over grøftelinjen, og begravet alle irakere som motsto eller var for trege til å overgi seg.

De pansrede bulldoserne var ikke en ny drapsmaskin. De ble brukt i både andre verdenskrig og Vietnam til samme formål. De var heller ikke mer brutale enn de bankende irakiske frontlinjene tok fra artilleri, tonnevis med bomber, drivstoff-luftsprengstoff og napalm som ble brukt av allierte styrker. Divisjonenes innsats for å offentliggjøre bedrifter etter krigen ga tilbake da nyhetsrapporter sa at tusenvis av irakiske tropper kan ha blitt begravet levende. En klassifisert logg utarbeidet av divisjonsoffiserene den gangen, satte imidlertid antallet irakere begravet til 150, og etter krigen klarte irakerne å avdekke bare flere titalls lik. ...

Om morgenen 27. februar (1991) fløy Barry McCaffrey til Jalibah flyplass for å møte sine sjefer. Ligger 30 miles sør for Highway 8, øst-vest-veien som gikk til Basra , hadde Jalibah vært en av Iraks viktigste flyplasser under krigen. Men nå var det fullpakket med det brente og vridde vraket av irakiske MiG-29s og andre jagerfly som McCaffreys 24. divisjon hadde sprengt i en fire timers kamp for å ta flyplassen.

Etter å ha forlatt helikopteret, tok generalen veien til oberst Paul Kern, sjefen for divisjonens 2. brigade. Kern hadde utplassert sin kommandopost-to pansrede personellbærere M-577 fulle av kommunikasjonsutstyr-innenfor en beskyttende kardong av M-1-tanker og Bradley-kampbiler , som voktet omkretsen av flyplassen.

Ingen general var mer aggressiv enn McCaffrey. Han hadde blitt hardt såret i Vietnam, men det hadde ikke rystet hans tillit eller hans iver for kamp. I motsetning til VII Corps -planleggerne, var McCaffrey ikke ærefrykt for irakerne. Dug ned i kamphullene sine og uten luftvåpen for å beskytte dem, var den irakiske hæren som en haug med "bundne geiter", husket McCaffrey etter krigen.

Schwarzkopf hadde et mykt sted for generalen, som befalte sin gamle enhet. Rett før McCaffreys divisjon flyttet til sine angrepsposisjoner i den saudiske ørkenen, fløy Schwarzkopf opp for å holde en peptalk til et av divisjonens rekognoseringsteam. Før han kom tilbake til helikopteret, grep Schwarzkopf McCaffrey i uniformen. Med tårer i øynene sa kommandanten til McCaffrey at når bakkekrigen startet, ville det ikke være noe stopp før hæren hadde ødelagt den republikanske garde. President (George HW) Bush har forsikret Schwarzkopf om det. Det øyeblikket ble meislet i McCaffreys minne.

Da det var på tide å starte grunnkrigen, utstedte McCaffrey en topphemmelig angrepsordre som virket som en oppfordring til en hellig krig og hentydet til forsikringen han hadde mottatt fra Schwarzkopf. "Soldater fra Victory Division - vi begynner nå en stor kamp for å ødelegge en aggressorhær og frigjøre to millioner kuwaitiske mennesker," lød ordren. "Vi vil kjempe under amerikansk flagg og med myndighet fra FN . Med våpenmakt vil vi få den irakiske krigsmaskinen til å overgi landet de holder til fange. Det kommer ingen vei tilbake når vi angriper til kamp."

En påfølgende Rand Corporation -rapport, "Technology's Child: Schwarzkopf and Operation Desert Storm," beskrev videre kampplanen:

Siden Saddam hadde de fleste av styrkene sine i Sør -Kuwait og langs Gulfkysten i øst, ba grunnplanen om å flytte VII Corps flere hundre miles i en bred bue mot vest, og angripe gjennom Irak for å treffe den republikanske garde. Det ville utgjøre en gigantisk venstrekrok. Massive, raske, knusende tankangrep var sentrale i planen ... Tanken var å tvinge Saddam til å flytte sine hundretusenvis av tropper fra nedgravde stillinger, slik at de kunne bli plukket av med overlegen amerikansk luft- og bakkeskyting. Schwarzkopf instruerte XVIII Airborne Corps og VII Corps om bedrag for å opprettholde sine styrker i forsamlingsområder nær Kuwait, for å holde irakiske styrker fokusert på de to fremgangsmåtene. Så snart luftkrigen begynte, ville irakerne bli festet ned og begge korpset ville forskyve seg flere hundre mil vestover uten forstyrrelser ... Bakken i krigen varte bare 100 timer før president Bush, i samråd med sine militære sjefer, ringte. et stopp. Av 42 irakiske divisjoner i teatret i begynnelsen av krigen, ble 27 ødelagt og ytterligere seks ble gjort kamp-ineffektive. Imidlertid slapp (mer enn) halvparten av den republikanske garde , inkludert den nesten intakte Hammurabi -divisjonen, den omsluttende "venstre kroken", og etterlot en arv av kontrovers om hvorvidt general Frederick Franks VII Corps hadde beveget seg raskt nok. Da irakerne endelig flyktet fra Kuwait, stengte de veien nordover ut av byen med kjøretøyer og bytte, som koalisjonens luftmakt deretter blokkerte og ødela. De levende beskrivelsene av det resulterende blodbadet var sannsynligvis en vesentlig faktor i beslutningen om å stoppe militære operasjoner., Mye sitert fra It Doesn't Take A Hero , selvbiografien til general Schwarzkopf med Peter Petre.

Schwarzkopf og Petre beskrev kampplanen "venstre krok" og dens etterspill, "General McCaffreys oppgave var å hoppe hans enheter 300 miles (480 km) nord og okkupere en 80-by-60-mile-sone med Marines grave rundt Al Jubayl. General JH Binford Peay III skulle etablere baser langs McCaffreys venstre flanke, hvorfra hans helikoptre og tropper kunne forsvare en 100 mil lang ørkenbue mot nord og vest. En brigade av 101st ville også tjene midlertidig som en skjerm, som strekker seg fremover for de amerikanske posisjonene for å oppdage, forsinke og forstyrre alle fiendens angrep. Etter hvert ville oberst Doug Starrs 3. pansrede kavaleriregiment ankomme for å overta det oppdraget ... Lørdag morgen 2. mars (1991), to dager etter at skytingen visstnok hadde stoppet, kom jeg inn i krigerommet (i Riyadh ) for å oppdage at vi nettopp hadde kjempet et stort slag i Eufratdalen . Tydeligvis hadde to bataljoner av den republikanske garden blitt lei av å vente på å krysse pontongbroen som Bas ra kvelden før og hadde kurset vestover på riksvei 8. To ganger hadde de støtt på Bradley Fighting Vehicles som fungerte som speider for 24. Mech (anisert divisjon, under McCaffreys kommando), og begge ganger hadde de åpnet ild med antitank -missiler. Ved daggry hadde de løpt inn i en amerikansk blokkeringsposisjon og hadde åpnet ild igjen. McCaffrey hadde svart med en fullskala tank og helikopter motangrep, knust den irakiske kolonnen og tatt 3000 fanger uten å lide et eneste havari. For meg var dette ikke helt dårlige nyheter: Den republikanske garde hadde vist karakteristisk arroganse ved å oppdage det som så ut som en svak amerikansk styrke - ikke mistenke at en hel amerikansk hærdivisjon var i veien - og bestemme: "La oss skyte dem opp . " Jeg var glad for at presidentens våpenhvile-erklæring hadde forbeholdt våre styrker retten til å skyte tilbake hvis de ble angrepet. Likevel understreket hendelsen at det haster med å sette vilkår for våpenhvile som definitivt ville skille de to sidene. "

27. februar 1991 dokumenterte C-SPAN vilkårene i president George HW Bushs våpenhvile-erklæring, inkludert vilkårene for engasjement:

Med kommentarene, "Kuwait er frigjort. Iraks hær er blitt beseiret," begynte president Bush sin kunngjøring til nasjonen om USA og koalisjonsstyrkenes seier i krigen i Persiabukta. Han advarte mot eufori, men oppfordret nasjonen til å fortsette sin støtte til de amerikanske væpnede styrkene som tjener i Midtøsten. Han oppfordret Irak til å frigjøre alle krigsstyrkernes krigsfanger og følge alle FN -resolusjoner angående Kuwait. President Bush kunngjorde også at en betinget våpenhvile skal finne sted ved midnatt, EST, som er 08:00 irakisk tid. Våpenhvilen ville tillate irakiske styrker å returnere til Irak fra Kuwait så lenge de ikke skjøt på koalisjonsstyrker.

I et papir med tittelen "Detecting Massed Troops with the French SPOT Satellites: A Feasibility Study for Cooperative Monitoring", Vipin Gupta fra Sandia National Laboratories og LTC George Harris, Commander, 250th Military Intelligence Battalion, omfattende beskrevet og illustrert pre-battle og post- kamp satellittbilder:

• "De fremre distribusjonsposisjonene og angrepsmanøvrene til koalisjonens bakkestyrker" (et kart fra McCaffreys rapport etter slaget, "24. infanteridivisjonens bakkeoperasjoner")
• "Implementering av den 24. mekaniserte infanteridivisjonen fra det fremre forsamlingsområdet på As Sarrar til posisjonen før angrepet på Nisab. 75% av divisjonens tentasje ble etterlatt på As Sarrar for å forbedre divisjonens angrepsmobilitet ... (og ) rollen den 24. spilte i venstre krokmanøver "(også fra McCaffreys rapport)
• "Funksjoner identifisert i SPOT-bildet 20. august 1990 langs grensen mellom Saudi-Irak og nær byene Nisab og Ash Shubah. Bildet ble anskaffet tre uker etter at Irak invaderte Kuwait da ingen koalisjonsstyrker var til stede i dette området."
• "Funksjoner identifisert i SPOT -bildet 29. januar 1991 som dekker det samme grunnområdet ... anskaffet en dag etter at USAs 24. mekaniserte infanteridivisjon fullførte utplasseringen i området"
• "20. august 1990 SPOT -bilde rundt Ash Shubah by ... (det) forbedrede bildet viser tydelig byen, Tapline Road og oljerørledningen. Den viser også de fleste beduinstiene"
• "Utvidelse av 29. januar 1991 SPOT -bilde rundt Ash Shubah by. Ervervet to uker etter starten av Operation Desert Storm , viser bildet mange nye leirer vest for Ash Shubah, samt flere enkeltpikselfunksjoner som ble antatt å være små telt og kjøretøyer . Forstørrelsen viser også en ny primær tilførselsvei og omkjøringsvei. Innfeltet er et kartutsnitt fra de historiske arkivene som viser de spesifikke enhetene som ble distribuert i nærheten av Ash Shubah "
• "Utvidelse av 29. januar 1991 SPOT -bilde som viser to vifteformede trekk i den åpne ørkenen. Basert på oppsettet og løypemønstrene ble funksjonene identifisert som skytebaner for mekaniserte enheter. Bildet viser inngangen til sentralnavet, avfyringen stasjoner, og brannretningen. Det større området kunne romme et mekanisert selskap og det mindre området kunne ta imot en mekanisert deling "
• "Utvidelse av 29. januar 1991 SPOT-bilde som viser lineære spor ved siden av en nord-sør-sti. Sporkonfigurasjonen er i samsvar med utseendet til kjøretøylinjer plassert tett inntil hverandre for beskyttelse, kommunikasjon fra synsfeltet og mulig fremskritt av angrep fremover"

Avisen konkluderte med: "Den positive identifiseringen av troppestillinger ble lettere av det dramatiske utseendet til mange sikrede leirer og den plutselige forsvinningen av normal sivil trafikk ... Observasjonen av det nye, overflødige løypenettet antydet videre at de nye innbyggerne i området var faktisk militære styrker ... Etter at disse styrkene ble funnet, avslørte mer detaljert analyse de logistiske områdene, treningsområder og troppestillinger. Hver funksjon ble identifisert ut fra sin topografiske plassering, layout, konfigurasjon og tilhørende aktivitetsnivå. "

November 1993 skrev CDR Daniel S. Zazworsky, USN, en uklassifisert analyse av angrepet "venstre krok" og sa: "Generalmajor McCaffrey, sjef for 24. infanteridivisjon (Mech), erkjente også viktigheten av å fange fienden ressurser for sine egne styrker. I forkanten av venstre krokhylster hadde han med seg nok drivstoff i en stor logistikkhale bak seg. Men han dro det meste av det i HEMTT (tunge taktiske lastebiler med utvidet mobilitet) som de selv trengte store mengder drivstoff og beordret derfor artillerikanonene hans til ikke å skyte irakiske tankbiler eller POL -dumper eller bensinstasjoner langs veien. til meg.' Selv om det absolutt er nyttig å fange fiendens ressurser, gjorde det kortfattet i krigen det uklart om LTGEN William G. Pagonis og general McCaffreys innsats ville vært tilstrekkelig til at USA kunne gjennomføre en betydelig langvarig offensiv. Det er heller ikke klart hvor nyttig fiendtlig ammunisjon og annet utstyr ville ha vært. Kanskje general McCaffrey og oberst Paul Kern, sjef for 2. brigade, ga oss et hint om svaret på det spørsmålet. Innen timer etter at vi fant et stort irakisk lager av drivstoff-luftbomber ved Jalibah flyplassen inne i Irak, fikk Kern dem til å ødelegge dem. Senere indikerte McCaffrey at det ville ta en uke å ødelegge alle ammunisjonsdumper og militære forsyninger rundt flyplassen ... Å ødelegge fangede fiendtlige ammunisjon formidler beskjeden om at de enten ikke var nødvendig. .eller ikke ønsket. oberstløytnant Dave Oberthaler, stabssjef for logistikk ved 24. infanteridivisjon (mekanisme) i KTO (Kuwaiti Theatre of Operations), tar også en gyldig konsensus ern med tanke på fanget Irak drivstoff, mat og drikke - noe som indikerer at frykt for forurensning ville ha forhindret amerikanske styrker i å bruke dem. Han påpeker også et annet problem med å stole på fanget fiendtlig utstyr. Ofte er ødeleggelsen av det fiendtlige utstyret høyt prioritert. For eksempel ville fanget irakisk transportutstyr (først og fremst HEMTT) ha vært veldig nyttig for amerikanske bakkestyrker. Imidlertid var disse enhetene også et topp prioritet mål for koalisjonens luftstyrker. "

Seymour Hershs påstander

I en meningsspalte publisert 22. mai 2000, i The New Yorker med tittelen "Annals of War: Overwhelming Force", skrev Seymour Hersh at McCaffrey, hvis rekord han før 1991 hyllet mye, ifølge en navngitt kilde kan ha kommandert troppene hans å drepe retrettende irakiske soldater etter at våpenhvilen var blitt erklært og deretter ikke ha undersøkt meldinger om drap på ubevæpnede personer og en påstått massakre på hundrevis av irakiske krigsfanger. Hershs spalte siterte "høytstående offiserer som avviser mangelen på disiplin og proporsjonalitet i angrepet fra McCaffrey." En oberst fortalte Hersh at det "ikke var fornuftig for en beseiret hær å invitere sin egen død ... Det kom på som å skyte fisk i en tønne. Alle var vantro."

I det samme nummeret av New Yorker skrev sjefredaktøren David Remnick en leder som støttet Hershs forskning og konklusjoner. Remnick skrev: "I Irak ledet general McCaffrey den 24. infanteridivisjonen i en episk" venstre krok "tankdrift, designet for å stenge en irakisk retrett fra Kuwait. Han og troppene hans vant ekstraordinær ros for en fire dagers marsj under dystre forhold .Hersh, men i løpet av å gjennomføre hundrevis av intervjuer og gjennomgå tusenvis av sider med regjerings- og hærdokumenter, fant han en rekke operasjoner av menn under McCaffreys kommando som i det minste er urovekkende. Hans detaljerte beretning, publisert her denne uke, beskriver hvordan 2. mars 1991 - to dager etter erklæringen om en våpenhvile, da irakiske styrker var på flukt - angrep McCaffrey en serie med tilbaketrukne irakiske kjøretøyer og tropper, og frigjorde et angrep som varte i flere timer og som var nesten ubestridt. . I vitnesbyrd for senatet og i skriftlige svar på spørsmål fra Hersh, hvis gjentatte forespørsler om intervju ble avslått, sa McCaffrey at mennene hans ble sparket på, og at han ikke hadde noe annet valg enn å svare makt - med full styrke i hans inndeling. "

Remnick fortsatte, "Mange militærmenn har støttet general McCaffreys versjon av hendelsene, men mange offiserer og vervet menn som har snakket med Hersh for ordens skyld sier enten at det ikke var noen irakisk brann i det hele tatt, eller at det var så lite, og om slike mindreårige Følgelig at det neppe berettiget angrepet - og blodsutgytelsen - som fulgte. Spørsmålet er et av proporsjonalitet: Gikk en hærgeneral, som nå, som det skjer, i presidentens kabinett, for langt? "

Deretter ryddet en etterforskning fra hæren McCaffrey for enhver forseelse. Hersh avviste funnene i etterforskningen og skrev at "få soldater rapporterer forbrytelser, fordi de ikke ønsker å sette hærens karriere i fare." Hersh beskriver intervjuet hans med Private First Class Charles Sheehan-Miles , som senere ga ut en roman om hans opplevelse i Gulfen: "Da jeg spurte Sheehan-Miles hvorfor han skjøt, svarte han:" På det tidspunktet skjøt vi alt. Gutter i selskapet fortalte meg senere at noen var sivile. Det var ikke som om de kom mot oss med en pistol. Det var at de var der - "på feil sted til feil tid." Selv om Sheehan-Miles er usikker på om han og hans medtankskip noen gang faktisk ble avfyrt under krigen, er han sikker på at det ikke var noen vesentlig fiendtlig brann: 'Vi tok inn en gang, men det var vennlig ild,' sa han. 'Folkene vi kjempet hadde aldri en sjanse.' Han kom bort fra Irak, overbevist om at han og hans medsoldater, som et annet tankskip sa det, var en del av 'den største skyttegruppen i historien'. "

McCaffreys og Colin Powells motbevisninger mot Hershs påstander

McCaffrey benektet anklagene om at han eller hans menn i den 24. infanteridivisjon ved tre anledninger enten skjøt mot fiendtlige soldater som hadde overgitt seg i et "uprovosert angrep", eller "gikk for langt" for å svare på en ikke-eksisterende trussel. Han angrep det han kalte Hershs "revisjonistiske historie" fra Gulf -krigen. BBC rapporterte at "General McCaffrey sa at en etterforskning i hæren tidligere hadde avklart ham for enhver skyld, og han anklaget New Yorker for å ha gjort unge soldater dårlige ... Det hvite husets talsmann Joe Lockhart sa at president Bill Clinton følte at anklagene var ubegrunnede."

I følge Georgie Anne Geyer fra Chicago Tribune fra mai 2000 ble Hershs anklager bestridt av en rekke militærpersonell, som senere hevdet å ha blitt sitert feil av journalisten. Hun argumenterer for at dette kan ha vært Hershs misforståtte forsøk på å bryte en annen My Lai -historie, og at han "umulig kunne like en mann som McCaffrey, som er så temperamentsfullt og filosofisk annerledes enn ham." Til slutt antyder hun at Hersh også kan ha blitt motivert til å angripe generalen for McCaffreys rolle som narkotikazaren.

Hersh påsto også at McCaffrey brøt forsvarsdepartementets politikk ved å nekte journalister tilgang til kampplanene hans og selve slagmarken. Faktisk ønsket McCaffrey imidlertid den berømte krigskorrespondenten Joseph L. Galloway velkommen . 26. mai 2006 hedret Knight Ridder Washington, DC -byråsjef John Walcott Galloway og sa: "Mike Ruby, Merrill McLoughlin og jeg sendte Joe (Galloway) til Schwarzkopfs hovedkvarter i Riyadh med den enkle forespørselen som redaktører liker å gjøre: Gå og få det beste setet i krigen .... General Schwarzkopf sendte Joe til generalmajor Barry McCaffreys 24. infanteridivisjon (mekanisert), som han sa hadde det mest komplekse og farlige oppdraget i sin kampplan, den berømte venstresiden Nesten så snart han ankom divisjonens hovedkvarter, ble Joe ført inn i TOC, Tactical Operations Center. Coveret ble løftet av divisjonens kampkart, som selvfølgelig var Top Secret-and-change .... Joe spurte General McCaffrey hvorfor han kunne se den hemmelige kampplanen. 'Jeg stoler på deg fordi Norm stoler på deg,' svarte Barry, 'men mest av alt stoler jeg på deg fordi du følger med oss.' "

Generalløytnant Steven Arnold, intervjuet av Hersh for artikkelen, var en av offiserene som senere hevdet å ha blitt sitert feil. Han skrev til redaktøren av New Yorker og sa: "Jeg vet at mine korte kommentarer i artikkelen ikke ble avbildet på en helt nøyaktig måte og ble tatt ut av kontekst .... Da de irakiske styrkene skjøt mot elementer av 24. Infanteridivisjonen, de begikk tydeligvis en fiendtlig handling. Jeg beklager å ha gitt et intervju med Mr. Hersh. Tonen og strekk i artikkelen setter meg i en posisjon om ikke å stole på eller respektere general Barry McCaffrey, og ingenting kan være lenger fra sannhet."

Lignende kritikk av Hershs påstander kom fra general Colin Powell , styreleder for de felles stabssjefene under Irak -krigen. I et intervju i mai 2000 med Sam Donaldson for TV -nyhetsprogrammet Denne uken beskrev Powell Hersh -artikkelen som "forsøk på karaktermord på general McCaffrey."

22. mai 2000 diskuterte New Yorker Hershs påstander, det samme gjorde Newsweek 29. mai 2000. "Five-Hour Air, Armour Assault-Angrepet 2. mars på den irakiske republikanske garde 'Hammurabi' tankdivisjon er beordret av hærgeneralen Barry McCaffrey (generalen som befalte den allerede berømte "venstre krok" -manøveren dager før-se 23. februar 1991 og After), som svar på det McCaffrey sier er et angrep på styrkene hans med rakettdrevne granater (RPG). avgjørelsen overrasker noen i den allierte kommandostrukturen i Saudi-Arabia og forårsaker uro blant sivile og militære ledere i Washington, som bekymrer seg for PR-konsekvensene av et angrep som kommer dager etter at en våpenhvile ble iverksatt (se 28. februar 1991). McCaffrey selv kaller senere angrepet "en av de mest forbløffende ødeleggelsesscenene jeg noen gang har deltatt i." "Hammurabi" -divisjonen er utslettet i angrepet. "

Militær karriere etter Persiabukta krigen

McCaffreys siste kommando i hæren var United States Southern Command (SOUTHCOM), den enhetlige kommandoen som var ansvarlig for amerikanske militære aktiviteter i Mellom -Amerika og Sør -Amerika . Han ledet SOUTHCOM, hvis hovedkvarter da var i Panama , fra 1994 til 1996. I tillegg til å administrere militært personell støttet McCaffrey humanitære operasjoner for over 10.000 cubanske flyktninger som en del av Operation Safe Haven fra 8. september. 1994 - 15. mars 1995 på Empire Range, Panama. Det var også i løpet av sin siste militære stilling at han opprettet det første menneskerettighetsrådet og menneskerettighetskodeksen for USAs militære felles kommando. Han skrev i august 1995 i "Menneskerettigheter og kommandanten" i Joint Force Quarterly , "Det er en felles antagelse at respekt for fiendens soldater og sivilbefolkningen kan stå i veien for en vellykket militær kampanje. I stedet respekt for mennesker rettigheter øker effektiviteten til sikkerhetsstyrker, både militære og rettshåndhevelse. "

McCaffrey var den yngste og høyst dekorerte firestjerners generalen i hæren da han trakk seg fra militæret i 1996.

Juni 1996, ved oppstartsseremonien ved United States Military Academy , West Point , New York , berømmet forsvarsminister William Perry McCaffreys opptreden under Gulf -krigen . Perry sa: "Uansett hva som kreves av deg i din hærkarriere, må du først og fremst være en kriger. Og du kan ikke finne noe bedre forbilde enn Barry McCaffrey. Barry ble en av Amerikas største krigere. Han ledet styrker inn i kamp i Vietnam, hvor han ble alvorlig skadet. I Desert Storm ledet general McCaffreys 24. infanteridivisjon den berømte venstrekroken som overrasket den irakiske hæren, og førte Amerika til en av de mest overbevisende seierne på slagmarken noensinne. Deretter dro han til SUIDCOM på en avgjørende tid og utnyttet mulighetene som oppstår ved demokratiets fremvekst på vår halvkule. General McCafferys egenskaper som en kriger - tarm, hjerne og utholdenhet - er nøkkelen til suksess på dagens slagmark. Nå setter han de samme ferdighetene i arbeid som en sivil, som leder Amerikas krig mot narkotika. "

17. februar 2003, Mark Mazzetti og Kevin Whitelaw, i en artikkel med tittelen "Six Deadly Fears: Det amerikanske militæret er sikre på seier i Irak - men til hvilken pris?" i US News and World Report , sitert McCaffrey, "hvis 24. mekaniserte infanteridivisjon hjalp med å utføre det berømte" venstre krok "-angrepet mot en irakisk hær som var sterkere enn dagens i Operation Desert Storm, sier det slik:" Irakerne har ingen gode militære alternativer . Det er ingen teknikk, ingen verktøy som de nå kan ta i bruk som vil ha noen militær betydning for utfallet av konflikten ... Mest sannsynlig ville Saddam bruke artilleri-levert sennepsgass og nerveagenter mot amerikanske grunnelementer som rykker frem mot Bagdad. I så fall, sier McCaffrey, 'kommer det til å skape tilstander av ubehagelig elendighet, men det vil ikke ha noen innvirkning på tempoet i operasjonen.' "

ONDCP -direktør

Barry McCaffrey var direktør for Office of National Drug Control Policy (ONDCP) under president Bill Clinton fra 1996 til 2001. Han ble enstemmig bekreftet av det amerikanske senatet 29. februar 1996. Som direktør for ONDCP satt McCaffrey i president Clintons kabinett .

McCaffrey kom til denne stillingen med erfaring fra interdikting av narkotikasmuglere fra Sør -Amerika, som sjef for den sørlige kommandoen. Han mislikte metaforen om en "krig" mot narkotika, og foretrakk å kalle det en malignitet som han tok til orde for behandling; samtidig ledet han også et initiativ som begynte i 1999 for å eliminere coca -oppdrett i Colombia .

Som direktør for ONDCP skrev og publiserte McCaffrey den første "National Drug Control Strategy". Hvitboken i boklengden foreslo en omfattende 10-årsplan; profilerte narkotikamisbrukere og trender innen ungdoms narkotikamisbruk; oppførte helsekonsekvenser; estimert kostnaden for narkotikarelatert kriminalitet; erkjente at ulovlige rusmidler fortsatt er allment tilgjengelige; presenterte strategiske mål og mål for redusert etterspørsel og tilbud og tiltak for effektivitet; og foreslo en omfattende tilnærming som inkluderer tiltak rettet mot ungdom og tiltak for å redusere narkotikarelatert kriminalitet og vold, for å redusere helse- og sosiale problemer, for å beskytte amerikanske grenser og for å redusere tilgjengeligheten av narkotika; og ba om ressurser for å implementere strategien.

Betalte antimedisinmeldinger i TV-programmer

I løpet av McCaffreys embetsperiode implementerte ONDCP en policy for å kjøpe betalt antimedisinsk reklame på TV og også betale TV-produsenter for å legge inn antimedisinmeldinger i store TV-programmer. WB -nettverks senior visepresident for kringkastingsstandarder Rick Mater erkjente: "Det hvite hus så på manus. De meldte seg på dem - de leste skript, ja." Alan Levitt drev kampanjen for ONDCP, som anslår at mellom 1998 og 2000 mottok nettverkene nesten 25 millioner dollar i fordeler. Et eksempel var med Warner Brothers show, Smart Guy . Det originale manuset skildret to unge mennesker som brukte narkotika på en fest. Opprinnelig avbildet som kult og populært, etter innspill fra narkotikakontoret, "Vi viste at de var tapere og la dem [gjemt bort for å hengi seg til skammelig hemmelighold] i et vaskerom. Det sto ikke i det originale manuset." Andre programmer, inkludert ER , Beverly Hills, 90210 , Chicago Hope , The Drew Carey Show og 7th Heaven , la også antimedisinmeldinger inn i historiene sine.

Detaljer om programmet ble publisert av Salon 13. januar 2000. McCaffrey forsvarte programmet og sa at "Vi erkjenner oss skyldige i å bruke alle lovlige midler for å redde Amerikas barn", og president Clinton forsvarte McCaffrey. Clinton sa 14. januar 2000, "[jeg] er min forståelse av at det ikke er noe obligatorisk med dette, at det ikke var noe forsøk på å regulere innhold, eller fortelle folk hva de måtte legge ned i det - selvfølgelig ville jeg ikke støtte at." McCaffrey motsatte seg innsatsen i kongressen for å utvide den nasjonale mediekampanjen mot narkotika til å omfatte meldinger mot mindreårig drikking .

Kommentarer til krigen mot terror og Irak -krigen

McCaffrey har kritisert USAs behandling av fanger hardt under krigen mot terror . Ifølge McCaffrey: "Vi bør aldri, som politikk, mishandle personer under vår kontroll, internerte. Vi torturerte mennesker ubarmhjertig. Vi myrdet sannsynligvis dusinvis av dem i løpet av det, både de væpnede styrkene og CIA ." Han "støtter en gransking av regjeringen advokater som bevisst orde ulovlig tortur, og han spesifikt nevnte Bush 's hvite hus rådgiver og advokat general i den samme diskusjonen, understreker at" vi heller finne ut hvordan vi gikk så galt."

I juni 2005 undersøkte McCaffrey Irak på vegne av USAs sentrale kommando og skrev en optimistisk rapport etterpå. I rapporten beskrev McCaffrey USAs senior militære lederteam som suverent og spådde at opprøret vil nå sitt høydepunkt fra januar til september 2006, slik at USAs styrke kan trekkes tilbake på sensommeren 2006. Et år senere etter et besøk i Irak igjen, hans vurdering var dyster: "Irak er en elendig elendighet ... Jeg synes det er et fryktelig farlig sted for diplomater og journalister og entreprenører og irakiske mødre. Å prøve å leve daglig i den byen er et skikkelig mareritt for disse fattige menneskene. " Han kalte Abu Ghraib "den største feilen som har skjedd så langt." I et offisielt notat uttrykte McCaffrey likevel optimisme om operasjonens fremtid på lengre sikt:

Situasjonen er farlig, usikker og ekstrem - men langt fra håpløs. De amerikanske væpnede styrker er en stein. Dette er det mest kompetente og briljant ledede militæret i taktisk og operasjonell forstand som vi noen gang har utført ... Det er ingen grunn til at USA ikke kan nå våre mål i Irak. Vårt mål må være å skape en levedyktig forbundsstat under rettsstaten som ikke: slaver sine egne folk, truer sine naboer eller produserer masseødeleggelsesvåpen. Dette er en 10-års oppgave. Vi bør være i stand til å trekke ned de fleste av våre kampstyrker om 3-5 år. Vi har få alternativer til den nåværende amerikanske strategien, som smertelig, men gradvis lykkes. Dette er nå et løp mot tiden. Har vi den politiske viljen, har vi den militære makten, vil vi bruke ressursene som kreves for å nå våre mål?

Hans vurdering noterte flere negative områder så vel som svært positive områder i kampen for demokrati i landet. McCaffrey kom tilbake for tredje gang i mars 2007 og fulgte besøket med et tredje notat. Grimmiteten i vurderingen fra 2006 ble gjentatt, og hevdet i tillegg en bekymring for effekten av den fortsatte krigen på beredskapen til det lille amerikanske militæret. Han herdet hans fremtidsoptimisme og sa: "Det er oppmuntrende tegn på at fred og deltakelse melding appellerer med mange av de mer moderate sunni og shia stridende fraksjoner."

Annen militær analyse

I april 2008 publiserte The New York Times en rapport på forsiden av David Barstow som bekreftet at militæranalytikere ansatt av ABC , CBS og NBC for å presentere observasjoner om gjennomføringen av krigen i Irak hadde ukjente bånd til Pentagon og/eller militære entreprenører . McCaffrey var "i hjertet av skandalen" beskrevet av Barstow. I slutten av november 2008 publiserte The New York Times nok en forsideartikkel av Barstow, denne gangen som spesifikt profilerte general McCaffrey. Den redegjorde for hans frie bevegelse mellom roller som en betalt talsmann for forsvarsselskaper, medieanalytiker og pensjonert offiser. En tidligere rapport med noen av de samme opplysningene hadde dukket opp i The Nation i april 2003, men ble ikke mye hentet. Spesielt signerte McCaffrey en kontrakt med en ikke opplyst eierandel og beholder for å representere Defense Solutions for amerikansk militær ledelse. I løpet av dager etter at kontrakten ble signert, sendte McCaffrey et forslag direkte til David H. Petraeus, den gang kommandantgeneral i Irak, og anbefalte Defense Solutions og tilbudet om å levere Irak 5000 pansrede kjøretøyer fra tidligere sovjetblokkland. Deretter ville McCaffrey fortsette å gå inn for Forsvarsløsningsforslaget for å utstyre den irakiske hæren med utstyr fra USA. McCaffrey og hans konsulentfirma BR McCaffrey Associates LLC svarte på The Times- artikkelen og uttalte at han er "absolutt forpliktet til objektiv, upartisk offentlig kommentar." Svaret fremhevet hans militære rekord, så vel som hans historie med å kritisere henrettelsen av Irak -krigen og spesielt Rumsfeld . Journalist Glenn Greenwald skrev senere at det hadde vært "omfattende samarbeid mellom NBC og McCaffrey for å formulere et koordinert svar på David Barstows historie."

24. januar 2009, i en artikkel med tittelen "The Generals 'Second Careers", diskuterte New York Times Public Editor ( ombudsmann ) Clark Hoyt Barstows påstander. Han skrev,

The Times [første] rapport [var] en 7.500 ords artikkel, 20 fotografier og 5 grafikk. Ni bilder av pensjonerte offiserer som snakket på fjernsyn - fire av dem på NBC eller MSNBC - dominerte forsiden. De inkluderte den mest berømte av alle militæranalytikere, Barry R. McCaffrey, den pensjonerte hærens fire-stjerners general som tilfeldigvis var mannen som ble ekskludert fra Pentagons informasjonsprogram for å kritisere Donald Rumsfelds ledelse av Irak-krigen. [...] Artikkelen nevnte knapt McCaffrey og en annen NBC -analytiker, general Wayne Downing, som døde i 2007, men inkluderte dem i det en leser med rimelighet kunne tolke som et virtuelt useriøst galleri med analytikere som spruter Pentagon -linjen.

30. november, under den [andre] overskriften på forsiden "One Man's Military-Industrial-Media Complex", skrev Barstow at McCaffrey representerte en eksklusiv klubb for det meste pensjonerte generaler hvis "krigskommentar kan passe hånd i hanske med ukjente kommersielle interesser [.] "

[...]

Barstow sa at han aldri hadde til hensikt å si at McCaffrey gjorde noe ulovlig eller uetisk. Han sa at han beskrev hvordan verden fungerer og reiser spørsmålet om avsløring av potensielle konflikter.

[...]

McCaffrey, en mye dekorert, tre ganger såret krigshelt, ble uheldigvis symbolet på et forankret system med innsideinngang, overlappende interesser og mangel på offentliggjøring. Det er et spørsmål av stor interesse for Barack Obamas Washington. Selv da de vitnet om McCaffreys integritet, innså noen av hans ivrigste støttespillere at systemet ga flere muligheter for interessekonflikter. [...] McCaffrey sa at han vil følge alle opplysningsregler, så lenge de gjelder for alle, ikke bare pensjonerte militære offiserer.

Kritikk av president Donald Trump

16. mars 2018 mottok McCaffrey betydelig oppmerksomhet i media etter å ha sendt ut en melding på Twitter som kunngjorde sin konklusjon om at USAs president Donald Trump var en trussel mot nasjonal sikkerhet og "under påvirkning av" Russlands føderasjons president Vladimir Putin . McCaffrey siterte spesifikt Trumps lunken respons på Storbritannias statsminister Theresa Mays kunngjøring om at den russiske regjeringen sto bak et påstått nervegassangrep 4. mars i Salisbury , England .

Motvillig har jeg konkludert med at president Trump er en alvorlig trussel mot USAs nasjonale sikkerhet. Han nekter å beskytte vitale amerikanske interesser mot aktive russiske angrep. Det er tydelig at han av en ukjent årsak er under styring av Putin.

Post-regjeringsarbeid

Etter at McCaffrey trakk seg fra statlig tjeneste i 2001, fortsatte han å tilby sin ekspertise til et bredt spekter av klienter. Han er for tiden militæranalytiker for NBC og MSNBC , og president i sitt eget konsulentfirma, BR McCaffrey Associates.

I oktober 2004 ble McCaffrey valgt av styret i HNTB Corporation til å fungere som styreleder i et nyopprettet underordnet selskap, HNTB Federal Services. I januar 2008 ble McCaffrey valgt til styret i The HNTB Companies, en ansatt eid organisasjon av infrastrukturfirmaer med 63 kontorer på landsbasis-kjent og respektert for sitt arbeid innen transport, bompenger, broer, luftfart, jernbane, arkitektur og bydesign og planlegging.

McCaffrey sitter også i styrene for Atlantic Council of the United States , DynCorp International , Global Linguist Solutions , McNeil Technologies og CRC Health Group , en landsdekkende for-profit kjede av avhengighetsbehandlingssentre og atferdsterapiprogrammer for relaterte lidelser.

Han er også medlem av Council on Foreign Relations , en assosiert med den interamerikanske dialogen, rektor for Council on Excellence in Government, medlem av CSIS US-Mexico Binational Council, formann for Vietnam Veterans Memorial Education Center Advisory Board, en toppleder for Army Aviation Association of America, og medlem av rådgiverrådet for National Infantry Foundation. McCaffrey deltar også i US Army Fires Center, Senior Field Artillery Advisory Council, i Fort Sill , Oklahoma .

McCaffrey er talsmann for likhet (dekning av helseforsikringsselskaper om atferdsforstyrrelser som er lik deres dekning av andre sykdommer) og narkotikadomstoler og veterandomstoler og er en hyppig foredragsholder på konferanser.

Personlige liv

McCaffrey er gift med Jill Ann Faulkner. Han har tre barn: Sean, Tara og Amy.

Ære og priser

Skilt	Bekjempe infanterimerket
Skilt	Hærskjermhoppermannemerke
1. rad		Distinguished Service Cross , med 1 klynge i eikeblad av bronse
2. rad	Defense Distinguished Service Medal , med 1 klynge av eikeblad i bronse	Army Distinguished Service Medal , med 1 klynger av eikeblad i bronse	Silver Star , med 1 klynger i eikeblad av bronse
3. rad	Defense Superior Service Medal	Legion of Merit	Bronze Star , med "V" -apparat og 3 klynger i eikeblad av bronse
4. rad	Purple Heart , med 2 klynger av eikeblad i bronse	Fortjenstfull medalje	Luftmedalje , med tildelingstall 2
5. rad	Army Commendation Medal , med 3 klynger i eikeblad av bronse	National Defense service medalje , med en bronse tjeneste stjerne	Forsvarets ekspedisjonsmedalje
6. rad	Vietnams servicemedalje med fire kampanjestjerner i bronse	Southwest Asia Service Medal med 2 kampanjestjerner i bronse	Army Service Bånd
7. rad	Army Overseas Service Ribbon , med prisnummer 2	Sør -vietnamesisk Cross of Gallantry med 3 bronsestjerner	Sør -vietnamesiske væpnede styrker hedrer medalje (første klasse)
8. rad	Sør -vietnamesisk kampanjemedalje	Saudiarabisk frigjøringsmedalje i Kuwait	Kuwaiti Kuwait frigjøringsmedalje

1. rad	Army Presidential Unit Citation , med 1 bronse av eikeblad av bronse						Valorous Unit Award
2. rad	US Army Meritorious Unit Commendation				Sør -vietnamesisk Gallantry Cross Unit Citation				Sør -vietnamesiske sivile handlinger -enhet

• State Department Superior Honor Award, 1992, som medlem av hovedforhandlingsteamet for START II Nuclear Arms Control Treaty
• 27. august 2002 - Høyttaler ved Innovative Government Forum (IGF) i 2002 i Sacramento , California
• Mai 2003-"Barry McCaffrey; Utdrag fra en Monitor Breakfast on the Long-Term Impact of Iraq War, intervjuet av David T. Cook for The Christian Science Monitor
• 2004 - James Cardinal Gibbons -medalje (høyeste ære), The Catholic University of America , tildelt for å hedre enhver person som etter CUA Alumni Associations styres styre har utført en utmerket og fortjenstfull tjeneste for den romersk -katolske kirke, USA Amerikas forente stater, eller The Catholic University of America.
• 18. desember 2008-"Fire-stjerners general McCaffrey gitt nøkkelen til byen av Dearborn, MI-ordfører O'Reilly"-rapportert av Channel 9, WAFB Detroit
• 12. februar 2009 - "Transition to Power: Challenges Facing the New Administration Presentation to National Defense Industrial Association's Special Operations and Low Intensity Conflict 20th Annual Symposium & Exhibition" - presentasjon av general McCaffrey
• 2010 - Government Security News Extraordinary Leadership and Service in Homeland Security Award
• 2010 Distinguished Graduate Award, West Point Association of Graduates fra United States Military Academy
• Mars 2012 — General (Ret.) Alexander M. Haig Jr. Guardian of Liberty Award fra West Point Society of Philadelphia
• Juni 2012 - General McCaffrey ble tildelt Martin og Toby Adler Distinguished Service Award i Palm Springs, CA fra College on Problems of Drug Dependence.
• Æret gjest ved West Point Society of New York 2012 Founder's Day Celebration Dinner
• USAs militære akademi West Point bemerkelsesverdige kandidater
• Dekket mye i Shirley Ann Warshaws bok Presidential Profiles: The Clinton Years
• Æresvenner for District of Columbia Commandery of the Military Order of Foreign Wars
• MBA Veterans Leadership Award 2018 - Foster School of Business ved University of Washington

Referanser

Videre lesning

• McCaffrey, Barry R. (26. mars 2007). "Besøk Irak og Kuwait, 9.-16. Mars 2007" (PDF) . Iraks ubeleilige sannhet. Arkivert fra originalen (PDF) 13. april 2008.
• Judd, Jackie; Jennings, Peter (15. juni 2000). "Undersøkelse av drap på ubevæpnede irakiske soldater." ABC World News i kveld.
• McCaffrey, Barry R. (22. mai 2000). "The New Yorker's Revisionist History" (abonnement kreves) . The Wall Street Journal .
• Hersh, Seymour (22. mai 2000). "Overveldende kraft" . New Yorker . s. 49–82.
• Geyer, Georgie Anne (19. mai 2000). "Misforståelser fra Seymour Hersh's Gulf War" (abonnement kreves) . Chicago Tribune . s. 23.
• "Generelle treff ved Gulf 'fornærmelser'" . BBC nyheter. 16. mai 2000.
• Stephanopoulos, George; Donaldson, Sam; Roberts, Cokie (21. mai 2000). "General Colin Powell diskuterer sin gruppe America's Promise." Denne uken . ABC Nyheter.
• Forbes, Daniel (15. mai 2000). "Gulfkrigsforbrytelser?" . Salong .
• (udatert) National Security Experts Blog [1] National Journal
• Tan, Michelle - 11. mars 2013 - "McCaffrey: No good end in Afghanistan", i Air Force Times *Naylor, Sean D., 9. april 2007, "McCaffrey: 'Little time left' for Iraq success" - i Air Force Times
• Lubold, Gordon — 27. november 2006-"Kvaliteten på frivillig styrke blir dårligere, McCaffrey sier: 'Vi trenger 19 år gamle gutter og jenter med god helse'"-i Air Force Times
• Baker, Glenn, mars 2002 - "Gens. McCaffrey og Wilhelm besøker Cuba med CDI (Center for Defense Information) -gruppen" - i Defense Monitor
• Naylor, Sean D. - 8. april 1996 - "McCaffreys neste utfordring: Narkotika" - i Army Times
• Evers, Stacey-2. desember 1995-"Janes intervju (med US Southern Command Commander-in-Chief General Barry McCaffrey)", i Jane's Defense Weekly
• Hedrick, Miles, 19. november 1995 - "Vietnam Lessons Made Good", i Daily Press , anmeldelse av James Kitfields bok "Prodigal Soldiers: How the Generation of Officers Born of Vietnam Revolutionized the American Style of War"
• Kitfield, James - "Prodigal Soldiers: How the Generation of Officers Born of Vietnam Revolutionized the American of War" - siterer i stor utstrekning McCaffrey
• Hollis, Patrecia S., februar 1994, "Artillery - Den viktigste faktoren på slagmarken: intervju med LtGen Barry R. McCaffrey" - i Field Artillery
• Januar 1994 - "Lt.general Barry R. McCaffrey Slated for USSOUTHCOM Post", i hæren

Eksterne linker

• McCaffrey Associates , McCaffreys selskap
• Utseende på C-SPAN
• Artikkel: Amerikanerne vil fullføre jobben

Militære kontorer
Forut av George Joulwan	Stridende sjef for USAs sørlige kommando 1994–1996	Etterfulgt av Wesley Clark
Politiske kontorer
Forut av Lee Brown	Direktør for Office of National Drug Control Policy 1996–2001	Etterfulgt av Ed Jurith Acting