Brusselregime - Brussels Regime

Stater som bruker Brusselregimeinstrumenter
  Brussel-forordningen, EU-Danmark-avtalen, Lugano-konvensjonen
  Avtale mellom EU og Danmark, Lugano-konvensjonen
  Lugano -konvensjonen
  Brussel -regimet var tidligere gjeldende

Forordning (EU) nr. 1215/2012
EU -regulering
Tittel Forskrift om jurisdiksjon og anerkjennelse og fullbyrdelse av dommer i sivile og kommersielle spørsmål (omarbeiding)
Laget av Europaparlamentet og rådet
Laget under Artikkel 67 nr. 4 og artikkel 81 nr. 2 bokstav a), c) og e) TEUF
Journal referansen L351, 20. desember 2012, s. 1-32
Historie
Dato laget 12. desember 2012
Trådte i kraft 1. januar 2013
Implementerings dato 10. januar 2015
Annen lovgivning
Erstatter Forordning (EF) nr. 44/2001
Endret av Forordning (EU) nr. 542/2014
Gjeldende lovgivning
Forordning (EF) nr. 44/2001
EU -regulering
Tittel Rådsforordning om jurisdiksjon og anerkjennelse og fullbyrdelse av dommer i sivile og kommersielle spørsmål
Laget av Råd
Laget under Artikkel 61 (c) og artikkel 67 (1) TEC
Journal referansen L012, 16. januar 2001, s. 1-23
Historie
Dato laget 22. desember 2000
Trådte i kraft 1. mars 2002
Annen lovgivning
Erstattet av (EU) nr. 1215/2012
Omarbeid med ny lovgivning

The Brussels Regime er et sett med regler som regulerer hvilke domstoler har jurisdiksjon i juridiske tvister av sivil eller kommersiell art mellom personer bosatt i ulike medlemslandene i EU (EU) og Det europeiske frihandelsforbund (EFTA). Den har detaljerte regler for tildeling av jurisdiksjon for at tvisten skal bli hørt og styrer anerkjennelse og fullbyrdelse av utenlandske dommer.

Instrumenter

Fem juridiske instrumenter utgjør tilsammen Brusselregimet. Alle de fem juridiske instrumentene er stort sett like i innhold og anvendelse, med forskjeller i deres anvendelsesområde. De etablerer en generell regel om at enkeltpersoner skal saksøkes i deres bostedstilstand og fortsetter deretter med å gi en liste over unntak. Instrumentene sørger videre for anerkjennelse av dommer i andre land.

Brusselkonvensjonen (1968)

Anerkjennelse og fullbyrdelse av dommer i sivile og kommersielle saker ble opprinnelig oppnådd i De europeiske fellesskap ved Brusselkonvensjonen fra 1968 : en traktat undertegnet av de daværende seks medlemmene av fellesskapene. Denne traktaten ble endret ved flere anledninger og ble nesten fullstendig erstattet av en forskrift vedtatt i 2001, Brussel I -forordningen. I dag gjelder konvensjonen bare mellom de 15 EU-medlemmene før 2004 og visse territorier i EUs medlemsland som er utenfor Unionen: Aruba , de franske oversjøiske territoriene og Mayotte . Det er meningen at Brussel-konvensjonen vil bli erstattet av den nye Lugano-konvensjonen, hvor sistnevnte er åpen for ratifisering av EU-medlemsland som handler på vegne av ikke-europeiske territorier som tilhører denne medlemsstaten.

Lugano Convention (1988)

I 1988 signerte de daværende 12 medlemslandene i De europeiske fellesskapene en traktat, Lugano -konvensjonen, med de daværende seks medlemmene i European Free Trade Association : Østerrike, Finland, Island, Norge, Sverige og Sveits. Luganokonvensjonen tjente til å utvide anerkjennelsesregimet til EFTA -medlemsland som ikke er kvalifisert til å undertegne Brusselkonvensjonen. Andre enn de opprinnelige undertegnerne - hvorav tre forlot EFTA for å bli med i EU i 1995 - bare Polen har senere tiltrådt Lugano -konvensjonen. Liechtenstein , den eneste staten som tiltrådte EFTA etter 1988, har ikke signert verken 1988 -konvensjonen eller dens etterfølger, Lugano -konvensjonen fra 2007. Konvensjonen er fullstendig erstattet av en 2007 -versjon.

Brussel I -forordningen (2001)

The Brussels jeg forordning av 2001 var den primære stykke lovgivning i Brussel rammeverket fra 2002 til januar 2015. Det vesentlige erstattet 1968 Brussel-konvensjonen, og brukt på alle EUs medlemsland unntatt Danmark, som har en full opt-out fra gjennomføringsforskrifter under området frihet, sikkerhet og rettferdighet . Den trådte i kraft 1. mars 2002. Forordningen er fullstendig erstattet av en omarbeidet Brussel I -forordning.

Avtale med Danmark

I 2005 signerte Danmark en internasjonal avtale med Det europeiske fellesskap for å anvende bestemmelsene i forordningen fra 2001 mellom EU og Danmark. 2005 -avtalen bruker en modifisert form av 2001 -forordningen mellom Danmark og resten av EU. Den gir også en prosedyre der endringer i forskriften skal implementeres av Danmark. Den gjelder 2001 -forordningen for Danmark og andre EU -medlemmer fra 1. juli 2007. Skulle Danmark bestemme seg for ikke å gjennomføre noen endring i forordningen eller dens etterfølger, avsluttes avtalen automatisk.

Lugano -konvensjonen (2007)

I 2007 undertegnet Det europeiske fellesskap en ny traktat med Island, Sveits, Norge og Danmark, den nye Lugano -konvensjonen . Denne traktaten var ment å erstatte både den gamle Lugano-konvensjonen fra 1988 og Brussel-konvensjonen, og som sådan var den åpen for undertegning for både EFTA-medlemslandene og for EU-medlemsstaten på vegne av deres territorier utenfor EU. Selv om det tidligere formålet ble oppnådd i 2010 med ratifisering av alle EFTA-medlemsland (bar Liechtenstein som aldri undertegnet 1988-konvensjonen), har ingen EU-medlemmer ennå tiltrådt konvensjonen på vegne av sine territorier utenfor EU.

2007 -konvensjonen er i hovedsak den samme som Brussel I -forordningen fra 2001: den største forskjellen er at ordet "forskrift" erstattes med ordet "konvensjon" i hele teksten. Videre har konvensjonen en litt annen definisjon av begrepet "domstol", og 2007 -konvensjonen er ikke tilpasset omarbeidelsen av Brussel -forordningen. Det er også åpent for tiltredelse av andre EFTA -stater så vel som EU -stater som handler på vegne av territorier som ikke er en del av EU. Andre stater kan bli med under forutsetning av godkjenning av de nåværende avtalepartene. Ingen tiltredelser har funnet sted så langt, men Kongeriket Nederland planla å legge fram for parlamentet en godkjennelseslov for tiltredelse på vegne av Aruba, Karibia, Curaçao og muligens Sint Maarten i 2014.

Brussel I -forordningen (omarbeid)

En endring av Brussel I -forordningen, som dekker vedlikeholdsforpliktelser , ble vedtatt i 2008. Verken Danmark eller Storbritannia deltok i forordningen, selv om Danmark varslet Kommisjonen om at den godkjente endringen i januar 2009.

I 2012 vedtok EU -institusjonene en omarbeidet Brussel I -forordning som erstattet 2001 -forordningen med virkning fra 10. januar 2015. Den omarbeidede forskriften gjelder nå også jurisdiksjon for ikke -EU -innbyggere, den opphever formaliteter for anerkjennelse av dommer og forenkler prosedyren for en domstol valgt av partene til å starte saksbehandling (selv om saksbehandling allerede har startet i et annet medlemsland). I desember 2012 varslet Danmark Kommisjonen om sin beslutning om å implementere innholdet i 2012 -forskriften. Luganokonvensjonens faste komité vurderte å endre Luganokonvensjonen i samsvar med omarbeidelsen, men "ga ingen anbefaling om den mulige endringen av Luganokonvensjonen og bestemte seg ikke for ytterligere trinn."

I 2014 endret EU Brussel I -forordningen for å klargjøre bestemmelser angående to domstoler som er "felles for flere medlemsland": Unified Patent Court og Benelux Court of Justice jurisdiksjon. Danmark varslet igjen EU om at de ville anvende endringene. Den faste komité i Lugano -konvensjonen vurderte å endre Lugano -konvensjonen med hensyn til enhetspatent og Unified patent -domstol, men bestemte seg for å "vente på resultatene av videre studier".

Effekt i Storbritannia

Fram til 1. februar 2020 ble alle instrumenter brukt i Storbritannia som følge av EU -medlemskapet. Fram til 1. januar 2021, under vilkårene i Brexit -tilbaketrekningsavtalen , forble instrumentene gjeldende der, til tross for Brexit , i en overgangsperiode.

Storbritannia har søkt deltakelse i Lugano -stevnet etter Brexit , og har sikret støtte fra Island, Norge og Sveits for tiltredelse. Fra januar 2021 hadde tiltredelsen ikke blitt godkjent. I mai 2021 rapporterte EU -kommisjonen til Europaparlamentet sin oppfatning om at EU ikke bør gi samtykke til Storbritannias tiltredelse.

Omfang og innhold

Ytterligere informasjon: Jurisdiksjon i henhold til Brussel I -forordningen

Brusselregimet dekker juridiske tvister av sivil eller kommersiell karakter. I 1978 ble konvensjonen endret til å inneholde setningen: "Den skal ikke omfatte særlig inntekts-, toll- eller administrative spørsmål." Forordningen fra 2012 spesifiserer videre at forskriften ikke skal omfatte "statens ansvar for handlinger og unnlatelser ved utøvelse av statlig myndighet ( acta iure imperii )." Det er noen unntak som begrenser omfanget av dette. Når det viktigste spørsmålet om en tvist er familierett , konkurs eller insolvens , sosial sikkerhet eller gjelder voldgift , er saken ikke underlagt reglene.

Forordningen tar sikte på jurisdiksjon, det vil si å bestemme hvilken domstol eller domstoler som vil ha muligheten til å ta saken. Det betyr ikke at gjeldende lov blir domstolens lov. Det er mulig og ofte å få en nasjonal domstol som anvender utenlandsk lov. Generelt er det saksøktes bosted som avgjør hvilken av domstolene som har jurisdiksjon i en gitt sak.

Regimet foreskriver at en person ( juridisk eller naturlig ) , med forbehold for spesifikke regler fastsatt i de forskjellige instrumentene, bare kan bli saksøkt i medlemsstaten der han eller hun har sitt vanlige bosted eller bosted. Dette bestemmes av loven i retten som behandler saken, slik at en person kan være hjemmehørende i mer enn én stat samtidig. Imidlertid har "bosted" ikke den samme betydningen som den som den ble gitt ved vanlig lov .

Opprinnelig gjaldt regimet bare personer bosatt i Det europeiske økonomiske samarbeidsområdet (EØS) eller Sveits. Forordningen fra 2012 fastsetter imidlertid også regler som gjelder søksmål for personer som er bosatt andre steder. Inntil den forskriften trer i kraft, hvis en saksøkt er bosatt utenfor EØS, gjelder ikke regimet, og den nasjonale domstolen som behandler saken får bestemme jurisdiksjon basert på de tradisjonelle reglene som ellers regulerer slike spørsmål i deres rettssystem.

Artikkel 4 tillater også en person som er bosatt i et hvilket som helst medlemsland å dra fordel av et annet medlems eksorbitante jurisdiksjonsgrunnlag på samme grunnlag som en statsborger i denne staten. Dette er nyttig i tilfeller der en medlemsstat, for eksempel Frankrike , tillater sine statsborgere å saksøke hvem som helst ved domstolene sine, slik at noen som er hjemmehørende i et medlemsland som Finland kan saksøke noen som har bopel i en ikke-medlemsstat som Canada , for domstolene fra en tredjepartsmedlemsstat, som Frankrike, der tiltalte kan ha eiendeler .

Brusselkonvensjonen og Brussel I -forordningen er begge underlagt EU -domstolens domstol (nå kjent som EU -domstolen) i tolkningsspørsmål. Luganokonvensjonen krever ikke at ikke-EU-stater henviser tolkningsspørsmål til EU-domstolen, men har en protokoll om "ensartet tolkning" av konvensjonen, som krever at domstolene "tar behørig hensyn til prinsippene fastsatt ved enhver relevant beslutning" og tillater for utveksling av relevante dommer. Likevel har det oppstått forskjellige forskjeller mellom medlemslandene i tolkningen av Lugano -konvensjonen.

Brusselregimet tillater generelt jurisdiksjonsklausuler i kontrakter, som bevarer parternes rett til å komme til enighet når de inngår en kontrakt om hvilken domstol som skal styre enhver tvist. Etter at forordningen fra 2012 trådte i kraft, bør en slik avgjørelse i prinsippet respekteres, selv om en domstol utenfor Brusselregimstatene er valgt og er i samsvar med konvensjonen fra Haag om valg av domstol fra 2005 .

Regimet gjelder bare for domstolene der Lugano-konvensjonen er gjeldende, så det er ingenting som hindrer en ikke-partstat i å tillate parallelle behandlinger ved sine domstoler, selv om dette kan bidra til å finne forum non conveniens , noe som i praksis ville stoppe et tiltak.

Se også

Implementering i britisk lov

Referanser

Eksterne linker

Instrumenter
Rettspraksis