Cross -race effekt - Cross-race effect

Den kryss-race effekt (noen ganger kalt cross-race skjevhet , andre-race skjevhet , egen-rase skjevhet eller annen rase effekt ) er tendensen til å lettere gjenkjenne ansikter som tilhører ens egen rasegruppe. I sosialpsykologi beskrives cross-race-effekten som "inngruppefordelen", mens effekten på andre felt kan sees på som en spesifikk form for "ingruppefordelen" siden den bare brukes i interras eller interetniske situasjoner . Cross-race-effekten antas å bidra til vanskeligheter med identifikasjon på tvers av raser, samt implisitt rasemessig skjevhet.

Flere teorier om hvorfor cross-race-effekten eksisterer har blitt tenkt, inkludert sosial erkjennelse og perseptuell ekspertise. Imidlertid har ingen modell klart å redegjøre for hele bevismaterialet, så flere teorier vurderes fortsatt i litteraturen.

Historie

Den første forskningsstudien om kryss-raseeffekten ble publisert i 1914. Den uttalte at mennesker har en tendens til å oppfatte mennesker av andre raser enn seg selv for alle å se like ut. For alt annet er individene i en gitt rase skilt fra hverandre i forhold til deres kjennskap eller kontakt med løpet som helhet. Således, for de uinnvidde hvite, ser alle østasiatiske mennesker like ut, mens for østasiatiske mennesker ligner alle hvite mennesker like. Dette stemmer ikke når mennesker av forskjellige raser gjør seg kjent med raser som er forskjellige fra deres egne.

Etter hvert som forskningen på cross-race-effekten fortsatte, oppstod flere teorier om hvorfor effekten eksisterer, inkludert kontakthypotesen, forskjellige behandlingsmekanismer, sosial kognisjon, funksjonsvalg og kognitiv ignorering. Hver av disse teoriene har imidlertid sine egne utfordringer og motstridende bevis.

Det har skjedd mange studier om cross-race-effekten. Imidlertid har forbedringer i teknologi gjort det mulig for forskere å studere cross-race-effekten fra et nevrale og/eller beregningsobjektiv. Til tross for at begge forekommer under paraplyen av ansiktsbehandling, har forskere funnet ut at forskjellige områder av hjernen aktiveres når de behandler egne raser mot andre raser. Forskning som bruker beregningsmodeller har funnet ut at den andre raseeffekten bare oppstår når ansiktsbehandling og funksjonsvalg påvirkes av partisk erfaring. Siden bruk av disse metodene for å undersøke cross-race-effekten er relativt ny, er det imidlertid fortsatt behov for ytterligere forskning.

Teoretiske tilnærminger

Fordel i gruppen

Cross-race-effekt har en sterk forbindelse med fenomenet i gruppen fordeler . Med ingroup fordel, folk vurdere og dømme medlemmer av sin egen selvdefinert gruppe som er bedre og mer rettferdig enn medlemmer av andre grupper ( utgruppe ulempe). Sosialpsykologer har demonstrert de siste 30 årene at selv det minste aspektet ved differensiering, som preferanse for smaken av iskrem eller musikkstil, kan utløse fordeler i gruppen. Hvis gruppebyggingsfaktoren er en persons rase, vises cross-race-effekten.

Cross-race effekt og følelsesgjenkjenning

En metaanalyse av flere studier om følelsesgjenkjenning i ansiktsuttrykk avslørte at mennesker kunne gjenkjenne og tolke det emosjonelle ansiktsuttrykket til en person fra sin egen rase raskere og bedre enn en person fra en annen rase. Disse funnene gjelder alle raser på samme måte. Noen studier viser at andre raser, sammenlignet med egen rase, har ulikt formede ansikter og forskjellige detaljer i et ansiktsuttrykk, noe som gjør det vanskelig for medlemmer av andre raser å dekode emosjonelle uttrykk. Imidlertid har studier vist at stemningen til observatøren ikke påvirker cross-race-effekten.

Sosial erkjennelse

Figur 2 fra "A Memory Computational Basis for the Other-Race Effect" (Yaros et al., 2019) som viser bevis på den andre raseeffekten som oppstår når deltakerne utfører en Mnemonic diskrimineringsoppgave, men ikke en match til sample-oppgave, som viser at mnemonic og proaktiv interferens (gamle minner forstyrrer nye) kan bidra til effekten av andre raser (cross-race-effekt)

Forskning har vist at folk har en tendens til å tenke mer kategorisk om gruppegrupper og mer individuelt om medlemmer i gruppen. For eksempel kan utgruppemedlemmer knytte spesifikke ansiktstrekk til en bestemt rase eller etnisitet, og legger ikke merke til de subtile variasjonene i hudfarge, leppestørrelse eller pannestyrke som gruppens medlemmer kjenner igjen. Kategorisk tenkning skjer mer konsekvent for utgruppedeltakere mens individuering gjør det stikk motsatte. Disse forskjellige oppfatningene mellom utgruppemedlemmer og ingruppemedlemmer har vært kjent for å forstyrre konseptuelle kognitive prosesser og viser at cross-race-effekten faktisk har mindre å gjøre med rase enn med forskjellige nivåer av kognitiv prosessering som forekommer for gruppegrupper og utgruppemedlemmer.

Kognitiv ignorering

Et annet sett med kognitive teorier knyttet til cross-race-effekt fokuserer på hvordan sosial kategorisering og individueringsskjevhet møter hukommelsen. Noen forskere mener at manglende evne for gruppemedlemmer til å gjenkjenne forskjeller i funksjonene til utgruppemedlemmer kan forklares gjennom kognitiv ignorering. De finner ut at sannsynligheten for feilaktig å identifisere et medlem av en utgruppe stammer fra en automatisk koding av et ansikt uten å behandle dets unike egenskaper. Således, når gruppen blir presentert for et medlem utenfor gruppen som har et ansikt som ligner det som ble kodet, fastslår medlemmet i gruppen automatisk, men feilaktig at ansiktet har blitt "sett" før. Disse studiene konkluderer med at reduksjonen av kryssraseffekten krever at enkeltpersoner behandler etnisk forskjellige ansikter med målet om koding med individuering.

Dybden på behandlingshypotesen

Behandlingsdybden påvirker også tilstedeværelsen av kryssløpseffekten. Same-race ansikter er mer korrekt og lett å skille fordi dyp behandling, enn andre-race ansikter er. Denne hypotesen er imidlertid kontroversiell på grunn av manglende evne til å replikeres i studier.

Utfordringer for sosiale kognisjonsmodeller

Det er to utfordringer for de sosiale erkjennelsesmodellene (a) blandet bevis som omhandler rasetilgjengelighet, ansiktsoppfatning og hukommelse og (b) effekten av utvikling og trening på cross-race-effekten. Når det gjelder de blandede bevisene, er den populære oppfatningen at jo mer noen blir utsatt for mennesker av forskjellige raser, desto mindre sannsynlig vil de bli påvirket av kryss-raseeffekten. Det har vært studier som støtter denne teorien, men annen forskning har vist blandede resultater. For eksempel, resultatene av studier gjort der tilgjengeligheten, som i hvor lett eller ikke det er for en person å være rundt mennesker i forskjellige raser, manipuleres til forskjellige raser, viste at dette ikke alltid påvirker ansiktsminnet. For det andre når det gjelder utvikling og treningseffekter, bare fordi noen viser forbedringer med å håndtere cross-race-effekten på grunn av eksponering for cross race-trening eller erfaring, er det ikke en direkte spådom om en god sosial kognitiv modell. For at den sosialt kognitive modellen skal begynne å forklare slike effekter, må det være bevis på at skillet mellom grupper og utgrupper oppstår utviklingsmessig på det nøyaktige tidspunktet mellom raseeffekten oppstår hos et barn. Det er noen bevis som viser når cross-race-effekten først dukker opp, men det er lite forskning som direkte tester utbruddet av forstyrrelser i gjenkjenning av grupper og utgrupper hos små barn.

Selv om modeller for sosial erkjennelse indikerer mangel på innsats for å individualisere ansikter fra andre raser, forklarer cross-race-effekten, har noen undersøkelser utfordret dette ved å argumentere for at individer ikke bruker mindre krefter på å se på ansikter fra andre raser enn dem av samme rase.

Perceptuell ekspertisehypotese

Den perseptuelle ekspertise-teorien antyder også at hvis vi identifiserer de perseptuelle læringsmekanismene som styrer perseptuell ekspertise med ansikts- og ikke-ansiktsstimuleringer, vil vi forstå cross-race-effekten. Det er mange modeller som omhandler perseptuell ekspertise, men alle disse modellene deler ideen om at et menneskes ansiktsbehandlingsevne ikke generaliseres likt for alle ansikter. Derfor foreslår disse teoriene at rase -segregering resulterer i at mennesker utvikler bedre kompetanse når det gjelder å skille mellom ansiktene til vår egen rase eller til en annen rase. Forskning rundt disse teoriene tyder også på at jo mer et barn blir utsatt for ansiktsbehandling på tvers av raser, jo lavere blir raseeffekten. Imidlertid, hvis barnet ikke blir utsatt for mye ansiktsbehandling på tvers av raser, kan raseeffekten øke. Videre er det bevis på at langsiktig og kortsiktig eksponering for ansiktsbehandling på tvers av raser kan forbedre gjenkjennelsen. I denne oppfatningen kan det være at cross-race-effekten faktisk ikke er en distinkt, individuell effekt, men snarere et eksempel på en større vanskelighet hos mennesker med evnen til å gjenkjenne ukjente grupper og kategorier (for eksempel ukjente lyder, dyr, bilmodeller osv.).

Utfordringer for perseptuelle kompetansemodeller

Utfordringer til de perseptuelle ekspertise -modellene er det blandede beviset for den interracial kontakthypotesen, og de varierte resultatene av treningseffekten. De blandede bevisene viser at selv om det er en viss støtte til teorien om at jo mer interracial kontakt en person har, jo bedre er en person på tvers av rase-anerkjennelse, men alt det innsamlede beviset kommer ikke til samme konklusjon. Denne blandingen av resultater får forholdet mellom eksponering på tvers av raser og gjenkjenningsevne til å svekkes. Imidlertid kan det også være en tredje faktor som bidrar til disse inkonsekvente funnene. Det er noen bevis på at kvaliteten på kontakt mellom raser har en effekt på dette forholdet. For eksempel støtter forskning posisjonen om at for å kunne gjenkjenne ansikter på tvers av raser må man være oppmerksom og innsatsfull når man koder ansiktet i minnet. Trening av individer har vist seg å redusere kryssløpseffekten hos mennesker, men denne raske starten er kombinert med et raskt sett av muligheten. Selv om denne kortsiktige treningen kan oversette til langvarig trening, er det ikke det samme som å faktisk ha erfaring fra virkeligheten med cross-race-effekten. Til slutt er det også andre prosesser enn perseptuell kompetanse som kan påvirke anerkjennelse på tvers av raser.

Effekter av sosial erkjennelse

En annen grunn til at cross-race-effekten kan oppstå er at oppfatninger ofte påvirkes av motivasjoner, forventninger og sosial erkjennelse. Totalt sett har etableringen av normer formet og forspent selv enkle oppfatninger som linjelengder. Når det gjelder oppfatning av ansikter, har studier vist at rasetydige ansikter som har blitt identifisert som en eller annen rase basert på frisyren deres, er identifisert som å ha flere trekk i rasekategorien representert av frisyren. På samme måte tolkes ansikter med en tvetydig, men like nyanse som mørkere eller lysere når de ledsages av etiketten "henholdsvis" svart "eller" hvit ". Andre sosiale kognitive skjevheter kan også ha evnen til å overmanne cross-race-effekten. En studie har vist at sosial oppfatning av rikdom har evnen til å modulere effekten: når målene ble sett på som fattige, forsvant forskjellen i ansiktsgjenkjenning.

Integrering av cross-race-teorier

Prototyper

Enkeltpersoner utvikler og lagrer en ansiktsprototype hver gang de møter et ansikt som er unikt for dem han eller hun tidligere har møtt (vanligvis de som har forskjellige funksjoner sammenlignet med hans eller hennes etniske gruppe). Fra studiene har forskere konkludert med at når en person som tilhører en etnisitet som skiller seg fra sin egen, danner han eller hun en prototype og reserverer den for fremtidig bruk, hvis og når det er nødvendig. Prototypen viser imidlertid bekymring, fordi individer som lagrer disse unike ansiktene, kan ignorere det faktum at alle har funksjoner som bare er spesielle for hans eller hennes sminke, og kanskje ikke gjelder for alle som tilhører den aktuelle etniske gruppen eller rasen; dermed resulterer dette i flere falske alarmer under vitneforklaringer eller identifisering av gjerningsmenn i oppstillinger.

Rase-funksjonsteori

Dypere studier av cross-race-effekten har vist to typer behandling for gjenkjenning av ansikter: featural og holistisk. Det har blitt funnet at helhetlig behandling (som skjer utenfor individuelle deler av ansiktet) er mer vanlig brukt i situasjoner med samme rase, men det er en erfaringseffekt, noe som betyr at når en person får mer erfaring med de fra en bestemt rase, han eller hun vil begynne å bruke mer helhetlig behandling. Fremragende behandling er mye mer vanlig brukt med en ukjent stimulans eller ansikt.

Eksempel på ekte og redigerte hvite og asiatiske ansikter som ble brukt i studiet av Cross-race-effekten

I sin studie fra 1996 la forskere merke til at når man ser på etnisitet, blir ansikter i gruppen behandlet uten anerkjennelse av etniske spesifikke detaljer og funksjoner. Folk koder ansikter som avviker fra normen for deres etniske gruppe gjennom fravær eller tilstedeværelse av særegne etniske trekk.

Dette støttes av funnet at klassifiseringen av ansikter fra andre raser har en tendens til å være raskere enn ansikter med samme rase. Dette antyder at rase ser ut til å være en mer perceptuelt fremtredende egenskap enn andre mer kresne ansiktstrekk når ansiktet tilhører en annen rase. Noen øyesporingsstudier fant foreløpige bevis for en slik hypotese ved å demonstrere at folk ser på forskjellige ansiktstrekk i ansikter av samme mot andre rase. Den generelle trenden som observeres er at folk fikserer øynene til et ansikt med større sannsynlighet hvis det tilhører samme etniske gruppe som observatøren selv. Andre studier fant stabile forskjeller av lignende størrelse mellom utseende atferd hos asiatiske observatører, som har en tendens til å fikse midten av ansiktet, og europeiske observatører, som har en tendens til å fikse store ansiktstrekk (f.eks. Øyne), for både egne og andre- rase ansikter. Dette ble tidligere forklart som at det stammer fra en mer gruppert tetthetsgradient for ansikter fra andre raser enn samme løpsflater. Begrunnelsen er at dette får flere noder til å bli aktivert som reaksjon på et ansikt fra et annet løp, noe som resulterer i raskere klassifisering, men mindre diskriminerbarhet når det gjelder minne. Imidlertid kan ikke disse eksemplarbaserte teoriene forklare hvorfor ansikter som er tvetydige når det gjelder informasjon om sosial kategori, kan påvirke anerkjennelse. Videre antyder annet arbeid at mange grunnleggende perseptuelle beslutninger, for eksempel å anta et ansikts identitet, blir beregnet innenfor de første eller to fikseringene . Disse første fikseringene er svært like på tvers av etnisiteter/kulturer i ansiktet/observatøren, noe som tyder på at kritiske trekk som kjennskap, identitet og kjønn / kjønn beregnes med en felles øyebevegelse og perseptuell kodingsstrategi delt på tvers av mennesker, med kultur/etnisitet- spesifikke forskjeller dukker først opp senere i skannebanen.

Kontakthypoteseteori

En metode forskere har foreslått for å hjelpe til med å forstørre forekomsten av kryssløpseffekten er gjennom anvendelse av kontakthypotesen. Nøyaktig anerkjennelse og identifikasjon av ansikter fra andre raser, har forskere utledet, stammer fra en forskjell i læringsopplevelser som er knyttet til individuelle etniske grupper. Cross race -effekten kan reduseres ved kontinuerlig eksponering av etniske grupper som skiller seg fra ens egen; jo mer positive interaksjoner som oppstår mellom to etniske grupper, jo mer heterogen vil etnisitetene synes å være. Kontakttypen mellom de to etniske gruppene spiller også en stor rolle i denne hypotesens effektivitet; jo mer intim kontakt, jo større er sjansene for å nøyaktig gjenkjenne et medlem av en annen etnisitet enn ens egen Som et eksempel viste forskning på asiatiske og hvite studenter bosatt i Singapore og Canada en signifikant kryssraseeffekt som ikke var i stand til bli spådd av opplevd kjennskap til den andre rasen. Tidligere sett på som bevis mot kontakthypotesen, blir det nå sett på som bevis på at kontaktdybden er en viktig faktor.

Empiriske funn

Kryss-rase-effekten på tvers av etniske grupper

Selv om de fleste undersøkelsene som er gjort om kryssraseffekten er med svart -hvite deltakere, er det også utført mange studier med mennesker med ulik etnisk bakgrunn. For eksempel er det studier gjort som sammenligner latinamerikanere med svarte og hvite deltakere, svarte med hvite og japanske deltakere, kinesere med koreanske og hvite deltakere, kinesere med indiske og andre østasiatiske etniske deltakere, tyrkiske og tyske deltakere, og til slutt har en studie blitt sammenlignet med arabiske og israelske jøder. Dataene fra alle disse studiene har kommet til samme konklusjon. Cross-race-effekten er tydelig blant alle mennesker i alle forskjellige raser.

Morfologisk grunnlag

Cross race -effekten har et morfologisk grunnlag: Ansiktsutseendet er morfologisk forskjellig for forskjellige etniske bakgrunner. Dette har blitt etablert empirisk, der et stort sett med 3D -skanninger av ansikter fra forskjellige etniske bakgrunner automatisk ble gruppert i grupper. Bare ansikts landemerke distanser ble brukt i denne grupperingen. Resultatet var at kjønn, så vel som etnisitet, dukket opp som hovedfaktorer for gruppemedlemskap.

Selv om cross-race-effekten er observert for voksne ansikter, tyder forskning på at spedbarnsansikter ikke gir en cross-race-effekt; spedbarnsansikter synes automatisk å trekke seerens oppmerksomhet med at etnisiteten til spedbarnet ikke har noen effekt.

Fordypning vs. oppdragelse

Barn og ansiktsidentifikasjon

Ved hjelp av flere utførte studier konkluderer forskere med at nøyaktigheten i øyeviteminnet påvirkes vesentlig av den etniske identiteten til både den mistenkte og øyevitnet; et individ kan mer nøyaktig gjenkjenne et ansikt som tilhører hans eller hennes rase enn et individ hvis rase skiller seg fra hans eller hennes egen. Tidligere studier har analysert hvordan cross-race-effekten påvirker voksne under vitneforklaringer, men unnlater å ta opp den mulige eksistensen av aldersrelaterte forvirrende faktorer: På den ene siden, når et individ blir eldre og møter flere medlemmer av den andre etniske gruppen det gjelder, nyheten til den etniske forskjellen avtar og gjør den mindre distraherende, og individet kan betale større absolutte og relative mengder oppmerksomhet til subtile skiller mellom medlemmene i den gruppen; På den annen side øker tiden også individets eksponering for skjevheter som er utbredt i hans/hennes egen gruppe, samt sammensetter effekten av enhver selvforsterkende skjevhet som individet viser med hensyn til sine eksisterende meninger. Litteraturen som er tilgjengelig om dette emnet er liten og motstridende; noen forskere har funnet en prevalens av kryss-rase-effekten hos både hvite og svarte barn, men andre har rapportert funn av barn som har evnen til å skille ansikter fra andre raser nøyaktig. I sitt mål om å identifisere utviklingsforskjeller, forskere som Pezdek et al. oppdaget at barn mer effektivt gjenkjenner ansikter som tilhører sin egen rase enn ansikter som tilhører en annen rase.

Konsekvenser

Skjevhet på tvers av raser

Ronald Cotton med Jennifer Thompson-Cannino på PopTech 2010. Etter at Thompson-Cannino feilaktig identifiserte Cotton som voldtektsmannen, ble Cotton dømt for voldtekt i 1985. Et tiår senere ble DNA-bevis frikjent ham. Saken brukes ofte som et eksempel fra den virkelige verden på cross-race-effekten og de potensielle farene ved øyenvitnesbyrd og identifikasjon av oppstilling.

Denne effekten refererer til den reduserte evnen til mennesker fra en rase til å gjenkjenne ansikter og ansiktsuttrykk for mennesker fra en annen rase. Dette skiller seg fra bias på tvers av raser fordi denne effekten hovedsakelig finnes under identifikasjon av øyenvitner samt identifisering av en mistenkt i en oppstilling . I disse situasjonene føler mange mennesker som om andre raser enn deres eget ligner, og de har problemer med å skille mellom medlemmer av forskjellige etniske grupper. Skjevhet på tvers av raser er også kjent som feilinformasjonseffekten siden folk anses å være feilinformert om andre raser og har problemer med å identifisere dem. Det ble gjort en studie som undersøkte 271 virkelige rettssaker. I fotografiske oppstillinger deltok 231 vitner i identifikasjon av tvers av rase mot samme rase. I cross-race-oppstillinger var bare 45% korrekt identifisert mot 60% for identifikasjoner av samme løp. I en studie som handlet om vitneforklaringer, undersøkte etterforskerne førti deltakere i et rasemessig mangfoldig område i USA. Deltakerne så på en video av en eiendomskriminalitet som ble begått, så kom de neste 24 timene for å plukke den mistenkte ut av en bildeserie. De fleste deltakerne i studien enten feilidentifiserte den mistenkte eller uttalte at den mistenkte ikke var i serien i det hele tatt. Korrekt identifikasjon av den mistenkte skjedde oftere når øyenvitnet og den mistenkte var av samme rase. I en annen studie ble 86 dagligvarebutikker bedt om å identifisere tre kunder: en hvit, en svart og en meksikaner, som alle hadde kjøpt i butikken tidligere samme dag. Kontoristene hadde en tendens til å identifisere kunder som tilhørte sitt eget løp nøyaktig, men hadde større sannsynlighet for å gjøre feil når de forsøkte å identifisere andre rase medlemmer. I mellomtiden fant en annen studie at "alkoholforgiftning reduserer egenrennets skjevhet i ansiktsgjenkjenning," om enn ved å svekke nøyaktig oppfatning og forlate på plass eller øke tilfeldige feil i stedet for å forbedre ansiktsgjenkjenning av medlemmer av andre grupper.

Det har vært en del uenighet om konsistensen av egenløpsskjevheten. Imidlertid viser data samlet fra flere studier at egenløpsskjevheten er veldig konsekvent. Der det ikke er konsistent, for eksempel i en studie gjort på hvite studenter i England og hvite og svarte studenter i Sør -Afrika, er det andre faktorer knyttet til. I denne studien var de svarte sørafrikanske studentene litt flinkere til å identifisere hvite ansikter, men dette antas å ha sammenheng med den betydelige kontakten de svarte studentene hadde med hvite studenter ved universitetet, ettersom svarte ikke-studenter i Sør-Afrika ble vist å vise egen rasebias. Egenskaper-skjevheten forekommer hos mennesker i alle raser. Siden identifikasjon av øyenvitner kan være problematisk, har forskere begynt å gjennomføre studier av egne raser ved å bruke mer rettsmedisin. Denne typen forskning må ta mer hensyn til et måls særpreg og attraktivitet. Hvis et mål er veldig særegent eller veldig attraktivt, kan det redusere cross-race-effekten fordi den personen ville være lettere å identifisere.

Psykologiske eksperter er alle enige om at cross-race-effekten er en vanlig forekomst under vitnesbyrd i retten når et øyenvitne prøver å huske en person. For å redusere cross-race-effekten har det vært flere endringer i hvordan politifolk håndterer øyenvitneidentifikasjon. For eksempel, for å redusere skjevheten mellom identifikasjoner på tvers av raser, har Storbritannia en lov som sier at politiet må inkludere den mistenkte i en linje med minst åtte andre mennesker som deler lignende egenskaper som ham eller henne. Dette tvinger øyenvitnet til å bruke hans eller hennes minne om de mistenktes trekk, ikke den mistenktes rase, som en form for identifisering. Imidlertid, ettersom bevis viser at identifikasjon på tvers av raser er vanskeligere når ansikter blir sett i en gruppe, utgjør identifikasjon av kryssløp fortsatt en risiko.

Økonomisk

Forskning har vist at spesifikke ansiktsegenskaper og implisitt skjevhet kan påvirke en annen persons troverdighet når de tar økonomiske beslutninger.

Demping av cross-race-effekt

Studier utover kontakthypotesen har også blitt gjort for å dempe kryss-raseeffekten. Det ble utført en studie der deltakerne ble varslet om cross-race-effekt. Resultatene fra denne studien viste at cross-race-effekten kan reduseres og noen ganger til og med elimineres når deltakerne var forsiktige med det. Forskning har også funnet at individueringstrening der andre løpeansikter får spesifikke egenskaper, kan dempe kryssløpseffekten. I studien ble hvite deltakere opplært til å identifisere ansikter fra en rase (eks. Afroamerikaner) med spesifikke bokstaver og kategorisere en annen rase (eks. Asiatisk) ved å bruke bare én bokstav. Resultatene fant at deltakerne var bedre i stand til å skille andre rase -ansikter som var individuelt bedre enn de som ble kategorisert, til tross for lik eksponering. I en studie utført på 43 hvite menn, ble det også funnet å administrere oksytocin før deltakerne husket ansikter for å redusere cross-race-effekten.

Relaterte skjevheter

Lignende skjevheter er funnet for andre aspekter enn rase. Det er en egen-kjønn-skjevhet, selv om bevis tyder på at dette kommer ned på gjenkjenning av hårstil. Det er også en egen alder skjevhet der folk er flinkere til å gjenkjenne mennesker i en lignende alder som seg selv.

Se også

Referanser

Videre lesning