Death on the Rock -Death on the Rock

" Death on the Rock "
Denne ukens episode
Fortalt av	Julian Manyon
Presentert av	Jonathan Dimbleby
Redigering av	Roger Bolton
Original luftdato	28. april 1988 ( 1988-04-28 )
Driftstid	44 minutter (uten reklame)

" Death on the Rock " var en britisk TV-dokumentar, en del av Thames Televisions aktualitetsserie Denne uken . Det ble sendt i 1988. Programmet undersøkte dødsfallene til tre medlemmer av den provisoriske irske republikanske hæren (IRA) i Gibraltar i mars 1988 i hendene på British Special Air Service (kodenavnet " Operation Flavius ​​"). "Death on the Rock" presenterte bevis på at IRA-medlemmene ble skutt uten forvarsel eller med hendene oppe. Den ble fordømt av den britiske regjeringen og fordømt i pressen som oppsiktsvekkende. Etter at et av vitnene trakk tilbake uttalelsen, ble "Death on the Rock" den første individuelle dokumentaren som ble gjenstand for en uavhengig undersøkelse, der den stort sett ble bekreftet.

Denne uken begynte å undersøke skytingen etter at det viste seg at IRA-medlemmer ikke var bevæpnet eller i besittelse av en bombe, slik det først ble rapportert. Dokumentaren ble sendt på ITV 28. april 1988, til tross for to forsøk fra regjeringen på å få den utsatt. Ved å bruke øyenvitneforklaringer stilte dokumentaren spørsmålstegn ved regjeringens versjon av hendelsene, og antydet at de tre IRA-medlemmene kan ha blitt ulovlig drept. Den avsluttet med å forelegge funnene til en menneskerettighetsadvokat, som foreslo at regjeringen burde innkalle til en rettslig undersøkelse. Flere aviser angrep dokumentaren og anklaget den for oppsiktsvekkende og "rettssak på TV". De startet en kampanje mot Carmen Proetta , et av dokumentarens vitner, og anklaget henne for å være en tidligere prostituert og for å være anti-britisk; Proetta saksøkte senere med suksess flere aviser for injurier . Andre aviser anklaget «Death on the Rock» for å feilrepresentere øyenvitnernes uttalelser og kritiserte Independent Broadcasting Authority (IBA) for å tillate at den ble kringkastet.

De fleste av programmets øyenvitner gjentok uttalelsene til rettssaken i Gibraltar, men en – som sa at han hadde sett en soldat stå over et av IRA-medlemmene og skyte mot mannen mens han var på bakken – trakk tilbake bevisene sine. Som et resultat bestilte Thames en uavhengig undersøkelse - den første uavhengige undersøkelsen av en individuell dokumentar. Windlesham – Rampton-rapporten fant at programmet forsøkte å reise spørsmål i stedet for å komme til en konklusjon. Forfatterne kom med flere kritikk av dokumentaren, men samlet sett fant den at den var et "grusomt" journalistisk verk, laget i "god tro og uten baktanker". Thames mistet sine kringkastingsrettigheter og IBA ble avskaffet som et resultat av Broadcasting Act 1990 - avgjørelser som flere involverte parter mente var påvirket av regjeringens sinne mot "Death on the Rock".

Bakgrunn

Denne uka

Denne uken var en TV-serie for aktualitet som begynte i 1956. I 1978 ble den omdøpt til TV Eye og fikk et litt lettere format; tittelen Denne uken ble gjenopprettet i 1986, hvoretter den ble stadig mer journalistisk. Programmet ble sendt samtidig på tvers av ITV-regionene og ble en bærebjelke i ITVs aktualitetsprogrammering. I 1988 hadde programmet intervjuet flere statsministre og ledere av opposisjonen, inkludert Margaret Thatcher (den sittende statsministeren), som hadde blitt intervjuet i tre hele episoder.

Gibraltar skyting

Den 6. mars 1988 ble tre medlemmer av en IRA Active Service Unit – Daniel McCann , Mairead Farrell og Sean Savage – vitne til å parkere en bil på en parkeringsplass i Gibraltar ; Parkeringsplassen ble brukt som et samlingsområde for britiske soldater som forberedte seg på den ukentlige "vaktskifte"-seremonien utenfor klosteret (boligen til guvernøren i Gibraltar). De tre ble mistenkt av britiske myndigheter for å være en del av et komplott for å detonere en bilbombe på parkeringsplassen mens den var full av soldater som forberedte seg til seremonien; mens de mistenkte gikk tilbake mot den spanske grensen, ble de skutt og drept av britiske soldater, medlemmer av Special Air Service . Umiddelbart etter skytingene ga den britiske regjeringen ut en uttalelse om at det var funnet en stor bilbombe i Gibraltar, og at tre mistenkte terrorister var skutt og drept av Gibraltar- politiet . Den kvelden rapporterte britiske TV-nyheter om funnet av den påståtte bilbomben, og la til at IRA-medlemmene hadde vært involvert i en "shootout" med myndighetene. Alle Storbritannias dagsaviser dekket skuddene morgenen etter, hvorav flere oppga størrelsen på den påståtte bilbomben som 230 kg og hevdet at den var "pakket med granatsplinter". Samme morgen fortalte Ian Stewart , statsminister for de væpnede styrker , til BBC Radio 4 at "militært personell var involvert" i skytingen, og at "en bilbombe ble funnet, som har blitt uskadeliggjort".

Dagen etter avga Sir Geoffrey Howe , den britiske utenriksministeren , en uttalelse til Underhuset angående skytingen, der han informerte huset om at IRA-medlemmene var ubevæpnede, og at bilen som var parkert i forsamlingsområdet ikke inneholdt en eksplosiv enhet. Howe uttalte at IRA-medlemmene "gjorde bevegelser som førte til at militærpersonellet, som opererte til støtte for Gibraltar-politiet, konkluderte med at deres egne liv og andres liv var truet". "I lys av dette svaret", fortsatte Howe, "ble de skutt" av "militært personell, som opererte til støtte for Gibraltar-politiet". Påfølgende forespørsler førte til oppdagelsen av en stor mengde eksplosiver i Marbella (80 km fra Gibraltar), sammen med detonatorer og tidtakere.

Etterforskning

Denne ukens redaktør , Roger Bolton , mente først at det var liten fortjeneste i å etterforske skytingen. Basert på den offisielle beretningen om hendelser som ble presentert i umiddelbar etterkant av skytingen, mente Bolton at folk flest ville synes IRA-medlemmene «fortjente det de fikk». Boltons interesse ble vekket av Howes uttalelse, og avsløringen i den om at de avdøde var ubevæpnet og ikke var i besittelse av en bombe. Kort tid etter sendte han to av denne ukens journalister , Julian Manyon og Chris Oxley, til Gibraltar og Spania (henholdsvis) for å samle mer informasjon om skytingene. Bolton mente at angrepet på Milltown Cemetery og korporaldrapene , to hendelser i Belfast som var et resultat av Gibraltar-drapene, ga "enda mer overbevisende grunner" til å etterforske skytingen; teamet vurderte å bytte fokus for programmet til effektene skytingen hadde i Belfast, men bestemte seg for å fortsette med det opprinnelige prosjektet.

Gibraltar

Oxley ble overrasket over å høre at Gibraltar-politiet håndterte politiets etterforskning av skytingene, etter å ha vært tett involvert i hendelsene som førte til dem. Han ble bekymret for at politiets etterforskning var utilstrekkelig streng da han fikk vite at politiet ikke hadde tatt forklaringer fra beboere hvis leiligheter overså åstedet for Farrells og McCanns død. Rettsmedisineren i Gibraltar, Felix Pizzarello, ønsket denne ukens etterforskning velkommen og håpet at den ville avdekke vitner som kunne bistå etterforskningen. Manyon reiste til Madrid for å lære mer om overvåkingsoperasjonen. Bolton la Alison Cahn til laget 18. mars; hennes oppgave var å besøke leilighetene som overså åstedet for skytingen og intervjue eventuelle øyenvitner. Teamet fant to øyenvitner som var villige til å snakke på kamera – Stephen Bullock, en lokal advokat som hadde vært vitne til hendelsene mens han var ute på tur med sin kone, og Josie Celecia, en husmor som hadde sett skytingen av McCann og Savage fra henne leilighetsvindu. Begge vitners forklaringer så ut til å være i strid med den offisielle beretningen om skytingen.

Journalistene engasjerte oberstløytnant George Styles , GC , som ballistikkekspert. Styles var en pensjonert britisk hæroffiser som hadde tjent som bombe-offiser i Nord-Irland under problemene . Han inspiserte parkeringsplassen der Savage hadde parkert bilen, og gikk deretter gjennom byen langs det journalistene mente var IRA-medlemmenes mest sannsynlige rute. På spørsmål om hans mening fra journalistene, sår Styles tvil om myndighetenes oppgitte årsaker til skytingen. Han forklarte at hvis Savages bil hadde inneholdt en betydelig bombe, ville vekten vært tydelig på kjøretøyets fjærer. Styles mente også at en potensiell bombe var usannsynlig å ha blitt detonert med en ekstern detonator på grunn av bygningene mellom scenene av skytingen og sannsynligheten for at den ville bli overdøvet av andre radiosignaler i området. Til slutt ba journalistene Styles om å undersøke scenene fra skytingen, inkludert rikosjettmerker på pumpene på bensinstasjonen der McCann og Farrell ble skutt.

Mens Styles undersøkte rikosjettmerkene, ble Cahn oppsøkt av en eldre kvinne, som førte henne til en leilighetsbygning i nærheten. Der introduserte kvinnen Cahn for datteren sin – Carmen Proetta – som fortalte Cahn at hun hadde vært vitne til skytingen på bensinstasjonen; Selv om hun først var motvillig, ga hun sin beretning i en erklæring. Proetta hevdet at rett før McCann og Farrell ble skutt, så hun en politibil kjøre nordover på Winston Churchill Avenue med sirenen aktivert; mens hun så på, stoppet politibilen brått og fire menn – en uniformert politimann og tre menn i sivile klær – hoppet ut. Hun uttalte at de sivilkledde mennene, som alle bar pistoler, sprang over den sentrale reservasjonsbarrieren, på hvilket tidspunkt hun så McCann og Farrell løfte hendene. Hun trodde de tre mennene deretter åpnet ild, mens McCann og Farrell hadde hendene i været, og at ingen av dem gjorde noen bevegelser mot klærne deres eller Farrells håndveske. En av mennene huket seg deretter over McCann og Farrell mens de var på bakken, og fortsetter å skyte dem. Proettas beretning om skytingen stemte overens med konklusjonene Styles trakk fra kulemerker på bensinstasjonen. Styles fant også beskrivelsen hennes av kulene som traff kroppene overbevisende, og trodde at bare noen som hadde vært vitne til en skyting ville være i stand til å beskrive den så levende. Proettas beretning om soldatene som ankom i en politibil stemte overens med noen av avisoppslagene fra dagen etter skytingen.

Cahn sporet ytterligere to vitner til skytingen - Diana Treacy, som hevdet å ha sett soldatene skyte Savage i ryggen uten forvarsel og fortsatte å skyte ham mens han var på bakken, og Kenneth Asquez, som hadde levert en håndskrevet, usignert erklæring, men var ekstremt motvillig til å bli filmet eller navngitt som vitne. Han hadde blitt kjent med journalistene gjennom et annet vitne, som ga Cahn et videoopptak av kjølvannet av skytingen. Journalistene henvendte seg til vitnet gjennom en annen mellommann og mottok en maskinskrevet, men usignert erklæring. I begge dokumentene uttalte Asquez at han hadde vært passasjer i en bil som passerte åstedet for Savages skyting; han beskrev at han så Savage liggende på bakken med en soldat stående over seg, og var vitne til at soldaten skjøt Savage "to eller tre ganger på blankt hold" mens sistnevnte var på bakken. Journalistene klarte ikke å overtale Asquez til å signere sin erklæring, men bestemte seg for å inkludere den i programmet likevel.

Spania

Julian Manyon møtte en talsmann for det spanske innenriksdepartementet , som bekreftet at spanske myndigheter hadde sporet de tre IRA-medlemmene gjennom deres tid i Spania. Den spanske overvåkingsoperasjonen inkluderte flere biler som fulgte etter de mistenktes kjøretøy, og periodisk "sprang" hverandre for å unngå å tiltrekke seg oppmerksomhet; bruk av helikopter; konstant radiokommunikasjon mellom de involverte offiserene og politiets hovedkvarter; og offiserer som overvåker de mistenktes bevegelser ved faste observasjonsposter. Talsmannen fortalte også mennene at spanske myndigheter holdt den britiske regjeringen konstant orientert om IRA-teamets bevegelser, og at britene var klar over Savages ankomst til Gibraltar-grensen, og lot den hvite Renaulten han kjørte komme inn på territoriet.

Nord-Irland

Denne uken gjennomførte noen av innspillingene til "Death on the Rock" i Nord-Irland, inkludert begravelsen til McCann, Savage og Farrell. Manyon intervjuet Gerry Adams , leder av Sinn Féin , som nektet å bekrefte at de tre planla et bombeangrep på Gibraltar. Teamet bestemte seg for ikke å bruke Adams intervju, og bare 45 sekunder av opptakene ble brukt i det endelige kuttet. Journalistene var opptatt av å vise den potensielle virkningen av en bombe som den IRA hadde planlagt å eksplodere i Gibraltar; de håpet i utgangspunktet å filme en kontrollert eksplosjon av en bombe av tilsvarende størrelse, men ingen privat entreprenør ville gjennomføre et slikt eksperiment uten godkjenning fra myndighetene. I stedet intervjuet This Week Noreen Hill – hvis mann ble liggende i koma som et resultat av en mindre bombing i Enniskillen i november 1987 – for å "skildre den menneskelige tragedien til IRA-bombingen".

Konklusjon

Bolton mente teamet hans hadde nok til å kringkaste en dokumentar om Gibraltar-skytingen. Journalistene filmet de øyenvitnene som var villige til å snakke på kamera. De leide også et helikopter og rekonstruerte med bistand fra det spanske politiet overvåkingsoperasjonen.

Myndighetene i Storbritannia og Gibraltar nektet å gi noen informasjon eller å kommentere journalistenes funn. Dermed klarte ikke This Week å presentere konklusjonene sine for et medlem av regjeringen og kringkaste reaksjonen deres, slik det var vanlig praksis for å lukke en slik dokumentar. I stedet for en slik konklusjon henvendte Bolton seg til George Carman – en ledende London-advokat som spesialiserer seg på menneskerettighetsspørsmål – som sa ja til å bli intervjuet for programmet.

26. april, to dager før "Death on the Rock" skulle sendes, forsøkte den britiske regjeringen å forhindre sendingen. Howe ba Lord Thomson , leder av Independent Broadcasting Authority (IBA), tvinge frem en utsettelse med den begrunnelse at Howe fryktet at dokumentaren kunne skade rettsmedisinerens etterforskning. Thomson så personlig på "Death on the Rock" før han tok den endelige beslutningen om å tillate sendingen, med to endringer i kommentaren. Han skrev senere at "paradoksalt nok" var avgjørelsen "ikke vanskelig. Mine kolleger og jeg så ingen grunn til at IBA skulle hindre Thames' journalister fra å intervjue de som hevdet å være øyenvitner og etterforske affæren slik mange andre journalister har gjort siden. skytingene, forutsatt at terroristenes kriminelle rulleblad og omfanget av raseriet de planla ble gjort klart og rettsstillingen var etablert til vår tilfredshet». Med en litt endret begrunnelse – at dokumentaren kunne forurense vitnebevis ved rettssaken – forsøkte Howe igjen å forhindre programmets sending den dagen det skulle vises; etter å ha tatt juridisk råd, opprettholdt IBA sin beslutning om å tillate sendingen.

Kringkaste

Endelig redigering av programmet var fortsatt i gang mens IBA vurderte Howes forespørsler, noe som fikk Bolton til å bekymre seg for at det ikke ville bli fullført i tide. Redigeringen ble til slutt ferdig bare ti minutter før dokumentaren skulle sendes. "Death on the Rock" ble til slutt sendt i Storbritannia etter planen, klokken 21:00 den 28. april 1988, seks uker etter skytingen.

Programmet åpnet med utdrag fra to av intervjuene før tittelsekvensen, etterfulgt av en introduksjon fra Jonathan Dimbleby , som fortalte seerne at bevisene som ble presentert i programmet var "av kritisk betydning for de som ønsker å finne ut hva som egentlig skjedde i Gibraltar forrige måned". Kommentaren gikk til Manyon, som introduserte Styles og diskuterte virkningen IRAs bombe ville ha hatt, og deretter til Noreen Hill, hvis mann var i koma som et resultat av Enniskillen-bombingen. Manyon påpekte at IRA uttrykte beklagelse etter Enniskillen, men at de da allerede planla å angripe Gibraltar. Manyon fortalte seerne om de tre IRA-medlemmenes bakgrunn, før han introduserte et intervju med en tjenestemann fra det spanske innenriksdepartementet, som diskuterte overvåkingsoperasjonen, hvor seerne ble vist rekonstruksjonen med en voice-over fra Manyon. Programmet rekonstruerte Savages bevegelser da han krysset grensen til Gibraltar, parkerte bilen sin i samlingsområdet for seremonien og møtte McCann og Farrell, hvoretter det sendte en del av Howes uttalelse til Underhuset: "Deres tilstedeværelse og handlinger nær den parkerte Renault-bilen ga grunn til sterk mistanke om at den inneholdt en bombe, som så ut til å være bekreftet av en rask teknisk undersøkelse av bilen". Manyon forklarte at kjøretøyet senere ble funnet å ikke inneholde en bombe, og introduserte Styles, som mente at en slik undersøkelse ville ha vist at bilen ikke inneholdt en bombe, da vekten ville vært tydelig på kjøretøyets fjærer.

Manyon fortsatte å fortelle mens programmet rekonstruerte IRA-teamets bevegelser gjennom Gibraltar mot grensen til McCann og Farrell nådde en bensinstasjon på Winston Churchill Avenue. "Så, plutselig," sa Manyon til seerne, "det lød skudd, og på mindre enn et minutt var alle tre terroristene døde - skutt av SAS". Kommentaren kuttet igjen til Howes uttalelse, hvoretter Manyon detaljerte denne ukens etterforskning . Han introduserte de fire øyenvitnene journalistene hadde oppdaget (Diana Treacy, Josie Celecia, Stephen Bullock og Carmen Proetta). Celecia beskrev at hun var vitne til McCann og Farrell som gikk langs Winston Churchill Avenue før de hørte flere skudd, og deretter så en soldat fortsette å skyte mot paret mens de var på bakken. Proetta fortalte programmet at hun så en politibil ankomme overfor bensinstasjonen, at tre væpnede menn i sivile klær deretter gikk av, hoppet over den sentrale barrieren og skjøt McCann og Farrell mens sistnevnte hadde hendene oppe. Bullock ble intervjuet når han gikk ruten han hadde gått på dagen for skuddene; hans beretning var om to menn i sivile klær som skjøt McCann og Farrell på svært nært hold og fortsatte å skyte mens paret falt og mens de var på bakken. Treacy gikk i mellomtiden langs Landport Lane da Savage løp forbi henne, forfulgt av minst én soldat. Hun uttalte at hun ikke hørte noen advarsel før Savage ble skutt; hun stakk av etter at skytingen begynte. Asquez ble ikke navngitt i sendingen; uttalelsen hans - at han så en soldat skyte mot Savage mens denne var på bakken - ble lest opp av en skuespiller.

Styles fortalte Manyon at han mente det var usannsynlig at IRA ville ha lyktes i å detonere en bombe i samlingsområdet fra bensinstasjonen der McCann og Farrell ble skutt (en avstand på omtrent 2,4 km). Tilbake til Proetta hørte dokumentaren hennes reaksjon på Howes uttalelse om at McCann og Farrell gjorde truende bevegelser; Proetta mente at hendelsen ble utløst av sirenen fra politibilen på Winston Churchill Avenue. Hun trodde at alle bevegelser McCann og Farrell gjorde var som svar på sirenen, og var fast på at paret hadde hendene oppe da de ble skutt. Manyon oppsummerte programmets funn:

• ingen uavhengige vitner hørte en utfordring,
• Proetta trodde McCann og Farrell ble skutt med hendene oppe,
• Treacy så Savage skutt i ryggen,
• to vitner hevdet å ha sett IRA-medlemmene "avsluttet" på bakken,
• Styles mente myndighetene burde ha visst at bilen ikke inneholdt en bombe.

Carman, QC rekruttert av Bolton, var den siste bidragsyteren til dokumentaren. Presentert med denne ukens bevis , var han uenig i Margaret Thatchers uttalelse om at etterforskningen ville være tilstrekkelig til å fastslå fakta om hendelsen. Han mente at en kraftigere rettsundersøkelse, muligens ledet av en britisk høyesterettsdommer , ville være bedre rustet til å eliminere inkonsekvensene mellom den offisielle versjonen av hendelsene og øyenvitneutsagnene. Avslutningsvis spurte Manyon Carman "tror du denne saken er så viktig at regjeringen bør ta slike ekstraordinære skritt for å avklare fakta?" Carman svarte "programmet indikerer at det er alvorlige, viktige offentlige spørsmål involvert, og når man snakker som advokat, er man alltid engstelig når det er strid om fakta på så viktige områder, de bør undersøkes ordentlig og effektivt". Dokumentaren avsluttet med Jonathan Dimbleby:

Den rapporten ble laget, som du kanskje har oppdaget, uten samarbeid fra den britiske regjeringen, som sier at den ikke vil kommentere før etterforskningen.

Siden filmen vår inneholdt mye nytt bevis som hittil ikke var tilgjengelig for rettsmedisineren, sender vi utskriftene til domstolen hans i Gibraltar, hvor det er blitt gjort klart for oss at alle slike bevis er velkommen.

Fra denne uken , god natt.

Reaksjon

Kontroversen rundt "Death on the Rock" var "uovertruffen" etter Lord Thomsons erfaring. Morgenen etter sendingen fremstod de britiske broadsheetene fordomsfrie eller moderat gunstige for This Week ; The Times mente at "Death on the Rock" "virket som en betydelig, grundig ansvarlig og seriøs undersøkelse av en mest urovekkende sak" og at den "bare reiste alvorlige spørsmål og antydet at de trengte dyp undersøkelse". Tabloidene bespottet programmet og dets skapere . Daily Mails hovedoverskrift lød "raseri over SAS 'rettssak av TV'", mens det i en innsideartikkel kalte programmet "sorglig ensidig", og anklaget Bolton for tidligere å ha samarbeidet med IRA for oppsiktsvekkende nyhetssaker . Bolton saksøkte senere Mail for injurier. Den kvelden gikk Bolton med på å dukke opp på Channel 4s Right to Reply , et show som tillot vanlige seere å stille spørsmål ved skaperne av kontroversielle TV-programmer; programmet ble forhåndsinnspilt, og uvanlig gikk produsentene med på å kutte slutten av innspillingen etter at en av deltakerne – et tidligere medlem av Margaret Thatchers personlige stab som hevdet å være en upartisk seer – satte i gang et angrep på Bolton, der han anklaget Bolton for å omgås terrorister.

Den britiske tabloidpressen startet en kampanje mot Proetta. Dagen etter sendingen trykket London Evening Standard en historie om Proettas ektemann; stykket – med henvisning til Gibraltar-politiets presseansvarlige – hevdet at han var en narkotikasmugler som er velkjent for politiet. I løpet av uken publiserte flere av tabloidene historier som hevdet at Carmen Proetta drev et eskortebyrå og at hun var en tidligere prostituert med kriminelt rulleblad. Flere historier forsøkte også å fremstille Proetta som anti-britisk, inkludert en i broadsarket The Daily Telegraph som hevdet at hun var en av de 44 personene som stemte for å avslutte den britiske administrasjonen i Gibraltars folkeavstemning i 1967 . Faktisk hadde Proetta tjent en kort periode som direktør for et spansk reiseselskap og hadde ingen kriminalitet hverken i Spania eller Gibraltar; ektemannen hennes var dømt for besittelse av narkotika i Spania og var, på tidspunktet for skytingen, overfor separate siktelser for å ha latt båten hans bli brukt av narkotikasmuglere. Proetta saksøkte senere The Sun og andre aviser for injurier og vant betydelige skader.

Sunday Times forsøkte å undergrave programmets troverdighet med sin egen undersøkende journalistikk. Med henvisning til "offisielle kilder" fortalte avisen sine lesere at denne ukens beretning om skytingen var "avgjørende feil", og "liknet ikke noe med det som skjedde". Den hevdet at flere av programmets vitner mente at «Death on the Rock» hadde misforstått deres uttalelser. Styles ble sagt å være fornærmet over at to av hans "nøkkelmeninger" hadde blitt utelatt fra versjonssendingen - spesifikt at det Proetta tolket som en overgivelsesgest kan ha vært en ufrivillig reaksjon på kulene som traff de mistenktes kropper, og at IRA-medlemmer kan fortsatt ha detonert en bombe i et annet kjøretøy parkert på den spanske siden av grensen. Sistnevnte oppfatning ble utelatt fordi This Week- teamet så lite for IRA å vinne ved å detonere en bombe på spansk jord; førstnevnte var med i sendingen. Celecia, hevdet det, hadde avvist Proettas konto som "latterlig", mens Stephen Bullock hadde motsagt Proettas uttalelse om at hun hadde sett sivilkledde soldater ankomme i en politibil - vitnesbyrd The Sunday Times mente "ødela" Proettas bevis . Begge vitnene tilbakeviste disse påstandene i brev til andre aviser. Bullock hadde bare avvist én detalj i Proettas bevis, mens han og Proetta hadde referert til to forskjellige politibiler i sine uttalelser. Sunday Times utelot Styles tro på at skytingen var et forebyggende angrep. Styles syn var en av "to aktive tjenesteenheter som førte krig [...] som tok [IRA-medlemmene] ut raskt, rent og uten at andre mennesker ble skadet - det ser ut til å være den eneste måten". Flere aviser var kritiske til IBAs beslutning om å la dokumentaren sendes.

Forhør

Programmets øyenvitner dukket opp under undersøkelsen, som startet 6. september. En av de første sivile som avla bevis var Allen Feraday, en eksplosivekspert som jobbet for forsvarsdepartementet ( MoD); han bekreftet Styles bidrag til dokumentaren - at IRA ikke hadde vært kjent for å bruke en fjerndetonert bombe uten en direkte siktlinje til målet deres. De ulike sakkyndige vitnene ved undersøkelsen var uenige om hvorvidt et detonasjonssignal kunne ha nådd den parkerte Renault fra scenene av skytingen. Fire øyenvitner ga bevis som bredt støttet den offisielle versjonen av hendelsene; spesielt var det ingen som så soldatene skyte McCann, Savage eller Farrell mens de var på bakken. Da vitnene fra "Death on the Rock" ble tilkalt, fortalte Stephen Bullock rettsmedisineren at han så McCann og Savage løfte hendene før han så SAS skyte dem på skarpt hold. Josie Celecias uttalelse om at hun så en soldat skyte mot McCann og Farrell mens paret var på bakken ble utfordret av regjeringens advokater, som påpekte at kontoen hennes hadde endret seg siden "Death on the Rock" og at hun ikke var i stand til å identifisere soldatene fra bilder tatt av mannen hennes.

Maxie Proetta fortalte rettsmedisineren at han hadde vært vitne til fire menn (tre i sivile klær og en uniformert Gibraltar politimann) som ankom på motsatt side av bensinstasjonen på Winston Churchill Avenue; mennene hoppet over den sentrale reservasjonsbarrieren og Farrell løftet hendene hennes, hvoretter han hørte en rekke skudd. I motsetning til konas vitneforklaring, mente han at Farrells gest handlet om selvforsvar snarere enn overgivelse, og han mente at skuddene han hørte ikke kom fra mennene fra politibilen. Regjeringsadvokatene antydet at politibilen han og kona hadde sett var en som ble sett av andre øyenvitner lenger sør, og at den reagerte på skytingen, men Proetta svarte at advokatens forslag ikke ga mening. Carmen Proettas vitnesbyrd dagen etter inneholdt noen uoverensstemmelser med bevisene hun ga til "Death on the Rock". Hun var ikke lenger sikker på at hun hadde sett SAS skyte McCann og Savage mens sistnevnte var på bakken, fordi hun ikke kunne huske å ha sett granathylstre bli kastet ut fra soldatenes våpen. Regjeringsadvokatene stilte spørsmål ved påliteligheten til Proettas bevis basert på endringene hennes, og antydet at hun oppførte seg mistenkelig ved å avgi bevis til "Death on the Rock" for politiet. Hun reagerte på at politiet ikke hadde snakket med henne om skytingen før etter at «Death on the Rock» var vist. Da Asquez motvillig dukket opp, trakk han tilbake uttalelsene han hadde gitt til journalistene, som han hevdet at han hadde funnet på etter å ha «pest» fra major Bob Randall (som hadde solgt programmet et videoopptak av kjølvannet av skytingen). De britiske tabloidene dekket Asquez sin tilbaketrekning omfattende, mens flere parlamentsmedlemmer anklaget "Death on the Rock" for å manipulere Asquez i et forsøk på å diskreditere SAS og den britiske regjeringen. Asquez' uttalelse inneholdt imidlertid flere detaljer som ikke ble frigitt offentlig, og som bare kom inn i det offentlige domene under etterforskningen, men da han ble spurt av rettsmedisineren, sa Asquez at han ikke kunne forklare avviket fordi han var "litt forvirret". Etterforskningen ble avsluttet 30. september og juryen ga en dom om lovlig drap.

Etter undersøkelsen søkte familiene til McCann, Savage og Farrell Den europeiske menneskerettighetskommisjonen for å få en uttalelse om hvorvidt myndighetenes handlinger i Gibraltar krenket artikkel 2 ("retten til liv") i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen. (EMK); Denne ukens journalister ga uttalelser til kommisjonen angående den spanske overvåkingsoperasjonen (som eksistensen av ble nektet av britiske myndigheter under etterforskningen). Kommisjonens rapport fant ingen brudd på artikkel 2, men henviste saken til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) for endelig avgjørelse. Retten avviste familienes påstand om at den britiske regjeringen hadde konspirert for å drepe de tre, men fant et brudd på artikkel 2 i den mangelfulle planleggingen og kontrollen av operasjonen. Likevel ble søkernes erstatningskrav avvist med den begrunnelse at trioen var blitt drept mens de forberedte en terrorhandling, selv om den påla regjeringen å betale søkernes omkostninger.

Windlesham-Rampton-rapport

Etter at Asquez trakk tilbake uttalelsen og påstanden hans om at han ble presset til å gi en falsk beretning om hendelsene han var vitne til, tok IBA kontakt med Thames for å uttrykke sin bekymring og for å ta opp muligheten for en etterforskning av dokumentaren. Thames gikk til slutt med på å bestille en uavhengig undersøkelse av programmet (den første slike undersøkelse av et individuelt program), som skal utføres av to personer uten tilknytning til verken Thames eller IBA; for det formål forlovet Thames Lord Windlesham og Richard Rampton , QC. Windlesham var en konservativ politiker, privat rådmann og tidligere minister i innenrikskontoret og deretter Nord-Irlands kontor ; han hadde også erfaring med TV-journalistikk, etter å ha ledet to TV-selskaper tidligere. Rampton var en ledende advokat som spesialiserte seg i medielov og injurier. Henvendelsens mandat var "å spørre om tilblivelsen og visningen av 'Death on the Rock'", inkludert opprettelsen, produksjonen, innholdet og enhver effekt den hadde hatt på etterforskningen.

Rapporten fant at tendensen til bevisene som ble presentert i programmet var å antyde at terroristene hadde blitt ulovlig drept, og at den ikke undersøkte alternative forklaringer i noen dybde. Likevel mente Windlesham og Rampton at programmet presenterte bevis for en mulig forklaring, men forsøkte å reise spørsmål i stedet for å komme til en konklusjon. Ved å analysere innholdet i programmet fant de ut at det tillot vitnene å gi sine egne ord i stedet for å fremstille dem som et fast faktum. Dermed fant de at innholdet ikke krenket noe krav til nøytralitet. Rapporten gransket i detalj uttalelsene til øyenvitnene som snakket på kamera, inkludert de delene av intervjuene som ikke var inkludert i den kringkastede versjonen av programmet. Den fant, med to unntak, at vitneforklaringene var rimelig representert i programmet. Unntakene var at programmet antydet at Bullock ikke hadde hørt en advarsel, da han ikke var i stand til å høre om en slik advarsel ble gitt eller ikke; og at kommentaren antydet at alle de fire vitnene som dukket opp i programmet ikke hadde sett noen truende bevegelser fra IRA-medlemmene, da bare to hadde blitt spurt om de var vitne til slike bevegelser. Windlesham og Rampton vurderte også Asquez sin uttalelse og journalistenes beslutning om å innlemme den i programmet. Rapporten mente at journalistene handlet rimelig ved å bruke uttalelsen, til tross for at Asquez nektet å signere den, med den begrunnelse at Asquez hadde gitt to separate, nesten identiske uttalelser (inkludert en til en advokat), og at de anså det som usannsynlig at noen ville finne på en så dramatisk beretning. Ikke desto mindre kritiserte rapporten programmet for ikke å informere seerne om Asquezs avslag på å signere uttalelsen.

Foreign and Commonwealth Office (FCO) kom med uttalelser til henvendelsen om at "Death on the Rock" potensielt kunne ha hatt en negativ effekt på etterforskningen på samme grunnlag som Howe hadde forsøkt å utsette sendingen. Den første var at programmet kan ha blitt sett av medlemmer av undersøkelsesjuryen, og kunne dermed ha fått dem til å komme til en konklusjon om skytingen før de hørte bevisene i undersøkelsen. Med tanke på dette innlegget stemte rapporten med meningene til advokater konsultert av Thames og IBA om at "Death on the Rock" var trygt å sende den 28. april 1988. Rapporten mente at Thames holdt tilbake distribusjon av "Death on the Rock" fra Gibraltar og Spania spesifikt for å adressere slike bekymringer, selv om det ble mye diskutert i britiske aviser (som selges mye i territoriet) og utdrag senere ble tilgjengelig i Gibraltar. Rapporten konkluderte med at det var forutsigbart at innholdet i "Death on the Rock" ville bli kjent i Gibraltar, men at det ikke ville ha skadet potensielle jurymedlemmer, da programmet etter forfatternes mening reiste én mulighet, men ikke forsøkte å presentere det som den eneste mulige versjonen av hendelser. Den andre var at programmet kan ha forurenset bevisene som ble presentert i etterforskningen, ettersom vitner kan ha blitt fristet til å gi falske eller pyntede beretninger for fjernsynet. Rapporten avviste denne bekymringen; forfatterne mente at alle øyenvitnene ga ærlige beretninger om hva de trodde de så, og påpekte at tre hadde gitt uttalelser til Gibraltar-politiet og to hadde blitt intervjuet av gibraltariske og britiske aviser før de ble intervjuet for "Death on the Rock" .

Totalt sett fant Windlesham og Rampton at "Death on the Rock" var et "grusomt" journalistisk verk, laget i "god tro og uten baktanker". Avslutningsvis mente forfatterne at «Death on the Rock» beviste at «ytringsfrihet kan råde i den mest omfattende, og den mest umiddelbare, av alle midler for massekommunikasjon».

Referansen til rapporten inviterte ikke til noen anbefalinger, og forfatterne ga heller ingen anbefalinger.

innvirkning

"Death on the Rock" ble hyllet høyt i TV-bransjen og vant BAFTA-prisen for beste dokumentar og en pris fra Broadcasting Press Guild . I 2000 ble Death on the Rock plassert på 92. plass av bransjefolk på en liste over de 100 største britiske TV-programmene satt sammen av British Film Institute .

To andre programmer ble laget om Gibraltar-skytingene for britisk TV, begge av BBC . BBC Northern Ireland produserte en episode av Spotlight som kom frem til lignende funn som denne uken ; Howe forsøkte å få programmet forsinket ved å bruke samme begrunnelse som han ba om at "Death on the Rock" ble utsatt. Programmet ble til slutt sendt, men begrenset til Nord-Irland. BBCs flaggskip aktualitetsserie Panorama laget et program om SAS og dets rolle i problemene for å falle sammen med slutten av etterforskningen i Gibraltar; den ble utsatt av BBC-ledere i kjølvannet av kontroversen rundt "Death on the Rock".

Akademiker Christian Potschka beskrev "Death on the Rock" som en del av et tiår med "enestående konflikt mellom regjering og kringkastere om ... undersøkende dokumentarer". Margaret Thatcher "avviste fullstendig" funnene i Windlesham – Rampton-rapporten. Etter reformene som ble innført av Broadcasting Act 1990 , ble prosessen med å by på ITV-franchiser overhalt i et forsøk på å innføre større konkurranse. I den påfølgende auksjonen mistet Thames Television kontrakten sin; flere journalister og tidligere Thames-ansatte spekulerte i at loven var regjeringens hevn for «Death on the Rock». Denne uken opphørte etter at Thames mistet franchisen. Lord Thomson, styreleder for IBA, mente striden mellom regjeringen og myndigheten hadde en "svært betydelig innflytelse på Mrs Thatchers holdning til kringkastingspolitikk", noe som førte henne til troen på at Thames' franchise ikke burde fornyes. Loven fra 1990 avskaffet IBA, som Thomson mente var direkte relatert til myndighetens beslutning om å tillate visning av "Death on the Rock".

Den ble sendt igjen i april 1991 som en del av Channel 4 Banned-sesongen .

Notater

Referanser

Bibliografi

• Bolton, Roger (1990). Death on the Rock og andre historier . London: WH Allen Ltd. ISBN 9781852271633.
• Crawshaw, Ralph; Holmström, Leif (2006). Viktige saker om menneskerettigheter for politiet . Leiden: Martinus Nijhoff Publishers . ISBN 9789004139787.
• Eckert, Nicholas (1999). Fatal Encounter: The Story of the Gibraltar Killings . Dublin: Poolbeg. ISBN 9781853718373.
• Franklin, Bob, red. (2005). Fjernsynspolitikk: MacTaggart-forelesningene . Edinburgh: Edinburgh University Press . ISBN 9780748617180.
• Potschka, Christian (2012). Mot et marked for kringkasting: kommunikasjonspolitikk i Storbritannia og Tyskland . Basingstoke: Palgrave Macmillan . ISBN 9780230298613.
• Williams, Maxine (1989). Murder on the Rock: Hvordan den britiske regjeringen kom unna med mord . London: Larkin Publications. ISBN 0905400100.
• Windlesham, Lord (David) ; Rampton, Richard, QC (1989). Windlesham – Rampton-rapporten om "Death on the Rock" . London: Faber og Faber . ISBN 9780571141500.

Sitater

Eksterne linker

"Death on the Rock" på IMDb