Dieppe -kart - Dieppe maps

Verdenskart, av Guillaume Brouscon , 1543

De Dieppe Kartene er en rekke verdenskart og atlas produsert i Dieppe , Frankrike, i 1540s, 1550-årene og 1560-tallet. De er store håndproduserte verk, bestilt for velstående og kongelige lånetakere, inkludert Henry II av Frankrike og Henry VIII av England . Den Dieppe skole kartografer inkludert Pierre Desceliers , Jean Rotz , Guillaume Le Testu , Guillaume Brouscon og Nicolas Desliens .

Eksisterende Dieppe -kart

Jave La Grande østkyst: fra Nicholas Vallards atlas , 1547. Dette er en del av en kopi fra 1856 av et av Dieppe -kartene. Kopi holdt av National Library of Australia .

Dieppe -kartene som er kjent for å ha eksistert i moderne tid, inkluderer følgende

Sarah Toulouse har publisert en mer detaljert og omfattende liste over 37 kart og atlasser laget mellom 1542 og 1635 og tilhører Dieppe eller Norman School of Marine Cartography.

Dieppe School of mapmaking

Guillaume Le Testus 1556 Cosmographie Universel, 4ème -projeksjon , der det nordlige bredden av Terre australe kalles Grande Jave .

Fordi mange av inskripsjonene på Dieppe -kartene er skrevet på fransk , portugisisk eller gallisert portugisisk, har det ofte blitt antatt at Dieppe -skolen for kartmakere jobbet fra portugisiske kilder som ikke lenger eksisterer. Det har blitt antatt at portugisiske kartografer ble bestukket for informasjon om de siste funnene, til tross for den offisielle portugisiske Politica de sigilo ( stillhetspolitikk ). Den Cantino kartet over 1502 (ikke en skole kartet Dieppe) viser tegn på annenhånds portugisiske kilder, og dette har blitt tatt av noen som støtte bevis for denne antakelsen.

Felles for de fleste av de Dieppe verdenskart (se Vallard 1547, Desceliers 1550) er de kompassroser og navigasjons Rhumb linjer , kan tyde på en sjø-diagram . Kartene blir imidlertid best forstått som kunstverk, tydelig beregnet på å bli spredt på et bord, og som inneholder informasjon om de siste funnene, side om side med mytologiske referanser og illustrasjoner. For eksempel inneholder Desceliers 1550-kartet beskrivelser av tidlige franske forsøk på å kolonisere Canada , erobringene av Peru av spansk og portugisisk sjøhandel blant Spice Islands . På det samme kartet finner du beskrivelser av legendariske Cathay , kong Prester John i Etiopia , og rasen mellom amazoner i Russland. Andre Dieppe maps også bære fiktive funksjoner som Marco Polo inspirert Zanzibar / Îles des Geanz. (se Vallard 1547, Rotz 1542 og Dauphin c. 1536–42). Som med andre kart laget før 1600 -tallet, viser Dieppe -kartene ingen kunnskap om lengdegrad . Selv om breddegraden kan markeres i grader som observert av astrolabe eller kvadrant , kan østing bare gis i avstand. Mercators projeksjon dukket først opp i 1568–9, en utvikling for sent for å påvirke Dieppe -kartografene.

De fleste av Dieppe -kartene viser en stor landmasse med tittelen Jave la Grande eller terre de lucac ( Locach ) mellom det som nå er Indonesia og Antarktis . Spesielt i den engelsktalende verden har akademisk og populær interesse for Dieppe-kartene de siste 150 årene hovedsakelig fokusert på denne funksjonen på kartene. Dette er fordi noen forfattere tror Jave la Grande gir ledetråder om en mulig portugisisk utforskning av Australias kyster på 1520 -tallet. Imidlertid har de siste akademiske skrifter om Dieppe -kartene av Carile (1997), Brunelle (2007) og King (2009) antydet at kartene må vurderes i sin helhet, og det må tas hensyn til hva de avslører om forskjellige påvirkninger på kartmakerne, så vel som franske ambisjoner.

Denne gruppen forfattere argumenterer for at kartene ikke nødvendigvis er bokstavelige opptegnelser over utforskningsreiser. På verdenskartet fra Guillaume Brouscon fra 1543 kalles denne funksjonen, den nordlige delen av TERRE OSTRALE ( Terra Australis ), terre de lucac ( Locach ); på dette diagrammet refererer la Jave grande til Java, og Jave refererer til en øy i øst ( Bali , Lombok eller Sumbawa ). På samme måte, på 1570 Carte cosmographique ou Universelle description du monde of Jean Cossin, en opphavsmann til den sinusformede projeksjonen , kalles denne funksjonen Terre de lucac , slik den også er av Jacques de Vaulx på diagrammet hans. På det såkalte Pasterot-atlaset (British Library MS Egerton 1513) kalles det IOCAT , en annen form for Locach.

Det er bemerkelsesverdig at de uheldige øyer (Islas Infortunadas) som ble oppdaget under Magellans reise over Stillehavet i 1522, vises på Dieppe-kartene, omdøpt med en ødelagt versjon av navnet hans som ysles de magna og ye de saill eller en liten variasjon og flyttet til Jave la Grande / Lucach.

Dieppe -kartene som bevis på franske territorielle ambisjoner

Gayle K. Brunelles arbeid

Verdenskart over Nicolas Desliens , 1566.

Professor Gayle K. Brunelle fra California State University har hevdet at selv om Dieppe skole kartografer var aktiv for bare en generasjon-fra ca 1535 til 1562-de kartografer tilknyttet det ble konstituert som propagandister for fransk geografisk kunnskap og territorielle krav i Ny verden . Tiårene da Dieppe-skolen blomstret, var også tiårene der fransk handel med den nye verden var på sitt høyde fra 1500-tallet, når det gjelder fiskehandel i Nord-Atlanteren, den fortsatt pelsdyrhandel og, viktigst for kartograferne , rivaliseringen med portugiserne om kontroll over Brasilias kyster og forsyninger av lukrativt Brazilwood . Brunelle uttaler at Dieppe -kartografene fikk tilgang til kartografiske ferdigheter og geografisk kunnskap fra portugisiske sjøfolk, piloter og geografer som jobbet i Frankrike, samtidig som de produserte kart som skulle understreke fransk herredømme over den nye verden, både i Newfoundland og i Brasil, at portugiserne også hevdet. Spesielt kart i portugisisk stil ble grunnlaget for arbeidet til andre kartografer produsert for domstoler i hele Europa, så mye at til tider italienske, franske, tyske eller flamske kartmakere ikke engang gadd å oversette de portugisiske inskripsjonene de hadde 'lånt' fra portugisiske kart. Brunelle bemerket at i design og dekorativ stil representerte Dieppe -skolekartene en blanding av den siste geografiske og nautiske kunnskapen som sirkulerte i Europa (og den portolanske stilen for å skildre kystlinjer), med eldre konseptualiseringer av verdensgeografi som stammer fra Ptolemaios og middelalderske kartografer og oppdagelsesreisende som Marco Polo . Renessansekartskapere som de som er basert i Dieppe, stolte sterkt på hverandres arbeid, så vel som på kart fra tidligere generasjoner, og dermed representerte kartene deres en blanding av gamle og nye data og til og med forskjellige konseptualiseringer av rom, som ofte forekommer urolig på samme kart .

Andre forfattere om fransk verdenssyn og Dieppe -kartene

Dieppe -kartene viser alle det sørlige kontinentet, Terra Australis , og inneholder et stort odde som strekker seg nordover kalt "Jave la Grande". I følge den franske geografen Numa Broc fant Terra Australis sin mest inspirerte illustratør i pilot-kartograf av Le Havre , Guillaume Le Testu. Le Testus Cosmographie Universelle , det overdådige atlaset han presenterte i 1556 for Coligny , storadmiral i Frankrike, utgjorde en veritabel leksikon om datidens geografiske og etnografiske kunnskap. Den franske historikeren Frank Lestringant har sagt: "Den nautiske skjønnlitteraturen til Le Testu oppfylte betingelsene for en teknisk instrumentalitet, mens han ga kong Henry II og hans minister, admiral Coligny , det ... forventende bildet av et imperium som ventet på å bli skapt" . I Cosmographie er tolv levende fargede diagrammer viet til en undersøkelse av det fiktive kontinentet Terra Australis. I disse diagrammene tegnet Le Testu omrissene til et enormt australsk kontinent som dekket den sørlige delen av kloden og fylte en betydelig del av Det indiske hav . Dette imaginære landet stammer fra antikthonen til grekerne og hadde allerede blitt reaktivert, særlig av matematikeren og kosmografen Oronce Finé (1531) og av Le Testus forgjenger til Dieppe -skolen. I følge den portugisiske historikeren Paolo Carile avslører holdningen til Le Testu en kulturell konflikt mellom den gamle kosmografiske troen og kravene til et empirisk begrep om geografisk og etnografisk kunnskap, påvirket av strengheten i hans kalvinistiske tro. Carile bemerker at mens Le Testu på den ikonografiske siden skildrer et australsk kontinent med merkelig tropiske forhold som inneholder dyr som er hentet fra fantasi og gamle legender, annullerer han på den andre siden disse sprangene ved å innrømme at landet er vist som en del av Terra Australis var fremdeles ukjent, og det som var markert på kartet hans var utelukkende basert på fantasi og formodning.

Avhengighet av Dieppe -skolen til kosmografien til Oronce Finé og Johannes Schoener

Kartografene ved Dieppe -skolen innlemmet i deres verden kart de kosmografiske begrepene til Oronce Finé , den første professoren i matematikk ved Collège Royal i Paris (nå Collège de France). Verdenskartet hans fra 1531 ble publisert i 1532 i Novus Orbis Regionum ac Insularum. Finés kosmografi var avledet av den tyske matematikeren Johannes Schöner . I sin studie av Schöners kloder, fant Franz von Wieser at avledningen av Finés mappemonde fra dem var "unverkennbar" ("umiskjennelig"). Lucien Gallois bemerket i 1890, som Franz von Wieser hadde gjort før ham, den ubestridelige "ressemblance parfaite" ("perfekte likheten") mellom Finés mappemonde fra 1531 og Schöners kloden fra 1533. Schöners klode i 1523 lignet også tett på Finés mappemonde, noe som beviste at Schöners kosmografiske konsepter daterte dem for Finé. Albert Anthiaume skrev i 1911:

Hvor hadde de normanniske kartografene tegnet ideen om dette kontinentet [ la Terre Australe ]? Fra den bicordiforme mappemonden til Oronce Finé (1531), som han igjen hadde lånt, ifølge Gallois, fra Schoener .... De fleste normanniske kartografer, og spesielt Le Testu, kjente verkene til Oronce Finé.

Spesielt ett stedsnavn på Dieppe -kartene , baie bresille på nordvestkysten av Rotz -kartets Lande of Java fra 1542 , som vises som Baye bresille på Harleian, Baye bresill på Desceliers og Baie Braecillie på Le Testus Grande Jave fra 1556, illustrerer avhengigheten til sine skapere på Schöner/Finé -kosmografien. Armand Rainaud bemerket i 1893 at denne betegnelsen "uten tvil kommer fra Schoeners kloder og kartene over Oronce Fine". På Finés mappemonde fra 1531 vises BRASIELIE REGIO som en del av Terra Australis som ligger øst for Afrika og sør for Java, akkurat der Schöner lokaliserte BRASIELIE REGIO på kloden hans fra 1523, og der Dieppe -kartene finner Baye Bresille .

En annen indikasjon på denne tilliten er gitt av plasseringen av CATIGARA ( Kattigara ) på vestkysten av Sør-Amerika på midten av 1540-tallet Harleian mappemonde og på Le Testus 1556-kart over det vestlige Sør-Amerika: det samme stedet det okkuperte på Finés 1531 mappemonde og på Schöners kloder fra 1523 og 1533. Kattigara eller Cattigara ble av den Alexandriske geografen Ptolemaios på 2. århundre forstått som en havn og et emporium på østsiden av Sinus Magnus ("Den store bukten"), den faktiske Thailandsbukten . 1507 Waldseemüller -kartet viser Catigara på dette stedet. Etter omringingen av verden 1519–1521 av ekspedisjonen ledet av Ferdinand Magellan og fullført etter hans død på Filippinene av Sebastian de Juan Sebastián Elcano , identifiserte Schöner Stillehavet med Ptolemaios Sinus Magnus , som han merket på sin kloden 1523, SINUS MAGNUS EOV [um] MARE DE SUR (Great Gulf, Eastern Sea, South Sea "). Østsiden av Sinus Magnus, som Schöner tok for å være halvøya til India Superior ( Indokina ) der Cattigara lå, ble derfor identifisert av ham med Sør -Amerika , som på kloden hans fra 1533 bærer påskriften America, Indiae superioris et Asiae continentis pars ("America, a part of India Superior and of the Asian continent"). Cattigara lå følgelig på Schöners kloder fra 1523 og 1533 på vestkysten av Sør-Amerika. CATIGARA okkuperte det samme stedet på Finés mappemonde, som det også gjorde på Dieppe-skolekartene, midten av 1540-årene Harleian mappemonde og Le Testus 1556-kart over vestlige Sør Amerika.

La Popelinière og fransk kolonial ekspansjon

Globe av Jacques de Vau de Claye (1583) som viser "Terre de Beac/Locac" som en halvøy i "Terre Australle".

Omfanget av fransk kunnskap om Terra Australis på midten av 1500-tallet indikeres av Lancelot Voisin de La Popelinière , som i 1582 publiserte Les Trois Mondes , et verk som beskriver historien til oppdagelsen av kloden. I Les Trois Mondes forfulgte La Popelinière en geopolitisk design ved å bruke kosmografiske formodninger som den gang var ganske troverdige, for å teoretisere en kolonial ekspansjon av Frankrike til Austral -territoriene. Landet hans, eliminert fra kolonial konkurranse i den nye verden etter en rekke kontroller fra portugisiske og spanske, kunne bare deretter orientere ekspansjonen mot denne "tredje verden". Han erklærte: "til franskmennenes ambisjon er lovet Terre Australe, et territorium som ikke annet enn kunne fylles med alle slags varer og fortreffelige ting". La Popelinière tok opp et tidligere forslag av André d'Albaigne og inspirert av Le Testus beskrivelse av Terra Australis, og beskrev i veltalende termer denne ukjente "tredje verden" som ville fullføre den gamle verden og den nye verden . Han skrev;

"det er et land som strekker seg mot sør, eller Midi, til tretti grader fra ekvator, i mye større grad enn hele Amerika, bare oppdaget av Magellan da han passerte gjennom sundet som er passasjen mellom Austral -landet og sørlige Amerika for å dra til Molukkene ... Vi vet ingenting om et så fint, så flott land som ikke kan ha mindre rikdom eller andre eiendommer enn den gamle og nye verden ".

Det er bemerkelsesverdig at La Popelinière trodde at bare Ferdinand Magellan faktisk hadde sett det sørlige kontinentet, i form av Tierra del Fuego . Han var tilsynelatende uvitende om at Francis Drake seilte gjennom åpent hav sør for Tierra del Fuego i 1578, og beviste at det var en øy og ikke, som Magellan hadde antatt, en del av Terra Australis. La Popelinière, den ville være kolonist, ga ingen indikasjoner på at han trodde at noen, fransk, portugisisk eller på annen måte, hadde besøkt den delen av Terra Australis som ble vist på Dieppe -kartene som "Jave la Grande".

Debatter om teorien om portugisisk oppdagelse av Australia

Hovedartikkel: Teori om portugisisk oppdagelse av Australia
Avisartikkel av 4. februar 1790

Diskusjon om Dieppe -kartene i det moderne Australia (bortsett fra arbeidet til Robert J. King) er utelukkende begrenset til Jave la Grande -funksjonen. I media blir kartene noen ganger feilaktig beskrevet som portugisiske.

Kartdetaljer over Terre Australe av Desceliers, 1550

Den første forfatteren som la disse kartene frem som bevis på portugisisk oppdagelse av Australia var Alexander Dalrymple i 1786, i et kort notat til hans memoarer angående Chagos og tilstøtende øyer . Dalrymple var fascinert nok til å publisere 200 eksemplarer av Dauphin -kartet.

Siden den gang har en rekke andre forfattere bidratt til debatten om landmassen "Jave La Grande" som vises på Dieppe -kartene. Disse inkluderer;

19. og begynnelsen av 1900 -tallet forfattere

  • Fransk diplomat og geograf, Charles Etienne Coquebert de Montbret, etter å ha undersøkt det harleiske verdenskartet og Rotz -atlaset ved British Museum i 1802, foreslo i et foredrag for Société Philomathique de Paris i 1803 at Java i Lande var bevis på en oppdagelse av østkysten av Australia av portugisere med base i Molukkene, som kanskje var ledsaget av franske sjøfolk, som derved skaffet seg den intelligensen kartene ble utarbeidet på. Kravet hans ble tilbakevist av Frédéric Metz i et brev til Revue Philosophique, Littéraire et Politique av 11. november 1805. Metz bemerket fraværet av Ny -Guinea og Carpentaria -bukten , og påpekte at et diagram som registrerte seilasen til navigatører som hadde gått så langt som den sørlige ekstremiteten på østkysten av Australia ikke kunne ha unnlatt å indikere bredden av havet som skilte Australia fra Java, mens Rotz -kartet bare viste en smal kanal mellom de to.
  • RH Major, i 1859, daværende Keeper of Maps i British Museum , som skrev Early Voyages til Terra Australis , og argumenterte for at "Java La Grande" var Australias vest- og østkyst.
  • Av Dieppe-kartene ble Rotz (1547), Harleian eller Dauphin (midten av 1540-årene) og Desceliers (1550) utgitt av British Museum i 1885, og ble beskrevet av Joseph Maiden i en artikkel fra 1886. Han godtok at de viste Australia og var av portugisisk opprinnelse.
  • James R. McClymont mente at "Jave la Grande" på Dieppe -kartene var en teoretisk konstruksjon og ikke et resultat av en faktisk oppdagelse av Australia. I 1892 gjorde han oppmerksom på likheten av "Jave la Grande" på Dieppe -kartene med omrisset av kysten i Sør -Amerika og noterte plasseringen på den av amerikanske stedsnavn som Baye bresill, og presenterte dette som bevis på "det totale fraværet av all sammenheng mellom teorien om en Terra Australis og det geografiske faktum på det australske kontinentet". Hans klagesang var at "den dag i dag eksisterer det en forvirring mellom disse distinkte fenomenene, som utvisker omrissene av den tidlige australske historien". McClymont siterte den fransk-portugisiske navigatøren og kosmografen Jean Alfonse, som i sitt arbeid fra 1544, La Cosmographie , identifiserte Java Minor ( Sumatra ) som en øy, men Java Major ( Java ) som en del av kontinentet Terra Australis, som strakte seg så langt som den antarktiske polen og Magellansundet . Basert på en feil lesning av Marco Polo , skrev Alfonse i La Cosmographie : "La Grand Jave er et land som går så langt som under Antarktis -polen og fra Terre Australle i vest til landet ved Magellan -stredet på østlandet Noen sier at det er øyer, men etter det jeg har sett av det, er det et kontinent [terre ferme] ... Det som kalles Jave Mynore er en øy, men la Grand Jave er terra firma. "
  • George Collingridge skrev The Discovery of Australia i 1895 og reproduserte en rekke av "Jave La Grande" -delene i flere Dieppe -kart for engelsktalende publikum. Han hevdet også at "Jave La Grande" i hovedsak var Australias kystlinje. Collingridge produserte en kortere versjon av denne boken for bruk i skoler i New South Wales; Den første oppdagelsen av Australia og New Guinea i 1906. Den ble ikke brukt.
  • Edward Heawood, bibliotekar i Royal Geographical Society, London, bemerket i 1899 at argumentet for at Australias kyster var nådd tidlig på 1500-tallet, hvilte nesten helt på det faktum at "tidlig på 1500-tallet en viss ukjent kartmaker tegnet et stort land, med indikasjoner på bestemt kunnskap om kysten, i kvartalet av kloden der Australia er plassert ". Han påpekte at "det oppstår en vanskelighet med nødvendigheten av å anta minst to separate oppdagelsesreiser, en på hver kyst, selv om det absolutt ikke er noen registrering av slike slike". Han konkluderte med: "den lille avhengigheten av de franske kartene med tanke på ytre deler av verden, og innflytelsen fra de gamle forfatterne, fremgår av deres avgrensning av Japan , innsetting av en Isle des Géants i Sørindiske hav, og Catigara på vestkysten av Sør-Amerika, som også ved den fiktive kystlinjen på et sørlig kontinent ... Dette burde helt sikkert få oss til å nøle med å basere så viktige antagelser som for en oppdagelse av Australia i 1500 -tallet om deres ikke -støttede vitnesbyrd ". Heawood sa deretter at han trodde det var et "usedvanlig lite grunnlag" for ideen om et funn av Australia tidlig på 1500 -tallet, "med tanke på uklarheten i avgrensningen av det sørlige landet, og det faktum at dette ikke er begrenset til posisjonen i Australia, men strekker seg helt rundt den sørlige halvkule, på noen (inkludert de tidligste) av kartene ". At den kom lengst nord der Australia tilfeldigvis var, skyldtes bare det vilkårlige krysset med Java, som sørkysten da var ukjent for, og som fra Marco Polos tid var antatt å være av enorm omfang. Heawood bemerket at Pierre Desceliers mappemondes fra 1536 og 1550 bar et bilde av kannibaler på Jave la Grande, som så ut til å ha blitt kopiert fra et lignende bord på øya Java på Martin Waldseemüllers Carta Marina fra 1516 . Heawood konkluderte med at dette syntes å gi styrke til argumentet for en hypotetisk opprinnelse for Jave la Grande, Waldseemüllers representasjon av Java med kannibalene på Carta Marina som fungerte som det første stadiet i utviklingsprosessen ".
  • I 1902 argumenterte historikeren Charles de La Roncière for en fransk opprinnelse for Jave la Grande: "Foruten krydder og andre verdifulle varer brakte Parmentier-ekspedisjonen (fra 1529) vage ideer om Australia eller Jave-la-Grande, som satte spor i samtidens Dieppe -kartografi ".
  • I en artikkel i en utgave av Magazine of American History fra 1874 diskuterte historikeren Benjamin Franklin DeCosta Lenox Globe , som sannsynligvis ble produsert i Frankrike på begynnelsen av det sekstende århundre. De Costa gjorde oppmerksom på en stor ikke -navngitt landmasse som er avbildet på den i den sørlige delen av den østlige halvkule og antydet at dette landet representerte Australia. I så fall sa han, "det ville være nødvendig å konkludere med at selv om det var feil plassert på Lenox Globe, var Australia kjent for geografene i den tidlige perioden." Men i en påfølgende studie av den lignende kloden som Jagiellonian University hadde i Crakow, uttalte Tadeusz Estreicher : "Dette landet kan bare være Amerika, og vi må anta at øya representerer Sør -Amerika, men absolutt på feil sted. Denne antagelsen blir sikkerhet når finner vi på Jagellon -kloden at øya bærer påskriften AMERICA NOVITER REPERTA [Amerika nylig oppdaget] ". Det vil si at skaperen av kloden avbildet Sør -Amerika to ganger på jordklodene, på motsatt halvkule, en indikasjon på usikkerhet om dens sanne beliggenhet som følge av alternative målinger av lengdegrad og av jordens størrelse.
  • Ernest Scott , første professor i historie ved University of Melbourne , skrev om betydningen av Dieppe Maps i flere bøker mellom 1916 og 1929. Han argumenterte for at mens det var spennende, kunne Dieppe -kartene alene ikke godtas som bevis portugiserne hadde kunnskap om Australia på 1500 -tallet. I Introduction to Australian Discovery by Sea forklarte Scott at Dieppe -kartmakeren Desceliers hadde: "koblet Java til Ptolemaios 'imaginære omriss av Terra Incognita, og også med omrisset av landet som Magellan så sør for ham da han seilte gjennom sitt sund i 1520. Men på den måten lekte han med Ptolemaios 'ærlige bekjennelse av uvitenhet.Han likte ikke utseendet på Ptolemaios slette linje, så han takket det. Han tilskrev faktisk navnene på sagens tenner som om de var ekte kapper, og viste elver som rant inn i hullene mellom. Han produserte et vakkert og mystisk utseende kart, som geografisk sett var en hoax. Det er ikke noe land der Desceliers markerte disse kappene og bekkene. Det er ikke noe kontinent som strekker seg fra Java til sør Amerika på den ene siden og sør i Afrika på den andre. Ved å slutte seg til Java med Ptolemaios linje dekket han nødvendigvis området der det virkelige kontinentet i Australia var, og ved et uhell produserte en viss delu likhet med en del av omrisset av det landet. Desceliers kart viser ikke at noen navigatører frem til denne datoen hadde sett noen del av Australia ".
  • G. Arnold Wood, professor i historie ved University of Sydney, ga i sin autoritative Discovery of Australia (1922) flere grunner til å angi påstanden på vegne av Dieppe -kartene med mistanke. Han sa at det virket ekstremt usannsynlig at reiser fant sted i løpet av denne perioden som ville ha gjort kosmografer mulig å tegne kart over Australias vestlige, nordlige og østlige kyst. Det var ingen registrering, ingen antydning, i samtidens fortellinger, om en enkelt oppdagelsesreise ved disse kysten: "Når jeg tenker på de enorme vanskelighetene ved navigering på disse australske kysten, om det knappe sjøutstyret til den håndfull portugiserne, som, i 1512, hadde nettopp kommet til Molukkene, og på grunn av mangel på motiv for reiser i detaljert og vitenskapelig undersøkelse, føler jeg at ingenting annet enn bevis på den mest ubesvarte naturen ville få meg til å godta disse kartene som representasjon for oppdagelsen av Australia. " På den tiden var det en måte å fylle ledige rom i Sør med kontinenter som ikke var et resultat av funn, men av filosofiske spekulasjoner. Java var en øy som i århundrer hadde hatt ryktet for å være den største og mest praktfulle øya i verden, en øy på fra tre tusen til sju tusen miles i krets. Sør for Java, hadde Marco Polo blitt forstått å si, var "en omfattende og rik provins som utgjør en del av fastlandet." Og Ludovico di Varthema hadde hentet hjem historier om raser av menn som navigerte etter Sør -Korset , som bodde i et land der dagen ikke varte mer enn fire timer, og hvor det var kaldere enn i noen annen del av verden. Wood bemerket at Gerard Mercator tolket disse utsagnene for å finne et sted på kartet for Marco Polos "omfattende og rike provins" ved å legge til hans sørlige kontinent et enormt odde som strekker seg nordover mot Java. Mercator skrev på den at alle som hadde lest visse kapitler i Polo og Varthema, lett ville tro at det eksisterte veldig store områder her. Men for de normanniske kartografer som var klar over at portugiserne faktisk hadde besøkt Java, kan det ha sett ut til at en bedre tolkning kunne foreslås. Polo og Varthema hadde ikke bare snakket om et kontinent sør for Java; de hadde også snakket om Java selv som Java Major , den største øya i verden. Var det ikke sannsynlig at Java strakk seg langt sørover? Var det ikke mulig at det, i likhet med Tierra del Fuego og kanskje Ny -Guinea, var en spiss på Australias kontinent med et senter på Sørpolen? Wood foreslo at kosmografene kunne ha antatt at sør for Java, bare atskilt med en smal kanal, lå et stort kontinent som praktisk talt var en del av Java, Marco Polos Java Major , kunne kalles Jave la Grande . Kanskje var den "omfattende og rike provinsen som utgjør en del av fastlandet" virkelig kontinuerlig med Java Major, og kan koble den til "Austral Land som ennå ikke er helt oppdaget." Wood konkluderte: "I det hele tatt er jeg så imponert over vanskeligheten med å forklare disse kartene som et produkt av oppdagelsesreiser, og letheten i å forklare dem som et produkt av fantasien som arbeider med vitenskapelige teorier og Marco Polo -fortellinger, at ingenting ville få meg til å godta Jave la Grande som tilsvarende Australia, med unntak av detaljer i meget ubestridelig art ".
  • Klaus Mehnert , professor i Stillehavets historie ved University of Hawaii, undersøkte Stillehavets kartografiske historie i 1944, inkludert kartene over Rotz og Desceliers. Når det gjelder spekulasjonene om at kartleggere fra begynnelsen til midten av sekstende århundre kan ha hatt en viss kunnskap om Australia; om, med andre ord, Australia ikke ble oppdaget mye tidligere enn det generelt var antatt, konkluderte han med at en nærmere undersøkelse avslørte at vi ikke finner spor i kystlinjer av disse kartene, inkludert Mercators fra 1569 og Ortelius fra 1570, " fra Australia, men bare av Marco Polo som ble tolket feil ".

Samtidsforfattere

Nicolas Desliens, detalj av " Java la Grande ", 1566.
  • I 1963 foreslo professor Andrew Sharp at Dieppe -kartografene ved en feiltakelse hadde satt sammen originale uskalerte portugisiske kart over Java, noe som resulterte i "Jave La Grande". Sharp sa at den vestlige kysten ned til det sist navngitte stedet, Coste Bracq, var en gjengivelse av et sjøkartskart over kysten av den sør-vestlige og vestlige enden av Java; fra Coste Bracq sørover var et vilkårlig tillegg. Kartografen som kompilerte dette sammensatte kartet over vestkysten hadde ingen anelse om originalenes relative skala, og påvirket av hans identifisering av Jave la Grande med Marco Polos Java Major, viste kysten altfor stor i forhold til den etablerte kartografien av Sumatra og nordkysten av Java. Når det gjelder østkysten, var det en gjengivelse av et sjømannskart over en del av sørøstkysten av Sumba, dens østlige ekstremitet og nordøstkysten, alle sammen med Sumbawa. Som på vestkysten ble østkysten av Jave la Grande gjengitt i en sterkt overdrevet skala, igjen under påvirkning av Marco Polos Java Major . Separasjonen av Jave la Grande fra Jave ved R. Grande -sundet skapte en Java ( Jave ) som tilsvarer Marco Polos Java Minor forskjellig fra Jave la Grande . Det forestilte store landet i sør var stort nok til å tilfredsstille beskrivelsen av Marco Polos Java Major som den største øya i verden og til å bli kjernen for ytterligere utvidelser mot sør med en smak av den legendariske Terra Australis om dem.
  • I 1977 skrev advokat Kenneth McIntyre The Secret Discovery of Australia. Portugisiske satser 200 år før kaptein Cook . Denne boken oppnådde utbredt omtale i Australia. Det er fortsatt den mest kjente av bøkene som prøver å bevise at Jave La Grande er Australia. McIntyre tilskrev avvik i "Java la Grande" til vanskelighetene med å registrere posisjoner nøyaktig uten en pålitelig metode for å bestemme lengdegrad , og teknikkene som ble brukt for å konvertere kart til forskjellige projeksjoner .
  • Roger Herve, kartbibliotekar ved Bibliothèque Nationale de France , Paris, argumenterte for at Dieppe-kartene hovedsakelig var basert på den enkle reisen til Joäo Afonso i 1525–27, i San Lesmes . Hervé hevdet at Afonso ble kjørt sørover vest for Magellan -stredet, og at han ble drevet av svært uvanlig vind vestover til kysten av New Zealand, deretter videre til kysten av Australia, der San Lesmes ble ødelagt (og ble Warnambool vrak). Afonso og mannskapet reiste deretter med land eller båt opp østkysten til bredden av Rockhampton, hvor han møtte mannskapet på portugiseren, Gomes de Sequeira, som hadde utforsket Molukkene. I Hervés versjon er Cap de Fremose , som vises på mange av Dieppe -kartene som en østlig projeksjon av kysten, identifisert som New Zealands East Cape.
  • På 1980 -tallet foreslo Helen Wallis , daværende kurator for kart ved British Library , at den franske reisen 1529 til Sumatra til Jean Parmentier og broren hans kan ha samlet informasjon som fant veien til Dieppe -kartene. Mens hun innrømmet at bevisene for dette var omstendelige, foreslo hun at kanskje en Dieppe -kartograf som Jean Rotz kan ha fulgt med på ekspedisjonen.
  • I 1980 kommenterte den franske geografen Numa Broc Wallis forslag: "Dessverre er beretningene til sjømenn som Parmentier -brødrene eller om Jean Alfonse plassert i altfor upresise vilkår for at det skal være mulig å bestemme [om de nådde Australia]. Broc bemerket at Dieppe -kartografene erstattet Regio Patalis fra Oronce Fine med en Grande Jave og en Petite Jave, mer eller mindre knyttet til en enorm austral landmasse, og at deres insistering på å snakke om "la Grande Jave" tillot oppføring av hypotese om en portugisisk eller fransk "pre-discovery" av Australia mellom 1520 og 1530.
  • I sin uttømmende arbeid med Luis Váez de Torres , Queensland historiker kaptein Brett Hilder foreslo "Jave La Grande" som vist på Dieppe maps var rett og slett en mytisk kontinentet.
  • I 1984 skrev Brigadier (ret'd) Lawrence Fitzgerald Java La Grande (sic) I denne boken sammenlignet han kystlinjene til "Jave la Grande" som vist på Dauphin (1536–42) og Desceliers (1550) kart med det moderne Australsk kystlinje og argumenterte for at Dieppe -kartmakerne hadde feilmontert portugisiske kart. Han foreslo også at noen av Dieppe -kartillustrasjonene som finnes på "Jave la Grande" kan ha med Australia å gjøre.
  • I 1421: The Year China Discovered the World , utgitt i 2002, foreslo den engelske forfatteren Gavin Menzies at "Jave La Grande" -formen til Dieppe -kartene vedrører funn av den kinesiske oppdageren Zheng He og hans admiraler. Menzies foreslo at Dieppe -kartmakerne jobbet fra portugisiske kart over Australia, som igjen ble kopiert fra kinesiske kilder.
  • I sin undersøkelse fra 2004 om kartlegging av Stillehavet, antyder Thomas Suarez at Jave La Grande mest sannsynlig er et "innfall utløst av middelalderske tekster, som antydet et stort Java ..." Han påpeker også at noen Dieppe -kartleggere som Pierre Desceliers på hans Verdenskartet fra 1546, "ledsager det med en inskripsjon som sier at det aldri har blitt oppdaget."
  • I 2007 ble journalisten Peter Tricketts bok Beyond Capricorn utgitt. Dette uttalte at det var gjort en monteringsfeil av kartografer som jobbet på Vallard Atlas i 1547, og at hvis en del av den ble rotert 90 grader, ble det et nøyaktig kart over de australske kysten og New Zealands nordøy . Han foreslo også at noen av illustrasjonene og utsmykningene på "Jave La Grande" kan knytte seg til Australia. Noe medieoppslag på tidspunktet for bokens utgivelse antydet feilaktig at Vallard -kartet ikke er godt kjent.
  • Førsteamanuensis William AR (Bill) Richardson var tidligere leser på portugisisk og spansk ved Flinders University , Sør -Australia . Siden 1983 har Richardson skrevet mer enn 20 artikler om "Jave La Grande" -spørsmålet for akademiske tidsskrifter. Richardson har også kritisert Gavin Menzies påstand om at Dieppe -kartene gir ledetråder om en mulig kinesisk oppdagelse av Australia. I 2007 kritiserte han også Tricketts bok. I 2006 ble boken Was Australia kartlagt før 1606? Jave La Grande -inskripsjonene ble publisert. Richardson bruker mye av denne boken til å vurdere "Jave La Grande" -forbindelsen til Australia og spesielt informasjonen som toponymi (studien av stedsnavn) kan gi ved identifisering. Hans konklusjon er at "Jave La Grande" er umiskjennelig knyttet til kysten av sørvestlige Java og sørkysten av Vietnam . En vanskelighet med forklaringen fra Richardson er at, som han erkjenner, er det ikke noe overlevende portugisisk diagram som har "en umiddelbart åpenbar likhet" med verken vestkysten av Jave la Grande sør for R: Grande eller østkysten. Han foreslår derfor at de portugisiske sjøkartene som han sier var kilden til Dieppe -kartmakerne "godt kunne ha blitt fanget til sjøs" av franske pirater eller private, eller muligens tatt av "en av de frafalne portugiserne som dro på jobb i utlandet" til Frankrike , der de kom i hendene på Dieppe -kartografene.
  • Richardsons mange skrifter har tiltrukket akademisk støtte og kritikk. Emeritus professor Victor Prescott hevdet at Richardson "briljant revet argumentet som Java la Grande viser (r) østkysten av Australia." Imidlertid bemerket Helen Wallis: "Stedsnavn-tolkningene til Bill Richardson er geniale, men konseptet Java-la-Grande som en sammensetning av sørlige Java og Indokina er etter mitt syn langt hentet og ikke bevist." Den australske historikeren Alan Frost har også skrevet at Richardsons argument er "så spekulativt og kronglete at det ikke er troverdig". Den portugisiske historikeren Luis Filipe Thomaz har beskrevet Richardsons tolkning som "latterlig".
  • I sin bok om kart fra 2010 viet den australske forfatteren Matthew Richardson et kapittel til å utfordre professor Bill Richardsons avhandling. Han karakteriserer Richardsons teori om at toponymi viser at Jave la Grande er et kart over Java sammen med Vietnam, som "langt hentet". Likevel, sier han, har det ikke blitt behandlet som sådan av det vitenskapelige samfunnet, men har funnet "en varm mottakelse blant erfarne forskere". Han undersøker skeptisk Bill Richardsons stedsnavnforklaringer en etter en. På forklaringen av Havre de Sylla på vestkysten av Jave la Grande som en korrupsjon av "Cilacap" (Chilachap) på sørkysten av Java, mener Matthew Richardson Collingridges forklaring, at den matcher Egtis Silla på Martin Behaims kloden, er mer sannsynlig. Han bemerker at "Syllacap", med en sibillant initial og en "c" er et usannsynlig derivat fra Chilachap. Han konkluderer med at ikke ett stedsnavn på vestkysten inviterer til identifisering med den sørlige delen av Java, og at hvis en del av Java er representert, er både skala og orientering grovt feil. Han bemerker at sammenligning av Jave la Grande med et hvilket som helst kart over Vietnam, at størrelsesforskjellen raskt kan sees. Sør -Vietnam kunne bare ha blitt forvekslet med Jave la Grande av en kartograf fra begynnelsen av det sekstende århundre hvis det ikke var noen indikasjoner på prototypediagrammet over hva det i verden representerte. Og det er ikke gitt svar på hvordan de valgte en skala som ga den en lignende lengde som Australias østkyst. På østkysten sier han om forklaringen på Cap de fremose som en korrupsjon av Cabo decamboja : "Så alt du trenger å gjøre er å lese fr for des, endre a til e, slette b, endre j til s, endre a til e, og legg til de. Begge andre bokstavene forblir de samme. I seks enkle trinn av denne størrelsen kan du utlede et hvilket som helst navn du ser fra et navn du helst vil se ". Han avslutter: "Man må spørre hvordan Richardson -analysen har fått troverdigheten til eksperter, til tross for at den er lett å diskreditere".
  • I et bidrag til University of Chicago's History of Cartography konkluderte Sarah Toulouse med hensyn til Jave-la-Grande på de normanniske diagrammene: 'Vår nåværende kunnskap om tilgjengelig kildemateriale ser ut til å støtte ideen om at dette store odden var like oppdiktet som resten av Terra Australis. Faktisk omtaler de normanniske kartografene selv disse områdene som land med "land som ikke er oppdaget i det hele tatt", og i sin Cartographie universelle er Le Testu enda tydeligere om saken når han sier at han inkluderer imaginære landområder for å varsle navigatører om politiske farer som kan ligge foran i disse ukjente havene [folio 34]. Ikke desto mindre gjenstår mysterium-spesielt ettersom noen av stedsnavnene på denne imaginære kysten er av portugisisk opprinnelse, men ingen kjente portugisiske kart viser Jave-la-Grande som sådan '.
  • Robert J. King skrev i The Globe i 2009 og argumenterte (som Scott i 1929) for at Jave la Grande var en teoretisk konstruksjon, en artefakt fra kosmografien fra 1500 -tallet. Han påpeker at geografer og kart skaperne av renessansen kjempet for å bygge bro over gapet fra verdensbilde arvet fra gresk-romerske antikken, som fastsatt i Claudius Ptolemaios 's geografi , og et kart over verden som ville ta hensyn til den nye geografiske informasjonen som ble innhentet under oppdagelsestiden. Dieppe -verdenskartene gjenspeiler tilstanden til geografisk kunnskap om sin tid, både faktiske og teoretiske. Følgelig ble Java Major, eller Jave la Grande, vist som et odde av det uoppdagede antarktiske kontinentet Terra Australis. King argumenterer for at Jave la Grande på Dieppe -kartene representerer en av Marco Polos Javas -par (major eller minor), feilplassert langt sør for den faktiske plasseringen og festet til en sterkt forstørret Terra Australis: den representerer ikke Australia oppdaget av ukjent Portugisiske seilere. I en påfølgende artikkel argumenterer han for at Dieppe -kartmakerne identifiserte Java Major ( Jave la Grande ) eller, i tilfelle av Guillaume Brouscon og Jean Cossin , Locach ( Terre de lucac ), med Oronce Fine 's Regio Patalis . Han har hevdet at Jave la Grande og Terre de Lucac fra Dieppe -kartene representerer Marco Polos Java Major og Locach fordrevet fra stedene som ble tildelt dem av Henricus Martellus på hans verdenskart c.1491: de misforsto informasjonen om Sørøst -Asia og Amerika brakt tilbake av portugisiske og spanske navigatører. Som en konsekvens av Magellans ekspedisjon endret de relative posisjonene og formene til Java Major og Java Minor seg fra de på Martellus 'kart og på hans etterfølgere, Martin Waldseemüller , Johannes Schöner og Oronce Fine . Feil identifisering av Java Minor med øya Madura tillot sørkysten av Java Major å forbli udefinert. Dette tillot Dieppe -kartografene å identifisere Java Major som et odde av Terra Australis og med Marco Polo's Locach. Han argumenterer for at disposisjonen til Java Minor og Pentan (Bintan) på Dieppe -kartene indikerer en avhengighet av Oronce Fine i stedet for Gerard Mercator som modellen de ble utarbeidet fra.
  • Pat Zalewski skrev i Journal of Northern Territory History i 2012 og hevder at Dieppe -kartene er fra Northern Territory og Western Gulf of Carpentaria. Han hevder opprinnelsen til disse kartene var Macassanerne, som jaktet skilpaddeskall i pre-trepang-tiden, men klarer ikke å identifisere veien som denne informasjonen fant veien til Dieppe-kartene.
  • Chet van Duzer konkluderte i sin studie av Pierre Desceliers verdenskart fra 1550 at Jave la Grande på de normanniske verdenskartene fra det sekstende århundre ikke representerte en forhåndsoppdagelse av Australia, men var "bare en utdyping av den sørlige landmassen som den dukket opp på Mercators kloden fra 1541 ".
  • Andrew Eliason har bemerket at øyene ylhas de magna og ye de saill som vises utenfor østkysten av Jave la Grande på Harleian mappemonde fra c.1546, og på andre Dieppe Maps under lignende navn, fremstår som I. de Mague og I . de Sally på André Thevets kart, Quarte Partie du Monde (1575), der de representerer to øyer oppdaget av Magellan i 1520, ylhas de magna er en korrupsjon av ysles de maguaillan (Magellans øyer).
  • I en artikkel fra The Globe fra 2019 analyserte professor Brian Lees (geograf) og førsteamanuensis Shawn Laffan fra University of NSW anslagene som ble brukt på Jean Rotz mappa mundi fra 1542 (verdenskart). De kommer til den konklusjonen at mappa mundi i Jean Rotz atlas er en god "første tilnærming" til det australske kontinentet og antyder også at "forlengelsen av østkysten kan gjenspeile tidlig kunnskap om New Zealand." De sier også at den som var ansvarlig for at kunnskapen om det australske kontinentet ble ført tilbake til Europa i begynnelsen av 1500 -tallet, som førte til konstruksjonen av Rotz kart, er ukjent.
  • I 2020 argumenterte lokalhistoriker Ray Blackwood for at Dauphin Map viser Australias kystlinje fra Joseph Bonaparte -bukten i vest til nærheten av Groote Eylandt i øst. Han støtter argumentet sitt ved å gi en liste over "identifikatorer" som han likestiller navngitte funksjoner på kartene med faktiske trekk ved kysten av det nordlige territoriet. Han hevder at odden "Simbana" nord på Java la Grande tilsvarer Cobourg -halvøya med Tiwi -øyene i vest og Croker Island i øst. Han fremsetter synspunktet om at Cape Fremose er en bekvemmelighet av datidens kartografer der de har samlet Wessel -øyene og komplekset av øyer rundt Cape Arnhem fordi tidevannets påvirkning av området gjorde navigasjonen blant dem for farlig for båter av tiden.

Se også

Referanser

Eksterne linker